المكاسب:
- كن قادراً على توضيح أن الذكاء الاصطناعي لا يقدم المشورة القانونية وأن المسؤولية المهنية تبقى على عاتق الإنسان
- القدرة على تحديد بوابات التفتيش والتحقق البشرية في المهام عالية المخاطر
- القدرة على إنشاء إطار داخلي للحوكمة والمساءلة يوثق استخدام الذكاء الاصطناعي
خلال هذه الوحدة، رأينا أن الذكاء الاصطناعي (AI) يعد مضاعفًا قويًا للسرعة في مراجعة العقود والصياغة والأبحاث القانونية وأعمال الامتثال. في هذه الوحدة الأخيرة نرسم الخط الأكثر أهمية: الذكاء الاصطناعي هو مساعد وليس محاميًا. فهو لا يقدم مشورة قانونية، ولا يحل محل المهني، وتبقى المسؤولية دائما على عاتق الشخص. وهذا الخط ليس قيدا، بل شرطا أساسيا لاستخدام التكنولوجيا بشكل آمن ومستدام. وينطبق المبدأ نفسه على المهن الأخرى ذات الأهمية الحيوية للسلامة: في الهندسة، قد يقوم الذكاء الاصطناعي بصياغة حسابات البناء، ولكن في وظيفة حساسة للسلامة، فإن مخرجات الذكاء الاصطناعي ليست بديلاً عن الموافقة من مهندس مختص ومختص. في القانون، التحليل النهائي والقرار والمسؤولية تقع على عاتق المهني المختص. سنقوم في هذه الوحدة بإنشاء إطار داخلي للحوكمة والمساءلة يوثق استخدام الذكاء الاصطناعي.
دعونا توضيح الشروط. المسؤولية المهنية هي المسؤولية القانونية والأخلاقية التي تنشأ عند استيفاء متطلبات المهنة؛ قد يؤدي العمل الخاطئ إلى التعويض والانضباط. "الإنسان في الحلقة" هو المبدأ الذي يقضي بمراجعة القرار الحاسم والموافقة عليه من قبل شخص معتمد قبل أن يدخل حيز التنفيذ. الحوكمة هي الإطار الذي يحدد من سيستخدم الذكاء الاصطناعي، وبموجب أي قواعد وتحت أي شروط. بوابة التحقق هي نقطة تفتيش إلزامية يجب أن يمر بها المخرج قبل أن يمكن استخدامها. إمكانية التتبع (مسار التدقيق) هو سجل المخرجات التي تم إنتاجها، وكيف تمت الموافقة عليها ومن قام بها.
خلاصة القول: الذكاء الاصطناعي لا يقدم توصيات
إن النص الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي، بغض النظر عن مدى احترافيته، لا يعد نصيحة قانونية. هناك ثلاثة أسباب ملموسة لذلك. أولاً، لا يمكن لمنظمة العفو الدولية أن تعرف بشكل كامل السياق الكامل لحادثتك، والنوايا الحقيقية للأطراف، والقانون المعمول به حاليًا؛ وينتج من الأنماط العامة. ثانيًا، قد تكون المعلومات التي يقدمها ملفقة بسبب خطر الهلوسة (انظر الوحدة 5). ثالثاً، لا يمكن أن يتحمل المسؤولية القانونية؛ في حالة الخطأ، دائمًا ما يتحمل المحترف المسؤولية أو التعويض أو التأديب.
ولذلك ينبغي النظر إلى مخرجات الذكاء الاصطناعي باعتبارها "مادة خام" للخبير: قيمة، ومتسارعة، ولكنها غير قابلة للاستخدام من دون معالجة والتحقق من الصحة.
تحذير: عبارة "جاء الإخراج من الذكاء الاصطناعي" ليست دفاعًا. تقع مسؤولية كل نص يتم تقديمه إلى العميل أو المحكمة أو الجهة التنظيمية على عاتق المحترف الذي يقدمه. ليس من الممكن قانونًا نقل المسؤولية إلى السيارة أو الشخص الذي كتب المطالبة.
التدقيق حسب مستوى المخاطر
لا تتطلب كل مهمة نفس المستوى من الإشراف. بالنسبة للمهمة ذات التأثير المنخفض والتي يمكن استرجاعها بسهولة، يكون التحكم في الإضاءة كافيًا؛ يتطلب القرار عالي التأثير والذي يصعب التراجع عنه إشرافًا وتوثيقًا بشريًا إلزاميًا. إن تصنيف المخاطر على أساس تأثير المهمة وقابلية عكسها يحافظ على السلامة والكفاءة.
مستوى المخاطر
مهمة عينة
التفتيش المطلوب
منخفض
ملخص الملاحظة الداخلية، شرح المصطلح
مراجعة خفيفة
متوسطة
ملخص العقد، قائمة المراجعة
مراقبة الخبراء + التحقق من المصدر
عالية
العريضة، العقد المراد توقيعه، الرأي القانوني
موافقة بشرية إلزامية + وثائق
حرجة
العرض على المحكمة، البيان التنظيمي
موافقة متعددة العيون + إمكانية التتبع الكامل
دورك: مستشار حوكمة الذكاء الاصطناعي. اقترح مصفوفة للتحكم في المخاطر لقائمة المهام التالية:| كويست | التأثير (منخفض / متوسط / مرتفع) | الاسترجاع | بوابة التفتيش الموصى بها | من يوافق | التوثيق مطلوب | التوصية بالموافقة البشرية الإلزامية على المهام عالية التأثير والتي يصعب عكسها. ضع علامة على اقتراحاتك على أنها "يجب أن توافق عليها المنظمة"؛ فرض قواعد صارمة.<tasks>[المهام التي ينفذها الفريق القانوني/الامتثال باستخدام الذكاء الاصطناعي]</tasks>
إنشاء إطار للحوكمة
سيؤدي استخدام الذكاء الاصطناعي الموزع والمعتمد على الشخص إلى حدوث خطأ عاجلاً أم آجلاً. إطار حوكمة الشركات؛ فهو يحدد المهام التي يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي فيها، وما هي البيانات التي يمكن إدخالها (انظر الوحدتين 9 و11)، وما هي بوابات المصادقة الإلزامية، وكيف سيتم تسجيل الاستخدام.
قم بصياغة "سياسة استخدام الذكاء الاصطناعي" لفريقنا القانوني/الامتثال. الأقسام: 1) الغرض والنطاق 2) الاستخدامات المسموح بها والمحظورة (على أساس المهمة) 3) قواعد البيانات (أي البيانات إلى أي وسيط؛ الإخفاء؛ المستند المميز) 4) بوابات التحقق (الهلوسة / التحقق من الإسناد، تأكيد المصدر) 5) مستويات الرقابة البشرية والموافقة (على أساس مستوى المخاطر) 6) التوثيق وإمكانية التتبع 7) الخرق والمسؤولية [سيتم ملؤها] ترك الفجوات؛ حدد "الموافقة القانونية مطلوبة" للمحتوى القانوني. لا تشكل نصًا قانونيًا بنفسك.
ومن المفيد أيضًا أن يكون لديك "علامة استخدام" قصيرة مرفقة بكل تسليم مهم؛ وهذا يجعل إمكانية التتبع عملية.
قم بإنشاء قالب قصير "علامة استخدام الذكاء الاصطناعي" لإضافته إلى كل مخرجات مدعومة بالذكاء الاصطناعي: أي مهمة، أي أداة، فئة البيانات التي تم إدخالها، خطوات التحقق التي تم تنفيذها، أداة التحقق، موافقة الشخص، التاريخ. اجعله نموذجًا مكونًا من 6-8 أسطر يسهل تعبئته.
موجه ضعيف / موجه قوي
نهج ضعيف: نقل مخرجات الذكاء الاصطناعي مباشرة إلى العميل/المحكمة؛ كن سريعا.
النتيجة: لم يتم التحقق منها، وغير خاضعة للمساءلة، ولا يمكن الدفاع عنها في حالة الخطأ. هلوسة واحدة أو خطأ في السياق يمكن أن يسبب ضررًا جسيمًا.
نهج قوي: [التدقيق وفقًا لمستوى المخاطر + بوابات التحقق الإلزامية + تأكيد المصدر + موافقة بشرية معتمدة + التوثيق بمعرف المستخدم]
والنتيجة: مخرجات يمكن التحقق منها وتتبعها وتستفيد من سرعتها ولكن تخضع للمساءلة الواضحة. الذكاء الاصطناعي يزيد من الكفاءة؛ توفر العملية الضمان.
من المسؤول؟ نظرة سريعة
- دقة الإخراج: تعتمد على المحترف الذي يستخدمها.
- العمل المقدم للموكل/المحكمة: الشخص الذي قام بالتوقيع عليه/تقديمه.
- حماية البيانات والخصوصية: على الفريق الذي يقوم بمعالجة البيانات (وليس مزود الأداة).
- الحكم والحكم: في المؤسسة وفي الإدارة.
لا يتم بأي حال من الأحوال نقل المسؤولية إلى "الذكاء الاصطناعي" أو "المساعد الذي يكتب الموجه".
ثلاث حالات صغيرة
الحالة 1 - موقع المسؤولية. في إحدى الوكالات، أرسل أحد المساعدين تقرير الامتثال الذي أعده باستخدام الذكاء الاصطناعي مباشرة إلى الجهة التنظيمية؛ وتضمن التقرير بيانات لم يتم التحقق منها. دفاع "الذكاء الاصطناعي كتبه" لم ينجح عندما ظهرت المشكلة؛ واعتبرت أن المسؤولية تقع على عاتق المؤسسة التي تقدم التقرير وعلى المسؤول الذي يجب أن يوافق عليه. ثم نصت المؤسسة على أنه "لا يجوز إرسال أي إعلان خارجي دون الحصول على موافقة معتمدة وتأكيد المصدر".
الحالة 2 - التدقيق على مستوى المخاطر. عندما قام فريق قانوني بتطبيق نفس عملية الموافقة المرهقة على جميع المهام، لم يكن الذكاء الاصطناعي يحصل على أي نتائج. وقد أنشأوا مصفوفة لتدقيق المخاطر: حيث خضعت ملخصات المذكرات الداخلية لتدقيق خفيف، وكانت العقود وطلبات التوقيع خاضعة لموافقة إلزامية مزدوجة التعمية. وهكذا، فبينما تم الحفاظ على السرعة في الوظائف منخفضة المخاطر، زاد الأمان في الوظائف عالية المخاطر؛ بدأ الفريق في استخدام الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع وبثقة.
الحالة 3 - قيمة التتبع. في عملية التدقيق، "كيف قمت بمراجعة العقد، هل استخدمت الذكاء الاصطناعي، هل قمت بالتحقق؟" جاء السؤال. أظهر الفريق الذي طبق علامة الاستخدام مع الوثائق الأداة التي تم إنتاج كل مخرجات بها، وخطوات التحقق التي مرت بها، ومن وافق عليها. ورأى المدقق أن العملية كانت خاضعة للرقابة ولم يكتب أي نتائج إضافية. حول التوثيق استخدام الذكاء الاصطناعي من خطر إلى عملية مُدارة.
الأخطاء الشائعة
- نقل المسؤولية إلى السيارة. "لقد كتبه الذكاء الاصطناعي" ليس دفاعًا؛ المسؤولية تقع دائما على عاتق الشخص.
- تطبيق نفس التحكم على كل مهمة. فإما أن تنخفض الكفاءة أو أن يظل الخطر المرتفع خارج نطاق السيطرة؛ معدل حسب مستوى المخاطر.
- تجاوز بوابات التحقق. وعلى وجه الخصوص، لا ينبغي أن يخرج الإخراج دون الإسناد وتأكيد المصدر.
- عدم وضع الحكم بالكتابة. سيؤدي الاستخدام الشخصي غير المنتظم إلى حدوث خطأ عاجلاً أم آجلاً.
- عدم الحفاظ على إمكانية التتبع. إذا لم يتم توثيق من أنتج ماذا وكيف تحققوا منه، فسوف تنشأ فجوة في السيطرة والنزاعات.
- ترك الذكاء الاصطناعي غير خاضع للتنظيم لأنه "متقدم بما فيه الكفاية". وزيادة القدرة لا تعني اختفاء المسؤولية عن الإنسان.
باختصار
يعد الذكاء الاصطناعي مضاعفًا قويًا للسرعة في القانون، لكنه لا يقدم المشورة القانونية ولا يحل محل المحترفين؛ التحليل النهائي والقرار والمسؤولية تقع دائمًا على عاتق الشخص الذي يتولى السلطة. الطريقة لجعل هذا الأمر مستدامًا هي من خلال إطار الحوكمة: تقييم المهام حسب مستوى المخاطر، وفرض بوابات تدقيق بشرية وتحقق إلزامية على الأعمال عالية المخاطر، وفرض قواعد البيانات والخصوصية، وجعل كل مخرجات قابلة للتتبع باستخدام علامة الاستخدام. وبهذه الطريقة يمكنك الاستفادة من سرعة الذكاء الاصطناعي والحفاظ على المساءلة والثقة. الذكاء الاصطناعي يولد ويسرع؛ المحترف المختص هو من يقرر ويتحمل مسؤولية ما سيتم تقديمه وما يترتب عليه.
مهمة التطبيق
قم بإدراج المهام التي يقوم بها فريقك باستخدام الذكاء الاصطناعي. (1) باستخدام مصفوفة تدقيق المخاطر، قم بتقييم كل مهمة وفقًا لتأثيرها وقابلية عكسها، وقم بتعيين بوابات التدقيق. (2) إعداد مسودة سياسة استخدام الذكاء الاصطناعي؛ اجمع لافتات "الموافقة القانونية مطلوبة". (3) قم بإنشاء قالب علامة الاستخدام وقم بتطبيقه على النسخة المطبوعة النهائية. (4) وضع قاعدة مكتوبة مفادها أنه "لا يمر أي تصريح خارجي إلا بموافقة المأذون وتأكيد المصدر".
قائمة مرجعية
- [ ] هل يتم تصنيف المهام حسب مستوى المخاطرة (التأثير + قابلية التراجع)؟
- [ ] هل تم تحديد الموافقة البشرية الإلزامية للمهام عالية المخاطر؟
- [ ] هل يتم تضمين بوابات التحقق من الإسناد/المصدر في العملية؟
- [ ] هل تمت إضافة قواعد البيانات والخصوصية (الوحدة 9 و11) إلى الإطار؟
- [ ] هل يمكن تتبع كل مخرجات مهمة بواسطة علامة الاستخدام؟
- [ ] هل تم التوضيح كتابياً أن المسؤولية تقع على عاتق الإنسان؟
- [ ] هل تم إعداد سياسة استخدام الذكاء الاصطناعي للحصول على الموافقة القانونية؟
امتحان الوحدة
1. عند قيام الذكاء الاصطناعي بتلخيص عقد طويل، ما هو التطبيق الذي يزيد من موثوقية المخرجات؟
- أ) ربط كل تحديد في الملخص بالمصدر مع رقم المقالة والاقتباس القصير المناسب ✔
- ب) اطلب الملخص مختصرا قدر الإمكان، في فقرة واحدة
- ج) توجيه النموذج إلى "عدم ارتكاب الأخطاء" والثقة في النتيجة
- د) توقيع العقد بناءً على الملخص فقط دون قراءته مطلقًا
تعليق توضيحي: ربط كل نتيجة في ملخص الذكاء الاصطناعي بالمصدر برقم العنصر ذي الصلة والاقتباس القصير يجعل الملخص قابلاً للتحقق ويسمح لك بالتقاط المعلومات الملفقة بسرعة (الهلوسة). هذا هو التحقق من المصداقية الأكثر أهمية للمراجعة القانونية.
2. ما هو المدخل الأكثر فعالية للذكاء الاصطناعي عند تقييم شروط المخاطر في عقد التوريد؟
- أ) فقط "هل هذا العقد محفوف بالمخاطر؟" أن نسأل
- ب) إعطاء كتيب يحتوي على المراكز القياسية للمؤسسة وتصنيف العناصر وفق هذه المعايير ✔
- ج) مطالبة الذكاء الاصطناعي بإعادة كتابة العقد لصالح الطرف الآخر.
- د) حساب عدد أحرف العناصر فقط
الوصف: إن تقديم دليل للمواقف القياسية للمؤسسة يسمح للذكاء الاصطناعي بتصنيف العناصر على أنها "مقبولة / يجب التفاوض عليها / مرفوضة" وفقًا لمعاييرك. إنه أكثر فائدة من السؤال العام "هل هو محفوف بالمخاطر".
3. لماذا يعتبر تحليل "الشرط المفقود" بواسطة الذكاء الاصطناعي ذا قيمة في مراجعة العقود؟
- أ) لأنه مفيد فقط في اكتشاف الأخطاء الإملائية
- ب) لأنه يقصر العقد
- ج) لأنه يتضمن بنودا وقائية كان ينبغي أن تكون موجودة ولكن لم يتم تضمينها في العقد ✔
- د) لأنه يحدد من هو الطرف الآخر
توضيح: جزء من المخاطر ليس في البند المكتوب، ولكن في البنود التي يجب أن تكون موجودة ولكنها ليست في العقد (على سبيل المثال، نقل الملكية الفكرية، ومعالجة البيانات، والمسؤولية بعد الإنهاء). سألت منظمة العفو الدولية "ما هي البنود المتوقعة في هذا النوع من العقود ولكنها مفقودة هنا؟" السائل : يكشف هذه الثغرات .
4. ما هو النهج الأكثر تحسينًا للجودة والاتساق عند صياغة العقود مع الذكاء الاصطناعي؟
- أ) مطالبة الذكاء الاصطناعي بكتابة الموضوع من الصفر دون إعطاء أي سياق
- ب) نسخ أي عقد موجود على الإنترنت واستخدامه مباشرة
- ج) وضع المشروع موضع التنفيذ دون مراجعته
- د) توفير معلومات القالب والسيناريو المعتمد من قبل المؤسسة وتكييفها مع الذكاء الاصطناعي ✔
الوصف: بدلاً من الإنتاج من صفحة فارغة، قم بإعطاء معلومات القالب والسيناريو المعتمدة من قبل المؤسسة وجعل الذكاء الاصطناعي يتكيف معها؛ كلاهما يحافظ على المعيار المؤسسي ويقلل من خطر الهلوسة. يعمل القالب المعتمد بمثابة "مرساة" ويمنع النموذج من الابتعاد عن النص.
5. عند مراجعة اتفاقية عدم الإفصاح (NDA) مع منظمة العفو الدولية، ما هو التمييز الذي يجب توضيحه في البداية؟
- أ) ما إذا كان التجمع الوطني الديمقراطي في اتجاه واحد أو في اتجاهين وعلى أي جانب يقع الالتزام ✔
- ب) إجمالي عدد صفحات الوثيقة
- ج) ما هو الخط الذي كتب به العقد؟
- د) ما إذا كان الطرف الآخر لديه شعار أم لا
الإفصاح: ما إذا كان اتفاق عدم الإفشاء أحادي الاتجاه (يفصح طرف واحد فقط عن المعلومات) أو ثنائي الاتجاه (الإفصاح المتبادل) يحدد رصيد الالتزامات بالكامل. يعد الحصول على الذكاء الاصطناعي للاستعلام عن هذا أولاً أمرًا أساسيًا لقراءة بنود مثل فترة السرية والاستثناءات والتزام الإرجاع بشكل صحيح.
6. ما هو الخطر الأكثر خطورة عند إجراء البحوث القانونية باستخدام الذكاء الاصطناعي وكيف يتم إدارته؟
- أ) الذكاء الاصطناعي بطيء جدًا؛ يتم استخدام أجهزة أكثر قوة
- ب) قدرة الذكاء الاصطناعي على اختلاق سابقة/استشهادات غير موجودة؛ يتم التحقق من كل مصدر من النص الأساسي ✔
- ج) يكتب الذكاء الاصطناعي النص بلغة رسمية للغاية؛ يتم تصحيح الأسلوب يدويًا
- د) مخرجات الذكاء الاصطناعي باللغة الإنجليزية فقط؛ تتم الترجمة
الوصف: يمكن للذكاء الاصطناعي اختلاق سابقة أو قانون أو استشهاد غير موجود (الهلوسة). ولذلك، يجب التحقق من كل مصدر وقرار ومرجع صادر عن منظمة العفو الدولية من النص الأساسي/الرسمي (التشريع الرسمي، نص القرار). الذكاء الاصطناعي مخصص للبحث الأولي، وليس للسلطة النهائية.
7. عند صياغة عريضة باستخدام الذكاء الاصطناعي، ما هي الخطوة التي تعزز المحتوى أكثر؟
- أ) كتابة العريضة بأطول لغة ممكنة
- ب) فقط اكتب طلبك الخاص وتجاهل الحجج المضادة
- ج) استجواب الاعتراضات المضادة المحتملة مقدمًا والإجابة عليها على أساس الواقع والقانون والطلب ✔
- د) تقديم العريضة مباشرة إلى المحكمة دون التحقق منها
توضيح: الالتماس الجيد لا يتوقع حجته فحسب، بل يتوقع أيضًا الاعتراضات المحتملة للطرف الآخر. اسأل الذكاء الاصطناعي "ما هي الاعتراضات التي قد تنشأ على هذا الطلب وكيفية الرد على كل منها؟" إن طرح مثل هذه الأسئلة يبني المسودة على إطار القانون والطلب ويغلق نقاط الضعف مقدمًا.
8. ما هو الشكل الأكثر فائدة للمخرجات التي يمكن طلبها من الذكاء الاصطناعي عند ترجمة اللائحة إلى قائمة مرجعية للامتثال قابلة للتنفيذ؟
- أ) طباعة عنوان وتاريخ التعديل فقط
- ب) دمج كافة العناصر في فقرة واحدة طويلة
- ج) الاكتفاء بترتيب المتطلبات حسب الترتيب الأبجدي
- د) وضع المتطلبات في مخطط التحكم مع أعمدة الدور المسؤول والأدلة المطلوبة وحالة الرضا ✔
الوصف: كل المتطلبات؛ وضعها في جدول يتضمن الدور المسؤول والأدلة/الوثائق وحالة الرضا (نعم/لا/جزئي) يجعل القائمة قابلة للتدقيق وقابلة للتنفيذ. لا يمكن متابعة القائمة المجردة للعناصر وحدها.
9. ما هي الإضافة الأكثر قيمة التي يمكن طلبها من الذكاء الاصطناعي لجعل مسودة سياسة الشركة قابلة للتدقيق؟
- أ) مطابقة كل التزام مع الدور المسؤول/RACI ✔
- ب) الحفاظ على السياسة مجردة وعامة قدر الإمكان
- ج) قائمة الاستشهادات القانونية فقط
- د) إضافة الكثير من المصطلحات القانونية إلى السياسة.
توضيح: إن تعيين كل التزام مع RACI (المسؤول/الموافقة/الاستشارة/الإبلاغ) أو على الأقل "الدور المسؤول" يوضح السياسة "من سيفعل ماذا" ويحدد من سيتحمل المسؤولية في عملية التدقيق. ولا يمكن تنفيذ سياسة بدون دور.
10. ما الذي يجب أن يفعله الخبير الذي يريد تلخيص مستند يحتوي على رقم معرّف TR الخاص بالعميل والاسم وتفاصيل الحالة باستخدام الذكاء الاصطناعي؟
- أ) الصق المستند كما هو واحصل على النتائج بسرعة
- ب) إخفاء البيانات الشخصية وإخفاء هويتها و/أو استخدام أداة معتمدة مع ضمان بيانات الشركة ✔
- ج) ما عليك سوى إضافة كلمة "سري" إلى نهاية المستند
- د) يكفي إرسال المستند مرة واحدة ثم حذف الدردشة
توضيح: لا يجوز إدخال البيانات الشخصية وأسرار العميل مباشرة. النهج الصحيح؛ إخفاء معلومات الهوية وإخفاء هويتها و/أو استخدام أداة معتمدة مع ضمان البيانات المؤسسية (عدم استخدامها في التعليم، وسياسة الاحتفاظ بالبيانات). وهذا أحد متطلبات KVKK والتزامات السرية.
11. ما هو النهج الصحيح عند تقييم حالة الملكية الفكرية وحقوق النشر للنص المنتج باستخدام الذكاء الاصطناعي؟
- أ) يكون إخراج الذكاء الاصطناعي دائمًا ملكية خاصة وفريدة تمامًا
- ب) لا يمكن استخدام مخرجات الذكاء الاصطناعي تحت أي ظرف من الظروف
- ج) لا يُفترض أن تكون مخرجات الذكاء الاصطناعي أصلية/مجانية؛ يتم تقييم المصدر ومخاطر التشابه والملكية ✔
- د) حقوق الطبع والنشر صالحة فقط للموسيقى، لذا فهي غير مهمة بالنسبة للنصوص.
الإفصاح: قد تكون ملكية حقوق الطبع والنشر لمخرجات الذكاء الاصطناعي غير مؤكدة اعتمادًا على البلد والوضع؛ بالإضافة إلى ذلك، قد يشبه الإخراج المحتوى المحمي لجهة خارجية. لذلك، لا ينبغي افتراض أن مخرجات الذكاء الاصطناعي أصلية/مجانية دون التحقق منها، ويجب تقييم مخاطر المصدر والتشابه، ويجب توضيح ملكية الشركة من خلال العقد.
12. ما هي القاعدة الأساسية لاستخدام الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بامتياز المحامي وموكله (وثيقة سرية/مميزة)؟
- أ) يمكن إدخال المستندات المميزة بحرية في كل أداة من أدوات الذكاء الاصطناعي
- ب) استخدام الذكاء الاصطناعي غير ذي صلة لأن الامتياز لا ينطبق إلا في المحكمة
- ج) إذا كانت الوثيقة مشفرة، فلا يهم الأداة التي تم إدخالها فيها.
- د) يجب معالجة المستندات السرية/المميزة فقط في المركبات المعتمدة مع توفير الضمانات المناسبة، وإلا فقد تتعرض الامتيازات والسرية للخطر ✔
Explanation: قد يتم اختراق الامتيازات وانتهاك السرية عند الوصول إلى المستندات المميزة والسرية من خلال أدوات خارجية ليس لديها التزامات تتعلق بأمان البيانات والسرية. لذلك، يجب معالجة هذه المستندات فقط على المركبات المعتمدة مع الضمانات التعاقدية والفنية المناسبة.
13. أين تكمن المسؤولية المهنية فيما يتعلق باستخدام الذكاء الاصطناعي في الفريق القانوني/الامتثال للشركة؟
- أ) يقع التحليل النهائي والقرار والمسؤولية دائمًا على عاتق الإنسان المختص؛ الذكاء الاصطناعي هو أداة دعم فقط ✔
- ب) بما أن المخرجات تأتي من الذكاء الاصطناعي، فإن المسؤولية تقع على عاتق مزود الأداة
- ج) إذا كان الذكاء الاصطناعي متقدمًا بما فيه الكفاية، فلن تكون هناك حاجة للتحقق البشري
- د) تقع المسؤولية على عاتق الموظفين المساعدين الذين كتبوا الموجه.
الوصف: الذكاء الاصطناعي هو مضاعف السرعة ومولد المخططات؛ أنها لا تقدم المشورة القانونية وليست بديلا عن المهنية. التحليل النهائي والقرار والمسؤولية تقع دائمًا على عاتق الإنسان المختص؛ ويجب التحقق من المخرجات من قبل خبير.
14. ما هي الضوابط الإدارية الأكثر ملاءمة لاستخدام الذكاء الاصطناعي في مهمة قانونية عالية المخاطر (على سبيل المثال، الموافقة النهائية على العقد)؟
- أ) قم بإرسال مخرجات الذكاء الاصطناعي مباشرة للموافقة عليها لتوفير الوقت
- ب) يتطلب باب تفتيش بشري تتم مراجعته والموافقة عليه من قبل متخصص مؤهل واستخدام المستندات ✔
- ج) الشخص الذي كتب الموجه يعطي الموافقة وحده.
- د) فقط اسأل الذكاء الاصطناعي "هل أنت متأكد؟" يسأل ويثق في الجواب
توضيح: بالنسبة للقرارات عالية التأثير والتي يصعب التراجع عنها، لا ينبغي تطبيق مخرجات الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر؛ يجب أن يكون النقل البشري داخل الحلقة، والذي تتم مراجعته والموافقة عليه بواسطة متخصص مؤهل، مطلوبًا ويجب توثيق هذا الاستخدام.