ደረጃዎች እና የህግ ጥናት፡ BDS፣ TFRS እና የማረጋገጫ ዲሲፕሊን — በኦዲቲንግ እና ገለልተኛ ኦዲት ውስጥ አርቲፊሻል ኢንተለጀንስ

ትርፍ፡

ሰው ሰራሽ የማሰብ ችሎታን እንደ አሳሽ የመጠቀም ችሎታ እና የኦዲት ወይም የሂሳብ ጥያቄን ከተገቢው መስፈርት (BDS, TFRS/TMS, VUK) ጋር ሲያገናኙ እያንዳንዱን ማጣቀሻ ከኦፊሴላዊው ጽሑፍ ማረጋገጥ.
የ AI ደረጃውን የጠበቀ ብልሃት ቁስን እና ቀንን የማሳየት ዝንባሌን የመለየት እና ከዋናው ምንጭ ጋር የማጣራት ችሎታ ነው።
መደበኛ የትርጓሜ እና የትግበራ ውሳኔዎች የኦዲተሩ ሃላፊነት እንደሆኑ እና አርቲፊሻል ኢንተለጀንስ ውፅዓት ኦፊሴላዊውን ጽሑፍ በጭራሽ እንደማይተካ የመረዳት ችሎታ።

የኦዲተሩ ሥራ ወደ ቋሚ ጥያቄ ይመለሳል "ይህ ህጋዊ ነው?" ገቢ መቼ ነው መታወቅ ያለበት? የኪራይ ውል እንዴት ይከፈላል? አቅርቦት የተያዘው በምን ሁኔታ ነው? የኦዲት አሰራር በየትኛው መስፈርት የሚፈለግ ተግባር ነው? የእነዚህ ጥያቄዎች መልሶች በደረጃ እና በህግ የተፃፉ ናቸው. በቱርክ ውስጥ የኦዲተሩ ዋና ዋና የማጣቀሻ ምንጮች BDS (ገለልተኛ የኦዲት ደረጃዎች - ኦዲት እንዴት እንደሚካሄድ ይቆጣጠራል, ከ ISA ጋር ተኳሃኝ, በ POA የታተመ); TFRS/TMS (የቱርክ የፋይናንስ ሪፖርት አቀራረብ ደረጃዎች / የቱርክ የሂሳብ ደረጃዎች - የሂሳብ መግለጫዎች እንዴት እንደሚዘጋጁ ይቆጣጠራል, ከ IFRS ጋር ተኳሃኝ); እና VUK (የግብር አሠራር ህግ) ከግብር ጎን. በተጨማሪም የBRSA፣ CMB፣ የግምጃ ቤት እና የፋይናንስ ደንቦች በዘርፉ ላይ ተመስርተው ይሠራሉ።

በዚህ ክፍል ውስጥ፣ በደረጃ እና በቁጥጥር ጥናት ውስጥ AIን እንደ ናቪጌተር እንዴት መጠቀም እንደሚቻል እናያለን፣ ግን ለምን እያንዳንዱን ጥቅስ ከዋናው ኦፊሴላዊ ምንጭ ማረጋገጥ እንዳለቦት። ምክንያቱም በትክክል AI በጣም አደገኛ የሆነበት ቦታ ነው፡ መደበኛ ቁጥሮችን፣ አንቀጾችን፣ አንቀጾችን እና ውጤታማ ቀናትን የመፍጠር ዝንባሌ።

ለምን AI በሕግ ውስጥ ለቅዠት የተጋለጠ ነው።

አርቴፊሻል ኢንተለጀንስ የቋንቋ ሞዴል በሰለጠነባቸው ጽሑፎች ውስጥ ካሉት ቅጦች "ሊሆኑ የሚችሉ" ዓረፍተ ነገሮችን ያመነጫል። ምክንያቱም የህግ እና ቴክኒካል ፅሁፎች ከተወሰነ ስርዓተ-ጥለት ጋር ስለሚጣጣሙ - ለምሳሌ "በ IAS 36 አንቀጽ 12 መሰረት..." - ሞዴሉ ያንን ንድፍ በመኮረጅ ረገድ በጣም ጥሩ ነው; ነገር ግን ሻጋታውን በትክክል እንደሞላው ወይም እንዳልሆነ ማወቅ አይችልም. ውጤቱ፡- የሌለ መጣጥፍ ቁጥር፣የተሳሳተ አንቀጽ፣የተሰራ ሀረግ "በ2022 ተቀይሯል"እንደ እውነት በፊትህ ቀርቧል። ይህ የምንጭ ቅዠት ተብሎ ይጠራል እና በኦዲት ውስጥ ወደ አደጋ ይመራል; ምክንያቱም በመመዘኛ የውሸት ማጣቀሻ ላይ የተመሰረተ መደምደሚያ በቴክኒካል ስህተት እና ሊተገበር የማይችል ነው.

ስለዚህ ወርቃማው ህግ: ርዕሱን ለመረዳት እና የትኛው መመዘኛ ጠቃሚ ሊሆን እንደሚችል ለማወቅ AI ይጠቀሙ; ነገር ግን ከኦፊሴላዊው ጽሑፍ ሳያረጋግጡ ማንኛውንም አንቀጽ, አንቀጽ ወይም ቀን አይጠቀሙ. AI ይነግርዎታል "እዚህ መመልከት አለብዎት"; "በትክክል እንዲህ ይላል" የሚለውን ሰው አታምኑም።

የ AI ደህንነቱ የተጠበቀ አጠቃቀም

የ AI አደገኛ አጠቃቀም

"ይህ ርዕስ በየትኛው የመመዘኛ ቤተሰብ ውስጥ ይገባል?"

"የጽሁፉን ቁጥር እና ሙሉ ጽሁፉን ስጠኝ እጽፈዋለሁ"

"ይህን ፅንሰ-ሀሳብ በግልፅ ቋንቋ አስረዳኝ"

"ይህ ጽሑፍ በ2023 ከተቀየረ ንገረኝ" (ያልተረጋገጠ)

"የውሳኔውን ዛፍ/የማረጋገጫ ዝርዝር አዘጋጅ"

"መስፈርቱን ጥቀስ፣ በጥቅሶች ውስጥ አስገባዋለሁ" (ያልተረጋገጠ)

"ምን ጥያቄዎች መጠየቅ አለብኝ?"

"ይህ የእኔን ጉዳይ ይስማማል, በእርግጠኝነት."

የማረጋገጫ ዲሲፕሊን፡ የሶስት ምንጮች ህግ

በመመዘኛዎች ጥናት ውስጥ ደህንነቱ የተጠበቀ የስራ ሂደት ይህ ነው-

ዳሰሳ (AI)። ርዕሱን ለ AI ያብራሩ፣ ምን አይነት መመዘኛ(ዎች) ጠቃሚ ሊሆኑ እንደሚችሉ እና ፅንሰ-ሀሳቡን በግልፅ ቋንቋ ይጠይቁ። ይህ ጅምር ነው።
ወደ ዋናው ምንጭ (ኦፊሴላዊ ጽሑፍ) ይሂዱ። YZ የሚያመለክተውን የስታንዳርድ ትክክለኛ ጽሑፍ ይመልከቱ - በKGK የታተመው ኦፊሴላዊው BDS/TFRS ጽሑፍ ፣የኦፊሴላዊው ጋዜት ፣የሚመለከተው ተቋም ድረ-ገጽ። ጽሑፉን እና አንቀጹን እዚያ ያንብቡ።
መተግበር እና ሰነድ (ኦዲተር)። እርስዎ ተርጉመውት ደረጃውን በራስዎ ጉዳይ ላይ ይተግብሩ; በስራ ወረቀቱ ላይ፣ ከኦፊሴላዊው ምንጭ ያረጋገጡትን መለያ ይፃፉ እንጂ በ AI የተሰጠውን መለያ አይደለም።

ማስጠንቀቂያ፡ ከ AI የተጠቀሰውን "መደበኛ ጥቅስ" በቀጥታ ወደ የስራ ሉህ ወይም ሪፖርት አታስቀምጡ። ያ ዓረፍተ ነገር ሊፈጠር ይችላል። ለመጥቀስ ከፈለጉ ምስሉን ከጽሑፉ ላይ ይቅዱ እና ምንጩን ያሳዩ.

AI በእውነቱ ዋጋን የሚጨምርበት: መረዳት እና ማዋቀር

የቅዠት ስጋት AI በሕግ ውስጥ ከንቱ አያደርገውም; ሚናውን ብቻ ይገድባል። AI ውስብስብ መስፈርትን በግልፅ ቋንቋ በማብራራት፣ የትኛዎቹ ጥያቄዎች ርዕስን እንደሚፈቱ በመዘርዘር፣ የውሳኔ ዛፍ በመሳል እና በተለያዩ ደረጃዎች መካከል ያለውን ግንኙነት በመለየት በእውነቱ አፋጣኝ ነው። ለምሳሌ "የኪራይ ውል የፋይናንሺያል ውል ወይም የሥራ ማስኬጃ ኪራይ ውል ሲወሰን ምን ዓይነት መመዘኛዎች ግምት ውስጥ ይገባሉ?" AI ለጥያቄው የአስተሳሰብ ማዕቀፍ ይሰጥዎታል; ይህንን ማዕቀፍ በይፋዊ መስፈርት አረጋግጠዋል እና በጉዳይዎ ላይ ይተገበራሉ። ክፈፉ ትክክል ከሆነ, ያፋጥኑታል; ስህተት ከሆነ, ኦፊሴላዊው ጽሑፍ ለማንኛውም ያስተካክልዎታል.

ሶስት ጥቃቅን ጉዳዮች

ጉዳይ 1 - ትክክለኛ አጠቃቀም. አንድ ኦዲተር ደንበኛ በረጅም ጊዜ ውል ላይ የገቢ ዕውቅና ስለሚሰጥበት ጊዜ እርግጠኛ አልነበረም። ጉዳዩን ለ AI አብራራለሁ እና "ይህ በየትኛው መደበኛ ቤተሰብ ውስጥ እንደሚወድቅ, ምን አይነት ጽንሰ-ሀሳቦችን ማየት አለብኝ?" ብሎ ጠየቀ። AI የገቢ እውቅና ደረጃን እና እንደ "የአፈፃፀም ግዴታ" እና "የቁጥጥር ማስተላለፍ" ጽንሰ-ሀሳቦችን አስከትሏል. ኦዲተሩ ወደ መደበኛው መደበኛ ጽሑፍ ሄዶ ተዛማጅ አንቀጾችን በማንበብ በጉዳዩ ላይ ተተግብሯል እና በስራ ወረቀቱ ውስጥ ያለውን ኦፊሴላዊ ምንጭ ጠቅሷል። AI መመሪያ ሰጠ፣ የተረጋገጠ ጽሑፍ፣ ኦዲተር ውሳኔ ሰጠ።

ጉዳይ 2 - የውሸት ወጥመድ። አንድ የቡድን አባል AIን ጠየቀ፣ "የትኛው ጽሑፍ የአቅርቦት መስፈርቶችን ይዟል?" ብሎ ጠየቀ; YZ እንደ "TMS 37 አንቀጽ 14/ለ፣ 2022 ክለሳ" ያለ በጣም ግልጽ ማጣቀሻ ሰጥቷል። የቡድኑ አባል ይህንን በቀጥታ በስራ ወረቀቱ ላይ ጽፏል. በጥራት ግምገማው ወቅት እንዲህ ዓይነቱ "የ 2022 ክለሳ" እና "14/ለ" ንዑስ አንቀጽ በዚያ ቅጽ ውስጥ እንደማይገኙ ተገለጸ; ማመሳከሪያው ተስተካክሏል. ትምህርት፡- ግልጽ የሆነ መለያ ባህሪ ትክክል አይደለም፤ ማረጋገጫ ያስፈልጋል።

ጉዳይ 3 - ጥቅሱን መቅዳት. አንድ ኦዲተር AI “በሙሉ ጽሁፍ” በሪፖርቱ ውስጥ እንዲቀመጥ መደበኛ አንቀጽ ጠየቀ እና ዓረፍተ ነገሩን በጥቅስ ምልክቶች በቀጥታ ተጠቅሟል። ዓረፍተ ነገሩ አቀላጥፎ ነበር, ነገር ግን በይፋዊው ጽሑፍ ውስጥ ካለው የቃላት አጻጻፍ ጋር ተመሳሳይ አይደለም; የትርጉም ለውጥ ነበር። ኃላፊው ከኦፊሴላዊው ጽሑፍ ጋር ሲያወዳድረው ልዩነቱን አይቷል። ትምህርት: መደበኛ ጥቅስ የሚቀዳው ከኦፊሴላዊው ምንጭ ብቻ ነው.

ደካማ ጥያቄ / ጠንካራ ጥያቄ

ደካማ ጥያቄ፡

አቅርቦትን በተመለከተ የደረጃውን ትክክለኛ ጽሑፍ እና ቁጥር ፃፉ እና በስራ ሉህ ውስጥ አስገባለሁ።

ችግር፡ ከ AI በቀጥታ "ሀብትን" መጠየቅ። የንጥሉ ቁጥሩ እና ጽሁፉ ተዘጋጅቶ ያለ ማረጋገጫ ፋይሉን ያስገቡ።

ኃይለኛ ጥያቄ፡-

የእርስዎ ሚና፡ እርስዎ ለገለልተኛ ኦዲተር የምርምር ረዳት ነዎት። DIRECTION ትሰጠኛለህ; ኦፊሴላዊውን ጽሑፍ አረጋግጣለሁ። ስለ ዕቃው ቁጥር፣ አንቀፅ እና ቀን እርግጠኛ እንዳልሆንክ አድርገህ አስብ እና በእያንዳንዱ ጊዜ ማረጋገጥ እንዳለብኝ አመልክት። ርዕስ፡ አንድ ደንበኛ ካለፈው ክስተት የተነሳ ሊኖር ለሚችለው ተጠያቂነት አቅርቦትን አውቆ ወይም እንደ "ቋሚ ተጠያቂነት" በግርጌ ማስታወሻ መግለጽ አለበት? ተግባር፡1) ይህ ርዕስ በየትኛው ቤተሰብ ውስጥ እንደገባ እና የትኞቹ መሰረታዊ ፅንሰ ሀሳቦች (የተጠያቂነት ፍቺ፣ ፕሮባቢሊቲ፣ አስተማማኝ ልኬት፣ ወዘተ) ወሳኝ እንደሆኑ በግልፅ ቋንቋ አስረዱ። ማስታወሻ "ከኦፊሴላዊው ጽሑፍ አረጋግጥ" . 4) መደበኛውን ጽሑፍ በጥቅስ ምልክቶች አይጥቀሱ; ከኦፊሴላዊው ምንጭ አገኛለሁ።

ይህ ፍላጎት ጠንከር ያለ ነው ምክንያቱም AI ን በአሳሽ ሚና ውስጥ ስለሚይዝ ፣ ጥቅሶችን እና ሐረጎችን መፍጠርን ይከለክላል እና ውሳኔውን ለውሳኔው ዛፍ እና ኦዲተር ስለሚተው።

የተለመዱ ስህተቶች

ለሀብት AI በመሳሳት ላይ። የአንቀጹን ቁጥር, አንቀጽ, ቀን ሳያረጋግጡ መጠቀም.
የተሰራ ጥቅስ በመቅዳት ላይ። የ AI የተጠቀሰውን "መደበኛ ጽሑፍ" በሪፖርቱ ውስጥ እንደ ኦፊሴላዊ ጽሑፍ ማስገባት።
የ"ግልጽ መስሎ ነበር" የሚለው ስህተት። ማመሳከሪያው ይበልጥ ግልጽ በሆነ መጠን, የበለጠ አስተማማኝነት ይቆጠራል; ስፔሲፊኬሽን ፈጠራን ይደብቃል።
የሚሰራበትን ቀን ማረጋገጥ አለመቻል። ያለ ማረጋገጫ እንደ "ያ አመት ተቀይሯል" ባሉ መግለጫዎች ላይ መተማመን; ህጉ በየጊዜው ይሻሻላል.
ለጉዳዩ በጭፍን ተግባራዊ ማድረግ። የቢዝነስ ልዩ ሁኔታዎችን ሳይጠራጠሩ የ AI አጠቃላይ ማብራሪያን ተግባራዊ ማድረግ.

ጠቃሚ ምክር: AI መደበኛ ጥያቄን ሲጠይቁ በመልሱ ውስጥ እነዚህን ሁለት ጥያቄዎች ያካትቱ: "ይህን መረጃ ከየትኛው ኦፊሴላዊ ምንጭ ማረጋገጥ አለብኝ?" እና "ይህ መገለጫ ሐሰት የመሆኑ ዕድሎች ምን ያህል ናቸው?" ይህ ለራስዎ እና ለ AI ወደ ማረጋገጫ ይመራል.

በማጠቃለያው

የደረጃዎች እና የቁጥጥር ጥናት AI ከፍተኛ ዋጋ የሚጨምርበት ነገር ግን በጣም አደገኛ የሆነበት አካባቢ ነው። እሴት፡- ውስብስብ ርዕሰ ጉዳይ በግልፅ ቋንቋ ያብራራል፣ ወደሚመለከተው መስፈርት ይመራል፣ የውሳኔ ዛፍ እና የጥያቄ ዝርዝር ያወጣል። አደጋ፡ የንጥል ቁጥር፣ አንቀጽ እና ቀን (ምንጭ ቅዠት) ፈጠረ። ደንብ፡ AI መንገድ ፈላጊ እንጂ ምንጭ አይደለም። እያንዳንዱን ማጣቀሻ በPOA ከታተመው ኦፊሴላዊ የ BDS/TFRS ጽሑፍ እና አግባብነት ካለው ህግ ማረጋገጥ፤ ጥቅሱን ከኦፊሴላዊው ምንጭ ብቻ ይቅዱ; ኦዲተሩ ትርጓሜውን እና አተገባበሩን ይሠራል። የ AI ውፅዓት ኦፊሴላዊ ጽሑፍን በጭራሽ አይተካም።

የመተግበሪያ ተግባር

የሂሳብ አያያዝ/የኦዲት ጥያቄን ይምረጡ (ለምሳሌ የሊዝ ውል ምደባ፣ አቅርቦት መቅረብ እንዳለበት)። ከላይ ባለው ኃይለኛ ፈጣን ስርዓተ-ጥለት AI ን ይጠይቁ (1) ተዛማጅነት ያላቸውን መመዘኛዎች ቤተሰብ ፣ (2) ጽንሰ-ሀሳቦችን ፣ (3) የውሳኔ ዛፍ ንድፍ; እቃዎችን/ቀኖችን መሥራትን ይከለክላል። ከዚያ AI የሚጠቁመውን የስታንዳርድ ኦፊሴላዊ ጽሑፍ ያግኙ፣ የሚመለከተውን አንቀጽ እራስዎ ያንብቡ እና የ AI ማዕቀፍ ትክክል መሆን አለመሆኑን ልብ ይበሉ። ልዩነቶቹን ይዘርዝሩ.

የማረጋገጫ ዝርዝር

[] እኔ AI እንደ አቅጣጫ መፈለጊያ ተጠቀምኩ; ለጽሑፉ/አንቀጽ/ቀን ምንጩን አልቆጠርኩም።
[ ] በጥያቄው ውስጥ "የማካፕ መለያ፣ ማረጋገጫ እንደሚያስፈልግ ግለጽ፣ አትጥቀስ" የሚለውን ህግ አስቀምጫለሁ።
[ ] YZ የጠቆመውን መደበኛውን (KGK/Official Gazette) ኦፊሴላዊ ጽሑፍ አግኝቼ አንብቤያለሁ።
[ ] በሥራ ወረቀቱ ላይ ከኦፊሴላዊው ምንጭ ያረጋገጥኩትን መለያ ብቻ ነው የጻፍኩት።
[ ] የሚሰራበትን ቀን እና የአሁኑን ስሪት ከኦፊሴላዊው ምንጭ አረጋግጫለሁ።
[ ] ስታንዳርድን ተርጉሜ ለራሴ ጉዳይ ተጠቀምኩ።
[ ] እኔ ከኦፊሴላዊው ጽሑፍ የተጠቀምኳቸውን ጥቅሶች ብቻ ነው የገለበጥኳቸው እና ምንጩን ጠቅሻለሁ።