Lợi nhuận:
- Khả năng soạn thảo các văn bản, kiến nghị phản đối và hòa giải của cơ quan thuế một cách chuyên nghiệp và có căn cứ với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo
- Khả năng xác nhận mọi cơ sở pháp lý (bài viết, thông báo, giai đoạn) trong dự thảo từ nguồn chính thức và kiểm tra các tài liệu tham khảo mà trí tuệ nhân tạo có thể tạo nên
- Khả năng áp dụng kỷ luật không bao giờ lấy đầu ra trí tuệ nhân tạo làm cơ sở duy nhất để tránh bỏ sót các quyền có thời hạn (đệ đơn kiện, phản đối, thời gian hòa giải).
Một phần quan trọng trong công việc của chuyên gia là trao đổi thư từ: nộp đơn lên cơ quan thuế, phản đối việc đánh giá (phản đối quyết định về thuế/phạt), yêu cầu hòa giải (cung cấp giảm thuế và hình phạt bằng cách đồng ý với cơ quan quản lý), đưa ra lời giải thích. Những văn bản này đòi hỏi cả văn phong chính thức và cơ sở pháp lý vững chắc. AI là một công cụ soạn thảo mạnh mẽ ở đây: nó tạo ra văn bản có cấu trúc gọn gàng trong vài phút. Nhưng có hai rủi ro nghiêm trọng: cơ sở pháp lý bịa đặt và trốn tránh thời hạn. Nguyên tắc của phần này: phác thảo từ mô hình, cơ sở và thời lượng từ nguồn chính thức.
Các loại và cấu trúc thư từ
Mỗi thư từ chính thức đều có một bộ khung nhất định. Trí tuệ nhân tạo xây dựng khuôn khổ này một cách nhanh chóng; Công việc của bạn là lấp đầy nó với sự hỗ trợ phù hợp.
- Kiến nghị: Gửi yêu cầu (sửa chữa, hoàn tiền, thông tin) cho chính quyền. Nó bao gồm thông tin người nộp thuế, chủ đề, yêu cầu, cơ sở và ngày tháng.
- Đơn phản đối/khiếu nại: Nó được thực hiện dựa trên sự đánh giá hoặc hình phạt, có lý do. Cần phải làm rõ giao dịch nào bị phản đối và trên cơ sở nào.
- Yêu cầu hòa giải: Yêu cầu hòa giải về khoản thuế và/hoặc tiền phạt được ấn định; Nó phải được thực hiện trong thời hạn.
- Văn bản giải thích/biện hộ: Giải thích câu hỏi hoặc quyết định sơ bộ của cơ quan quản lý.
Lưu ý: Thời gian phản đối, khởi kiện, hòa giải có hạn: nếu hết thời gian đó sẽ mất quyền. Không sử dụng bất kỳ khoảng thời gian nào do trí tuệ nhân tạo đưa ra làm cơ sở duy nhất cho bạn; Tính toán và xác nhận từng thời kỳ kể từ ngày thông báo và luật pháp liên quan.
Soạn thảo an toàn từng bước
- Làm rõ sự việc và yêu cầu. Bạn phản đối điều gì và tại sao? Bạn yêu cầu gì?
- Tìm cơ sở đầu tiên. Bài viết luật, thông báo hoặc quyết định nào khiến bạn đúng? Lấy cái này từ nguồn chính thức.
- Lấy bản phác thảo từ mô hình. Có khung và kiểu dáng do trí tuệ nhân tạo tạo ra; Bạn đưa ra cơ sở.
- Xác minh mọi tài liệu tham khảo. Xác minh từng mục và ngày trong văn bản bằng nguồn chính thức.
- Tính toán thời lượng riêng biệt. Tính thời hạn có hiệu lực kể từ ngày thông báo theo quy định của pháp luật và ghi vào lịch.
- Xem xét và ký tên. Văn bản cuối cùng là trách nhiệm của bạn.
Rủi ro cơ sở giả
Trí tuệ nhân tạo có thể phát minh ra một điều khoản có sức thuyết phục cao nhưng không tồn tại trong một văn bản pháp luật hoặc “Hội đồng luật học nhà nước đã được thành lập”. Nếu đơn phản đối dựa trên cơ sở sai sự thật thì sẽ bị từ chối và sẽ làm tổn hại đến uy tín của người làm nghề. Vì vậy, không phải mọi tài liệu tham khảo pháp luật trong văn bản đều được sử dụng mà không xem nguyên văn từ nguồn chính thức, giống như trong nghiên cứu pháp luật.
phần tử tương ứng
Có thể sản xuất mô hình
Ai xác minh?
Phong cách và cấu trúc
Vâng, mạnh mẽ
Chuyên nghiệp (người đánh giá)
Mô tả sự cố
dự thảo
Chuyên nghiệp (tương đương với thực tế)
Cơ sở pháp lý
Rủi ro (có thể bù đắp)
Xác nhận từ nguồn chính thức
Thời lượng/ngày
Rủi ro (cũ/sai)
Pháp luật + ngày thông báo
tuyên bố yêu cầu
Có
Chuyên nghiệp (làm rõ)
ba trường hợp nhỏ
Trường hợp 1 - Luật học giả mạo. Một nhà tư vấn gửi đơn phản đối nhận được từ trí tuệ nhân tạo mà không kiểm tra; Trong đơn kiến nghị có một luật gọi là “quyết định của Viện 4 Hội đồng Nhà nước” thực tế không tồn tại. Chính quyền nhận ra điều này, kiến nghị yếu đi. Cách chính xác là xác nhận từng tham chiếu quyết định từ ngân hàng quyết định chính thức.
Trường hợp 2 - Mất thời gian. Một thực tập sinh hỏi AI về thời gian nộp đơn xin định cư; Mô hình đưa ra một khoảng thời gian cũ và quyền sẽ bị mất khi ứng dụng bị trì hoãn. Mất cơ hội giảm phạt 60.000 TL. Cách chính xác là tính khoảng thời gian kể từ khi ban hành luật và ngày thông báo; Chỉ lời nói của người mẫu thôi là chưa đủ.
Trường hợp 3 - Xử lý tốt. Sau khi CPA tự xác định cơ sở, anh ta nói với trí tuệ nhân tạo: "Soạn thảo bản kiến nghị chỉnh sửa dựa trên những bài báo này và chứa yêu cầu này; sử dụng chính xác số bài viết, không thêm bài viết mới." Mô hình tạo ra một đường nét rõ ràng, trang trọng. CPA xác nhận từng tham chiếu, tính toán khoảng thời gian riêng biệt và ký tên vào đó. Thời gian viết giảm đi một nửa và không có lỗi xảy ra.
Dấu nhắc yếu / Dấu nhắc mạnh
Dấu nhắc yếu:
Viết đơn phản đối mức phạt thuế và nêu rõ cơ sở pháp lý.
Mô hình tạo nên sự hỗ trợ riêng của nó; Nó mang theo cả rủi ro pháp lý và rủi ro bài viết.
Lời nhắc mạnh mẽ:
Vai trò của bạn: trợ lý soạn thảo thư từ chính thức. Nhiệm vụ: Viết đơn kháng cáo với các thông tin sau. Thông tin: [hành động, ngày, yêu cầu, (các) điều khoản mà tôi cung cấp]Quy tắc:- Chỉ sử dụng (các) điều khoản tôi đưa cho bạn; THÊM bài viết, thông báo hoặc luật học MỚI. - VIẾT ngày tháng và thời gian; Để trống theo dạng [THỜI GIAN: cần xác nhận].- Sử dụng giọng điệu trang trọng, tôn trọng và rõ ràng. Định dạng: cấu trúc đơn khởi kiện chuẩn (người nhận, chủ đề, lời phát biểu, yêu cầu, ngày tháng).
Lời nhắc thứ hai ngăn mô hình chế tạo căn cứ và để trống khoảng thời gian một cách an toàn.
Đối với dự thảo yêu cầu hoà giải:
Vai trò của bạn: trợ lý thư tín. Nhiệm vụ: Soạn thảo một bản kiến nghị chính thức, ngắn gọn trong đó có yêu cầu giải quyết. Quy tắc: thời gian và ngày nộp đơn để trống dưới dạng [xác nhận]; Nếu bạn thêm tài liệu hỗ trợ, chỉ sử dụng những tài liệu tôi cung cấp. Thông tin: [đối tượng đánh giá, số tiền, yêu cầu]
Để kiểm tra xác nhận cơ sở:
Liệt kê MỌI tài liệu tham khảo pháp lý (bài viết, thông báo, quyết định) trong bản dự thảo kiến nghị bên dưới và viết "tôi nên xác nhận nó từ nguồn chính thức nào" cho mỗi tài liệu. Đồng thời đánh dấu các tài liệu tham khảo có nguy cơ bịa đặt.[DRAFT: ...]
Để kiểm tra phong cách và độ rõ ràng:
Chỉ xem xét bản kiến nghị này để biết văn phong và sự rõ ràng:- Yêu cầu có rõ ràng không? Có sự lặp lại không cần thiết không? Giọng điệu chính thức có được giữ nguyên không? THAY ĐỔI nội dung pháp luật; Chỉ cần đưa ra gợi ý về ngôn ngữ.[PETITION: ...]
Những lỗi thường gặp
- Có mô hình sản xuất cơ sở. Xây dựng luật/điều mẫu; Bạn tìm và đưa ra cơ sở.
- Lấy thời lượng từ mô hình. Thời hạn là xúc phạm; Nó được tính từ ngày ban hành luật và thông báo.
- Đưa ra dự thảo mà không kiểm soát. Không thể nộp đơn thỉnh cầu nếu không có mọi tài liệu tham khảo được xác nhận bởi một nguồn chính thức.
- Để lại thực tế cho mô hình. Tường thuật của sự kiện phải phù hợp với tài liệu thực tế.
- Dán thông tin bí mật. Dữ liệu của người nộp thuế phải được ẩn danh trong dự thảo thư từ.
Tóm lại
Các công văn, kiến nghị phản đối, hòa giải của cơ quan thuế được soạn thảo nhanh chóng, chính xác bằng trí tuệ nhân tạo; Mô hình mạnh về kiểu dáng và kết cấu sản xuất. Nhưng có hai rủi ro nghiêm trọng: cơ sở pháp lý bịa đặt và trốn tránh thời hạn. Chuyên gia tìm cơ sở từ nguồn chính thức và đưa cho người mẫu; Mô hình không bổ sung thêm điều khoản, án lệ mới. Thời lượng bị hạn chế và không bao giờ được lấy từ mô hình; Nó được tính toán và xác nhận từ ngày ban hành luật và thông báo. Trách nhiệm về văn bản cuối cùng thuộc về chuyên gia ký kết.
Nhiệm vụ ứng dụng
Xác định một tình huống phản đối hoặc điều chỉnh mẫu. Đầu tiên, hãy tự trích xuất tài liệu tham khảo từ nguồn chính thức. Yêu cầu trí tuệ nhân tạo viết bản nháp với mẫu nhắc nhở mạnh mẽ; Để trống các khoảng thời gian. Xác minh từng tài liệu tham khảo pháp lý trong văn bản bằng nguồn chính thức và tính toán khoảng thời gian liên quan kể từ ngày thông báo. Kiểm tra và lưu ý xem mô hình có thêm hỗ trợ hư cấu hay không.
danh sách kiểm tra
- [ ] Lần đầu tiên tôi tự mình làm rõ sự việc, yêu cầu và căn cứ.
- [ ] Tôi đã lấy sự hỗ trợ từ nguồn chính thức và đưa cho người mẫu.
- [ ] Tôi đã viết hướng dẫn "thêm điều khoản/luật án lệ mới" vào mô hình.
- [ ] Tôi đã xác minh mọi tài liệu tham khảo pháp lý trong văn bản bằng nguồn chính thức.
- [ ] Tôi đã tính toán các khoảng thời gian riêng biệt với ngày ban hành luật và thông báo.
- [ ] Tôi đã ẩn danh dữ liệu của người nộp thuế.
- [ ] Tôi đã xem lại văn bản cuối cùng và ký tên một cách có trách nhiệm.