Lợi nhuận:
- Khả năng đặt câu hỏi về thuế theo hệ thống phân cấp của luật, luật thứ cấp và giải thích hành chính và chỉ sử dụng trí tuệ nhân tạo làm công cụ sàng lọc hướng dẫn
- Khả năng xác nhận từng điều luật, thông báo và số phán quyết do trí tuệ nhân tạo đưa ra từ nguồn chính thức (Công báo, GIB, cổng thông tin pháp luật)
- Khả năng ngăn ngừa rủi ro các điều khoản bị bãi bỏ hoặc thay đổi bằng cách kiểm tra tính hiện hành và ngày có hiệu lực của pháp luật
Nghiên cứu về luật thuế dẫn đến câu hỏi "tôi nên làm gì?" Vấn đề là tìm ra từ nguồn phù hợp quy tắc nào hợp lệ khi đưa ra câu trả lời của bạn. Đây là lĩnh vực rủi ro nhất và được AI tăng tốc nhiều nhất trong nghề. Rủi ro vì nguồn không chính xác hoặc lỗi thời dẫn trực tiếp đến việc trình bày sai; Nó có thể được tăng tốc vì luật rất rộng và AI có thể quét các văn bản dài và đưa ra hướng dẫn trong vài giây. Nguyên tắc chính của đơn vị này là một: trí tuệ nhân tạo chỉ cho bạn nơi cần tìm, nhưng nguồn chính thức sẽ cho bạn biết điều gì là đúng.
Nhận biết hệ thống phân cấp quy định
Nghiên cứu thích hợp bắt đầu bằng việc biết rằng có một hệ thống phân cấp nguồn. Khi bạn đặt câu hỏi cho trí tuệ nhân tạo, bạn phải đặt câu trả lời vào đúng vị trí của nó trong hệ thống phân cấp này.
- Luật: Nguồn tối thượng. Ví dụ: VUK (Luật thủ tục thuế, luật thiết lập các quy tắc thủ tục và chính thức về thuế), GVK (Luật thuế thu nhập), KVK (Luật thuế doanh nghiệp), VAT (Luật thuế giá trị gia tăng). Luật nói gì thì đó là cơ sở.
- Quyết định của Tổng thống/Quyết định của Hội đồng Bộ trưởng: Quy định xác định tỷ lệ và một số giới hạn. Đây là nơi thay đổi tỷ giá thường xảy ra.
- Thông cáo: Luật thứ cấp giải thích cách cơ quan quản lý sẽ thực thi luật (ví dụ: Thông cáo chung về thuế VAT). Các chi tiết của ứng dụng có ở đây.
- Thông tư: Một tuyên bố tập thể được đưa ra bởi chính quyền về một chủ đề nhất định.
- Lệnh đặc biệt (mukteza): Ý kiến bằng văn bản do cơ quan quản lý đưa ra đối với câu hỏi cụ thể của người nộp thuế cụ thể. Nó chỉ ràng buộc trực tiếp người nộp thuế nhưng thể hiện phương hướng thực hiện.
- Quyết định tư pháp: Quyết định của Hội đồng Nhà nước và tòa án thuế. Nó cho thấy cách giải thích được hình thành trong một tranh chấp.
Mẹo: Khi đặt câu hỏi cho trí tuệ nhân tạo, hãy "gắn nhãn câu trả lời theo hệ thống phân cấp lập pháp: đó là điều khoản, thông báo hay phán quyết theo luật định?" nói. Điều này cho phép bạn xem trọng lượng và mức độ ưu tiên xác nhận của đầu ra.
Nghiên cứu an toàn từng bước
- Làm rõ câu hỏi. Một câu hỏi mơ hồ sẽ tạo ra một câu trả lời mơ hồ. "Thuế VAT đối với hàng xuất khẩu như thế nào?" thay vì "Điều kiện và thủ tục hoàn thuế GTGT trong xuất khẩu dịch vụ là gì?" Bê tông như.
- Xây dựng lộ trình dự thảo cho trí tuệ nhân tạo. Những điều luật nào, những phần thông báo nào, những loại văn bản nào có thể liên quan? Đây là bản đồ khởi đầu, không phải là kết luận.
- Mở từng tài liệu tham khảo từ nguồn chính thức. Xem điều khoản của luật trực tiếp từ cổng thông tin pháp luật, thông báo từ Công báo và phán quyết từ hệ thống phán quyết của Cơ quan quản lý doanh thu.
- Kiểm tra các bản cập nhật. Kiểm tra xem bài viết có thay đổi gì không, thông báo có hiệu lực hay không và mức giá đó có áp dụng cho năm đó hay không.
- Nếu có xung đột thì giải quyết theo thứ bậc. Thông báo không thể được hiểu là trái pháp luật; Đặc điểm kỹ thuật không phải là một quy tắc chung.
Dạng ảo giác nguy hiểm nhất: bịa đặt
Ảo giác tàn khốc nhất trong lĩnh vực thuế là việc đề cập đến một điều khoản hoặc phán quyết không tồn tại như thể nó có thật. Mô hình có thể cho ra những con số cực kỳ thuyết phục như “VUK trùng lặp 257” hay “Thông tư số 2020/13”. Đôi khi những con số này là thật, đôi khi chúng hoàn toàn bịa đặt, đôi khi chúng là thật nhưng không liên quan. Đừng chấp nhận bất kỳ trong số họ mà không nhìn thấy chúng.
Kiểu tham chiếu
Xác nhận ở đâu
Hãy chú ý đến những gì
điều luật
Cổng thông tin pháp luật chính thức
Văn bản hiện tại của bài viết và ngày sửa đổi
thông báo
Lưu trữ Công báo chính thức
Hiệu lực và bãi bỏ nếu có
hình tròn
Trang web GIB
Sự hài hòa về chủ đề và ngày tháng
hình tròn
Hệ thống thuế GIB
Thực tế con số và chủ đề khớp chính xác
quyết định tư pháp
Ngân hàng quyết định chính thức
Hoàn tất quyết định và giá trị tiền lệ của nó
ba trường hợp nhỏ
Trường hợp 1 - Hình tròn giả mạo như thật. Một cố vấn tài chính đặt câu hỏi về khấu hao trí tuệ nhân tạo. Mô hình cho biết "Thông tư số 62030549-125[6-2019/…] của Istanbul VDB phê duyệt phương pháp này." Khi nhà tư vấn tìm kiếm trong hệ thống Quản lý doanh thu, phán quyết đó không xuất hiện. Tài liệu tham khảo là bịa đặt. Việc xác nhận trong 10 phút này ngăn cản việc đánh giá trong tương lai và bị phạt 95.000 TL.
Trường hợp 2 - Thông báo ngừng. Chuyên gia nhận được quyết định thông báo hoàn thuế GTGT từ trí tuệ nhân tạo và thực hiện. Tuy nhiên, điều khoản đó đã được thay đổi ở thông báo tiếp theo. Mô hình đã nhầm văn bản cũ với văn bản "hiện tại". Tệp trả về bị từ chối do thiếu tài liệu. Cách đúng đắn là xác nhận phiên bản cuối cùng của thông báo trên Công báo.
Trường hợp 3 - Xử lý tốt. CPA đưa ra quyết định dài 120 trang của Hội đồng Nhà nước cho trí tuệ nhân tạo và nói, "suy ra sự biện minh pháp lý cho quyết định này và những điều khoản của Luật Thủ tục Thuế mà nó dựa trên, đồng thời không thêm bất kỳ điều khoản nào không được đề cập trong quyết định." Mô hình tóm tắt cơ sở lý luận trong 10 điểm. CPA so sánh từng bài viết với văn bản quyết định và xác định giá trị tiền lệ bằng phán đoán của chính mình. Việc đọc mất hàng giờ sẽ giảm xuống còn vài phút và không xảy ra lỗi.
Dấu nhắc yếu / Dấu nhắc mạnh
Dấu nhắc yếu:
Thu nhập cho thuê được miễn là bao nhiêu, theo quy định của pháp luật nào?
Không có kỳ, không có nguồn; Mô hình cung cấp một lượng cũ từ bộ nhớ của nó và có thể là một vật phẩm được tạo ra.
Lời nhắc mạnh mẽ:
Vai trò của bạn: trợ lý nghiên cứu thuế. Nhiệm vụ: Tìm hiểu điều khoản nào của ITL dựa trên sự miễn trừ được áp dụng đối với thu nhập cho thuê nhà ở và quy định đó được đưa vào. Quy tắc: - KHÔNG cho tôi biết số tiền chính xác; Nêu rõ rằng số tiền thay đổi theo từng năm và nhãn hiệu "phải được xác nhận từ nguồn chính thức của năm liên quan". - Chỉ thể hiện cấu trúc chất/bazơ; Nếu bạn đang tạo nên những con số, hãy nêu rõ như vậy. - Dán nhãn bất cứ điều gì bạn không chắc chắn là "phải được xác minh". Hình thức: tài liệu tham khảo + danh sách các nguồn chính thức cần được xác minh.
Lời nhắc thứ hai đưa mô hình ra khỏi phỏng đoán và hướng bạn trực tiếp đến đúng tài nguyên.
Mẫu sau đây là khuôn khổ tiêu chuẩn để nghiên cứu một cách an toàn bất kỳ câu hỏi pháp lý nào:
Chủ đề: [câu hỏi cụ thể về thuế]Kỳ/năm: [kỳ tính thuế]Yêu cầu: 1) các điều luật liên quan, 2) thông báo/thông tư liên quan, 3) chỉ đạo phán quyết trước đó, nếu có, 4) các nguồn chính thức cần được xác nhận.Hạn chế: lập số; số tiền/tỷ lệ đưa ra, "thay đổi theo năm"; Nếu bạn không chắc chắn, hãy đánh dấu là "phải được xác minh".
Lời nhắc kiểm tra sẽ sử dụng khi xác nhận đầu ra cũng hữu ích:
Dưới đây là bản tóm tắt của pháp luật. Đối với mỗi dòng, hãy nêu rõ: - Đây có phải là điều khoản, thông báo, phán quyết, quyết định tư pháp theo luật định không? - Tuyên bố này có thể được xác minh hay có nguy cơ bịa đặt? - Tôi nên xác nhận từ nguồn chính thức nào?[TÓM TẮT: ...]
Và để kiểm tra tính hợp lệ:
Đánh giá xem quy định sau có được cập nhật hay không: - Quy định này còn hiệu lực không, có thể thay đổi không? - Nếu bạn không chắc chắn, hãy nói "tính hợp lệ phải được xác nhận từ nguồn chính thức".- Nêu rõ ngày quy định làm cơ sở cho quy định đó.[ĐÁNH GIÁ: ...]
Những lỗi thường gặp
- Nhầm lẫn đặc điểm kỹ thuật là một quy tắc chung. Phán quyết chỉ ràng buộc người nộp thuế có liên quan; Nó không tự động áp dụng cho mọi tình huống.
- Sử dụng mà không nhìn thấy tài liệu tham khảo. Thủ thuật dù thuyết phục đến đâu cũng phải được xem từ nguồn chính thức.
- Bỏ qua việc cập nhật. Một điều khoản có thể đã được thay đổi hoặc một thông báo có thể đã bị bãi bỏ; Ngày nên được kiểm tra.
- Làm xáo trộn hệ thống phân cấp. Việc nâng cao thông báo hoặc phán quyết lên trên luật pháp là một sai lầm trong cách giải thích.
- Tin cậy một nguồn duy nhất. Một vấn đề quan trọng phải được hỗ trợ bởi nhiều nguồn và, khi cần thiết, từ quyết định của tòa án.
Tóm lại
Nghiên cứu pháp luật thuế là lĩnh vực mà trí tuệ nhân tạo tăng tốc nhiều nhất nhưng cần được sử dụng cẩn thận nhất. Mô hình tóm tắt các văn bản dài và hướng dẫn bạn; Nhưng chỉ có nguồn chính thức mới cho biết điều gì là chính xác và cập nhật. Mọi điều luật, thông báo, phán quyết, quyết định đều phải được mở và xác nhận nguyên văn, tính cập nhật của nó phải được kiểm tra và phải được đặt đúng vị trí trong hệ thống phân cấp lập pháp. Tài liệu tham khảo bịa đặt là ảo giác tàn khốc nhất trong lĩnh vực thuế; Thuốc giải độc duy nhất là nhìn tận mắt nguồn cội.
Nhiệm vụ ứng dụng
Chọn một câu hỏi lập pháp thực tế từ tác phẩm của bạn (ví dụ: điều kiện của một ngoại lệ). Nhận lộ trình từ trí tuệ nhân tạo với mẫu lời nhắc mạnh mẽ. Sau đó, mở và xác nhận từng tài liệu tham khảo được đưa ra bởi mô hình (bài viết, thông cáo, phán quyết, nếu có) từ nguồn chính thức và điền vào bảng: tài liệu tham khảo có tìm thấy trong nguồn chính thức không (có/không), có cập nhật không, có trùng lặp với chủ đề không. Lưu ý xem ít nhất một tài liệu tham khảo có bị tạo thành hoặc lỗi thời hay không.
danh sách kiểm tra
- [ ] Tôi đã đưa ra câu hỏi cụ thể và định kỳ.
- [ ] Tôi đã dán nhãn đầu ra AI theo hệ thống phân cấp quy định.
- [ ] Tôi đã mở nguyên văn mọi điều luật, thông báo và phán quyết từ nguồn chính thức.
- [ ] Tôi đã kiểm tra tính hiện hành và ngày có hiệu lực của từng điều khoản.
- [ ] Tôi đã loại bỏ những tài liệu tham khảo bịa đặt hoặc không liên quan.
- [ ] Tôi đã hỗ trợ vấn đề nghiêm trọng này bằng nhiều nguồn.
- [ ] Tôi đã ghi lại kết quả xác minh vào dấu vết xác minh.