Lợi nhuận:
- Khả năng sử dụng trí tuệ nhân tạo làm hướng dẫn trong việc tìm ra hợp đồng/mã nào mà vấn đề được đề cập trong điều khoản đơn giản hóa và dự thảo chuẩn bị kiểm toán.
- Khả năng xác minh các điều khoản như số mặt hàng, ngày và ngưỡng số từ nguồn chính thức luôn cập nhật (văn bản IMO, trạng thái cờ, hạng, chứng chỉ)
- Nhận thức được nguy cơ ảo giác và lỗi thời trong pháp luật và hiểu rằng 'trí tuệ nhân tạo đã nói như vậy' là không có giá trị trong một cuộc kiểm toán hoặc điều tra
Vận chuyển là một trong những ngành được quản lý chặt chẽ nhất trên thế giới. SOLAS (Công ước quốc tế về an toàn sinh mạng trên biển), MARPOL (ngăn ngừa ô nhiễm biển), COLREG (quy tắc ngăn ngừa va chạm), Bộ luật ISM (quản lý an toàn), STCW (tiêu chuẩn đào tạo thuyền viên và trực ca), MLC (hợp đồng lao động hàng hải) và nhiều quy định của IMO xác định mọi khía cạnh của tàu. Các quy tắc này được cập nhật liên tục, các sửa đổi được bổ sung và các quốc gia treo cờ và quốc gia cảng có thể áp dụng chúng một cách khác nhau. Nghiên cứu lập pháp là tìm ra quy tắc hiện hành và đúng đắn để áp dụng cho một vấn đề. AI điều hướng qua đống văn bản khổng lồ này; nhưng bản thân điều khoản này luôn được xác nhận từ văn bản chính thức.
Trong phần này, bạn sẽ học cách điều tra luật bảo mật bằng AI, bảo vệ khỏi ảo giác và đặt việc xác minh làm trọng tâm của quy trình làm việc.
Tại sao chỉ riêng AI là không đủ trong luật pháp
Các mô hình ngôn ngữ lớn tạo ra các câu trả lời “có khả năng” về mặt thống kê từ các văn bản trong dữ liệu huấn luyện. Trong pháp luật, điều này nguy hiểm vì:
- Ảo giác: AI có thể phát minh ra một cách thuyết phục số vật phẩm, ngày tháng hoặc giá trị ngưỡng không thực sự tồn tại.
- Tính hiện tại: Quy tắc có thể đã thay đổi; AI trình bày phiên bản cũ là "chính xác". SOLAS được sửa đổi thường xuyên.
- Sự khác biệt trong cách giải thích: Quy tắc tương tự có thể được áp dụng khác nhau tùy thuộc vào trạng thái cờ/cảng; AI đưa ra một nhận xét chung.
- Bối cảnh: Một quy tắc có thể phụ thuộc vào loại tàu, trọng tải hoặc khu vực hành trình cụ thể; Câu trả lời chung là sai lệch.
Vì vậy, quy trình làm việc chính xác trong pháp luật: sử dụng AI làm hướng dẫn “chỉ cho bạn nơi cần tìm”; Đọc và xác nhận điều khoản từ nguồn chính thức (văn bản IMO, luật pháp của quốc gia treo cờ, thông tư tổ chức cấp tàu, giấy chứng nhận tàu).
Thận trọng: "Đó là những gì AI đã nói" không có giá trị trong cuộc kiểm toán (Kiểm soát của Nhà nước có cảng), điều tra tai nạn hoặc câu hỏi chứng nhận. Mọi quy tắc bạn khai báo phải dựa trên các nguồn chính thức và cập nhật. Không bao giờ sử dụng số vật phẩm do AI cung cấp mà không xác minh nó.
Đóng góp an toàn của AI trong pháp luật
Khi được sử dụng đúng cách, AI thực sự có thể tăng tốc công việc quản lý:
- Hướng dẫn: “Vấn đề này được đề cập ở phần nào của hợp đồng?” Thí sinh trả lời câu hỏi; Sau đó, bạn nhìn vào văn bản chính thức.
- Đơn giản hóa: Giải thích ý nghĩa của một bài viết phức tạp bằng ngôn ngữ đơn giản (để so sánh với văn bản chính thức).
- Bản dự thảo danh sách kiểm tra: Bản dự thảo danh sách chuẩn bị cho một cuộc đánh giá hoặc gia hạn chứng nhận.
- Khung so sánh: Tạo một bộ câu hỏi để hiểu sự khác biệt giữa hai tình huống.
- Đào tạo: Các tình huống mẫu giải thích logic của một quy tắc cho đội.
Trong tất cả chúng, đầu ra là điểm khởi đầu; Xác minh chính thức là bắt buộc.
Mẹo: Khi hỏi AI về pháp luật, hãy bao gồm cụm từ này: "Đừng cung cấp cho tôi số hoặc ngày chính xác của bài viết; chỉ cần cho tôi biết hợp đồng/mã nào và tiêu đề chủ đề nào tôi nên xem xét. Tôi sẽ đọc điều khoản cuối cùng từ văn bản chính thức." Điều này làm giảm đáng kể nguy cơ ảo giác.
ba trường hợp nhỏ
Trường hợp 1 - Hướng dẫn đúng. Một sĩ quan thắc mắc về khoảng thời gian kiểm tra bè cứu sinh. AI nói với anh ta rằng đây là phần thiết bị cứu sinh của SOLAS và quy trình được nhà sản xuất/dịch vụ phê duyệt. Sĩ quan đọc phạm vi chính xác từ giấy chứng nhận của tàu và quy định chính thức. AI chỉ ra nơi cần tìm; Nguồn chính thức đã đưa ra phán quyết.
Trường hợp 2 - Ngưỡng tự tạo. Một kỹ sư hỏi AI về giới hạn lưu huỳnh trong nhiên liệu trong vùng phát thải; AI thể hiện một giá trị cũ “cập nhật”. Khi kỹ sư kiểm tra Phụ lục VI MARPOL hiện tại và quy định khu vực, anh ta thấy rằng giá trị đã thay đổi. Nếu bạn nhập sai nhiên liệu, bạn sẽ bị phạt. Xác nhận chính thức là bắt buộc.
Trường hợp 3 - Chuẩn bị đánh giá. Một con tàu được chuẩn bị cho sự kiểm soát của Chính quyền cảng. Thuyền trưởng nhận được bản thảo danh sách kiểm tra chuẩn bị từ AI; Điều này nhắc nhở bạn về những mục có thể bị bỏ qua. Sau đó, nó hoàn thành danh sách bằng cách so sánh nó với hồ sơ chứng nhận thực tế của tàu và các yêu cầu của quốc gia treo cờ. AI có tính gợi mở; Danh sách chính thức đã được xác nhận.
Bốn mẫu có thể sao chép
1) Hướng dẫn pháp luật (không quy định):
Vai trò của bạn: hướng dẫn nghiên cứu luật hàng hải. Câu hỏi của tôi: [chủ đề]. Nhiệm vụ: cho tôi biết quy ước/mã nào (SOLAS, MARPOL, COLREG,ISM, STCW, v.v.) và chủ đề này được đề cập dưới tiêu đề nào; Đơn giản hóa logic chung của bạn. CHÍNH XÁC số mặt hàng, ngày hoặc ngưỡng số CHO; Chuyển hướng đến "xác nhận từ văn bản chính thức và phiên bản hiện tại".
2) Đơn giản hóa mạo từ (so sánh):
Tôi sẽ cung cấp cho bạn văn bản của một bộ luật. Nhiệm vụ: giải thích điều này cho một sĩ quan bằng ngôn ngữ đơn giản - ai, cái gì, nó bao gồm khi nào? Đừng THÊM từ kiến thức của riêng bạn; Chỉ cần giải thích văn bản tôi đã đưa cho bạn. Đánh dấu phần không rõ ràng là "không rõ ràng trong văn bản".
3) Dự thảo danh sách chuẩn bị kiểm toán:
Loại tàu [x], [Kiểm soát của Chính quyền cảng / Kiểm toán nội bộ ISM] chuẩn bị. DỰ THẢO cho tôi danh sách kiểm tra chuẩn bị về các khu vực được kiểm tra thường xuyên (giấy chứng nhận, cứu sinh, hỏa hoạn, phòng ngừa ô nhiễm, hồ sơ). Lưu ý: đây là lời nhắc chung; Tôi sẽ xác nhận các yêu cầu áp dụng từ quốc gia/hạng tàu treo cờ và luật pháp hiện hành.
4) Kịch bản huấn luyện thuyền viên:
Tạo 1 tình huống thực tế và 3 câu hỏi thảo luận để giải thích [quy tắc/quy trình] cho đoàn. Mục đích của nó là làm cho bạn hiểu LOGIC của quy tắc. Đưa ra giá trị số chính xác; Thêm chuyển hướng "xem thủ tục chính thức".
Dấu nhắc yếu / Dấu nhắc mạnh
Dấu nhắc yếu:
Theo SOLAS, các cuộc tuần tra cứu hỏa được thực hiện trong bao nhiêu phút, bài báo số ver.
AI có thể tạo nên số lượng vật phẩm và thời lượng; không thể kiểm chứng và đầy rủi ro.
Lời nhắc mạnh mẽ:
Vai trò của bạn: hướng dẫn nghiên cứu quy định. Đề tài: Yêu cầu tuần tra chữa cháy trên tàu khách. Nhiệm vụ: đưa ra một phác thảo chung về chủ đề này thay đổi như thế nào tùy theo phần nào của SOLAS và loại tàu; liệt kê các nguồn chính thức (phiên bản hiện tại của SOLAS, quốc gia treo cờ, kế hoạch an toàn tàu) mà tôi nên xem xét. CHÍNH XÁC về thời gian/mục hàng mới; Tôi sẽ đọc từ văn bản chính thức.
Giữ AI làm hướng dẫn và giao quyền quyết định cho nguồn chính thức sẽ loại bỏ rủi ro.
Nghiên cứu pháp luật: phân bổ vai trò
Nhiệm vụ
Đóng góp của AI
Nguồn con người/chính thức
So khớp chủ đề hợp đồng
chuyển hướng
Xác nhận văn bản chính thức
Ý nghĩa bài viết
Đơn giản hóa
So sánh với văn bản
Ngưỡng/ngày chính xác
(Không nên)
Nguồn chính thức hiện tại
Chuẩn bị kiểm toán
danh sách dự thảo
Xác nhận cờ/lớp
ứng dụng gốc
Khung chung
Trạng thái cổng/cờ
giáo dục
Kịch bản
Thủ tục chính thức
Những lỗi thường gặp
- Lấy số mục/giá trị ngưỡng từ AI. Ảo giác phổ biến nhất xảy ra ở đây; Đọc từ văn bản chính thức.
- Giả sử tính kịp thời. Quy tắc thay đổi; AI có thể trả lại phiên bản cũ, vui lòng xác nhận phiên bản hiện tại.
- Quên sự khác biệt địa phương. Thông lệ của quốc gia treo cờ và cảng có khác nhau; Câu trả lời chung chung là chưa đủ.
- Nói "AI đã nói như vậy" trong cuộc kiểm toán. Nó không có giá trị; Tuyên bố này dựa trên các nguồn chính thức.
- Không đưa ra bối cảnh. Loại tàu/trọng tải/khu vực thay đổi quy định; Nếu bạn không chỉ rõ, câu trả lời sẽ gây hiểu lầm.
Tóm lại
Luật an ninh rất rộng, thay đổi và quan trọng về an ninh. AI là công cụ tăng tốc trong việc tìm ra vấn đề được đề cập trong hợp đồng nào, đơn giản hóa điều khoản và tạo ra các bản dự thảo chuẩn bị kiểm toán. Nhưng bản thân điều khoản - số hàng hóa, ngày tháng, ngưỡng số - luôn được đọc và xác nhận từ nguồn chính thức hiện tại (văn bản IMO, quốc gia treo cờ, hạng, giấy chứng nhận tàu). Sử dụng AI làm “hướng dẫn tìm nơi cần tìm”; Căn cứ quyết định và tuyên bố trên nguồn chính thức. Do những rủi ro về ảo giác và tính thời sự, việc xác minh là trọng tâm của công việc quản lý.
Nhiệm vụ ứng dụng
Lựa chọn vấn đề an toàn (bè cứu sinh, thiết bị cứu hỏa, nước dằn, nhiên liệu vùng phát thải). Với mẫu “hướng dẫn quy định”, hãy yêu cầu AI hỏi bạn đang xem hợp đồng/mã nào; Yêu cầu anh ấy/cô ấy không đưa ra giá trị chính xác. Sau đó viết cách bạn xác nhận giá trị đó từ một nguồn thực tế/chính thức (theo giả thuyết) và kiểm tra xem đó có phải là ảo giác hay không.
danh sách kiểm tra
- [ ] Tôi đã sử dụng AI làm hướng dẫn; Tôi đọc điều khoản từ văn bản chính thức.
- [ ] Tôi đã xác nhận số mục, ngày tháng và giá trị ngưỡng từ nguồn chính thức.
- [ ] Tôi đã kiểm tra phiên bản hiện tại của quy tắc và những thay đổi của nó.
- [ ] Tôi đã quan sát ứng dụng cục bộ cờ/trạng thái cổng.
- [ ] Tôi chưa bao giờ dựa trên bất kỳ tuyên bố chính thức nào về "đó là những gì AI đã nói."