Прибуток:
- Можливість розрізнити, де штучний інтелект економить реальний час у створенні музики (ідея, чернетка, технічний аналіз, словесний зміст), а де вибір, як-от естетичні рішення та фірмовий звук, залишається за виконавцем, залежно від рівня ризику завдання.
- Здатність застосовувати дисципліну перевірки, яка перевіряє кожен результат штучного інтелекту за допомогою слуху, еталонних і технічних вимірювань
- Розуміння того, які вхідні дані (неопубліковані демонстрації, голос виконавця, контрактні роботи) не можна надавати штучному інтелекту з точки зору авторського права, ліцензії та конфіденційності
Десятки творчих рішень тихо приймаються щодня в студії чи спальні (невелике виробниче середовище, створене вдома). В якому тоні повинна бути ця пісня? Де повинен вибухнути приспів? Наскільки має виділятися бас? Цей вокал занадто тугий? Чи є це твердження кліше? Ця барабанна петля захищена авторським правом? Деякі з цих рішень є повторюваними, технічними та трудомісткими; Деякі з них безпосередньо визначають дух пісні, особистість виконавця та правовий статус твору. Штучний інтелект (штучний інтелект, або скорочено ШІ — комп’ютерні системи, які можуть створювати текст, як люди, створювати звуки та музику, розпізнавати візерунки та пропонувати пропозиції) підходить якраз до центру цієї картини: при правильному використанні він може підготувати ідеї, чернетки та технічний аналіз за хвилини, а не за години; Якщо його використовувати неправильно, це може призвести до публікації з незрозумілим, шаблонним або етично проблематичним виходом.
Перший блок цього модуля не є вступом до програмного забезпечення. Його мета — прояснити, де розміщувати штучний інтелект у вашому виробництві, а де взагалі не розміщувати. Оскільки музика є одночасно «технічно критичною» та «критичною для ідентичності» сферою: прийняте вами рішення про мікшування визначає, як звучатиме пісня; Естетичне рішення, яке ви приймаєте, визначає, ким ви є. Давайте з самого початку викладемо основний принцип: ШІ – помічник, а не художник. Естетичний вибір, фірмовий звук і остаточне схвалення залишаються за компетентним продюсером і художником. Неперевірений або захищений авторським правом результат схожий на непідписаний майстер.
Шари музичного виробництва та місце ШІ
Корисно розділити генезис пісні на три шари. Творчий пласт – ідея: мелодія, акорд, лірика, емоція, ідентичність. Аранжувально-постановочний пласт — це перетворення задуму у твір: інструментування, ритм, звукове оформлення, аранжування. Технічно-публікаційний рівень — це процес, за допомогою якого твір стає придатним для прослуховування та розповсюдження: зведення (балансування звуків), мастеринг (остаточне полірування та налаштування гучності), розповсюдження. ШІ може торкатися всіх трьох рівнів, але з різними повноваженнями в кожному. На творчому рівні штучний інтелект генерує варіанти, рішення залежить від художника. На технічному рівні штучний інтелект виконує вимірювання та креслення, перевірку виконує інженер.
Давайте з самого початку визначимо кілька основних термінів. DAW (Digital Audio Workstation) — це основне програмне забезпечення (наприклад, Ableton Live, FL Studio, Logic Pro), за допомогою якого можна записувати, редагувати та мікшувати музику. MIDI — це дані, які несуть «інструкції» про те, коли та як сильно грати ноту, а не сам звук. Основа — це форма пісні в окремих звукових групах (наприклад, лише вокал, лише барабани). BPM (ударів за хвилину) - це темп; це кількість ударів за хвилину. Ми пояснимо ці концепції одну за одною в наступних розділах; Наразі знайте наступне: штучний інтелект дає вам плани та пропозиції щодо всіх цих концепцій, але він не вирішує, якою «має бути» пісня.
У наступній таблиці підсумовано роль і рівень ризику ШІ за місією:
Квест
Роль ШІ
Рівень ризику
Хто затверджує
Генерування ідей акордів/мелодій
генератор ідей
низький
композитор
написання ліричного тексту
генератор ескізів
середній
Автор пісень/художник
Рекомендація параметрів звукового дизайну
технічний консультант
середній
звуковий дизайнер
Рекомендовані налаштування суміші
Діагностика + початкова настройка
Середньо-високий
інженер суміші
автоматичний мастеринг
автоматичний процесор
висока
інженер-майстер
Використання семплів/згенерованого аудіо
сировина
висока
Співробітник з авторських прав/юриспруденція
Клонування голосу артиста
Тільки якщо дозволено
дуже високий
Художник + закон
Майте на увазі один рядок: із зростанням ставок роль штучного інтелекту зменшується, а схвалення людей і контроль над гонораром зростає.
Чому «перевірка» є серцем цього бізнесу
Штучний інтелект здається впевненим у своїй відповіді, але він може бути не впевненим. Технічною мовою це називається галюцинацією: це коли модель вільно представляє інформацію, якої насправді не існує або є хибною, так само, як якщо б вона була правдою. У музичному виробництві це виглядає так: модель може сказати вам, що «-8 LUFS є ідеальним майстер-рівнем для цієї пісні», тоді як платформа, на яку ви орієнтуєтесь, хоче -14 LUFS, і це значення зашкодить вашому треку. Або вони можуть сказати: «ця акордова послідовність абсолютно оригінальна», навіть якщо вона майже ідентична приспіву відомої пісні. Про текст можна сказати, що «цей рядок оригінальний», якщо він небезпечно схожий на існуючу пісню. Оскільки він говорить усе з однаковою впевненістю, єдине, що відрізняє правильне від неправильного, — це ваш слух, знання та звичка перевіряти.
Дисципліна перевірки в музиці складається з трьох етапів:
- Слухайте на слух: до і після застосування кожної технічної пропозиції (еквалайзер, компресія, рівень, темп) слухайте на власних моніторах і, якщо можливо, у навушниках або динаміках телефону. Число може здатися правильним, але воно може прозвучати неправильно на слух.
- Порівняйте з еталонною: порівняйте з комерційно випущеною «еталонною піснею», яка поважається у вашому жанрі. Пропозиція штучного інтелекту наближає чи віддаляє вас від посилання?
- Фільтр авторських прав і етики: перевірте, чи створена мелодія, слово чи звук порушує чиїсь права, є кліше чи порушує безпеку бренду.
Увага: застосування технічного значення, наданого штучним інтелектом, без його прослуховування або публікації створеної ним мелодії/лірики без перевірки — це все одно, що надсилати непідписаний майстер. Просто тому, що результат виходить плавним або швидким, не можна вважати точним або безпечним.
Авторське право та конфіденційність: які дані ви не надаєте
Музика є комерційною та творчою сферою; Деякі вхідні дані ніколи не слід надавати публічному інструменту ШІ. До них належать неопубліковані демо-записи (ваші пісні, які ще не випущені), основи контрактної роботи (матеріали, які ви створили для іншого виконавця/лейбла та які підпадають під зобов’язання щодо конфіденційності), неавторизований необроблений запис вокалу виконавця та деталі особистого/фінансового контракту. Причина полягає в наступному: публічні інструменти можуть зберігати дані на своїх серверах або використовувати їх для навчання моделі. Це створює ризик витоку, невизначеності в ланцюжку авторських прав і порушення контракту. Правило просте: не діліться конфіденційним матеріалом; Якщо вам потрібно поділитися, виберіть договірний і безпечний інструмент, який не використовує ваші дані під час навчання. Для генерації ідей або загальної консультації достатньо анонімного загального опису: замість «повного запису мого секретного демо» опишіть його як «80 BPM, мінорна тональність, меланхолійний трек R&B».
три міні-чохла
Випадок 1 — Безпечне використання. Продюсеру знадобилося 6 різних чернеток мелодичних ідей для реклами, і йому знадобилося 2 дні, щоб випробувати кожну вручну. Він вказав жанр YZ, темп (110 BPM), емоції («з надією, чисто») і часові обмеження, а також попросив чернетки 6 акордів і мелодій. AI створив скелети за 15 хвилин; Продюсер зіграв кожен на своєму фортепіано, вилучив два, переписав один із власним мотивом і аранжував у своїй DAW. Тривалість: півдня замість 2 днів. ШІ дав ідею, робота пішла до продюсера.
Випадок 2 — непідтверджена пастка технічної цінності. Бітмейкер запитав штучного інтелекту: «Наскільки високим я повинен зробити свого майстра?» «Близько -6 LUFS є стандартом у галузі», — сказав YZ. Beatmaker реалізував це; Трек був придушений на потоковій платформі, качаючи баси та втрачаючи динаміку. Фактична мета становила близько -14 LUFS. Помилка: застосування технічного значення без перевірки його в контексті платформи.
Випадок 3 — порушення авторських прав/етики. Продюсер без її дозволу клонував голос відомої виконавиці, використав його в синглі та випустив. Трек став вірусним, але команда артиста вжила заходів, посилаючись на порушення прав особистості та знаменитостей; Доріжку зняли з платформ, а виробника піддали юридичному ризику. Правильний шлях полягав у тому, щоб або взагалі не використовувати голос, або працювати з явним, задокументованим дозволом.
Слабка підказка / Сильна підказка
Слабка підказка:
Дай мені акорди для гарної пісні.
Цей запит має недоліки: незрозумілі жанр, тон, темп, емоційність і мета. AI створює лише середній, шаблонний і безконтекстний результат; Це навряд чи можна використовувати.
Потужна підказка:
Ваша роль: помічник музичного продюсера. Жанр: меланхолійний інді-поп. Тон: ля мінор. Темп: 92 BPM. Відчуття: туга, сповнений надії смуток. Опорний тембр: простий, гітарно-фортепіанний. Завдання: запропонувати 4-тактові акордові послідовності окремо для куплету та приспіву. Позначте кожну прогресію римською цифрою та назвою акорду, запишіть коротке обґрунтування. Уникайте дуже поширених шаблонів, які можуть бути кліше; також пропонують альтернативу. Примітка. Це початковий проект; Мелодія та остаточний вибір за мною.
Ця підказка пояснює жанр, тон, темп, емоцію, формат і роль; позиціонує вихід як заглушку. Результат — придатний початок.
Поширені помилки
- Поставлення штучного інтелекту на місце художника: делегування естетичних рішень та рішень щодо ідентичності штучному інтелекту зрештою призведе до бездушного виробництва, яке виглядає як усі інші.
- Застосування технічних значень без прослуховування: не перевіряються такі значення, як LUFS, EQ, темп на слух і контекст платформи.
- Ігнорування авторських прав: відсутність перевірки того, чи створена мелодія/слово/звук порушує інші права.
- Завантаження конфіденційного матеріалу в загальнодоступний інструмент: надання неопублікованої демо-версії або основи контракту загальнодоступному ШІ.
- Написання підказки без контексту: сказати «зроби щось приємне» без вказівки жанру, тону, темпу чи емоцій.
Порада: наприкінці результату кожного сеансу ШІ додайте подумки: «Це чернетка, рішення за мною». Це одне речення ставить інструмент у позицію помічника, а не майстра.
Підсумовуючи
Штучний інтелект є потужним прискорювачем музичного виробництва: він скорочує години ідей, чернеток, технічного аналізу та вербального контенту до хвилин. Але музика чутлива як технічно, так і з точки зору ідентичності. Розташуйте ШІ як помічника, який генерує параметри на творчому рівні та надає вимірювання та ескізи на технічному рівні; Завжди залишайте за собою естетичний вибір, фірмовий звук і остаточне схвалення. Перевірте кожну роздруківку, прослухавши її, порівнявши з посиланням і відфільтрувавши її на авторські права та етику. Не доставляйте чутливі та контрактні матеріали у відкриті транспортні засоби. Зі збільшенням ризику роль штучного інтелекту зменшується, а схвалення людей зростає.
Аплікаційне завдання
Виберіть завдання зі свого останнього проекту (наприклад, мелодію приспіву чи мікс). Спочатку напишіть два підказки з логікою «слабка підказка / сильна підказка» вище та порівняйте їх. Потім проведіть три етапи перевірки результату сильної підказки: (1) прослухайте на слух, (2) порівняйте з еталонною піснею, (3) перевірте авторське право/етику. Запишіть результат трьома реченнями: що отримав AI, що ви не прийняли, яке остаточне рішення ви прийняли.
контрольний список
- [ ] Я позиціонував ШІ як помічника; Естетичне та остаточне рішення я залишив сам.
- [ ] Я перевірив кожне технічне значення на слух і в контексті платформи.
- [ ] Я відфільтрував мелодію/текст/звук з точки зору авторського права та етики.
- [ ] Я не давав неопубліковану демонстрацію, договірний запит або транспортний засіб із увімкненим звуком без дозволу.
- [ ] До своїх підказок я додав жанр, тон, темп, емоції та рольовий контекст.
- [ ] Я скоригував роль ШІ та схвалення людини на основі рівня ризику місії.