Прибуток:
- Можливість прискорити відкриття шляхом сканування великих стосів документів за допомогою штучного інтелекту, видалення та узагальнення того, що має відношення
- Зрозумійте, що резюме є картою відкриття, а не доказом, і вмійте пов’язувати кожну важливу точку та цитувати з вихідним документом.
- Можливість сканувати випадки та перевіряти елімінацію за допомогою зразків без використання штучного інтелекту для отримання результатів/коментарів
Одним із найбільших вузьких місць в історичних дослідженнях є пошук «тего, що працює» у величезній купі матеріалу. Досліднику, можливо, доведеться відсканувати сотні документів, томів газет, реєстрів або файлів листування для дисертації чи статті. Це завдання перегляду ресурсу традиційно вимагає читання сторінка за сторінкою і може зайняти тижні. AI відкриває це вузьке місце, швидко скануючи та резюмуючи великі фрагменти тексту та позначаючи відповідні місця. Але і тут небезпека очевидна: резюме AI не замінює джерело; це просто карта, яка спрямовує вас до справжнього джерела.
У цьому розділі ви навчитеся сканувати великий історичний матеріал за допомогою штучного інтелекту, створювати надійні резюме, знаходити відповідні уривки та уникати найнебезпечнішої пастки синопсису: «довіряти конспекту, не звертаючись до джерела». Мета полягає в тому, щоб використовувати штучний інтелект для підвищення швидкості, ніколи не жертвуючи точністю; При правильному використанні ці дві цілі не конфліктують, а радше підживлюють одна одну.
Короткий зміст не замінює джерело
Давайте викладемо основний принцип з самого початку: Короткий опис AI — це інструмент відкриття, а не доказ. Якщо історик збирається включити подію, цитату чи частину даних у своє дослідження, він має взяти це з оригінального документа, а не з резюме ШІ. У резюме сказано: «у цьому документі є щось подібне, подивіться на це»; Він не говорить «саме так написано в документі». Тому що процес підсумовування стискає, відбирає, іноді спотворює, а іноді додає те, чого взагалі не існує.
Ви можете використовувати штучний інтелект у трьох потужних завданнях сканування:
- Сканування та сортування: швидко позначайте серед сотень документів, які стосуються вашої теми.
- Підведення підсумків: окреслення планів, людей і тем великого документа.
- Пошук уривка: позначення в документі запитання «Де знаходяться місця, які говорять на цю тему».
У всіх трьох результатом є "перенаправлення"; Докази беруться з оригіналу документа.
Небезпека, яку тут не помічають, полягає в обмеженні контекстного вікна ШІ — обсягу тексту, який модель може обробити за один раз. Коли ви надаєте дуже великий стос документів одночасно, AI може «забути» або проскочити середні секції; має тенденцію наголошувати на тому, що відбувається на початку та в кінці. Тому замість того, щоб вміщувати сотні документів в один запит, поділ їх на логічні групи та сканування кожної групи окремо дає більш надійні результати. Крім того, вибіркова перевірка є важливою, щоб розрізнити, чи є документ, який «ніколи не згадується», справді нерелевантним або пропущеним.
Хід роботи: крок за кроком
1. Уточніть досліджуване питання. Чітке запитання, а не розпливчасте «резюмуйте це мені»: «Де в цих 40 документах згадуються суперечки щодо прав на воду?»
2. Підготуйте інгредієнти. Відредагуйте тексти для сканування (транскрипція або OCR). Додайте назву джерела/посилання на кожну частину, щоб резюме можна було зв’язати з джерелом.
3. Дайте інструкції щодо сканування/резюме. Попросіть штучний інтелект покладатися виключно на наданий вами текст, пов’язуючи кожну претензію з джерелом (документом/сторінкою) і не додаючи нічого, чого не існує.
4. Поверніть резюме до джерела. Знайдіть і перевірте в оригінальному документі кожен важливий момент, позначений у резюме. Візьміть дослівні цитати з документа.
5. Прогалини в питаннях і упередженість. Що міг пропустити ШІ? Він просто підкреслив очевидне? Він вибрав те, що відповідає вашому питанню, і приховав протилежне?
Застереження: під час генерації підсумку штучний інтелект може додати посилання або результат, якого немає в документі, оскільки це «здається логічним». Особливо «який висновок можна зробити з цих документів?» Подібні запитання спонукають ШІ робити інтерпретації та висновки. Тримайте короткий запит фактичним; залишити коментар при собі.
Сканування завдань з таблицею
Квест
Внесок ШІ
Ризик
перевірка
Виключіть відповідний документ
швидкість
Пропустити актуальне
вибірковий контроль
Резюме документа
контур
Деформувати/додати
Порівняйте з джерелом
Пошук уривка/цитати
створення закладок
неправильне розташування
знайти в документі
Порівняльний підсумок
розмітка візерунка
примірне посилання
Підтверджуйте кожну претензію
Цитування
проект
заміна слів
слово в слово
Підсумок: AI показує, де це; Фактичний документ розповідає про те, що сталося.
три міні-чохла
Справа 1 — 300 документів скорочено до 2 днів. Дослідник вивчав міську суперечку щодо прав на воду в 1900-1920 роках. Сканування серії з 300 документів вручну займе тижні. AI позначив кожен документ як «чи пов’язаний він з правами на воду»; Актуальними виявилися 42 документи з 300. Дослідник детально прочитав лише ці 42. Але він також перевірив 20 із 258 документів, позначених як невідповідні як зразок; Виявив, що 2 насправді пов’язані, і виправив це. Урок: елімінація прискорюється, але її потрібно контролювати зразком.
Випадок 2 — Підроблений результат. Студент попросив YZ узагальнити 15 документів і попросити «висновок із цих документів». ШІ написав причинно-наслідковий зв’язок, який не існував у документах як «результат» вільною мовою. Коли студент переглянув документи, він побачив, що такий висновок не підтверджений жодним документом. Урок: не потрібно, щоб ШІ виробляв інтерпретацію та висновок; Отримайте сканування випадку, ви вирішуєте результати.
Випадок 3 — Змінена пропозиція. Автор поміщає «цитату» з анотації ШІ у свою статтю. Коли він порівняв це з документом, він помітив, що ШІ спростив речення та змінив кілька слів. Цитата вже не зовсім збігалася з тим, що було написано в документі. Урок: кожна цитата взята дослівно з документа, а не з анотації.
Чотири шаблони, які можна копіювати
1) Сканування залежно від джерела:
Нижче наведено частини документа, кожна з яких позначена своїм посиланням. Моє дослідницьке питання: [питання]. Для кожного документа просто позначте «відповідний/невідповідний/невизначений» і, якщо доречно, вкажіть, для якого речення/уривка він стосується, а також посилання на документ. Додаємо коментарі, робимо висновки. Документація: [тут]
2) Правдиве резюме:
Узагальніть документ нижче. Правила: (1) Пишіть лише те, що є в тексті, НЕ ДОДАВАЙТЕ висновків/коментарів/висновків. (2) Пов’яжіть кожен важливий пункт із його місцем (абзац/сторінка) у документі. (3) Якщо вам потрібно процитувати, дайте її слово в слово, не змінюйте. (4) Напишіть «невизначену» інформацію, якої немає в тексті. Документ: [тут]
3) Шукач проходу:
Знайдіть УСІ згадки цієї теми в тексті нижче: [тема]. Для кожного наведіть коротку цитату (дослівно) та її місце розташування. Додавання місць, які не включають тему. Позначте відповідність, у якій ви не впевнені, як [незрозуміло]. Текст: [тут]
4) Порівняльний огляд випадку:
Нижче два/три документи. Перелічіть, ЩО кожен документ говорить на цю тему [тему], окремо, з його джерелом. ВИГОТОВЛЕННЯ «висновку» або «загальної оцінки» між документами; Просто надайте кожному документу окреме твердження як факт. Документація: [тут]
Слабка підказка / Сильна підказка
Слабкий:
Прочитайте ці документи та підсумуйте те, що вони говорять мені про тему, результати та їхню важливість.
Бажання отримати «наслідки» та «значущість» спонукає ШІ відхилятися від факту та винаходити інтерпретації та зв’язки; Він також не підключається до джерела.
Сильний:
Перелічіть факти про [тему] у наведених нижче документах, пов’язавши кожен із посиланням на документ. ДОДАТИ коментар, висновок або оцінку важливості. Наведіть цитати слово в слово. Якщо тема не згадується в документі, напишіть «не згадується». Документація: [тут]
Відмінність: вірність фактам, посилання на джерело, заборона на інтерпретацію та дослівне цитування перетворюють резюме на надійну карту відкриттів.
Поширені помилки
- Помилково приймаючи резюме за докази. Підведення підсумків; Докази беруться з оригіналу документа.
- Наказ ШІ «зробити висновки». Інтерпретація, причинно-наслідковий зв’язок — це робота історика; AI сканує справи.
- Витяг цитати з реферату. AI спрощує/замінює лапки; Кожна цитата взята дослівно з документа.
- Зовсім не контролюючи ліквідацію. Якщо ті, що позначені як «невідповідні», не перевіряються за зразком, важливі документи будуть пропущені.
- Не вимагаючи проміжків. Необхідно поставити під сумнів, що штучний інтелект пропускає і що зміщує.
Підсумовуючи
Сканування джерел і резюмування є однією зі сфер, де штучний інтелект економить найбільше часу в історичних дослідженнях: він переглядає сотні документів, підсумовує їх і позначає відповідні фрагменти. Але резюме — це карта відкриття, а не доказ. Пов’яжіть кожну ключову точку з оригінальним документом, візьміть дослівні цитати з документа, не дозволяйте штучному інтелекту робити висновки та інтерпретації, контролюйте усунення за допомогою вибірки та ставте під сумнів те, що штучний інтелект випустив. AI переведе вас на потрібну сторінку; Ваше завдання — прочитати цю сторінку та зрозуміти її зміст.
Аплікаційне завдання
Зберіть принаймні 10 документів, що стосуються вашої теми, і додайте до кожного посилання. Усуньте ті, що стосуються шаблону «сканування на основі джерела»; потім перевірте деякі з тих, що позначені як «невідповідні», як зразок. Отримайте «достовірне резюме», яке підсумовує один із відповідних результатів, а також знайдіть і перевірте кожен ключовий пункт у резюме в документі. Зверніть увагу, скільки балів додає або спотворює AI.
контрольний список
- [ ] Я почав із чіткого дослідницького запитання.
- [ ] Я додав посилання на джерело до кожної частини документації.
- [ ] Я зв’язав кожен пункт резюме з вихідним документом.
- [ ] Я взяв цитати дослівно з документа.
- [ ] Я перевірив усунення шляхом вибірки та поставив під сумнів прогалини.