Прибуток:
- Можливість перевірити конфіденційність і вибрати відповідний метод (анонімізація, закритий інструмент) перед завантаженням конфіденційних особистих даних у хмарні інструменти
- Можливість уточнити статус авторського права та культурну чутливість матеріалу перед використанням
- Здатність розпізнавати, що ШІ відтворює упередженість у джерелах, додавати критичну структуру та прозоро декларувати використання ШІ
Історичні та архівні матеріали не є нейтральною масою даних. Реєстр актів цивільного стану може містити особисту інформацію живих людей, судові файли можуть містити конфіденційне приватне життя, культурні матеріали, які вважаються священними спільнотою, роботи, які все ще захищені авторським правом. Оскільки штучний інтелект полегшує маніпулювання цим матеріалом, наслідки його неправильного використання зростають. Цей розділ поглиблює етичну основу, яка оточує весь модуль: конфіденційність, авторське право, культурна чутливість, а також прозорість і автентичність у використанні ШІ.
Ці питання не є технічними, але вони принаймні такі ж важливі, як і технічні питання; Оскільки порушення конфіденційності, порушення авторських прав або ігнорування чутливості спільноти створює як правові наслідки, так і непоправну втрату довіри.
Конфіденційність: права живих і мертвих
Архівні документи часто містять персональні дані: імена, адреси, відомості про стан здоров’я, судові записи, релігійне/етнічне походження. Деякі з них належать живим людям і підпадають під дію законодавства про захист персональних даних (наприклад, KVKK у Туреччині, GDPR у Європі).
- Живі люди: завантаження документів, що містять ідентифіковані конфіденційні дані, у загальнодоступні хмарні інструменти ШІ може бути серйозним порушенням. Ці інструменти можуть зберігати дані, використовувати їх у навчанні або розкривати.
- Померлі особи: етична відповідальність залишається, навіть якщо правовий захист зменшується; Розкриття чутливого минулого людини без потреби може завдати шкоди її гідності та гідності її родини.
- Обмеження доступу: багато архівів накладають обмеження доступу до конфіденційних документів на певний період часу. «Ефективність» ШІ не може бути виправданням для подолання цих обмежень.
Застереження: перш ніж завантажувати документ у хмарний інструмент штучного інтелекту, завжди запитуйте: «Хто постраждає від витоку цього вмісту в Інтернет?» Якщо відповідь «один із них», спочатку шукайте корпоративне схвалення, анонімізацію даних і локальний/закритий інструмент, якщо це можливо. Невибіркове завантаження персональних даних є незворотним.
Авторське право: не кожен документ є загальнодоступним
Те, що документ фізично знаходиться в архіві, не означає, що ви можете ним вільно користуватися. Авторське право — це право, що належить автору твору і забезпечує охорону протягом певного часу.
- Громадське надбання: твори, авторські права на які минув, можуть використовуватися вільно. Тривалість залежить від країни та роботи.
- Твори, захищені авторським правом: листи, фотографії, неопубліковані статті можуть бути захищені авторським правом; Передача їх AI або їх публікація може становити порушення прав.
- ШІ та авторське право: обробка ШІ тексту, захищеного авторським правом, означає передачу його в систему третьої сторони (постачальника інструментів); Це може спричинити проблеми як з точки зору авторського права, так і з точки зору договору.
Культурна чутливість і права громади
Деякі історичні матеріали торкаються пам’яті, вірувань чи ідентичності певних спільнот. Сюди входять записи колоніального періоду, матеріали, що належать громадам корінного населення/меншин, і документи, які вважаються священними. Керівним принципом тут є повага до голосу та прав спільноти, яка створила матеріал або яку вона представляє. «Найефективніша» пропозиція ШІ не може ігнорувати думку спільноти щодо її власної історії. Крім того, штучний інтелект може несвідомо відтворювати упереджену, принизливу або виключну мову в історичних джерелах; До цієї мови треба бути насторожі.
Прозорість і автентичність
У гуманітарних науках основними цінностями є оригінальність (те, що робота справді є продуктом вашої власної праці) і прозорість (чітка передача ваших методів).
- Заявіть про використання штучного інтелекту: якщо транскрипцію, метадані чи переклад створено за допомогою штучного інтелекту, запишіть це. Подальші дослідники повинні мати можливість це перевірити.
- Обмеження права власності на працю: це суперечить академічній чесності представляти коментар або текст, створений штучним інтелектом, як вашу власну оригінальну ідею.
- Дотримуйтеся інституційних і публікаційних інструкцій: багато установ і журналів встановили правила щодо того, як декларувати використання ШІ.
Тема
основне питання
Наслідки, якщо піде не так
Конфіденційність
Кого ідентифікують ці дані?
Порушення законодавства, порушення приватного життя
авторське право
Чи маю я право цим користуватися?
Порушення прав, позов
Культурна чутливість
Чия це пам'ять?
Втрата довіри та поваги
прозорість
Я згадував, що використовую ШІ?
Порушення академічної доброчесності
упередження
Чий голос спотворений/відсутній?
спотворення історії
три міні-чохла
Випадок 1 — Завантажена медична карта. Дослідник мав лікарняну картку 20-го століття (включаючи інформацію про нащадків живих людей), завантажену та транскрибовану безпосередньо в загальнодоступний інструмент ШІ. Спеціаліст із захисту даних установи помітив ситуацію; документ містив конфіденційні особисті дані, а завантаження було порушенням. Урок: конфіденційні особисті дані не завантажуються без закритого/схваленого інструменту.
Випадок 2 — фото, захищене авторським правом. Для публікації фото з архіву, захищене авторським правом, було покращено за допомогою ШІ та опубліковано. Спадкоємці фотографа заявили про порушення прав. Перебування в архіві не давало прав на використання. Урок: статус авторського права кожного матеріалу уточнюється перед використанням.
Випадок 3 — Відтворення упередженого ставлення. Студент попросив YZ підсумувати запис колоніальної доби. Резюме беззаперечно відтворювало принизливу лексику та односторонній погляд на джерело; Перспектива тієї спільноти була повністю відсутня. З попередженням свого консультанта студент ще раз перевірив джерело з критичною структурою та додав відсутній звук. Урок: AI копіює упередженість джерела; Робота дослідника полягає в тому, щоб додати критичну структуру та відсутній голос.
Чотири шаблони, які можна копіювати
1) Перевірка конфіденційності перед встановленням:
Виконайте перевірку конфіденційності ПЕРЕД завантаженням такого тексту документа в інструмент штучного інтелекту: (1) Чи існують конфіденційні дані (здоров’я, релігія, етнічна приналежність, адреса), які ідентифікують живих або нещодавніх осіб? (2) Якщо так, то які розділи? (3) Чи можлива анонімізація? Остаточне рішення за мною; Ви позначаєте зони ризику. Текст: [тут]
2) Оцінка статусу авторських прав:
Інформація про тип, орієнтовну дату та автора матеріалу нижче: [інформація]. Перелічіть, які запитання про авторські права я маю поставити та що я повинен уточнити перед використанням. ВИНАННЯ остаточного судового рішення; Надайте бали для перевірки.
3) Зміщення та відсутність регулятора гучності:
У наведеному нижче підсумку історичного джерела: (1) де відтворено власні упередження/принизливу лексику джерела, (2) голос якої групи/перспективи відсутній? Виділіть їх і запропонуйте, як їх можна критично оформити. Резюме: [тут]
4) Чернетка заяви про використання ШІ:
В одному дослідженні я використовував штучний інтелект у: [транскрипція/переклад/метадані/резюме]. Напишіть чернетку «Заяви про використання штучного інтелекту», яку можна використовувати для академічної прозорості: у якій роботі, за допомогою якого інструменту, як виконується перевірка людиною. Перебільшення; Будьте чесними та ясними.
Слабка підказка / Сильна підказка
Слабкий:
Обробити цей архівний документ і розпакувати його вміст для мене.
Статус конфіденційності, авторського права та конфіденційності документа передається безпосередньо ШІ без опитування; Ризик порушення залишається непомітним.
Сильний:
Перед обробкою цього документа: позначте будь-які області, які можуть становити ризик з точки зору конфіденційних персональних даних, авторських прав і культурної делікатності. Якщо є ризикована частина, я перегляну свій метод обробки (анонімізація, підтвердження, закритий інструмент). Витягуйте лише схвалений вміст. Документ: [тут]
Відмінність: перевірка ризиків перед обробкою, позначення ризикованого вмісту та перевірка методу в першу чергу запобігає етичним порушенням.
Поширені помилки
- Завантаження конфіденційних даних без розбору. Особисті дані не будуть завантажені без закритого/схваленого інструменту та анонімізації, якщо це необхідно.
- Припускаючи, що "це в архівах, я можу ним скористатися". Фізичний доступ не надає авторських прав; ситуація прояснюється.
- Ігнорування культурної чутливості. Поважається право громади мати право голосу у своїй історії.
- Копіювання упереджень без питань. Одностороння мова джерела розглядається за допомогою критичної основи, і додається відсутній голос.
- Приховування використання ШІ. Прозорість є вимогою академічної чесності; використання оголошено.
Підсумовуючи
Етика є основою, що оточує технічні одиниці цього модуля. Конфіденційність включає захист конфіденційних персональних даних; Роз'яснення авторських прав, прав користування; культурна чутливість, повага до права громад мати право голосу у своїй історії; Прозорість і автентичність вимагають чесного декларування використання ШІ. ШІ також відтворює упередження в джерелах; Це відповідальність дослідника, щоб додати до цього критичну структуру та відсутній голос. Ефективність ніколи не може бути виправданням для перевищення цих принципів. У міру зростання технічної потужності має зростати й етична увага.
Аплікаційне завдання
Виберіть документ, який ви збираєтеся обробити. Спочатку проскануйте конфіденційні дані за допомогою шаблону «перевірка конфіденційності перед встановленням» і позначте ризиковані розділи. Потім видаліть запитання, які потрібно з’ясувати перед використанням, за допомогою «оцінки статусу авторського права». Нарешті, перегляньте підсумок джерела з «перевіркою упередженості та відсутності обсягу». Прийміть обґрунтоване рішення щодо доцільності завантажувати документ у хмарний інструмент.
контрольний список
- [ ] Перед завантаженням я перевірив конфіденційні особисті дані.
- [ ] Я уточнив статус авторського права на матеріал.
- [ ] Я звернув увагу на культурну чутливість і права громади.
- [ ] Я звернувся до упередженості джерела за допомогою критичної основи.
- [ ] Я прозоро заявив про використання ШІ.