Mga nadagdag:
- Kakayahang maglagay ng tanong ukol sa buwis sa hierarchy ng batas, pangalawang batas at administratibong interpretasyon at gumamit lamang ng artificial intelligence bilang isang gabay sa screening tool
- Kakayahang kumpirmahin ang bawat artikulo ng batas, abiso at naghaharing numero na ibinigay ng artificial intelligence mula sa opisyal na pinagmulan (Opisyal na Gazette, GIB, portal ng batas)
- Kakayahang pigilan ang panganib ng pagpapawalang-bisa o binagong mga probisyon sa pamamagitan ng pagsuri sa pagiging kasalukuyan at petsa ng bisa ng batas
Ang pananaliksik sa batas sa buwis ay humahantong sa isang tanong na "ano ang dapat kong gawin?" Ito ay isang bagay na alamin mula sa tamang pinagmulan kung aling tuntunin ang wasto kapag nagbibigay ng iyong sagot. Ito ang pinakamapanganib at pinaka-pinabilis na AI na lugar ng propesyon. Mapanganib dahil ang hindi tumpak o hindi napapanahong pinagmulan ay direktang humahantong sa maling representasyon; Maaari itong mapabilis dahil ang batas ay napakalawak at ang AI ay maaaring mag-scan ng mahahabang teksto at magbigay ng gabay sa ilang segundo. Ang pangunahing prinsipyo ng yunit na ito ay isa: ang artificial intelligence ay nagpapakita sa iyo kung saan titingin, ngunit ang opisyal na pinagmulan ay nagsasabi sa iyo kung ano ang totoo.
Pagkilala sa hierarchy ng regulasyon
Ang wastong pananaliksik ay nagsisimula sa pag-alam na mayroong isang hierarchy ng mga mapagkukunan. Kapag nagtanong ka sa artificial intelligence, dapat mong ilagay ang sagot sa lugar nito sa hierarchy na ito.
- Batas: Ang tunay na pinagmulan. Halimbawa, VUK (Tax Procedure Law, ang batas na nagtatatag ng procedural at pormal na mga tuntunin ng pagbubuwis), GVK (Income Tax Law), KVK (Corporate Tax Law), VAT (Value Added Tax Law). Kung ano man ang sinasabi ng batas ang basehan.
- Desisyon ng Pangulo / Desisyon ng Konseho ng mga Ministro: Mga regulasyong tumutukoy sa mga rate at ilang limitasyon. Dito madalas nangyayari ang mga pagbabago sa rate.
- Communiqué: Pangalawang batas na nagpapaliwanag kung paano ipapatupad ng administrasyon ang batas (halimbawa, VAT General Application Communiqué). Narito ang mga detalye ng aplikasyon.
- Circular: Isang kolektibong pahayag na ginawa ng administrasyon sa isang partikular na paksa.
- Espesyal na order (mukteza): Ang nakasulat na opinyon na ibinigay ng administrasyon sa isang tiyak na tanong ng nagbabayad ng buwis. Direkta lamang itong nagbubuklod sa nagbabayad ng buwis ngunit ipinapakita ang direksyon ng pagpapatupad.
- Hudisyal na desisyon: Konseho ng Estado at mga desisyon ng hukuman sa buwis. Ipinapakita nito kung paano nahuhubog ang interpretasyon sa isang pagtatalo.
Tip: Kapag nagtatanong sa artificial intelligence, "lagyan ng label ang sagot nito ayon sa legislative hierarchy: ito ba ay isang probisyon ng batas, abiso, o desisyon?" sabihin. Binibigyang-daan ka nitong makita ang timbang at priority ng kumpirmasyon ng output.
Ligtas na pananaliksik sa hakbang-hakbang
- Linawin ang tanong. Ang isang hindi maliwanag na tanong ay nagbubunga ng isang hindi maliwanag na sagot. "Kumusta ang VAT sa mga pag-export?" sa halip na "Ano ang mga kundisyon at pamamaraan ng refund para sa pagbubukod sa VAT sa mga pag-export ng serbisyo?" Konkreto bilang.
- Gumawa ng draft na roadmap para sa artificial intelligence. Aling mga artikulo sa batas, aling mga seksyon ng notification, aling mga uri ng dokumento ang maaaring may kaugnayan? Ito ay isang panimulang mapa, hindi isang konklusyon.
- Buksan ang bawat sanggunian mula sa opisyal na pinagmulan. Tingnan ang artikulo ng batas nang direkta mula sa portal ng batas, ang abiso mula sa Opisyal na Gazette, at ang desisyon mula sa Revenue Administration ruling system.
- Tingnan ang mga update. Suriin kung ang artikulo ay nagbago, kung ang abiso ay may bisa o hindi, at kung ang rate ay para sa taong iyon.
- Kung may salungatan, lutasin ito ayon sa hierarchy. Ang abiso ay hindi maaaring bigyang-kahulugan bilang salungat sa batas; Ang pagtutukoy ay hindi isang pangkalahatang tuntunin.
Ang pinaka-mapanganib na anyo ng guni-guni: gawa-gawa na sanggunian
Ang pinakamapangwasak na guni-guni sa pagbubuwis ay ang pagtukoy sa isang di-umiiral na artikulo o paghatol na parang ito ay totoo. Ang modelo ay maaaring makabuo ng lubos na nakakakumbinsi na mga numero tulad ng "VUK duplicate 257" o "Circular no. 2020/13". Minsan ang mga numerong ito ay totoo, kung minsan ang mga ito ay ganap na binubuo, kung minsan ang mga ito ay totoo ngunit hindi nauugnay. Huwag tanggapin ang alinman sa kanila nang hindi nakikita.
Uri ng sanggunian
Kung saan kumpirmahin
Bigyang-pansin kung ano
artikulo ng batas
Opisyal na portal ng batas
Kasalukuyang teksto ng artikulo at petsa ng pag-amyenda
abiso
Archive ng Opisyal na Gazette
Ang pagiging epektibo at pagpapawalang-bisa, kung mayroon man
pabilog
website ng GIB
Pagkakasundo ng paksa at petsa
pabilog
Sistema ng buwis sa GIB
Ang katotohanan ng numero at ang paksa ay eksaktong magkatugma
desisyon ng hudisyal
Opisyal na desisyon sa mga bangko
Pagtatapos ng desisyon at ang nauna nitong halaga
tatlong mini case
Case 1 — Pekeng pabilog na pagbabalatkayo bilang totoo. Ang isang tagapayo sa pananalapi ay nagtatanong ng isang katanungan sa pagpapababa ng halaga sa artificial intelligence. Sinasabi ng modelo na "Inaprubahan ng circular ng Istanbul VDB na may numerong 62030549-125[6-2019/…] ang kasanayang ito." Kapag naghanap ang consultant sa Revenue Administration system, hindi lalabas ang naturang desisyon. Ang sanggunian ay gawa-gawa. Pinipigilan ng 10 minutong kumpirmasyon na ito ang pagtatasa sa hinaharap at multa na 95,000 TL.
Kaso 2 — Itinigil ang abiso. Natatanggap ng isang eksperto ang desisyon ng isang abiso tungkol sa refund ng VAT mula sa artificial intelligence at ipinapatupad ito. Gayunpaman, binago ang probisyong iyon sa susunod na abiso. Napagkamalan ng modelo na ang lumang text ay "kasalukuyang" text. Ang ibinalik na file ay tinanggihan na may mga nawawalang dokumento. Ang tamang paraan ay upang kumpirmahin ang huling bersyon ng abiso sa Opisyal na Gazette.
Kaso 3 — Magandang paghawak. Ang isang CPA ay nagbibigay ng isang 120-pahinang desisyon ng Konseho ng Estado sa artificial intelligence at nagsasabing, "huhin ang legal na pagbibigay-katwiran ng desisyong ito at kung aling mga artikulo ng Tax Procedure Law ang pinagbatayan nito, at huwag magdagdag ng anumang artikulo na hindi nabanggit sa desisyon." Binubuod ng modelo ang katwiran sa 10 puntos. Ikinukumpara ng CPA ang bawat artikulo sa text ng desisyon at tinutukoy ang precedent na halaga sa kanyang sariling paghuhusga. Ang pagbabasa na aabutin ng mga oras ay ginagawang minuto, at walang mga error na nagaganap.
Mahinang prompt / Malakas na prompt
Mahinang prompt:
Magkano ang exemption para sa kita sa pag-upa, ayon sa aling batas?
Walang panahon, walang pinagmulan; Ang modelo ay nagbibigay ng isang lumang halaga mula sa memorya nito at marahil ay isang gawa-gawa na bagay.
Napakahusay na prompt:
Ang iyong tungkulin: katulong sa pananaliksik sa buwis. Gawain: Alamin kung aling artikulo ng ITL ang nakabatay sa exemption na ilalapat sa residential rental income at kung saang regulasyon ito kasama. Mga Panuntunan: - HUWAG sabihin sa akin ang eksaktong halaga; Sabihin na ang halaga ay nag-iiba-iba bawat taon at ang marka ay "dapat kumpirmahin mula sa opisyal na mapagkukunan ng nauugnay na taon". - Ipakita lamang ang istraktura ng sangkap/batayan; Kung gumagawa ka ng mga numero, sabihin ito. - Lagyan ng label ang anumang bagay na hindi ka sigurado bilang "dapat ma-verify". Format: sangguniang materyal + listahan ng mga opisyal na mapagkukunan na mabe-verify.
Ang pangalawang prompt ay nag-aalis ng modelo mula sa panghuhula at direktang nagdidirekta sa iyo sa tamang mapagkukunan.
Ang sumusunod na template ay isang karaniwang balangkas para sa ligtas na pagsasaliksik ng anumang tanong sa regulasyon:
Paksa: [konkretong tanong sa buwis]Panahon/taon: [aling panahon ng pagbubuwis]Hinihiling: 1) nauugnay na mga artikulo sa batas, 2) may-katuturang abiso/circular, 3) naunang naghaharing direksyon, kung mayroon man, 4) opisyal na pinagkukunan na kumpirmahin. Mga paghihigpit: paggawa ng numero; pagbibigay ng halaga/rate, "nag-iiba ayon sa taon"; Kung hindi ka sigurado, markahan ito bilang "dapat ma-verify".
Ang isang check prompt na gagamitin kapag kinukumpirma ang output ay kapaki-pakinabang din:
Nasa ibaba ang isang buod ng batas. Para sa bawat linya, tukuyin ang:- Ito ba ay isang probisyon ayon sa batas, abiso, desisyon, hudisyal na desisyon?- Mapatunayan ba ang paghahabol na ito, o ito ba ay nanganganib sa katha?- Mula sa anong opisyal na mapagkukunan ang dapat kong kumpirmahin?[BUOD: ...]
At para sa validity check:
Suriin kung ang sumusunod na probisyon ay napapanahon:- May bisa pa ba ang probisyong ito, maaari ba itong magbago?- Kung hindi ka sigurado, sabihing "dapat kumpirmahin ang bisa mula sa opisyal na pinagmulan".- Tukuyin ang may petsang regulasyon kung saan ito nakabatay.[HUKOM: ...]
Mga karaniwang pagkakamali
- Napagkakamalan ang pagtutukoy bilang pangkalahatang tuntunin. Ang desisyon ay nagbubuklod lamang sa may-katuturang nagbabayad ng buwis; Hindi ito awtomatikong nalalapat sa bawat sitwasyon.
- Ginagamit nang hindi nakikita ang sanggunian. Hindi mahalaga kung gaano kapani-paniwala ang lansihin, dapat itong tingnan mula sa opisyal na mapagkukunan.
- Nilaktawan ang pag-update. Ang isang artikulo ay maaaring nagbago o ang isang abiso ay maaaring tinanggal; Dapat suriin ang petsa.
- Nakalilito ang hierarchy. Ito ay isang pagkakamali ng interpretasyon upang itaas ang abiso o desisyon sa itaas ng batas.
- Nagtitiwala sa iisang pinagmulan. Ang isang kritikal na isyu ay dapat na suportado ng maraming pinagmumulan at, kung kinakailangan, hudisyal na desisyon.
Sa buod
Ang pananaliksik sa batas sa buwis ay ang lugar kung saan pinakamabilis ang artificial intelligence, ngunit dapat gamitin nang maingat. Ang modelo ay nagbubuod ng mahahabang teksto at gagabay sa iyo; Ngunit ang opisyal na mapagkukunan lamang ang nagsasabi kung ano ang tama at napapanahon. Ang bawat artikulo ng batas, abiso, pasya at desisyon ay dapat buksan at kumpirmahin ang verbatim, ang pagiging napapanahon nito ay dapat suriin at dapat itong ilagay sa lugar nito sa legislative hierarchy. Ang gawa-gawang sanggunian ay ang pinakamapangwasak na guni-guni sa pagbubuwis; Ang tanging panlunas ay ang makita ang pinagmulan ng iyong sariling mga mata.
Gawain ng aplikasyon
Pumili ng isang tunay na pambatasang tanong mula sa iyong sariling gawa (hal. ang kondisyon ng isang pagbubukod). Kumuha ng roadmap mula sa artificial intelligence gamit ang malakas na template ng prompt. Pagkatapos, buksan at kumpirmahin ang bawat reference na ibinigay ng modelo (artikulo, communiqué, ruling, kung mayroon man) mula sa opisyal na pinagmulan at punan ang isang talahanayan: ang sanggunian ba ay matatagpuan sa opisyal na pinagmulan (oo/hindi), ito ba ay napapanahon, nagsasapawan ba ito sa paksa. Tandaan kung ang hindi bababa sa isang reference ay lumabas na gawa-gawa o luma na.
checklist
- [ ] Ginawa kong konkreto at pana-panahon ang tanong.
- [ ] Nilagyan ko ng label ang output ng AI ayon sa hierarchy ng regulasyon.
- [ ] Binuksan ko ang bawat artikulo ng batas, abiso at naghaharing verbatim mula sa opisyal na pinagmulan.
- [ ] Sinuri ko ang kasalukuyan at petsa ng bisa ng bawat probisyon.
- [ ] Inalis ko ang mga gawa-gawa o hindi nauugnay na sanggunian.
- [ ] Sinuportahan ko ang kritikal na isyu sa maraming mapagkukunan.
- [ ] Naitala ko ang mga resulta ng pag-verify sa bakas ng pag-verify.