Mga nadagdag:
- Kakayahang mag-scan para sa privacy at piliin ang naaangkop na paraan (anonymization, closed tool) bago mag-upload ng sensitibong personal na data sa cloud-based na mga tool
- Kakayahang linawin ang katayuan ng copyright at sensitivity sa kultura ng isang materyal bago gamitin
- Kakayahang kilalanin na ang AI ay gumagawa ng bias sa mga pinagmumulan, magdagdag ng kritikal na balangkas, at malinaw na idineklara ang paggamit ng AI
Ang kasaysayan at archive na materyal ay hindi isang neutral na masa ng data. Ang isang civil registry ay maaaring maglaman ng personal na impormasyon ng mga nabubuhay na tao, ang isang file ng hukuman ay maaaring maglaman ng mga sensitibong pribadong buhay, mga materyal na pangkultura na itinuturing na sagrado ng isang komunidad, mga gawa sa ilalim ng copyright. Habang pinapadali ng AI na manipulahin ang materyal na ito, lumalaki ang mga kahihinatnan ng maling paggamit nito. Pinalalalim ng unit na ito ang etikal na framework na pumapalibot sa buong module: privacy, copyright, cultural sensitivity, at transparency at authenticity sa paggamit ng AI.
Ang mga isyung ito ay hindi teknikal, ngunit ang mga ito ay hindi bababa sa kasinghalaga ng mga teknikal na isyu; Dahil ang paglabag sa privacy, paglabag sa copyright, o pagbabalewala sa sensitivity ng isang komunidad ay nagdudulot ng parehong legal na kahihinatnan at hindi na mababawi na pagkawala ng tiwala.
Pagkapribado: ang mga karapatan ng mga buhay at patay
Ang mga dokumento ng archival ay madalas na naglalaman ng personal na data: mga pangalan, address, impormasyong pangkalusugan, mga talaan ng hukuman, relihiyon/etnikong pinagmulan. Ang ilan sa kanila ay nabibilang sa mga buhay na tao at napapailalim sa batas sa proteksyon ng personal na data (tulad ng KVKK sa Türkiye, GDPR sa Europe).
- Mga nabubuhay na tao: Ang pag-upload ng mga dokumentong naglalaman ng makikilalang sensitibong data sa pampubliko, cloud-based na mga tool ng AI ay maaaring isang malubhang paglabag. Ang mga tool na ito ay maaaring mag-imbak ng data, gamitin ito sa edukasyon, o ibunyag ito.
- Mga namatay na tao: Nananatili ang etikal na responsibilidad kahit na lumiliit ang legal na proteksyon; Ang hindi kinakailangang paglalahad ng sensitibong nakaraan ng isang tao ay maaaring makapinsala sa kanilang dignidad at ng kanilang pamilya.
- Mga paghihigpit sa pag-access: Maraming mga archive ang nagpapataw ng mga paghihigpit sa pag-access para sa mga sensitibong dokumento para sa isang tiyak na tagal ng panahon. Ang "kahusayan" ng AI ay hindi maaaring maging katwiran para malampasan ang mga hadlang na ito.
Babala: Bago mag-upload ng dokumento sa cloud-based na AI tool, palaging itanong: "Sino ang masasaktan kung ang content na ito ay nag-leak sa Internet?" Kung ang sagot ay "isa sa kanila," hanapin muna ang pag-apruba ng kumpanya, pag-anonymize ng data, at isang lokal/sarado na tool kung maaari. Ang walang pinipiling pag-upload ng personal na data ay hindi maibabalik.
Copyright: hindi lahat ng dokumento ay available sa publiko
Dahil lamang sa pisikal na nasa archive ang isang dokumento ay hindi nangangahulugang magagamit mo ito nang malaya. Ang copyright ay ang karapatang pagmamay-ari ng lumikha ng gawa na nagbibigay ng proteksyon para sa isang tiyak na tagal ng panahon.
- Pampublikong domain: Ang mga gawa na ang copyright ay nag-expire na ay malayang magagamit. Nag-iiba ang tagal depende sa bansa at trabaho.
- Mga gawa sa ilalim ng copyright: Ang mga liham, litrato, hindi nai-publish na mga artikulo ay maaaring nasa ilalim ng copyright; Ang pagbibigay sa kanila sa AI o pag-publish ng mga ito ay maaaring maging isang paglabag sa mga karapatan.
- AI at copyright: Ang pagkakaroon ng AI na nagpoproseso ng naka-copyright na text ay nangangahulugan ng paglilipat nito sa system ng isang third party (tool provider); Maaari itong magdulot ng mga problema sa parehong mga tuntunin ng copyright at kontrata.
Pagkasensitibo sa kultura at mga karapatan ng komunidad
Ang ilang mga makasaysayang materyal ay nakakaapekto sa memorya, paniniwala o pagkakakilanlan ng ilang mga komunidad. Kabilang dito ang mga rekord sa panahon ng kolonyal, mga materyales na kabilang sa mga katutubong/minoryang komunidad, at mga dokumentong itinuturing na sagrado. Ang gabay na prinsipyo dito ay ang paggalang sa boses at mga karapatan ng komunidad na gumawa ng materyal o na kinakatawan nito. Ang "pinakamahusay" na panukala ng AI ay hindi maaaring balewalain ang sinasabi ng isang komunidad sa sarili nitong kasaysayan. Bukod pa rito, ang AI ay maaaring hindi sinasadyang magparami ng may kinikilingan, mapanlait, o hindi kasamang wika sa mga makasaysayang mapagkukunan; Kinakailangang maging alerto sa wikang ito.
Transparency at pagiging tunay
Sa humanities, ang pagka-orihinal (na ang isang gawa ay tunay na produkto ng iyong sariling paggawa) at transparency (malinaw na pakikipag-usap sa iyong mga pamamaraan) ay mga pangunahing halaga.
- Ipahayag ang paggamit ng AI: Kung ang isang transkripsyon, metadata, o pagsasalin ay ginawa sa tulong ng AI, itala ito. Dapat ma-verify ng mga susunod na mananaliksik.
- Limitasyon ng pagmamay-ari ng paggawa: Labag sa akademikong katapatan ang paglalahad ng komento o tekstong ginawa ng AI bilang iyong sariling orihinal na ideya.
- Sundin ang mga alituntunin sa institusyon at publikasyon: Maraming institusyon at journal ang nagtatag ng mga panuntunan kung paano ideklara ang paggamit ng AI.
Paksa
pangunahing tanong
Mga kahihinatnan kung ito ay mali
Pagkapribado
Sino ang tinutukoy ng data na ito?
Legal na paglabag, pinsala sa privacy
copyright
May karapatan ba akong gamitin ito?
Paglabag sa mga karapatan, demanda
Sensitibo sa kultura
Kaninong alaala ito?
Pagkawala ng tiwala at paggalang
transparency
Nabanggit ko ba na gumagamit ako ng AI?
Paglabag sa integridad ng akademiko
pagtatangi
Kaninong boses ang baluktot/nawawala?
pagbaluktot ng kasaysayan
tatlong mini case
Case 1 — Na-upload na rekord ng kalusugan. Ang isang mananaliksik ay may rekord ng ospital noong ika-20 siglo (kabilang ang impormasyong tumutukoy sa mga inapo ng mga buhay na tao) na na-load at na-transcribe nang direkta sa isang tool na AI na magagamit sa publiko. Napansin ng opisyal ng proteksyon ng data ng institusyon ang sitwasyon; ang dokumento ay naglalaman ng sensitibong personal na data at ang pag-upload ay isang paglabag. Aralin: hindi ina-upload ang sensitibong personal na data nang walang sarado/naaprubahang tool.
Case 2 — Naka-copyright na larawan. Para sa isang publikasyon, ang isang naka-copyright na larawan mula sa isang archive ay pinahusay gamit ang AI at na-publish. Ang mga tagapagmana ng photographer ay nag-ulat ng isang paglabag sa mga karapatan. Ang pagiging nasa archive ay hindi nagbigay ng mga karapatan sa paggamit. Aralin: ang katayuan ng copyright ng bawat materyal ay nilinaw bago gamitin.
Kaso 3 — Pagpaparami ng pagtatangi. Isang estudyante ang nagpa-summarize sa YZ ng isang rekord sa panahon ng kolonyal. Ang buod ay muling ginawa nang walang alinlangan ang mapang-abusong wika at isang panig na pagtingin sa pinagmulan; Ang pananaw ng komunidad na iyon ay ganap na wala. Sa babala ng kanyang tagapayo, muling sinuri ng mag-aaral ang pinagmulan na may kritikal na balangkas at idinagdag ang nawawalang audio. Aralin: Kinokopya ng AI ang bias ng pinagmulan; Trabaho ng mananaliksik na idagdag ang kritikal na balangkas at nawawalang boses.
Apat na maaaring kopyahin na mga template
1) Pagsusuri sa privacy bago ang pag-install:
Magsagawa ng pagsusuri sa privacy BAGO i-load ang sumusunod na teksto ng dokumento sa isang AI tool: (1) Mayroon bang sensitibong data (kalusugan, relihiyon, etnisidad, address) na tumutukoy sa mga nabubuhay o kamakailang mga indibidwal? (2) Kung gayon, anong mga seksyon? (3) Posible ba ang anonymization? Ang huling desisyon ay akin; Markahan mo ang mga mapanganib na lugar. Teksto: [dito]
2) Pagsusuri sa katayuan ng copyright:
Ang impormasyon tungkol sa uri, tinantyang petsa at lumikha ng materyal sa ibaba ay ang sumusunod: [impormasyon]. Ilista kung anong mga tanong sa copyright ang dapat kong itanong at kung ano ang dapat kong linawin bago gamitin. PAGBIBIGAY ng panghuling legal na paghatol; Magbigay ng mga puntos upang suriin.
3) Pagkiling at nawawalang kontrol ng volume:
Sa makasaysayang buod ng pinagmumulan sa ibaba: (1) saan ang mga sariling bias/mapanlait na wika ng pinagmulan, (2) aling grupo/pananaw ang boses ang nawawala? I-highlight ang mga ito at imungkahi kung paano ito mabubuo nang kritikal. Buod: [dito]
4) Draft AI use statement:
Sa isang pag-aaral, gumamit ako ng AI sa: [transcription/translation/metadata/summary]. Sumulat ng draft na "AI use statement" na maaaring gamitin para sa akademikong transparency: sa anong trabaho, gamit kung anong tool, kung paano ginagawa ang pag-verify ng tao. Pagmamalabis; Maging tapat at malinaw.
Mahinang prompt / Malakas na prompt
mahina:
Iproseso ang archive na dokumentong ito at kunin ang mga nilalaman nito para sa akin.
Ang pagiging kompidensiyal, copyright at pagiging sensitibo ng dokumento ay direktang ibinibigay sa AI nang hindi tinatanong; Ang panganib ng paglabag ay nananatiling hindi nakikita.
malakas:
Bago iproseso ang dokumentong ito: markahan ang anumang mga lugar na maaaring magdulot ng panganib sa mga tuntunin ng sensitibong personal na data, copyright at sensitivity sa kultura. Kung may mapanganib na bahagi, susuriin ko ang aking paraan ng pagproseso (anonymization, kumpirmasyon, saradong tool). I-extract lang ang aprubadong content. Dokumento: [dito]
Ang pagkakaiba: ang pag-screen sa panganib bago ang pagproseso, pag-flag ng peligrosong nilalaman at pagrepaso sa pamamaraan ay pinipigilan ang mga paglabag sa etika sa unang lugar.
Mga karaniwang pagkakamali
- Walang pinipiling pag-upload ng sensitibong data. Hindi maa-upload ang personal na data nang walang sarado/naaprubahang tool at anonymization kung kinakailangan.
- Sa pag-aakalang "nasa archive ito, magagamit ko ito". Ang pisikal na pag-access ay hindi nagbibigay ng copyright; nilinaw ang sitwasyon.
- Hindi pinapansin ang sensitivity sa kultura. Iginagalang ang karapatan ng isang komunidad na magsalita sa sarili nitong kasaysayan.
- Pagkopya ng pagkiling nang walang tanong. Ang isang panig na wika ng pinagmulan ay tinutugunan ng isang kritikal na balangkas, at ang nawawalang boses ay idinagdag.
- Itinatago ang paggamit ng AI. Ang transparency ay isang kinakailangan ng akademikong katapatan; idineklara ang paggamit.
Sa buod
Ang etika ay ang balangkas na nakapalibot sa mga teknikal na yunit ng modyul na ito. Kasama sa privacy ang pagprotekta sa sensitibong personal na data; Paglilinaw sa copyright, mga karapatan sa paggamit; sensitivity sa kultura, paggalang sa karapatan ng mga komunidad na magkaroon ng sasabihin sa kanilang sariling kasaysayan; Ang transparency at authenticity ay nangangailangan ng matapat na pagdedeklara ng paggamit ng AI. Ang AI ay nagpaparami rin ng mga bias sa mga pinagmumulan; Responsibilidad ng mananaliksik na idagdag ang kritikal na balangkas at nawawalang boses dito. Ang kahusayan ay hindi kailanman maaaring maging katwiran para sa paglampas sa mga prinsipyong ito. Habang tumataas ang teknikal na kapangyarihan, dapat ding tumaas ang etikal na atensyon.
Gawain ng aplikasyon
Pumili ng dokumentong balak mong iproseso. Una, mag-scan para sa sensitibong data gamit ang template na "pre-install ang privacy check" at i-flag ang mga mapanganib na seksyon. Pagkatapos ay alisin ang mga tanong na kailangang linawin bago gamitin sa "pagtatasa ng katayuan ng copyright". Panghuli, suriin ang isang buod ng pinagmulan na may "bias at nawawalang pagsusuri ng volume." Gumawa ng makatwirang desisyon tungkol sa kung naaangkop na i-upload ang dokumento sa isang tool na nakabatay sa cloud.
checklist
- [ ] Nag-scan ako para sa sensitibong personal na data bago mag-upload.
- [ ] Nilinaw ko ang katayuan ng copyright ng materyal.
- [ ] Naobserbahan ko ang pagiging sensitibo sa kultura at mga karapatan ng komunidad.
- [ ] Tinugunan ko ang bias ng pinagmulan na may kritikal na balangkas.
- [ ] Malinaw kong idineklara ang aking paggamit ng AI.