ระเบียบการแบ่งเขตและการวิจัยทางกฎหมายและการตรวจสอบ

กำไร:

• ความสามารถในการสแกนคำถามเกี่ยวกับสถานะการแบ่งเขต กฎระเบียบ และกฎหมายด้วย AI อย่างรวดเร็ว และทำความเข้าใจโครงสร้างของพวกเขา
• ความสามารถในการดำเนินการว่าทุกเนื้อหา อัตรา และขีดจำกัดที่กำหนดโดย AI จะต้องได้รับการยืนยันจากข้อความอย่างเป็นทางการในปัจจุบันและฝ่ายบริหารที่มีอำนาจ
• ทำความเข้าใจว่าภาพหลอนตามกฎระเบียบและข้อมูลที่ล้าสมัยช่วยเพิ่มความเสี่ยงของโครงการได้อย่างไร และวิธีสร้างห่วงโซ่แหล่งที่มาที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว

การวางผังเมืองเป็นเทคนิคที่ดำเนินการภายใต้กฎหมาย การจัดเตรียมแผน เงื่อนไขการก่อสร้าง การตัดสินใจเกี่ยวกับใบอนุญาต ทั้งหมดนี้เป็นไปตามกฎหมายที่บังคับใช้ (กฎหมายการแบ่งเขต กฎการแบ่งเขตพื้นที่วางแผน กฎการก่อสร้างแผนเชิงพื้นที่ บันทึกแผนท้องถิ่น และกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องอีกมากมาย) ข้อความเหล่านี้มีขนาดใหญ่ ซับซ้อน และมีการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้ง AI มีประโยชน์ในการสแกนกลุ่มกฎหมายนี้อย่างรวดเร็ว อธิบายแนวคิดในภาษาธรรมดา และแสดงความสัมพันธ์ระหว่างส่วนคำสั่งต่างๆ แต่นี่คือความเสี่ยงสูงสุด: AI เห็นภาพหลอนกฎหมาย เขาอาจสร้างหมายเลขประโยคที่ไม่มีอยู่จริง อัตราที่ล้าสมัย หรือข้อกำหนดจากกฎระเบียบอื่น นอกจากนี้เขายังทำสิ่งนี้ด้วยความมั่นใจ ข้อผิดพลาดทางกฎหมายหมายถึงแผนการที่ถูกยกเลิก ใบอนุญาตที่ถูกปฏิเสธ หรือความรับผิดทางกฎหมาย ดังนั้นเนื้อหา อัตรา และขีดจำกัดที่กำหนดโดย AI จะต้องได้รับการยืนยันจากข้อความอย่างเป็นทางการและปัจจุบันที่บังคับใช้

เหตุใดการออกกฎหมายจึงเป็นพื้นที่ที่มีความเสี่ยงที่สุด

กฎระเบียบเป็นอันตรายต่อ AI ด้วยเหตุผลสามประการ:

1. ความแปรปรวน กฎระเบียบมีการเปลี่ยนแปลงตลอดหลายปีที่ผ่านมา ข้อมูลการฝึกอบรมของ AI ถูกระงับ ณ วันที่ และอาจเข้าใจผิดว่าคำตัดสินเก่าเป็นปัจจุบัน
2. ความอ่อนไหวต่อบริบท เรื่องเดียวกันได้รับการควบคุมในกฎระเบียบที่แตกต่างกัน ในระดับที่แตกต่างกัน โดยมีข้อยกเว้นที่แตกต่างกัน AI อาจอ้างอิงมาจากบริบทที่ไม่ถูกต้อง
3. ภาพลวงตาของความแน่นอน AI ​​เขียนหมายเลขบทความ (“มาตรา 24/3”) อย่างสมบูรณ์และปลอดภัย ความแน่นอนนี้ถือว่าถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ตัวเลขดังกล่าวอาจถูกประดิษฐ์ขึ้นทั้งหมด

ข้อควรระวัง: หมายเลขรายการและอัตราที่ "ชัดเจน" ที่ AI มอบให้กับคำถามด้านกฎระเบียบนั้นบ่งบอกถึงความคล่องแคล่ว ไม่ใช่ความถูกต้อง ไม่มีรายการ อัตรา หรือขีดจำกัดรวมอยู่ในแผน รายงาน หรือการตัดสินใจ โดยไม่ได้รับการยืนยันจากข้อความปัจจุบันอย่างเป็นทางการ

การใช้ AI อย่างเหมาะสม

ใช้ AI เป็นเครื่องมือในการค้นหาและทำความเข้าใจกฎหมาย ไม่ใช่ทรัพยากร:

• อธิบายแนวคิดเป็นภาษาธรรมดา (แต่ตรวจสอบคำจำกัดความด้วยข้อความอย่างเป็นทางการ)
• การย่อข้อความควบคุมที่ยาว (คุณระบุข้อความ AI ไม่ควรเพิ่มเนื้อหาจากภายนอก)
• เพื่อทำเครื่องหมายความขัดแย้งระหว่างสองข้อความที่คุณให้
• ร่างหัวข้อในหัวข้อ (จากนั้นไปที่แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ) โดยถามว่า "ฉันควรดูกฎระเบียบอะไรบ้าง"
• การพิมพ์ร่างบันทึกข้อมูลอย่างง่ายสำหรับพลเมือง/ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (พร้อมหมายเหตุ "ค่าทางเทคนิคต้องได้รับการยืนยันจากฝ่ายบริหาร")

รูปแบบที่ปลอดภัยที่สุด: ระบุข้อความ AI จะประมวลผลเฉพาะข้อความนั้นเท่านั้น การใช้งานที่เสี่ยงที่สุดคือให้ AI เรียกไอเท็มจาก "หน่วยความจำ" ของตัวเอง

ห่วงโซ่แหล่งที่มาที่ได้รับการยืนยัน

การตรวจสอบด้านกฎระเบียบที่มั่นคงเป็นไปตามห่วงโซ่:

1. ข้อความอย่างเป็นทางการและเป็นปัจจุบัน ระเบียบปัจจุบันฉบับปัจจุบันจากสิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการ (ราชกิจจานุเบกษา / สถาบันที่มีอำนาจ)
2. การตรวจสอบวันที่มีผลบังคับใช้ ยืนยันว่าบทบัญญัติยังคงมีผลและไม่มีการเปลี่ยนแปลง
3. การจับคู่บริบท สเกลด้านขวา ประเภทฟิลด์ด้านขวา ข้อยกเว้นด้านขวา
4. การยืนยันการบริหารที่มีอำนาจ ข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากฝ่ายบริหารที่มีอำนาจในกรณีเฉพาะกับพัสดุหรือเหตุการณ์
5. ติดตาม. บันทึกบทความที่คุณยืนยันจากวันที่และจากข้อความใด

ทีละขั้นตอน: การวิจัยด้านกฎระเบียบที่ปลอดภัยด้วย AI

1. ชี้แจงคำถาม. วิชาไหน ขนาดไหน สาขาไหน?
2. ค้นหาข้อความอย่างเป็นทางการและมอบให้กับ AI อย่าเชื่อความทรงจำของตัวเอง
3. เพียงประมวลผลข้อความที่คุณให้ AI สรุป ลดความซับซ้อน สแกนข้อขัดแย้ง
4. ทำเครื่องหมายแต่ละรายการ/อัตราส่วนไว้ ป้ายกำกับ "ต้องยืนยัน"
5. ตรวจสอบความถูกต้องและบริบท เป็นปัจจุบันหรือกฎระเบียบถูกต้องหรือไม่?
6. หากจำเป็นให้สอบถามจากฝ่ายบริหารที่มีอำนาจ การยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรในกรณีพิเศษ
7. ทิ้งเครื่องหมายของคุณไว้

พรอมต์อ่อน / พรอมต์แข็งแกร่ง

ข้อความแจ้งที่อ่อนแอ: "ขนาดพัสดุขั้นต่ำในเขตที่อยู่อาศัยคือตารางเมตร และบนวัสดุอะไร"

AI สามารถสร้างตัวเลขและหมายเลขรายการจากหน่วยความจำ อาจจะผิดทั้งคู่แต่ดูมั่นใจ

ข้อความแจ้งที่รัดกุม: "ด้านล่างนี้คือส่วนที่เกี่ยวข้องของ [ชื่อข้อบังคับ วันที่] ปัจจุบัน ตามข้อความนี้ มีข้อกำหนดเกี่ยวกับขนาดพัสดุขั้นต่ำในพื้นที่ที่อยู่อาศัยหรือไม่ ถ้ามี ให้อ้างอิงคำต่อคำและแสดงหมายเลขบทความจากข้อความ หากไม่มีอยู่ในข้อความ ให้พูดว่า 'ไม่พบในข้อความนี้' อย่าเพิ่มข้อมูลของคุณเอง ข้อความ: [...]"

พรอมต์ที่สองเชื่อมโยง AI กับข้อความที่กำหนดเท่านั้น ป้องกันอาการประสาทหลอนได้อย่างมากและอำนวยความสะดวกในการยืนยัน

เทมเพลตที่สามารถคัดลอกได้สี่แบบ

ภารกิจ: ตอบคำถามตามข้อความทางกฎหมายที่ฉันให้ไว้ด้านล่างเท่านั้น อ้างอิงข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องทุกคำและแสดงบทความ/ย่อหน้าจากข้อความ หากไม่มีอยู่ในข้อความ ให้พูดว่า "ไม่พบในข้อความนี้" เพิ่มรายการ ตัวเลข หรืออัตราส่วนจากหน่วยความจำของคุณเอง คำถาม: [...] | ข้อความ: [...]

งาน: แสดงรายการค่าตัวเลข อัตรา ระยะเวลา และการอ้างอิงรายการทั้งหมดในข้อความด้านล่าง และจดบันทึกไว้สำหรับแต่ละรายการ "ต้องถูกต้องและยืนยันจากข้อความอย่างเป็นทางการ" เพิ่มความคิดเห็น; แค่มาร์คข้อความ: [...]

ภารกิจ: เน้นความขัดแย้งที่เป็นไปได้ระหว่างเนื้อหากฎหมาย/แผนสองฉบับต่อไปนี้ สำหรับความขัดแย้งแต่ละรายการ: หัวเรื่อง ข้อกำหนดในข้อความแรก ข้อกำหนดในข้อความที่สอง "ต้องมีการยืนยันอย่างเป็นทางการ" การตัดสินใจข้อความที่ 1: [...] | ข้อความ 2: [...]

ภารกิจ: แปลข้อกำหนดทางเทคนิคต่อไปนี้เป็นบันทึกข้อมูลง่ายๆ ที่พลเมืองสามารถเข้าใจได้ เพิ่มหมายเหตุ "ยืนยันโดยหน่วยงานผู้มีอำนาจ" สำหรับแต่ละค่าตัวเลข อย่าอ้างความมั่นใจหรือคำแนะนำทางกฎหมาย บทบัญญัติ: [...]

ตาราง: รูปแบบการใช้งานและความเสี่ยง

การใช้เอไอ

ระดับความเสี่ยง

ทำไม

ข้อควรระวังบังคับ

การเรียกคืนรายการจากหน่วยความจำ

สูงมาก

ภาพหลอน, วัยชรา

ห้ามใช้; ไปที่ข้อความอย่างเป็นทางการ

สรุปข้อความที่กำหนด

ปานกลาง

เน้นผิด

เปรียบเทียบกับแหล่งที่มา

คำอธิบายแนวคิด

ปานกลาง

คำจำกัดความเก่า/ไม่ถูกต้อง

ตรวจสอบด้วยคำจำกัดความอย่างเป็นทางการ

เปรียบเทียบสองข้อความ

ปานกลาง

การเปลี่ยนแปลงบริบท

ยืนยันรายการทีละรายการ

ร่างบันทึกข้อตกลงพลเมือง

ต่ำปานกลาง

ความประทับใจที่ผิดพลาดของความมั่นใจ

“คำยืนยันจากฝ่ายบริหาร” หมายเหตุ

มินิเคสสามอัน

กรณีที่ 1 — บทความประดิษฐ์ ผู้วางแผนถาม AI เกี่ยวกับกฎระยะการเสมอกัน AI ระบุว่า "5 เมตร ตามมาตรา 21/7 ของระเบียบการแบ่งเขตพื้นที่วางแผน" ผู้วางแผนจะพิจารณาข้อความอย่างเป็นทางการ ทั้งหมายเลขรายการนั้นและอัตราส่วนนั้นไม่ได้อยู่ในข้อความ AI ได้จัดทำทั้งหมายเลขและหมายเลขรายการแล้ว หากไม่มีการตรวจสอบ การดำเนินการนี้จะส่งผลให้ร่างโครงการไม่ถูกต้อง

กรณีที่ 2 — อัตราที่ล้าสมัย ทีมงานได้รับมาตรฐานการจอดรถจาก AI ตัวเลขนั้นครั้งหนึ่งเคยแม่นยำ แต่กฎระเบียบเปลี่ยนไปเมื่อสองปีที่แล้ว AI ส่งคืนค่าเก่า เนื่องจากทีมงานตรวจสอบวันที่มีผลบังคับใช้จึงค้นหาค่าปัจจุบันได้ "จริงแต่เก่า" เป็นความผิดพลาดที่ร้ายกาจที่สุดในการออกกฎหมาย

กรณีที่ 3 — การใช้งานอย่างปลอดภัยตามข้อความ ผู้วางแผนจะส่งข้อความของข้อบังคับอย่างเป็นทางการให้กับ AI ขอสรุปตามข้อความนั้นเท่านั้น และให้ทำเครื่องหมายแต่ละหมายเลข เนื่องจาก AI ไม่ได้เพิ่มวัตถุภายนอก จึงสามารถตรวจสอบเอาต์พุตได้ ผู้วางแผนแมป 40 หน้าในไม่กี่นาทีและตรวจสอบแต่ละรายการจากแหล่งที่มา รูปแบบที่เหมาะสมผสมผสานความเร็วเข้ากับความปลอดภัย

ข้อผิดพลาดทั่วไป

• การขอรายการจากหน่วยความจำของ AI ความเสี่ยงสูงสุดต่อการเกิดภาพหลอน ไปที่ข้อความอย่างเป็นทางการเสมอ
• ไม่ตรวจสอบวันมีผลบังคับใช้ ข้อกำหนดที่ถูกต้องแต่ล้าสมัยส่งผลเสียต่อแผน
• อาศัยความถูกต้องของเลขที่รายการ ภาษาที่คล่องแคล่วไม่ใช่หลักฐานของความถูกต้อง
• ทำให้บริบทสับสน การใช้ข้อกำหนดที่เขียนขึ้นสำหรับขนาด/ประเภทพื้นที่ที่แตกต่างกัน
• ปิดสถานการณ์พิเศษด้วยบทบัญญัติทั่วไป ปัญหาเฉพาะพัสดุต้องได้รับการยืนยันจากฝ่ายบริหารที่ได้รับอนุญาต
• ไม่ทิ้งร่องรอย. ไม่บันทึกรายการที่คุณยืนยันและส่วนที่ละเมิดความรับผิดชอบ

โดยสรุป

การออกกฎหมายเป็นกรอบทางกฎหมายสำหรับการวางแผนและเป็นส่วนที่เสี่ยงที่สุดสำหรับ AI: ตัวแปร คำนึงถึงบริบท และมีภาพลวงตาของความแน่นอนสูง AI ทำให้เกิดภาพหลอนในการออกกฎหมาย — ประกอบขึ้นเป็นหมายเลขรายการ อัตรา และขีดจำกัด ราวกับว่ามันแน่นอน การใช้งานที่ปลอดภัยที่สุดคือการให้ข้อความที่เป็นทางการและเป็นปัจจุบันแก่ AI และประมวลผลเฉพาะข้อความนั้น รูปแบบที่อันตรายที่สุดคือการที่ AI เรียกคืนสิ่งของจากความทรงจำ ตรวจสอบข้อกำหนดแต่ละข้อด้วยวันที่และบริบทที่มีผลบังคับใช้ ได้รับการยืนยันจากฝ่ายบริหารที่มีอำนาจในบางกรณี และบันทึกเส้นทางการตรวจสอบ AI ช่วยเพิ่มความเร็วในการอ่านกฎหมายของคุณ ไม่สามารถเป็นแหล่งที่มาของกฎหมายได้

งานสมัคร

เลือกคำถามด้านกฎระเบียบ (เช่น ข้อกำหนดของอาคาร) (1) ด้วยเทมเพลตแรก ให้ข้อความอย่างเป็นทางการที่เกี่ยวข้องแก่ AI และรับการตอบกลับตามข้อความนั้นเท่านั้น ตรวจสอบว่า AI เพิ่มอะไรจากภายนอกหรือไม่ (2) ทำเครื่องหมายการอ้างอิงหมายเลขและรายการทั้งหมดในข้อความด้วยเทมเพลตที่สอง (3) รู้เท่าทันถามคำถามเดียวกันโดยไม่ต้องให้ข้อความอย่างเป็นทางการและเปรียบเทียบกับข้อความอย่างเป็นทางการว่า AI สร้างขึ้นหรือไม่ (4) เขียนห่วงโซ่การรับรองความถูกต้อง (แหล่งที่มา การบังคับใช้ บริบท การดูแลระบบ การติดตาม)

รายการตรวจสอบ

• [ ] ฉันให้ข้อความที่เป็นทางการและเป็นปัจจุบันแก่ AI ฉันไม่ได้ขอสิ่งของจากความทรงจำของเขา
• [ ] ฉันสร้างกระบวนการ AI เฉพาะข้อความที่ฉันให้ไว้เท่านั้น
• [ ] ฉันยืนยันทุกรายการ อัตรา และขีดจำกัดจากข้อความอย่างเป็นทางการ
• [ ] ฉันได้ตรวจสอบวันที่มีผลบังคับใช้และบริบทของข้อกำหนดแล้ว
• [ ] ฉันได้รับการยืนยันจากฝ่ายบริหารที่มีอำนาจในกรณีพิเศษ/เฉพาะพัสดุ
• [ ] ฉันเพิ่มคำว่า "ยืนยันจากฝ่ายบริหาร" ลงในบันทึกของพลเมือง
• [ ] ฉันบันทึกบทความที่ฉันยืนยันจากแหล่งใด