Nelaimių, klimato ir atsparumo analizė

Pelnas:

• Gebėjimas apibrėžti AI vaidmenį duomenų sintezėje ir scenarijų generavime nelaimių rizikos, klimato poveikio ir miesto atsparumo analizėje
• Gebėjimas aiškiai stebėti neapibrėžtumą ir duomenų ribas rengiant rizikos žemėlapius ir atsparumo rodiklius su AI
• Gebėjimas suprasti, kad nelaimių ir gyvybės saugos sprendimai priklauso nuo kompetentingo eksperto, formalios rizikos analizės ir reguliavimo patvirtinimo ir kad AI negali to pakeisti.

Sunkiausias miesto išbandymas yra jo reakcija į krizę: žemės drebėjimas, potvynis, miško gaisras, karščio banga. Planavimas yra galingiausia priemonė užkirsti kelią šioms krizėms ir sumažinti jų poveikį. Statyti pastatą toliau nuo lūžio linijos, palikti tuščią upelio vagą, palikti atvirus evakuacijos kelius, didinti želdinius ir mažinti šilumos salelę; Visa tai yra planavimo sprendimai. Ši sritis vadinama urbanistiniu atsparumu; miesto gebėjimas atlaikyti sukrėtimus ir atsigauti. Dirbtinis intelektas yra galinga pagalba sintezuojant didelius duomenų kiekius, generuojant scenarijus, rengiant rizikos rodiklius ir teikiant ataskaitas atliekant nelaimių ir klimato analizę. Bet ši sritis tiesiogiai reiškia gyvybės saugą ir čia galioja griežčiausia riba: nelaimių rizikos įvertinimas ir juo pagrįsti privalomi sprendimai priklauso oficialiai kompetentingų ekspertų (geologijos, geotechnikos, hidrologijos, žemės drebėjimų inžinerijos) analizei ir teisės aktams. AI išvestis nepakeičia šios analizės ir patvirtinimo.

Kodėl čia griežčiausia siena?

Nelaimių ir klimato sprendimų klaidos yra negrįžtamos. Neteisinga potvynio linija, namai po vandeniu; Neįvertintas gedimo atstumas reiškia sugriuvusius pastatus. Štai kodėl ši sritis taip pat yra „raudona raudonoje zonoje“. AI čia naudojamas tik išankstinei patikrai, duomenų sintezei ir komunikacijai; AI nenustato rizikos ribos, saugaus atstumo, statybos draudimo.

Atsargiai: AI sukurtas rizikos žemėlapis arba rizikos balas nėra oficiali nelaimių analizė. Negalite to tiesiogiai paversti statybos draudimu, evakuacijos planu ar saugaus atsiribojimo nurodymu. Šie sprendimai priimami remiantis oficialiu kompetentingo eksperto tyrimu, lauko duomenimis ir galiojančiais teisės aktais.

Tinkami AI vaidmenys

• Duomenų sintezė: įvairių šaltinių (žemės drebėjimo, potvynio, nuošliaužos, klimato) duomenų sujungimas ir tvarkymas.
• Scenarijaus rengimas: „50 metų potvynių“, „ypatingų karščio bangų“, „didžiųjų žemės drebėjimų“ scenarijų kūrimas (iš skaitmeninių pagrindinių oficialių modelių).
• Rodiklių parengimas: Atsparumo rodiklių projektai (želdynų dalis, evakuacijos prieiga, pažeidžiamų gyventojų tankumas).
• Išankstinė silpnumo žemėlapio patikra: kurie rajonai gali būti pažeidžiamesni; kaip hipotezė.
• Komunikacija: teksto juodraščiai, kuriuose paprastai ir nesukeliant panikos piliečiams paaiškinama informacija apie riziką.
• Greita santrauka po nelaimės: lauko ataskaitų ir pranešimų apie žalą redagavimas (patvirtinimas).

Atsparumo rodikliai

Atsparumas nėra abstrakti sąvoka; Tai virsta išmatuojamais rodikliais: žalias plotas vienam gyventojui, atstumas iki artimiausios atviros susibūrimo zonos, pažeidžiamų gyventojų (pagyvenusių žmonių, neįgaliųjų, vaikų) tankis, kvartalų su vienu įėjimu ir išvažiavimu skaičius, potvynių/žemės drebėjimo rizikos zonose gyvenantys gyventojai, ypatingos svarbos infrastruktūros (ligoninės, gaisrinės) perteklius. AI padeda apibendrinti šiuos rodiklius į prietaisų skydelį ir lyginti rajonus. Bet kiekvieno rodiklio duomenys turi būti naujausi ir tikslūs; Neapibrėžtumas turi būti parašytas aiškiai.

Žingsnis po žingsnio: AI pagrįsta atsparumo analizė

1. Nustatyti rizikas. Kokios nelaimės rūšys, koks klimato poveikis?
2. Surinkite oficialius duomenis. Žemės drebėjimų, potvynių, nuošliaužų ir klimato duomenys iš įgaliotų institucijų.
3. Sintezuokite duomenis naudodami AI. Tvarkykite, suderinkite, diagramos.
4. Įdiekite matuoklio rinkinį. Atsparumo rodikliai kaimynystėje.
5. Iš anksto ekranuokite trapias vietas. Pažymėti kaip hipotezę.
6. Gaukite eksperto patvirtinimą. Kompetentingas rizikos ribos ir sprendimo tyrimas.
7. Pranešti apie neapibrėžtumą; Palikite sprendimą oficialiam procesui.

Silpnas raginimas / Stiprus raginimas

Silpnas raginimas: „Ar šiame regione gresia žemės drebėjimas, ar reikėtų uždrausti statybas?

AI nežino duomenų ir negali priimti tokio sprendimo; Sugalvotas rizikos pareiškimas yra pavojingas.

Stiprus raginimas: "Toliau pateikiami [anonimizuoti] kompetentingų institucijų rizikos duomenys (žemės drebėjimo pavojaus klasė, potvynis, pažeidžiamų gyventojų tankis – kaimynystė pagal kaimynystę). Suskirstykite juos į atsparumo prietaisų skydelį ir pažymėkite kaip išankstinės patikros sąrašą, kuriuos rajonus TAIP PAT gali prireikti ekspertų peržiūros [...]. Rizikos ribos nustatymas, rekomenduojant kiekviename ekspertų tyrime, kuris priklauso šiems teisės aktams.

Antrasis raginimas išspaudžia AI į sintezės ir išankstinio nuskaitymo vaidmenį; Ji palieka sprendimus priimti ekspertui ir procesui.

Keturi kopijuojami šablonai

Užduotis: sutvarkykite šiuos [anoniminius] rizikos duomenis į kaimynystėje pagrįstą atsparumo prietaisų skydelį. Rodikliai: žaliųjų plotų santykis, susibūrimo zonos atstumas, jautrus gyventojų tankumas, rizikingos zonos populiacija. Kiekvienoje kaimynystėje pažymėkite "Ar rekomenduojama atlikti papildomą ekspertų peržiūrą?" Rizikos ribos NUSTATYMAS.Duomenys: [...]

Užduotis: Sujunkite šiuos nelaimių / klimato duomenis iš skirtingų šaltinių ir pažymėkite neatitikimus, spragas ir abejotinus naujausius taškus. Sprendimų priėmimas; Tiesiog patikrinkite duomenų kokybę. Duomenys: [...]

Užduotis: Parašykite sąžiningą, bet ne paniką keliantį JUODRAŠĮ apie šiuos piliečiams keliamus pavojus. Galutinės rizikos deklaracijos sudarymas; išlaikyti sistemą „pagal oficialią kompetentingų institucijų analizę“. Išvados: [...]

Užduotis: Paaiškinkite terminus miesto atsparumas, pavojus, pažeidžiamumas, poveikis ir rizika paprasta turkų kalba žodyne. Vienu sakiniu paaiškinkite santykio rizika = pavojus x ekspozicija x pažeidžiamumas.

Lentelė: rizikos rūšis ir atsakomybė

Rizika

Duomenų šaltinis

AI vaidmuo

Sprendimo savininkas

žemės drebėjimas

Aktyvus gedimas, žemė, pavojų žemėlapis

Duomenų sintezė, išankstinė atranka

Geologija/geotechnika + žemės drebėjimų inžinerija.

potvynis

Hidrologija, salpos tyrimas

indikatorius, komunikacija

Atitinkamos institucijos (pvz., DVI) tyrimas

nuošliauža

nuolydis, geologija, rekordas

Silpnas išankstinis patikrinimas

geologas

temperatūra/klimatas

temperatūra, žalia, šilumos sala

Rodiklis, scenarijus

Klimato/aplinkos ekspertas + politika

gaisras

augmenija, privažiavimas

Prieigos analizės juodraštis

Priešgaisrinės tarnybos / miškų pareigūnas

trys mini dėklai

1 atvejis – sugalvotas saugus atstumas. Planuotojas klausia AI „saugaus pastato atstumo“ iki gedimo linijos; AI suteikia patikimą skaičių. Planuotojas atsineša tai oficialiam geologiniam tyrimui; Tikroji situacija yra daug sudėtingesnė, atsižvelgiant į žemės ir gedimų geometriją, o vienas AI pateiktas skaičius neturi jokio pagrindo. Jei dirbtinis intelektas klausia skaičių šioje srityje, kyla tiesioginis pavojus gyvybės saugumui.

2 atvejis – akivaizdus trapumas. Viena komanda sukuria kaimynystėje pagrįstą atsparumo prietaisų skydelį; Dirbtinio intelekto surinkti duomenys atskleidžia, kad kaimynystė su vienu įėjimu ir išėjimu bei tankia pagyvenusių žmonių populiacija yra labai svarbi evakuacijai. Tai ne sprendimas, o preliminarus patikrinimas; Komanda nukreipia apylinkes į ekspertų patikrinimą ir antrojo evakuacijos maršruto planavimą. AI padarė akląją zoną matomą.

3 atvejis – sąžiningas bendravimas. Savivaldybė, paskelbdama gyventojams informaciją apie potvynių riziką, parengia aiškų, nepanikuojamą tekstą su AI, įrėmintą „pagal oficialią kompetentingos institucijos analizę“ ir kiekvieną skaičių patvirtina oficialiu tyrimu. Skaidrus ir sąžiningas bendravimas didina ir pasitikėjimą, ir saugumą.

Dažnos klaidos

• AI paprašys rizikos ribos / saugaus atstumo. Šios vertės priklauso kompetentingam ekspertų tyrimui; AI tai sugalvoja.
• Rizikos žemėlapis klaidingas kaip oficialus tyrimas. AI išankstinis patikrinimas negali būti sprendimo pagrindas.
• Nežinomybės slėpimas. Nelaimių duomenų neapibrėžtumas yra gyvybiškai svarbus; turi būti parašyta aiškiai.
• Praleidžiamas duomenų atnaujinimas. Pasenę rizikos duomenys sukuria mirtiną klaidingą pasitikėjimą.
• Sukelia paniką ar apatiją. Bendravimas turi būti nuoširdus, bet ramus ir pagrįstas oficialiais šaltiniais.
• Pamirškite pažeidžiamas grupes. Pagyvenusių žmonių, neįgaliųjų ir vaikų tankumas yra pažeidžiamumo pagrindas.

Apibendrinant

Nelaimių, klimato ir atsparumo analizė yra ta planavimo sritis, kuri labiausiai liečia gyvybės saugą ir čia taikoma griežčiausia riba. Dirbtinis intelektas yra galinga pagalba sintezuojant kelių šaltinių duomenis, rengiant atsparumo rodiklius, iš anksto tikrinant pažeidžiamas sritis ir sąžiningai informuojant apie riziką. Tačiau AI nenustato rizikos ribos, saugaus atstumo ir privalomo sprendimo; Tai priklauso oficialiai kompetentingų ekspertų studijai (geologija, hidrologija, žemės drebėjimų inžinerija) ir teisės aktams. Priversti dirbtinį intelektą prašyti skaičių yra tiesioginis pavojus gyvybės saugumui šioje srityje. Aiškiai parašykite neapibrėžtumą, atnaujinkite duomenis ir palikite sprendimą oficialiam procesui.

Taikymo užduotis

Pasirinkite nelaimės / klimato pavojų (pvz., potvynį arba didelį karštį). (1) Sukurkite atsparumo informacijos suvestinę iš hipotetinių apylinkių duomenų naudodami pirmąjį šabloną ir pažymėkite rajoną, kuriam reikia „tolimesnės ekspertų peržiūros“. (2) Patikrinkite, ar antrame šablone nėra duomenų neatitikimų. (3) Su trečiuoju šablonu parengti sąžiningo piliečių informavimo projektą ir patikrinti „pagal oficialią analizę“ sistemą. (4) Išvardykite, kurie sprendimai priklauso kompetentingam ekspertui ir kur turėtų būti PG.

kontrolinis sąrašas

• [ ] Neturėjau PG nustatyti rizikos ribos ir saugaus atstumo; Palikau tai ekspertui.
• [ ] Dirbtinį intelektą naudojau tik duomenų sintezei, išankstinei patikrai ir komunikacijai.
• [ ] Rizikos duomenis gavau iš įgaliotų institucijų ir patikrinau jų aktualumą.
• [ ] Aš aiškiai pranešiau apie netikrumą.
• [ ] Į pažeidžiamumo analizę įtraukiau pažeidžiamas grupes (pagyvenusius žmones, neįgaliuosius, vaikus).
• [ ] Aš išlaikiau sąžiningą ir ramų piliečių bendravimą, vadovaudamasis „oficialia analize“.
• [ ] Privalomus sprendimus palikau kompetentingai ekspertinei studijai ir oficialiam procesui.