จริยธรรม ลิขสิทธิ์ ความเป็นส่วนตัว และความอ่อนไหวทางวัฒนธรรม

กำไร:

• ความสามารถในการสแกนความเป็นส่วนตัวและเลือกวิธีการที่เหมาะสม (ไม่ระบุชื่อ เครื่องมือแบบปิด) ก่อนที่จะอัปโหลดข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนไปยังเครื่องมือบนคลาวด์
• ความสามารถในการชี้แจงสถานะลิขสิทธิ์และความอ่อนไหวทางวัฒนธรรมของเนื้อหาก่อนการใช้งาน
• ความสามารถในการรับรู้ว่า AI สร้างอคติในแหล่งที่มา เพิ่มกรอบงานที่สำคัญ และประกาศการใช้ AI อย่างโปร่งใส

ประวัติและเอกสารสำคัญไม่ใช่มวลข้อมูลที่เป็นกลาง ทะเบียนราษฎร์อาจมีข้อมูลส่วนบุคคลของบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ ไฟล์ของศาลอาจมีชีวิตส่วนตัวที่ละเอียดอ่อน สื่อทางวัฒนธรรมที่ชุมชนถือว่าศักดิ์สิทธิ์ ผลงานยังคงอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ เนื่องจาก AI ทำให้การจัดการเนื้อหานี้ง่ายขึ้น ผลที่ตามมาของการใช้เนื้อหาในทางที่ผิดก็เพิ่มมากขึ้น หน่วยนี้เจาะลึกกรอบจริยธรรมที่ล้อมรอบโมดูลทั้งหมด: ความเป็นส่วนตัว ลิขสิทธิ์ ความละเอียดอ่อนทางวัฒนธรรม และความโปร่งใสและความถูกต้องในการใช้ AI

ปัญหาเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องทางเทคนิค แต่อย่างน้อยก็มีความสำคัญพอๆ กับปัญหาทางเทคนิค เนื่องจากการละเมิดความเป็นส่วนตัว การละเมิดลิขสิทธิ์ หรือการเพิกเฉยต่อความอ่อนไหวของชุมชน ก่อให้เกิดทั้งผลทางกฎหมายและการสูญเสียความไว้วางใจที่ไม่อาจแก้ไขได้

ความเป็นส่วนตัว: สิทธิของคนเป็นและคนตาย

เอกสารจดหมายเหตุมักมีข้อมูลส่วนบุคคล: ชื่อ ที่อยู่ ข้อมูลสุขภาพ บันทึกของศาล แหล่งกำเนิดทางศาสนา/ชาติพันธุ์ บางส่วนเป็นของผู้ที่ยังมีชีวิตอยู่และอยู่ภายใต้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (เช่น KVKK ในตุรกี, GDPR ในยุโรป)

• บุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่: การอัปโหลดเอกสารที่มีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่สามารถระบุตัวตนได้ไปยังเครื่องมือ AI บนคลาวด์สาธารณะอาจเป็นการละเมิดอย่างร้ายแรง เครื่องมือเหล่านี้สามารถจัดเก็บข้อมูล ใช้ในการศึกษา หรือเปิดเผยได้
• ผู้เสียชีวิต: ความรับผิดชอบด้านจริยธรรมยังคงอยู่แม้ว่าการคุ้มครองทางกฎหมายจะลดน้อยลงก็ตาม การเปิดเผยอดีตที่ละเอียดอ่อนของบุคคลโดยไม่จำเป็นอาจส่งผลเสียต่อศักดิ์ศรีและครอบครัวของพวกเขาได้
• ข้อจำกัดในการเข้าถึง: คลังเก็บถาวรจำนวนมากกำหนดข้อจำกัดการเข้าถึงสำหรับเอกสารที่ละเอียดอ่อนในช่วงระยะเวลาหนึ่ง "ประสิทธิภาพ" ของ AI ไม่สามารถเป็นเหตุผลในการเอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้ได้

ข้อควรระวัง: ก่อนที่จะอัปโหลดเอกสารไปยังเครื่องมือ AI บนคลาวด์ ให้ถามเสมอว่า: "ใครจะได้รับอันตรายหากเนื้อหานี้รั่วไหลสู่อินเทอร์เน็ต" หากคำตอบคือ “หนึ่งในนั้น” ขั้นแรกให้มองหาการอนุมัติขององค์กร การลบข้อมูลระบุตัวตน และเครื่องมือในพื้นที่/ปิด หากเป็นไปได้ การอัปโหลดข้อมูลส่วนบุคคลตามอำเภอใจไม่สามารถย้อนกลับได้

ลิขสิทธิ์: เอกสารบางฉบับไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ

เพียงเพราะว่าเอกสารอยู่ในไฟล์เก็บถาวรไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถใช้มันได้อย่างอิสระ ลิขสิทธิ์เป็นสิทธิ์ของผู้สร้างผลงานที่ให้ความคุ้มครองในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

• สาธารณสมบัติ: ผลงานที่ลิขสิทธิ์หมดอายุสามารถใช้งานได้อย่างเสรี ระยะเวลาจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเทศและที่ทำงาน
• งานภายใต้ลิขสิทธิ์: จดหมาย ภาพถ่าย บทความที่ไม่ได้เผยแพร่อาจอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ การมอบให้กับ AI หรือการเผยแพร่อาจเป็นการละเมิดสิทธิ์
• AI และลิขสิทธิ์: การให้ AI ประมวลผลข้อความที่มีลิขสิทธิ์หมายถึงการถ่ายโอนไปยังระบบของบุคคลที่สาม (ผู้ให้บริการเครื่องมือ) ซึ่งอาจทำให้เกิดปัญหาทั้งในด้านลิขสิทธิ์และสัญญา

ความอ่อนไหวทางวัฒนธรรมและสิทธิชุมชน

สื่อทางประวัติศาสตร์บางชิ้นเกี่ยวข้องกับความทรงจำ ความเชื่อ หรือเอกลักษณ์ของชุมชนบางแห่ง ซึ่งรวมถึงบันทึกในยุคอาณานิคม วัสดุที่เป็นของชุมชนพื้นเมือง/ชนกลุ่มน้อย และเอกสารที่ถือว่าศักดิ์สิทธิ์ หลักการชี้นำในที่นี้คือการเคารพเสียงและสิทธิของชุมชนที่ผลิตเนื้อหาหรือที่เนื้อหานั้นเป็นตัวแทน ข้อเสนอที่ "มีประสิทธิภาพมากที่สุด" ของ AI ไม่สามารถเพิกเฉยต่อคำพูดของชุมชนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของตนเองได้ นอกจากนี้ AI อาจทำซ้ำภาษาที่มีอคติ เสื่อมเสีย หรือกีดกันโดยไม่รู้ตัวในแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์ จำเป็นต้องตื่นตัวกับภาษานี้

ความโปร่งใสและความถูกต้อง

ในสาขามนุษยศาสตร์ ความคิดริเริ่ม (ว่างานเป็นผลจากแรงงานของคุณเองอย่างแท้จริง) และความโปร่งใส (สื่อสารวิธีการของคุณอย่างชัดเจน) คือค่านิยมหลัก

• ประกาศการใช้ AI: หากมีการสร้างการถอดเสียง ข้อมูลเมตา หรือการแปลโดยใช้ AI ให้บันทึก นักวิจัยคนต่อไปควรจะสามารถตรวจสอบได้
• ข้อจำกัดในการเป็นเจ้าของแรงงาน: การนำเสนอความคิดเห็นหรือข้อความที่ผลิตโดย AI เป็นแนวคิดดั้งเดิมของคุณเองถือเป็นการขัดต่อความซื่อสัตย์ทางวิชาการ
• Follow institutional and publication guidelines: Many institutions and journals have established rules on how to declare the use of AI.

เรื่อง

คำถามพื้นฐาน

ผลที่ตามมาหากเกิดความผิดพลาด

ความเป็นส่วนตัว

ข้อมูลนี้ระบุถึงใคร?

การละเมิดกฎหมายเป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัว

ลิขสิทธิ์

ฉันมีสิทธิ์ใช้สิ่งนี้หรือไม่?

การละเมิดสิทธิ, คดีความ

Cultural sensitivity

ความทรงจำนี้เป็นของใคร?

สูญเสียความไว้วางใจและความเคารพ

ความโปร่งใส

ฉันพูดถึงว่าฉันใช้ AI หรือไม่?

การละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

อคติ

เสียงใครเพี้ยน/ขาดหาย?

distortion of history

มินิเคสสามอัน

กรณีที่ 1 — บันทึกสุขภาพที่อัปโหลด นักวิจัยมีประวัติการรักษาในโรงพยาบาลในศตวรรษที่ 20 (รวมถึงข้อมูลที่ระบุลูกหลานของคนที่ยังมีชีวิตอยู่) โหลดและคัดลอกลงในเครื่องมือ AI ที่เปิดเผยต่อสาธารณะโดยตรง เจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูลของสถาบันสังเกตเห็นสถานการณ์ เอกสารมีข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนและการอัปโหลดถือเป็นการละเมิด บทเรียน: ข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนจะไม่ถูกอัปโหลดหากไม่มีเครื่องมือที่ปิด/ได้รับการอนุมัติ

กรณีที่ 2 — ภาพถ่ายที่มีลิขสิทธิ์ สำหรับการตีพิมพ์ ภาพถ่ายที่มีลิขสิทธิ์จากเอกสารสำคัญได้รับการปรับปรุงด้วย AI และเผยแพร่ ทายาทช่างภาพรายงานว่ามีการละเมิดสิทธิ การอยู่ในไฟล์เก็บถาวรไม่ได้ให้สิทธิ์การใช้งาน บทเรียน: มีการชี้แจงสถานะลิขสิทธิ์ของเนื้อหาแต่ละรายการก่อนใช้งาน

กรณีที่ 3 — การทำซ้ำอคติ นักเรียนคนหนึ่งให้ YZ สรุปบันทึกในยุคอาณานิคม บทสรุปทำซ้ำโดยไม่ตั้งคำถามถึงภาษาที่เสื่อมเสียและมุมมองด้านเดียวของแหล่งที่มา มุมมองของชุมชนนั้นขาดไปโดยสิ้นเชิง ตามคำเตือนของอาจารย์ที่ปรึกษา นักเรียนได้ตรวจสอบแหล่งที่มาอีกครั้งด้วยเฟรมเวิร์กที่สำคัญและเพิ่มเสียงที่ขาดหายไป บทเรียน: AI คัดลอกอคติของแหล่งที่มา เป็นหน้าที่ของนักวิจัยในการเพิ่มกรอบการทำงานที่สำคัญและเสียงที่ขาดหายไป

เทมเพลตที่สามารถคัดลอกได้สี่แบบ

1) การตรวจสอบความเป็นส่วนตัวก่อนการติดตั้ง:

ทำการตรวจสอบความเป็นส่วนตัวก่อนที่จะโหลดข้อความในเอกสารต่อไปนี้ลงในเครื่องมือ AI: (1) มีข้อมูลที่ละเอียดอ่อน (สุขภาพ ศาสนา ชาติพันธุ์ ที่อยู่) ที่ระบุถึงผู้ที่ยังมีชีวิตอยู่หรือบุคคลล่าสุดหรือไม่? (2) ถ้ามี หมวดไหน? (3) การไม่เปิดเผยตัวตนเป็นไปได้หรือไม่? การตัดสินใจครั้งสุดท้ายเป็นของฉัน คุณทำเครื่องหมายพื้นที่เสี่ยง ข้อความ: [ที่นี่]

2) การประเมินสถานะลิขสิทธิ์:

ข้อมูลเกี่ยวกับประเภท วันที่โดยประมาณ และผู้สร้างเนื้อหาด้านล่างนี้มีดังนี้: [ข้อมูล] ระบุคำถามเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ที่ฉันควรถาม และสิ่งที่ฉันควรชี้แจงก่อนใช้งาน การให้คำพิพากษาทางกฎหมายขั้นสุดท้าย; จัดให้มีจุดตรวจสอบ

3) อคติและการควบคุมระดับเสียงที่ขาดหายไป:

ในสรุปแหล่งที่มาทางประวัติศาสตร์ด้านล่างนี้: (1) อคติ/ภาษาที่เสื่อมเสียของแหล่งที่มานั้นเกิดขึ้นซ้ำที่ไหน (2) เสียงของกลุ่ม/มุมมองใดหายไป เน้นสิ่งเหล่านี้และเสนอแนะว่าพวกเขาสามารถวางกรอบวิกฤตได้อย่างไร เรื่องย่อ: [ที่นี่]

4) คำชี้แจงการใช้ร่าง AI:

ในการศึกษาชิ้นหนึ่ง ฉันใช้ AI ใน: [การถอดความ/การแปล/เมตาดาต้า/บทสรุป] เขียนร่าง “คำชี้แจงการใช้ AI” ที่สามารถนำไปใช้เพื่อความโปร่งใสทางวิชาการได้ ในงานอะไร เครื่องมืออะไร การตรวจสอบโดยมนุษย์ทำอย่างไร การพูดเกินจริง; ซื่อสัตย์และชัดเจน

พรอมต์อ่อน / พรอมต์แรง

อ่อนแอ:

ประมวลผลเอกสารที่เก็บถาวรนี้และแยกเนื้อหามาให้ฉัน

สถานะการรักษาความลับ ลิขสิทธิ์ และความละเอียดอ่อนของเอกสารจะมอบให้กับ AI โดยตรงโดยไม่ต้องซักถาม ความเสี่ยงของการละเมิดยังคงมองไม่เห็น

แข็งแกร่ง:

ก่อนประมวลผลเอกสารนี้: ทำเครื่องหมายส่วนใด ๆ ที่อาจมีความเสี่ยงในแง่ของข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน ลิขสิทธิ์ และความละเอียดอ่อนทางวัฒนธรรม หากมีส่วนที่มีความเสี่ยง ฉันจะตรวจสอบวิธีการประมวลผลของฉัน (การลบข้อมูลระบุตัวตน การยืนยัน เครื่องมือแบบปิด) แยกเฉพาะเนื้อหาที่ได้รับอนุมัติเท่านั้น เอกสาร: [ที่นี่]

ความแตกต่าง: การคัดกรองความเสี่ยงก่อนการประมวลผล การรายงานเนื้อหาที่มีความเสี่ยง และการตรวจสอบวิธีการจะป้องกันการละเมิดจริยธรรมตั้งแต่แรก

ข้อผิดพลาดทั่วไป

• การอัปโหลดข้อมูลที่ละเอียดอ่อนโดยไม่เลือกปฏิบัติ ข้อมูลส่วนบุคคลจะไม่ถูกอัพโหลดหากไม่มีเครื่องมือที่ปิด/ได้รับการอนุมัติ และการลบข้อมูลระบุตัวตนหากจำเป็น
• สมมติว่า "มันอยู่ในเอกสารสำคัญ ฉันสามารถใช้ได้" การเข้าถึงทางกายภาพไม่ได้ให้ลิขสิทธิ์ สถานการณ์ได้รับการชี้แจงแล้ว
• ละเลยความอ่อนไหวทางวัฒนธรรม เคารพสิทธิของชุมชนที่จะมีสิทธิพูดในประวัติศาสตร์ของตนเอง
• คัดลอกอคติโดยไม่มีคำถาม ภาษาด้านเดียวของแหล่งที่มาได้รับการแก้ไขด้วยกรอบการทำงานที่สำคัญ และเพิ่มเสียงที่หายไป
• การซ่อนการใช้ AI ความโปร่งใสเป็นข้อกำหนดของความซื่อสัตย์ทางวิชาการ มีการประกาศการใช้งาน

โดยสรุป

จริยธรรมเป็นกรอบการทำงานรอบหน่วยทางเทคนิคของโมดูลนี้ ความเป็นส่วนตัวรวมถึงการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน ชี้แจงลิขสิทธิ์ สิทธิ์การใช้งาน ความอ่อนไหวทางวัฒนธรรม เคารพสิทธิของชุมชนที่จะมีสิทธิพูดในประวัติศาสตร์ของตนเอง ความโปร่งใสและความถูกต้องจำเป็นต้องประกาศการใช้ AI อย่างตรงไปตรงมา AI ยังสร้างอคติในแหล่งที่มาด้วย เป็นความรับผิดชอบของผู้วิจัยในการเพิ่มกรอบการทำงานที่สำคัญและเสียงที่ขาดหายไปในเรื่องนี้ ประสิทธิภาพไม่สามารถเป็นเหตุผลให้เกินหลักการเหล่านี้ได้ เมื่ออำนาจทางเทคนิคเพิ่มขึ้น ความใส่ใจด้านจริยธรรมก็ต้องเพิ่มขึ้นด้วย

งานสมัคร

เลือกเอกสารที่คุณต้องการดำเนินการ ขั้นแรก สแกนหาข้อมูลที่ละเอียดอ่อนด้วยเทมเพลต “การตรวจสอบความเป็นส่วนตัวล่วงหน้า” และทำเครื่องหมายส่วนที่มีความเสี่ยง จากนั้นลบคำถามที่ต้องชี้แจงก่อนใช้กับ "การประเมินสถานะลิขสิทธิ์" สุดท้าย ให้ตรวจสอบสรุปแหล่งที่มาด้วย "การตรวจสอบอคติและปริมาณที่ขาดหายไป" ตัดสินใจอย่างมีเหตุผลว่าเหมาะสมหรือไม่ที่จะอัปโหลดเอกสารไปยังเครื่องมือบนคลาวด์

รายการตรวจสอบ

• [ ] ฉันสแกนหาข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนก่อนอัปโหลด
• [ ] ฉันได้ชี้แจงสถานะลิขสิทธิ์ของเนื้อหาแล้ว
• [ ] ฉันสังเกตเห็นความอ่อนไหวทางวัฒนธรรมและสิทธิของชุมชน
• [ ] ฉันจัดการกับอคติของแหล่งที่มาด้วยกรอบการทำงานที่สำคัญ
• [ ] ฉันได้ประกาศการใช้ AI ของฉันอย่างโปร่งใส