กำไร:
- ความสามารถในการแยกแยะว่าจุดใดที่ปัญญาประดิษฐ์ช่วยประหยัดเวลาในประวัติศาสตร์และงานเก็บถาวร (การถอดเสียง การแก้ไข การสแกน ร่าง) และจุดใดที่การตีความ การวิจารณ์แหล่งที่มา และการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเป็นหน้าที่ของผู้เชี่ยวชาญ ขึ้นอยู่กับระดับของความเสี่ยง
- ความสามารถในการใช้ระเบียบวินัยในการตรวจสอบกับอาการประสาทหลอนโดยการเชื่อมต่อแต่ละเอาต์พุตกับแหล่งที่มา ยืนยันข้าม และกรองตามกาลเวลา
- เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดจึงควรคำนึงถึงการรักษาความลับ ลิขสิทธิ์ และความอ่อนไหวทางวัฒนธรรม และจัดเก็บเอกสารตั้งแต่ต้น
เมื่อนักประวัติศาสตร์หรือนักเก็บเอกสารนั่งอยู่ที่โต๊ะ มักจะมีกองขนาดใหญ่อยู่ข้างหน้าเขา เช่น สมุดบันทึกสีเหลือง หนังสือพิมพ์ไมโครฟิล์ม ภาพถ่ายดิจิทัลหลายพันภาพ จดหมายที่เขียนด้วยลายมือ จดหมายโต้ตอบอย่างเป็นทางการ บันทึกที่ดิน การอ่าน การจัดระเบียบ การกำหนดนิยาม และการทำความเข้าใจกองนี้ต้องใช้เวลาหลายปี ปัญญาประดิษฐ์ (เรียกสั้น ๆ ว่า AI ระบบคอมพิวเตอร์ที่เรียนรู้รูปแบบ สร้างและจัดประเภทข้อความจากข้อความและรูปภาพจำนวนมาก) สามารถเร่งกลไกและส่วนซ้ำ ๆ ของงานนี้ได้อย่างมาก แต่ในสาขาอย่างประวัติศาสตร์และการเก็บถาวร ซึ่งต้องอาศัยหลักฐาน แหล่งที่มา และความถูกต้อง คุณต้องรู้ตั้งแต่ต้นว่า AI มีประโยชน์ตรงไหน และตรงไหนเป็นอันตราย
หน่วยนี้เป็นเข็มทิศของโมดูลทั้งหมด ที่นี่ เราจะอภิปรายว่า AI ช่วยประหยัดเวลาในประวัติศาสตร์และงานเก็บถาวรอย่างไร ซึ่งการตัดสินของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นมนุษย์เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ เหตุใดผลงานทุกชิ้นจึงต้องได้รับการตรวจสอบ และขอบเขตทางจริยธรรมเฉพาะของสาขานี้
การวางตำแหน่ง AI อย่างถูกต้อง ผู้ช่วย ไม่ใช่ผู้มีอำนาจตัดสินใจ
กฎพื้นฐานที่สุดคือ: AI เป็นผู้ช่วย ไม่ใช่นักประวัติศาสตร์หรือนักเก็บเอกสาร AI; เป็นตัวช่วยที่รวดเร็วในการถอดเสียงเอกสาร สรุปคอลเลกชัน แปลข้อความ แนะนำข้อมูลเมตาสำหรับคอลเลกชัน และรูปแบบแฟล็ก แต่การตัดสินใจที่ต้องใช้วิจารณญาณ การตีความ และความรับผิดชอบ เช่น "เอกสารนี้เป็นของจริงหรือไม่" "เหตุการณ์นี้หมายความว่าอย่างไร" "แหล่งข้อมูลนี้เชื่อถือได้หรือไม่" "ควรจัดระเบียบคอลเลกชันนี้อย่างไร" เป็นของผู้เชี่ยวชาญ
มาชี้แจงความแตกต่างนี้ด้วยตาราง:
ประเภทธุรกิจ
AI ทรงพลังหรือไม่?
ความรับผิดชอบของใคร?
การแปลงข้อความที่พิมพ์เป็นข้อความเครื่อง (OCR)
ใช่เร็วมาก
มนุษย์ถูกต้อง
ร่างการถอดความต้นฉบับ
บางส่วนมีอัตราความผิดพลาดสูง
คนจะซ่อมได้แน่นอน
สรุป/สแกนเอกสารหลายพันรายการ
ใช่
มนุษย์ลงมาสู่ต้นตอ
โครงร่างข้อมูลเมตา (วันที่ สถานที่ หัวเรื่อง)
ใช่
มนุษย์อนุมัติ
การตัดสินใจเกี่ยวกับความถูกต้องของเอกสาร
ไม่
ผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น
การตีความทางประวัติศาสตร์และการสร้างเหตุและผล
ไม่
นักประวัติศาสตร์เท่านั้น
ประเมินความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มา
ไม่
ผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น
เพื่อสรุปภาพนี้ในหนึ่งประโยค: AI เตรียมข้อมูล ผู้เชี่ยวชาญมีเหตุผลและตัดสินใจ
เหตุใดการตรวจสอบจึงมีความสำคัญ: อาการประสาทหลอนและความผิดปกติ
อันตรายที่ใหญ่ที่สุดของการใช้ AI ในมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์คือภาพหลอน อาการประสาทหลอนเกิดขึ้นเมื่อ AI ปลอมแปลงข้อมูล แหล่งที่มา หรือคำพูดที่ไม่มีอยู่จริงอย่างมั่นใจ แทนที่จะพูดว่า “ฉันไม่รู้” AI มักจะเติมคำตอบลงในช่องว่างที่ดูน่าเชื่อถือ ในประวัติศาสตร์ สิ่งนี้เป็นอันตรายถึงชีวิต: การอ้างอิงถึงเอกสารที่ไม่มีอยู่จริง ประวัติศาสตร์ที่ประดิษฐ์ขึ้น คำพูดที่ไม่ได้พูดจริง เหตุการณ์ที่ไม่ได้เกิดขึ้น
อันตรายใหญ่ประการที่สองคือความล้าสมัย ยุคสมัยคือการที่องค์ประกอบของช่วงเวลาหนึ่งวางผิดที่ (คำ สถาบัน เทคโนโลยี แนวคิด) ในอีกช่วงเวลาหนึ่ง เนื่องจาก AI ได้รับการฝึกฝนด้วยภาษาและแนวคิดในปัจจุบัน จึงมีแนวโน้มที่จะอธิบายอดีตผ่านเลนส์ของวันนี้ และถ่ายทอดสถาบันหรือคำศัพท์ที่ไม่มีอยู่จริงไปสู่อดีต ตัวอย่างเช่น เมื่อสรุปเอกสารในศตวรรษที่ 16 เขาอาจใช้ชื่อหรือหน่วยการบริหารที่ไม่มีอยู่ในขณะนั้น
ข้อควรระวัง: ทุกๆ วัน ชื่อ หมายเลข ใบเสนอราคา และแหล่งที่มาที่ AI จัดทำขึ้นถือเป็นข้อเรียกร้อง ไม่ใช่ข้อเท็จจริง จนกว่าคุณจะตรวจสอบโดยอิสระ “AI พูดอย่างนั้น” ไม่ใช่แหล่งที่มาในประวัติศาสตร์ มันเป็นเพียงเบาะแสที่นำคุณไปสู่แหล่งที่แท้จริง
วินัยในการตรวจสอบ: สามขั้นตอน
ขอแนะนำนิสัยการตรวจสอบที่เราจะทำซ้ำตลอดโมดูลนี้:
1. เชื่อมต่อกับแหล่งที่มา อ้างอิงทุกการกล่าวอ้างที่สำคัญของ AI จากเอกสารต้นฉบับ ข้อมูลอ้างอิงที่เก็บถาวร หรือสิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้ อย่าใช้การกล่าวอ้างที่ไม่มีแหล่งที่มา
2. ยืนยันข้าม สำหรับข้อเท็จจริงที่สำคัญ (วันที่ ชื่อ เหตุการณ์) โปรดปรึกษาแหล่งข้อมูลอิสระอย่างน้อยสองแห่ง สรุป AI เหมือนกับที่เอกสารจริงบอกหรือเปล่า?
3. กรองผ่านความล้าสมัยและความสม่ำเสมอ มีคำที่ไม่ตรงกับช่วงเวลา วันที่ที่เป็นไปไม่ได้ ชื่อที่ไม่สอดคล้องกันในผลลัพธ์หรือไม่ ถามว่า “เหมาะกับช่วงนี้ไหม?” จากมุมมองของผู้เชี่ยวชาญ
มินิเคสสามอัน
กรณีที่ 1 — การอ้างอิงไฟล์เก็บถาวรที่ประดิษฐ์ขึ้น นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาถาม AI เกี่ยวกับ "แหล่งเอกสารสำคัญ" ในหัวข้อ YZ ส่งคืนข้อมูลอ้างอิงที่เก็บถาวร 6 รายการซึ่งมีรูปแบบที่สมบูรณ์แบบ: ชื่อกองทุน หมายเลขไฟล์ วันที่ เมื่อนักเรียนค้นหาแคตตาล็อกเอกสารสำคัญ เขาพบว่าไม่มีข้อมูลอ้างอิง 4 ใน 6 รายการเลย อีก 2 คนที่เหลือมีตัวเลขผิด บทเรียน: ไม่สามารถใช้ข้อมูลอ้างอิงที่สร้างโดย AI ได้หากไม่มีการตรวจสอบยืนยันในแค็ตตาล็อก
กรณีที่ 2 — OCR ลดลง 40 ชั่วโมงเหลือ 6 ชั่วโมง เอกสารสำคัญของเทศบาลได้แปลงรายงานการประชุมสภาที่พิมพ์ออกมาเป็นดิจิทัลจำนวน 3,200 หน้าระหว่างปี 1950 ถึง 1970 การเขียนใหม่ด้วยตนเองใช้เวลาประมาณ 40 วันทำการ ด้วย OCR ข้อความดิบจะออกมาในไม่กี่นาที เจ้าหน้าที่ได้แก้ไขและตรวจสอบข้อความภายใน 6 วันทำการ AI ลดการทำงานของเครื่องจักรลง 85% แต่การอ่านและการแก้ไขขั้นสุดท้ายยังคงอยู่ที่มนุษย์
กรณีที่ 3 — บทสรุปที่ผิดสมัย นักเก็บเอกสารให้ YZ สรุปบันทึกการก่อตั้งในศตวรรษที่ 18 สรุปได้คล่องแต่ใช้ศัพท์บริหารสมัยใหม่ที่ไม่ปรากฏในเอกสารและไม่อยู่ในงวด หากผู้เก็บเอกสารไม่ได้ลงไปที่เอกสารต้นฉบับ ความล้าสมัยนี้จะถูกบันทึกไว้ในบันทึกแค็ตตาล็อก บทเรียน: บทคัดย่อจะถูกเปรียบเทียบกับเอกสารหลักเสมอ
เทมเพลตที่สามารถคัดลอกได้สี่แบบ
1) การเปิดที่กำหนดบทบาทและขอบเขต:
บทบาทของคุณ: ผู้ช่วยที่ทำงานในประวัติศาสตร์และเอกสารสำคัญ งานของคุณรวมถึงการแก้ไขข้อความ การสร้างโครงร่าง และการทำเครื่องหมายรูปแบบ กฎเกณฑ์ที่เข้มงวด: (1) ใช้เฉพาะข้อความที่ฉันให้คุณเท่านั้น อย่าเพิ่มข้อเท็จจริง วันที่ หรือแหล่งที่มาจาก "ความทรงจำ" ของคุณเอง (2) หากไม่แน่ใจ ให้เขียนว่า "ไม่แน่ใจ" ไม่ต้องแต่งเติม (3) ห้ามเรียกร้องใดๆ ที่ไม่มีแหล่งที่มา ยืนยันว่าคุณเข้าใจแล้วฉันจะให้ข้อความ
2) คำแนะนำในการต่อต้านภาพหลอน:
สรุปข้อความด้านล่างนี้ กฎ: ห้ามเพิ่มชื่อ วันที่ สถานที่ หรือหมายเลขที่ไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจนในข้อความ อย่าเพิ่มข้อมูลที่ "อาจจะ" ที่ไม่อยู่ในข้อความด้วยซ้ำ หากไม่มีข้อมูลในข้อความ ให้เขียนว่า "ไม่ได้ระบุในข้อความ" ข้อความ: [ที่นี่]
3) การตรวจสอบสมัย:
ตรวจสอบร่างบทสรุปของรายงาน [term] ด้านล่าง ระบุเงื่อนไข สถาบัน ตำแหน่ง และแนวคิดที่อาจไม่ได้อยู่ในช่วงเวลานี้ ให้เขียนสั้นๆ ว่าทำไมจึงน่าสงสัยสำหรับแต่ละคน อย่าตัดสินถึงที่สุด ระบุเฉพาะประเด็นที่ผู้เชี่ยวชาญที่เป็นมนุษย์ควรตรวจสอบ ร่าง: [ที่นี่]
4) ตัวแยกวิเคราะห์การอ้างสิทธิ์แหล่งที่มา:
แบ่งแต่ละประโยคในข้อความต่อไปนี้ออกเป็นสองประเภท: (A) ข้อเท็จจริงที่เขียนจากแหล่งที่มาโดยตรง (B) การตีความ/การอนุมาน นอกจากนี้ ให้ทำเครื่องหมายข้อความแต่ละข้อความที่มีแหล่งที่มาไม่ชัดเจนว่า "ต้องการการตรวจสอบ" ข้อความ: [ที่นี่]
พรอมต์อ่อน / พรอมต์แรง
อ่อนแอ:
บอกฉันเกี่ยวกับเอกสารออตโตมันนี้
ข้อความแจ้งนี้เชิญชวนให้ AI พูดจาก "ความทรงจำ" ของตัวเอง เพิ่มรายละเอียดที่ประดิษฐ์ขึ้น และความล้าสมัย
แข็งแกร่ง:
บทบาทของคุณคือผู้ช่วยด้านประวัติศาสตร์ ตามเอกสารเท่านั้นที่ฉันได้วางข้อความถอดเสียงด้านล่าง: (1) ระบุบุคคล สถานที่ และวันที่ที่กล่าวถึงในเอกสาร (2) เดาประเภทเอกสาร แต่คุณสามารถพูดว่า "ฉันไม่แน่ใจ" (3) เพิ่มข้อมูลใดๆ ที่ไม่ได้อยู่ในข้อความ (4) ทำเครื่องหมายบริเวณที่น่าสงสัย/อ่านไม่ได้ด้วย [?] เอกสาร: [ที่นี่]
ความแตกต่างนั้นชัดเจน: บทบาท การพึ่งพาแหล่งเดียว ข้อห้ามในการประดิษฐ์ การอนุญาตให้ตั้งค่าสถานะความคลุมเครือ และโครงสร้างเอาต์พุตที่ชัดเจน ทำให้เอาต์พุตเชื่อถือได้
จริยธรรม ความเป็นส่วนตัว และความอ่อนไหวทางวัฒนธรรม
ประวัติศาสตร์และเอกสารสำคัญไม่ใช่กองข้อความที่บริสุทธิ์ อาจมีข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คน (บันทึกทางแพ่ง ไฟล์สุขภาพ เอกสารของศาล) ความทรงจำของชุมชนที่ละเอียดอ่อน งานที่มีลิขสิทธิ์ และเนื้อหาที่ละเอียดอ่อนทางวัฒนธรรม หลักการบางประการ:
- ความเป็นส่วนตัว: การอัปโหลดเอกสารละเอียดอ่อนที่ทำให้สามารถระบุบุคคลที่มีชีวิตได้ (ข้อมูลส่วนบุคคล) ลงในเครื่องมือ AI สาธารณะอาจเป็นการละเมิดทั้งทางกฎหมายและจริยธรรม ปฏิบัติตามนโยบายข้อมูลของสถาบันของคุณและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ลิขสิทธิ์: เอกสารบางฉบับที่คุณแปลงเป็นดิจิทัลอาจไม่ใช่สาธารณสมบัติ พิจารณาสิทธิก่อนมอบให้ AI
- ความอ่อนไหวทางวัฒนธรรม: ชุมชนบางแห่งมีการกล่าวถึงวิธีการใช้สื่อทางประวัติศาสตร์ของตน ข้อเสนอที่ "มีประสิทธิภาพ" ของ AI ไม่สามารถเพิกเฉยต่อความอ่อนไหวของชุมชนได้
- ความโปร่งใส: บันทึกว่าการถอดเสียงหรือข้อมูลเมตาที่สร้างโดย AI นั้นถูกสร้างขึ้นด้วยความช่วยเหลือของ AI นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้นักวิจัยคนต่อไปสามารถตรวจสอบได้
เคล็ดลับ: ก่อนที่จะอัปโหลดเอกสารไปยังเครื่องมือ AI บนคลาวด์ ให้ถามคำถามหนึ่งข้อ: "ใครจะได้รับอันตรายหากเนื้อหาของเอกสารนี้ปรากฏบนอินเทอร์เน็ต" หากคำตอบคือ “ไม่มีใคร” ให้มองหาการอนุมัติจากองค์กรและเครื่องมือที่ปลอดภัยก่อน
ข้อผิดพลาดทั่วไป
- เข้าใจผิดว่า AI เป็นนักประวัติศาสตร์ AI ไม่ได้ตีความหรือตัดสินใจ พวกเขาพร้อมแล้ว ความหมายและความรับผิดชอบอยู่กับคุณ
- การใช้เอาต์พุตโดยไม่ตรวจสอบความถูกต้อง วันที่ ชื่อ ใบเสนอราคา และการอ้างอิงทุกครั้งถือเป็นข้อเรียกร้อง มันไม่ใช่ข้อเท็จจริงจนกว่าจะได้รับการยืนยันจากแหล่งข่าว
- อาศัยแหล่งที่ประดิษฐ์ขึ้น AI สามารถสร้างข้อมูลอ้างอิงที่น่าเชื่อถือแต่ไม่มีอยู่จริง ค้นหาในแค็ตตาล็อก
- มองข้ามความล้าสมัย กรองผลลัพธ์ที่อธิบายอดีตในภาษาปัจจุบันด้วยมุมมองของช่วงเวลา
- การอัปโหลดเอกสารสำคัญโดยไม่ได้ตั้งใจ พิจารณาข้อมูลส่วนบุคคล ลิขสิทธิ์ และความละเอียดอ่อนทางวัฒนธรรมตั้งแต่ต้น
โดยสรุป
ในประวัติศาสตร์และการเก็บถาวร AI เป็นตัวช่วยที่ทรงพลังที่ช่วยเพิ่มความเร็วให้กับงานกลไกและงานที่ทำซ้ำได้อย่างมาก (การถอดเสียง การแก้ไข การสแกน การร่างเมทาดาทา) แต่เป็นหลักฐานที่ชัดเจนในด้านนี้ว่าภาพหลอนและความผิดปกติเป็นอันตรายอย่างแท้จริง เชื่อมโยงแต่ละเอาต์พุตไปยังแหล่งที่มา ตรวจสอบข้าม กรองช่วงเวลา เก็บการตีความ การตัดสินใจ และความรับผิดชอบขั้นสุดท้ายไว้กับตัวเองเสมอ สังเกตความเป็นส่วนตัว ลิขสิทธิ์ และความอ่อนไหวทางวัฒนธรรมตั้งแต่วันแรก ด้วยระเบียบวินัยนี้ AI จึงกลายเป็นเครื่องมือที่เร่งการวิจัยทางประวัติศาสตร์ ไม่ใช่ทำให้การวิจัยช้าลง
งานสมัคร
เลือกเอกสารประวัติที่คุณมี ทั้งแบบพิมพ์หรือดิจิทัล อันดับแรก วางตำแหน่ง AI ด้วยเทมเพลต “การเปิดบทบาทการตั้งค่าและขอบเขต” จากนั้นใช้ "คำแนะนำป้องกันภาพหลอน" เมื่อสรุปเอกสาร ติดแท็กเอาต์พุตด้วย "ตัวแยกวิเคราะห์การอ้างสิทธิ์แหล่งที่มา" และเปรียบเทียบแต่ละคำสั่งที่ทำเครื่องหมายว่า "ต้องตรวจสอบ" กับเอกสารจริง สังเกตว่า AI เพิ่มหรือบิดเบือนไปกี่จุด
รายการตรวจสอบ
- [ ] ฉันวางตำแหน่ง AI ให้เป็นผู้ช่วย ไม่ใช่ผู้มีอำนาจตัดสินใจ
- [ ] ฉันแค่อยากให้มันเป็นไปตามแหล่งที่มาที่ฉันให้ไว้
- [ ] ฉันได้ตรวจสอบวันที่ ชื่อ และการอ้างอิงแต่ละรายการอย่างเป็นอิสระ
- [ ] ฉันกรองผลลัพธ์เพื่อหาความผิดปกติ
- [ ] ฉันได้สังเกตการรักษาความลับ ลิขสิทธิ์ และความอ่อนไหวทางวัฒนธรรมในเอกสารที่ละเอียดอ่อน