การวิจัยและการตรวจสอบทางกฎหมาย: กฎหมาย, ข้อบังคับ, กฎหมายคดี

กำไร:

• โดยตระหนักถึงความเสี่ยงของอาการประสาทหลอนในการวิจัยด้านกฎหมายและยืนยันพื้นฐานทางกฎหมายแต่ละข้อจากข้อความรวมอย่างเป็นทางการ
• โดยดำเนินการขั้นตอนการตรวจสอบที่ตรวจสอบว่าข้อกำหนดมีผลใช้หรือยกเลิก การแก้ไขครั้งล่าสุด และข้อกำหนดชั่วคราว/เพิ่มเติม
• โดยวางตำแหน่ง AI ไว้เป็นเครื่องมือในการค้นหาและจัดโครงสร้าง ไม่ใช่แหล่งที่มาของกฎหมาย

งานที่เสี่ยงและบ่อยที่สุดอย่างหนึ่งของเจ้าหน้าที่ของรัฐคือการวิจัยด้านกฎหมาย: "มาตราใดที่กฎหมายเป็นพื้นฐานสำหรับการทำธุรกรรมนี้", "กฎระเบียบนี้ยังมีผลบังคับใช้หรือมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่", "สภาแห่งรัฐพูดอะไรเกี่ยวกับปัญหานี้", "หากกฎระเบียบสองข้อขัดแย้งกัน ข้อใดจะถูกนำไปใช้" คำถามเหล่านี้มีอยู่มากมายและราคาของคำตอบที่ผิดนั้นมีสูง: การดำเนินการทางปกครองที่มีพื้นฐานที่ไม่ถูกต้องจะถูกยกเลิกโดยฝ่ายตุลาการ พลเมืองจะกลายเป็นเหยื่อ และสถาบันจะต้องรับผิดชอบ ที่นี่ AI ช่วยให้คุณค้นหากฎระเบียบที่เกี่ยวข้องได้อย่างรวดเร็วในเนื้อหาขนาดใหญ่ ลดความซับซ้อนของเรื่องที่ซับซ้อน และแสดงรายการฐานที่เป็นไปได้ แต่สาระสำคัญของหน่วยนี้คือ AI เป็นจุดเริ่มต้นในการวิจัยทางกฎหมาย ไม่ใช่แหล่งที่มาของการตัดสิน แต่ละบทความ วันที่ และหลักนิติศาสตร์ไม่สามารถเขียนได้ทุกที่โดยไม่ได้รับการตรวจสอบจากแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ (Official Gazette, çözüm.gov.tr, คำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้อง)

เหตุใดการออกกฎหมายจึงเป็นบริเวณที่อันตรายที่สุดของภาพหลอน?

AI สร้างรูปแบบจากข้อความในข้อมูลการฝึกอบรม ข้อความทางกฎหมายก็มีอยู่มากมายในข้อมูลนี้ นั่นเป็นสาเหตุที่ AI มักจะให้ผลลัพธ์ที่ดูเหมือนจริงแต่เป็นเท็จ เช่น หมายเลขบทความที่ไม่มีอยู่จริง กฎระเบียบที่ถูกยกเลิกราวกับว่าเป็นข้อมูลล่าสุด ข้อความที่ประกอบด้วยกฎหมายจริง หรือ "การตัดสินใจของสภาแห่งรัฐ..." ที่ไม่มีอยู่จริงเลย สิ่งเหล่านี้อันตรายมากกว่าความผิดพลาดทั่วไป เพราะมันน่าเชื่อถืออย่างเป็นทางการ เขียนในรูปแบบที่ถูกต้อง ในสไตล์ที่ถูกต้อง หากเจ้าหน้าที่ของรัฐพึ่งพาสิ่งเหล่านี้โดยไม่ตรวจสอบ เขาก็จะสร้างช่องว่างทางกฎหมายขนาดใหญ่

ข้อควรพิจารณา: ไม่มีบทกฎหมาย วันที่ ประเด็น หรือคำตัดสินของศาลที่ YZ มอบให้นั้นถือเป็นเรื่องจริง เว้นแต่จะเห็นได้จากแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ นี่เป็นกฎไม่ใช่คำแนะนำ “AI กล่าวเช่นนั้น” ไม่ใช่การป้องกันในเขตอำนาจศาลของฝ่ายบริหาร

การวิจัยกฎหมายที่ปลอดภัยทีละขั้นตอน

1. ชี้แจงคำถาม. วิชาใด ช่วงวันที่ใด หน่วยธุรการใด เหตุการณ์ที่เป็นรูปธรรม
2. ใช้ AI ในการสำรวจ ให้ AI แสดงรายการฐานที่เป็นไปได้ แนวคิดที่เกี่ยวข้อง และสถานที่ที่ต้องดู นี่คือ "แผนที่" ไม่ใช่คำตอบ
3. เปิดแต่ละบทความจากแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ ค้นหาข้อความกฎหมาย/ข้อบังคับได้ที่ oyun.gov.tr อ่านหมายเลขบทความ ย่อหน้า และสถานะความถูกต้องด้วยตนเอง
4. ความถูกต้องและการควบคุมการเปลี่ยนแปลง กฎระเบียบอาจมีการเปลี่ยนแปลง ยกเลิก หรือเลื่อนออกไปโดยมีมาตราชั่วคราว ใช้ข้อความรวมปัจจุบันเป็นพื้นฐาน
5. ลำดับชั้นและการควบคุมความขัดแย้ง คำสั่ง: รัฐธรรมนูญ > กฎหมาย > คำสั่งประธานาธิบดี > กฎระเบียบ > หนังสือเวียน; บรรทัดฐานที่เหนือกว่าและกฎข้อกำหนดพิเศษ/ที่ตามมาที่ขัดแย้งกัน นำสถานการณ์ที่ซับซ้อนไปพบที่ปรึกษาด้านกฎหมาย
6. ยืนยันหลักนิติศาสตร์จากคำวินิจฉัยเดิม ตรวจสอบคำตัดสินของศาลที่สรุปโดย AI จากข้อความคำตัดสินจริง ตรวจสอบผลบุญ/เลขที่ตัดสินใจ
7. สร้างบันทึกที่มีแหล่งที่มา เขียนแหล่งที่มาและวันที่เข้าถึงถัดจากข้อมูลอ้างอิงแต่ละรายการ ทิ้งร่องรอยการตรวจสอบไว้

มินิเคสสามอัน

กรณีที่ 1 – จับสารปลอมได้ เจ้าหน้าที่คนหนึ่งถาม YZ ถึงพื้นฐานสำหรับการดำเนินคดีเกี่ยวกับใบอนุญาต YZ กล่าวว่า "กฎหมายการแบ่งเขตมาตรา 42/C" เมื่อเจ้าหน้าที่ดูที่ yay.gov.tr ​​ก็ไม่มีประโยคย่อยดังกล่าว พื้นฐานที่ถูกต้องอยู่ในบทความอื่น การควบคุมแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการป้องกันการทำธุรกรรมที่ยกเลิกได้

กรณีที่ 2 — กับดักการบังคับใช้ หน่วยคำนวณระยะเวลาตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่แสดงโดย AI อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติดังกล่าวมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อ 8 เดือนที่แล้ว และระยะเวลาเพิ่มขึ้นจาก 15 วันเป็น 30 วัน สังเกตได้เมื่อมีการตรวจสอบข้อความที่อัปเดตแบบรวม การรายงานเวลาที่ไม่ถูกต้องได้รับการป้องกันในไฟล์ประมาณ 40 ไฟล์

กรณีที่ 3 — การตรวจสอบกฎหมายคดี ในขณะที่กำลังเตรียมคำร้อง YZ อ้างถึง "การตัดสินใจของสภาแห่งรัฐ" ที่เป็นประโยชน์ เมื่อค้นหาการตัดสินใจ/หมายเลขการตัดสินใจในธนาคารตัดสินใจอย่างเป็นทางการ ไม่พบการตัดสินใจดังกล่าว มีการตัดสินใจที่คล้ายกันแต่มีผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน หากเป็นไปตามหลักนิติศาสตร์ที่ประดิษฐ์ขึ้น ฝ่ายจำเลยอาจพังทลายลงได้

เทมเพลตที่สามารถคัดลอกได้สี่แบบ

1) แผนที่การค้นพบกฎข้อบังคับ (ทิศทาง ไม่ใช่คำตอบ):

บทบาทของคุณ: ผู้ช่วยวิจัยด้านกฎระเบียบ จัดทำแผนที่กฎระเบียบที่อาจอิงตามหัวข้อต่อไปนี้: ชื่อกฎหมาย/ข้อบังคับที่เป็นไปได้ แนวคิดที่เกี่ยวข้อง สถาบันที่ต้องพิจารณา ระบุล่วงหน้าว่าสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดต้องได้รับการยืนยันจากแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ รวบรวมสิ่งที่คุณไม่แน่ใจในหัวข้อ "ต้องตรวจสอบ" แยกต่างหาก การติดตั้งหมายเลขรายการ; หากไม่ทราบให้พูดว่า “ต้องค้นหาหมายเลขจากแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ” เรื่อง: [เรื่อง]

2) การทำให้บทความเข้าใจง่าย (ไม่ใช่ความคิดเห็น):

แปลบทความกฎหมายต่อไปนี้เป็นภาษาตุรกีธรรมดาโดยไม่เปลี่ยนความหมายและแยกเงื่อนไขออกทีละบทความ อย่าแสดงความคิดเห็นทางกฎหมาย เพียงอธิบายสิ่งที่ข้อความบอกว่า ทำเครื่องหมายพื้นที่ที่ไม่ชัดเจน/อ้างอิงเป็น "ดูบทความที่เกี่ยวข้อง" บทความ: [วางข้อความอย่างเป็นทางการ]

3) รายการตรวจสอบความถูกต้องและข้อขัดแย้ง:

สร้างรายการตรวจสอบการยืนยันให้ฉันตามพื้นฐานต่อไปนี้: (1) วิธีตรวจสอบว่ารายการนั้นถูกต้อง/ยกเลิกหรือไม่ (2) วิธีค้นหาการแก้ไขในภายหลัง (3) ความเป็นไปได้ที่จะไม่เป็นไปตามบรรทัดฐานด้านบน (4) ความเป็นไปได้ของความขัดแย้งของข้อกำหนดเฉพาะ/ทั่วไป และข้อกำหนดก่อนหน้า/ที่ตามมา ให้คำตอบเป็นตารางที่ผมจะกรอกจากแหล่งทางการครับ พื้นฐาน: [กฎหมาย/ข้อบังคับและบทความ]

4) กรอบการตรวจสอบกฎหมายกรณี:

ฉันจะให้/ขอสรุปคำตัดสินของศาล ระบุพื้นฐานและหมายเลขการตัดสินใจ ศาลและวันที่ของการตัดสินใจแยกกัน และโปรดทราบว่าสิ่งเหล่านี้จะต้องได้รับการยืนยันจากธนาคารสำหรับการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ หมายเลขการตัดสินใจที่ประกอบขึ้น หากไม่ทราบ ให้พิมพ์ "decision must be allowance" สรุปผลการตัดสินใจของคุณในหนึ่งประโยค วิชา/การตัดสินใจ: [หัวเรื่อง]

พรอมต์อ่อน / พรอมต์แรง

จุดอ่อน: "พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับปัญหานี้คืออะไร"

Güçlü: "บทบาทของคุณคือผู้ช่วยวิจัยด้านกฎหมาย จัดทำแผนที่กฎข้อบังคับที่อาจเป็นพื้นฐานสำหรับปัญหานี้ เขียนหมายเลขบทความให้ถูกต้อง ทำเครื่องหมายหมายเลขบทความที่คุณไม่ทราบว่า 'ต้องพบในแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ' ถัดจากแต่ละพื้นฐานที่เป็นไปได้ ให้เขียนสิ่งที่ฉันต้องตรวจสอบใน lawion.gov.tr ​​​​(การบังคับใช้ การแก้ไข บทความชั่วคราว) ในตอนท้าย ให้เพิ่มตารางยืนยันที่ว่างเปล่าสำหรับบทความที่ฉันจะตรวจสอบในแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ"

ความแตกต่าง: การวางตำแหน่ง AI อย่างรวดเร็วเป็นเครื่องมือในการค้นพบมากกว่าแหล่งที่มาของการตัดสิน ห้ามการประดิษฐ์อย่างชัดเจน และเปลี่ยนผลลัพธ์ให้เป็นงานในมือที่ตรวจสอบได้

อันดับความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มา

แหล่งที่มา

ไว้วางใจ

การใช้งาน

Official Gazette / çözüm.gov.tr รวมข้อความ

สูงสุด

จุดยืนสุดท้าย

ธนาคารตัดสินอย่างเป็นทางการของศาล

สูง

การยืนยันทางนิติศาสตร์

หนังสือเวียน/ความเห็นของสถาบันเอง

สูง

แอปพลิเคชันภายใน

เอาท์พุตเอไอ

ต่ำ (สำรวจ)

การหาทาง, โครงร่าง

ฟอรัมอินเทอร์เน็ต / บล็อกไม่ระบุวันที่

ต่ำเกินไป

การใช้

การติดตามการเปลี่ยนแปลงและกับดักข้อกำหนดการยกเลิก

ข้อผิดพลาดที่ร้ายกาจที่สุดในการวิจัยด้านกฎระเบียบไม่ได้สร้างบทความที่ไม่มีอยู่จริง แต่เป็นการนำบทความจริงที่ล้าสมัยจากความจริงไปใช้ ข้อมูลการฝึกอบรมของ AI จะถูกระงับในวันที่กำหนด เขาไม่ทราบว่าบทความที่มีการเปลี่ยนแปลงถูกยกเลิก (ยกเลิก - บทบัญญัติยกเลิกอย่างเป็นทางการ) หรือเพิ่มหลังจากวันที่นั้น นอกจากนี้ เนื้อหาของกฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา AI อาจจะจำเวอร์ชั่นเก่าได้ ดังนั้น มีคำถามสองข้อที่สำคัญในทุกพื้นฐานทางกฎหมาย: "บทความนี้ยังมีผลบังคับใช้อยู่หรือไม่" และ “มีการเปลี่ยนแปลงครั้งล่าสุดเมื่อใดและโดยกฎหมายใด” คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ไม่ได้นำมาจาก YZ แต่จากข้อความรวมปัจจุบันของ çözüm.gov.tr ที่นั่นบทบัญญัติที่ถูกยกเลิกจะแสดงด้วยการขีดฆ่าและลงวันที่

กรณีขนาดเล็ก — การปฏิเสธตามบทความที่ถูกเพิกถอน เจ้าหน้าที่กำลังจะปฏิเสธใบสมัครตามข้อกำหนดที่ AI ชี้ให้เห็น เมื่อเขาดูข้อความรวม เขาพบว่าบทความนี้ถูกยกเลิกในปี 2022 และแทนที่ด้วยกฎระเบียบที่ยืดหยุ่นมากขึ้น ใบสมัครเป็นที่ยอมรับจริงๆ การตรวจสอบที่เป็นปัจจุบันในขั้นตอนเดียวป้องกันการปฏิเสธอย่างไม่ยุติธรรมและการฟ้องร้องการยกเลิกที่อาจเกิดขึ้นได้

กรณีขนาดเล็ก — ละเว้นข้อกำหนดเฉพาะกาล YZ ถ่ายทอดการลงโทษทางอาญาอย่างถูกต้อง แต่มีข้อกำหนดชั่วคราว (ข้อกำหนดที่ให้ข้อยกเว้นสำหรับช่วงวันที่หรือสถานการณ์ที่แน่นอน) ที่จะนำไปใช้กับเหตุการณ์ และเพิ่มระยะเวลาจาก 30 วันเป็น 90 วัน การขอมาตราชั่วคราวและมาตราเพิ่มเติมแยกกันทำให้มองเห็นข้อยกเว้นดังกล่าวได้

เทมเพลตการควบคุมความสดและการเปลี่ยนแปลง:

งาน: สร้างรายการตรวจสอบการยืนยันสำหรับข้อกำหนดต่อไปนี้ (ไม่ต้องกรอกข้อความ เพียงละเว้นคำถาม): ข้อกำหนด: [ชื่อกฎหมาย/ข้อบังคับ หมายเลขบทความ] คำถาม: 1) มีผลบังคับใช้หรือยกเลิกหรือไม่ 2) วันที่/หมายเลขแก้ไขครั้งล่าสุด? 3) มีข้อชั่วคราว/เพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องหรือไม่? 4) กฎระเบียบย่อย (ระเบียบ/วงกลม) เข้ากันได้หรือไม่? 5) จะยืนยันลิงก์ข้อความรวมได้ที่ไหน คำเตือน: อย่าสร้างคำตอบ ระบุคำถามที่จะได้รับการยืนยัน

เคล็ดลับ: อย่าให้ AI พูดว่า "write the current version of this article"; ถามว่า "ฉันจะยืนยันรายการนี้ได้ที่ไหนและอย่างไร" AI เป็นเครื่องมือค้นหาและกำหนดค่า ไม่ใช่แหล่งที่มาของกฎหมายอย่างเป็นทางการ

ข้อผิดพลาดทั่วไป

• การใช้หมายเลขรายการของ AI โดยไม่ตรวจสอบ ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดและแพงที่สุด แต่ละหมายเลขต้องดูจากแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
• ไม่ดำเนินการตรวจสอบการบังคับใช้ การใช้บทบัญญัติที่แก้ไขหรือยกเลิกจะทำให้กระบวนการนี้พิการ
• อาศัยหลักนิติศาสตร์ประดิษฐ์ ยืนยันพื้นฐาน/หมายเลขตัดสินใจจากธนาคารอย่างเป็นทางการ
• มองข้ามลำดับชั้นของบรรทัดฐาน กฎระเบียบต้องไม่ขัดต่อกฎหมาย ในทางตรงกันข้าม บรรทัดฐานบนถือเป็นสิ่งสำคัญ
• เข้าใจผิดว่าสรุปง่ายๆ เป็น "ความคิดเห็น" การทำให้เข้าใจง่ายคือสิ่งที่ข้อความกล่าวไว้ การตีความทางกฎหมายและดุลยพินิจเป็นของมนุษย์
• ไม่ทิ้งร่องรอยการตรวจสอบ บันทึกพื้นฐานที่คุณยืนยัน ที่ไหน และเมื่อใด

โดยสรุป

การวิจัยด้านกฎระเบียบเป็นด้านที่ AI ประหยัดเวลาได้มากที่สุดแต่กลับก่อให้เกิดอันตรายมากที่สุด AI ช่วยให้คุณค้นหากฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง ลดความซับซ้อนของเรื่อง และจัดทำแผนที่รากฐานที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถดำเนินการใด ๆ เป็นพื้นฐานได้หากไม่มีการตรวจสอบแต่ละบทความ วันที่ ความถูกต้อง และหลักนิติศาสตร์จากแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ การค้นพบ AI เป็นข้อกำหนดแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ

งานสมัคร

เลือกพื้นฐานสำหรับการทำธุรกรรมจริงจากหน่วยของคุณ แยกฐานที่เป็นไปได้ด้วยเทมเพลต "แผนที่การค้นพบทางกฎหมาย" จากนั้นเปิดแต่ละรายการที่ izle.gov.tr ​​​​และกรอกสถานะความถูกต้องและการแก้ไขในตาราง "รายการตรวจสอบความมีประสิทธิผลและข้อขัดแย้ง" สังเกตอย่างน้อยหนึ่งจุด (ถ้ามี) โดยข้อมูลที่ AI ให้มาไม่ตรงกับแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ

รายการตรวจสอบ

• [ ] ฉันใช้ AI เป็นเครื่องมือในการค้นพบ ไม่ใช่เป็นแหล่งตัดสิน
• [ ] ส่วนตัวผมเห็นทุกหมายเลขบทความในแหล่งข่าวอย่างเป็นทางการแล้ว
• [ ] ฉันตรวจสอบความถูกต้องและการเปลี่ยนแปลงที่ตามมา (ข้อความรวม)
• [ ] ฉันประเมินความเป็นไปได้ของลำดับชั้นบรรทัดฐานและความขัดแย้ง
• [ ] ฉันยืนยันคดีพร้อมหมายเลขคำตัดสินจากธนาคารอย่างเป็นทางการ
• [ ] ฉันทิ้งร่องรอยการตรวจสอบไว้พร้อมแหล่งที่มาและวันที่สำหรับการอ้างอิงแต่ละรายการ