Faida:
- Kuwa na uwezo wa kutofautisha ambapo akili ya bandia huokoa muda katika historia na kazi ya kumbukumbu (unukuu, uhariri, skanning, rasimu) na ambapo tafsiri, upinzani wa chanzo na uamuzi wa mwisho huachwa kwa mtaalam, kulingana na kiwango cha hatari.
- Uwezo wa kutumia nidhamu ya uthibitishaji dhidi ya uzushi kwa kuunganisha kila pato kwenye chanzo, kukithibitisha kwa njia tofauti na kuchuja kwa anachronism.
- Ili kuelewa ni kwa nini usiri, unyeti wa hakimiliki na kitamaduni unapaswa kuzingatiwa katika historia na nyenzo za kumbukumbu tangu mwanzo.
Wakati mwanahistoria au mtunzi wa kumbukumbu anakaa kwenye dawati lake, mara nyingi kuna rundo kubwa mbele yake: daftari za manjano, magazeti yenye filamu ndogo, maelfu ya picha za dijiti, barua zilizoandikwa kwa mkono, mawasiliano rasmi, rekodi za ardhi. Kusoma, kupanga, kufafanua na kuleta maana ya rundo hili ni kazi inayochukua miaka. Akili Bandia (AI kwa ufupi; mifumo ya kompyuta inayojifunza ruwaza, kuzalisha na kuainisha maandishi kutoka kwa wingi wa maandishi na picha) inaweza kuharakisha kwa kiasi kikubwa sehemu ya mitambo na inayojirudiarudia ya kazi hii. Lakini haswa katika uwanja kama historia na uhifadhi wa kumbukumbu, ambao unategemea ushahidi, vyanzo na usahihi, lazima ujue tangu mwanzo ambapo AI inasaidia na wapi ni hatari.
Kitengo hiki ni dira ya moduli nzima. Hapa, tutajadili ambapo AI inaokoa muda katika historia na kazi ya kumbukumbu, ambapo hukumu ya mtaalam wa kibinadamu ni ya lazima, kwa nini kila matokeo lazima idhibitishwe, na mipaka maalum ya kimaadili ya uwanja huu.
Kuweka AI kwa usahihi: msaidizi, sio mtunga maamuzi
Kanuni ya msingi zaidi ni hii: AI ni msaidizi, si mwanahistoria au mtunzi wa kumbukumbu. AI; Ni msaidizi wa haraka ambaye ananukuu hati, muhtasari wa mkusanyiko, kutafsiri maandishi, kupendekeza metadata kwa mkusanyiko, na kualamisha ruwaza. Lakini maamuzi ambayo yanahitaji hukumu, tafsiri na wajibu, kama vile "hati hii ni halisi", "tukio hili lina maana gani", "je chanzo hiki ni cha kuaminika", "jinsi gani mkusanyiko huu unapaswa kupangwa" ni mali ya mtaalam.
Wacha tufafanue tofauti hii na jedwali:
aina ya biashara
Je, AI ina nguvu?
Wajibu wa nani?
Kubadilisha maandishi yaliyochapishwa kuwa maandishi ya mashine (OCR)
Ndiyo, haraka sana
binadamu sahihi
Rasimu ya unukuzi wa hati
Kwa kiasi, kiwango cha makosa ni cha juu
Watu hakika watairekebisha
Fupisha/changanua maelfu ya hati
Ndiyo
Mwanadamu huja chini kwenye chanzo
Muhtasari wa metadata (tarehe, eneo, mada).
Ndiyo
binadamu anakubali
Kuamua juu ya uhalisi wa hati
hapana
Mtaalamu pekee
Tafsiri ya kihistoria na kuanzisha sababu na athari
hapana
mwanahistoria pekee
Tathmini uaminifu wa chanzo
hapana
Mtaalamu pekee
Kwa muhtasari wa picha hii kwa sentensi moja: AI huandaa data, mtaalam hufanya akili na hufanya uamuzi.
Kwa nini uthibitishaji ni muhimu: maono na anachronism
Hatari kubwa ya kutumia AI katika ubinadamu na sayansi ya kijamii ni ndoto. Maoni ni wakati AI inatengeneza habari kwa ujasiri, chanzo au nukuu ambayo haipo kabisa. Badala ya kusema "sijui," AI huelekea kujaza tupu na jibu la maandishi ambalo linaonekana kuaminika. Katika historia, hii ni mbaya: kumbukumbu ya hati isiyopo, historia iliyotungwa, neno ambalo halijasemwa kwa kweli, tukio ambalo halikutokea.
Hatari kubwa ya pili ni anachronism. Anachronism ni uwekaji mbaya wa kipengele cha kipindi kimoja (neno, taasisi, teknolojia, dhana) katika kipindi kingine. Kwa kuwa AI imefunzwa na lugha na dhana za leo, ina mwelekeo wa kuelezea zamani kupitia lenzi za leo na kuhamisha taasisi au istilahi ambazo hazipo hadi zamani. Kwa mfano, wakati wa kufanya muhtasari wa hati ya karne ya 16, anaweza kutumia kichwa au kitengo cha utawala ambacho hakikuwepo wakati huo.
Tahadhari: Kila tarehe, jina, nambari, nukuu na chanzo ambacho AI hutoa ni dai, si ukweli, hadi utakapoithibitisha kwa kujitegemea. "AI ilisema hivyo" sio chanzo katika historia; ni kidokezo tu kinachokuelekeza kwenye chanzo halisi.
Nidhamu ya uthibitishaji: hatua tatu
Wacha tupendekeze tabia ya uthibitishaji ambayo tutarudia katika moduli hii yote:
1. Unganisha kwenye chanzo. Weka kila dai kuu la AI kwenye hati asili, marejeleo ya kumbukumbu, au uchapishaji unaotegemewa. Usitumie dai ambalo halina chanzo.
2. Thibitisha msalaba. Kwa ukweli muhimu (tarehe, jina, tukio), wasiliana na angalau vyanzo viwili vya kujitegemea. Muhtasari wa AI ni sawa na kile hati halisi inasema?
3. Chuja kupitia anachronism na uthabiti. Kuna neno ambalo haliendani na kipindi, tarehe isiyowezekana, jina lisilolingana katika matokeo? Uliza "Je, inafaa kipindi hiki?" kutoka kwa mtazamo wa kitaalam.
kesi tatu ndogo
Kesi ya 1 - Marejeleo ya kumbukumbu yaliyotengenezwa. Mwanafunzi aliyehitimu aliuliza AI "vyanzo vya kumbukumbu" kwenye mada. YZ ilirejesha marejeleo 6 ya kumbukumbu ambayo umbizo lake lilionekana kuwa kamilifu: jina la hazina, nambari ya faili, tarehe. Mwanafunzi alipopekua orodha ya kumbukumbu, aligundua kuwa marejeleo 4 kati ya 6 hayakuwepo kabisa. 2 zilizosalia zilikuwa na nambari zisizo sahihi. Somo: Hakuna rejeleo linalotolewa na AI linaweza kutumika bila uthibitishaji katika orodha.
Kesi ya 2 - OCR ilipunguzwa saa 40 hadi saa 6. Kumbukumbu ya manispaa imeweka kidijitali kurasa 3,200 za dakika za baraza zilizochapishwa kati ya 1950 na 1970. Kuandika upya kwa mikono kulikadiriwa kuwa siku 40 za kazi. Na OCR, maandishi ghafi yalitoka kwa dakika; Mfanyikazi alirekebisha na kuthibitisha maandishi ndani ya siku 6 za kazi. AI ilipunguza kazi ya kiufundi kwa 85%, lakini usomaji wa mwisho na uhariri ulibaki na mwanadamu.
Kesi ya 3 - Muhtasari wa Anachronistic. Mtunzi wa kumbukumbu alikuwa na YZ kufupisha rekodi ya msingi ya karne ya 18. Muhtasari huo ulikuwa wa ufasaha, lakini ulitumia neno la kisasa la utawala ambalo halionekani kwenye hati na si mali ya kipindi hicho. Ikiwa mtunzi wa kumbukumbu hangekuwa ameenda chini kwa hati asili, anachronism hii ingekuwa imerekodiwa katika rekodi ya katalogi. Somo: muhtasari hulinganishwa kila wakati na hati kuu.
Violezo vinne vinavyoweza kunakiliwa
1) Ufunguzi ambao huamua majukumu na mipaka:
Jukumu lako: msaidizi anayefanya kazi katika historia na kumbukumbu. Majukumu yako ni pamoja na kuhariri maandishi, kutoa muhtasari na mifumo ya kuashiria. Sheria kali: (1) Tegemea tu maandishi niliyokupa, usiongeze ukweli, tarehe au vyanzo kutoka kwa "kumbukumbu" yako mwenyewe. (2) Ikiwa huna uhakika, andika "hakuna uhakika", usiifanye. (3) Usitoe madai yoyote ambayo hayana chanzo. Thibitisha ikiwa unaelewa, basi nitatoa maandishi.
2) Maelekezo ya kupambana na hallucination:
Fanya muhtasari wa maandishi hapa chini. Sheria: usiongeze majina, tarehe, mahali au nambari ambazo hazijatajwa KWA UWAZI katika maandishi. Usiongeze hata habari "pengine" ambayo haipo kwenye maandishi. Ikiwa habari haijajumuishwa katika maandishi, andika "haijabainishwa katika maandishi". Maandishi: [hapa]
3) Uchunguzi wa Anachronism:
Kagua muhtasari wa rasimu ya karatasi [muhula] hapa chini. Alamisha masharti, taasisi, vyeo na dhana ambazo huenda zisiwe za kipindi hiki. Kwa kila moja, andika kwa ufupi kwa nini ni tuhuma. Usitoe hukumu ya mwisho; Orodhesha pointi tu ambazo mtaalam wa kibinadamu anapaswa kuangalia. Rasimu: [hapa]
4) Mchanganuzi wa dai la chanzo:
Gawa kila sentensi katika matini ifuatayo katika makundi mawili: (A) Ukweli ulioandikwa moja kwa moja katika chanzo, (B) Ufasiri/maelekezo. Pia weka alama kwa kila taarifa ambayo chanzo chake hakiko wazi kama "inahitaji kuthibitishwa". Maandishi: [hapa]
Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti
Dhaifu:
Niambie kuhusu hati hii ya Ottoman.
Kidokezo hiki kinaalika AI kuongea kutoka kwa "kumbukumbu" yake mwenyewe, na kuongeza maelezo ya kubuni, na anachronism.
Nguvu:
Jukumu lako ni msaidizi wa historia. Kulingana TU na hati ambayo nimebandika nakala hapa chini: (1) orodhesha watu, mahali na tarehe zilizotajwa kwenye hati, (2) nadhani aina ya hati lakini unaweza kusema "Sina hakika", (3) ongeza habari yoyote ambayo haiko kwenye maandishi, (4) weka alama kwenye sehemu zinazotiliwa shaka/ zisizoweza kusomeka na [?]. Hati: [hapa]
Tofauti ni wazi: jukumu, utegemezi kwa chanzo kimoja, marufuku ya kutengeneza, ruhusa ya kuashiria utata, na muundo wazi wa matokeo hufanya pato kuaminika.
Maadili, faragha na unyeti wa kitamaduni
Historia na nyenzo za kumbukumbu sio rundo lisilo na hatia la maandishi. Inaweza kuwa na data ya kibinafsi ya watu (rekodi za raia, faili za afya, hati za mahakama), kumbukumbu nyeti za jumuiya, kazi zilizo na hakimiliki na nyenzo nyeti za kitamaduni. Kanuni chache:
- Faragha: Kupakia hati nyeti zinazowafanya watu walio hai kutambulika (data ya kibinafsi) kwenye zana za umma za AI kunaweza kuwa ukiukaji wa kisheria na kimaadili. Zingatia sera ya data ya taasisi yako na sheria husika.
- Hakimiliki: Sio kila hati unayoweka kwenye dijiti inaweza kuwa katika kikoa cha umma. Zingatia haki kabla ya kuzitoa kwa AI.
- Usikivu wa kitamaduni: Baadhi ya jamii zina usemi wa jinsi nyenzo zao za kihistoria zinavyotumika. Pendekezo la "ufanisi" la AI haliwezi kupuuza unyeti wa jumuiya.
- Uwazi: Rekodi kwamba manukuu au metadata inayotokana na AI ilitolewa kwa usaidizi wa AI. Hii ni muhimu ili watafiti wanaofuata waweze kuthibitisha.
Kidokezo: Kabla ya kupakia hati kwenye zana ya AI inayotokana na wingu, uliza swali moja: "Nani atadhurika ikiwa maudhui ya hati hii yataonekana kwenye Mtandao?" Ikiwa jibu ni "hakuna mtu," tafuta idhini ya shirika na zana salama kwanza.
Makosa ya kawaida
- Kukosea AI kwa mwanahistoria. AI haifasiri au kuamua; wako tayari. Maana na wajibu upo kwako.
- Kutumia pato bila kuithibitisha. Kila tarehe, jina, nukuu na marejeleo ni dai; Sio ukweli hadi uthibitishwe na chanzo.
- Kutegemea vyanzo vya uzushi. AI inaweza kutoa marejeleo ya kuaminika lakini hayapo; Tafuta katika katalogi.
- Kuzingatia anachronism. Chuja matokeo ambayo yanaelezea siku za nyuma katika lugha ya leo kwa mtazamo wa kipindi.
- Inapakia hati nyeti bila mpangilio. Zingatia data ya kibinafsi, hakimiliki na unyeti wa kitamaduni tangu mwanzo.
Kwa muhtasari
Katika historia na uhifadhi wa kumbukumbu, AI ni msaidizi mwenye nguvu ambaye huharakisha sana kazi ya kiufundi na ya kurudia (kunukuu, kuhariri, skanning, kuandaa metadata). Lakini ni haswa katika uwanja huu wa ushahidi kwamba ndoto na anachronism ni hatari halisi. Unganisha kila pato kwa chanzo, thibitisha, kichujio cha muda; Daima weka tafsiri, uamuzi na jukumu la mwisho kwako mwenyewe. Tazama faragha, hakimiliki na hisia za kitamaduni kuanzia siku ya kwanza. Kwa nidhamu hii, AI inakuwa chombo ambacho huharakisha utafiti wa kihistoria, sio kuipunguza.
Jukumu la maombi
Chagua hati ya kihistoria uliyo nayo, ya kuchapisha au ya dijitali. Kwanza weka AI na kiolezo cha "Jukumu la kuweka na mipaka". Kisha tumia "maagizo ya kuzuia hallucination" wakati wa kufanya muhtasari wa hati. Tambulisha matokeo kwa "kichanganuzi cha dai-chanzo" na ulinganishe kila taarifa iliyotiwa alama "lazima ithibitishwe" na hati halisi. Kumbuka ni pointi ngapi zimeongezwa au kupotoshwa na AI.
orodha ya ukaguzi
- [ ] Niliweka AI kama msaidizi, si kama mtoa maamuzi.
- [ ] Nilitaka tu iwe kulingana na chanzo nilichotoa.
- [ ] Nimethibitisha kwa kujitegemea kila tarehe, jina na marejeleo.
- [ ] Nilichuja matokeo ya anachronisms.
- [ ] Nimezingatia usiri, hakimiliki na unyeti wa kitamaduni katika hati nyeti.