Faida:
- Inatambua hatari ya udanganyifu katika utafiti wa sheria na inathibitisha kila msingi wa kisheria kutoka kwa maandishi rasmi yaliyounganishwa.
- Huendesha mtiririko wa uthibitishaji ambao hukagua ikiwa kipengele kinatumia au kufutwa, marekebisho yake ya mwisho na vifungu vya muda/ziada.
- Inaweka AI kama zana ya utafutaji na muundo, sio chanzo cha sheria.
Moja ya kazi za mara kwa mara na hatari za afisa wa umma ni utafiti wa kisheria: "Ni kifungu gani cha sheria ambacho ni msingi wa shughuli hii?", "Je, kanuni hii bado inatumika au imebadilika?", "Baraza la Serikali lilisema nini kuhusu suala hili?", "Ikiwa kanuni mbili zinapingana, ni ipi inatumika?" Maswali haya ni mengi na bei ya jibu lisilo sahihi ni kubwa: hatua ya utawala yenye msingi usio sahihi inabatilishwa na mahakama, wananchi wanakuwa waathirika, na taasisi inawajibika. Hapa, AI hukusaidia kupata udhibiti unaofaa kwa haraka katika kundi kubwa la maandishi, kurahisisha jambo changamano, na kuorodhesha misingi inayowezekana. Lakini mstari mnene wa kitengo hiki ni huu: AI ni mahali pa kuanzia katika utafiti wa kisheria, sio chanzo cha hukumu. Kila makala, tarehe na sheria haziwezi kuandikwa popote bila kuthibitishwa kutoka kwa chanzo rasmi (Gazeti Rasmi, Çözüm.gov.tr, uamuzi husika wa mahakama).
Kwa nini sheria ni eneo hatari zaidi la kuona?
AI hutengeneza muundo kutoka kwa maandishi katika data ya mafunzo; Maandishi ya kisheria pia ni mengi katika data hii. Ndiyo maana AI mara nyingi hutoa matokeo halisi lakini ya uwongo: nambari ya makala ambayo haipo, kanuni iliyobatilishwa kana kwamba imesasishwa, kifungu kinachoundwa na sheria halisi, au "Baraza la Serikali... uamuzi" ambao haupo kabisa. Haya ni hatari zaidi kuliko makosa ya kawaida kwa sababu yanasadikisha rasmi - yameandikwa katika umbizo sahihi, kwa mtindo ufaao. Ikiwa kiongozi wa umma anategemea haya bila kuyathibitisha, atakuwa anajenga pengo kubwa la kisheria.
Angalizo: Hakuna kipengele cha sheria, tarehe, toleo au uamuzi wa mahakama unaotolewa na YZ unaochukuliwa kuwa halisi isipokuwa kama uonekane katika chanzo rasmi. Hii ni sheria, sio pendekezo. "AI nilisema" sio utetezi katika mamlaka ya utawala.
Salama utafiti wa sheria hatua kwa hatua
- Fafanua swali. Somo lipi, kipindi kipi, kitengo kipi cha utawala, tukio gani halisi?
- Tumia AI kwa uchunguzi. Kuwa na orodha ya AI misingi inayowezekana, dhana zinazofaa, na mahali pa kuangalia. Hii ni "ramani", sio jibu.
- Fungua kila nakala kutoka kwa chanzo rasmi. Tafuta maandishi ya sheria/kanuni kwenye oyun.gov.tr; Soma nambari ya kifungu, aya na hali ya uhalali mwenyewe.
- Udhibiti wa uhalali na mabadiliko. Kanuni inaweza kuwa imebadilika, kufutwa au kuahirishwa na makala ya muda. Chukua kama msingi wa maandishi yaliyounganishwa ya sasa.
- Hierarkia na udhibiti wa migogoro. Amri: Katiba > sheria > amri ya rais > kanuni > duru; kanuni bora na sheria maalum/zinazofuata za utoaji katika migogoro. Peleka hali tata kwa wakili wa kisheria.
- Thibitisha sheria kutoka kwa uamuzi wa asili. Thibitisha uamuzi wa mahakama uliofupishwa na AI kutoka kwa maandishi ya uamuzi halisi; Angalia sifa/nambari ya uamuzi.
- Unda dokezo kutoka kwa chanzo. Andika chanzo na tarehe ya ufikiaji karibu na kila kumbukumbu; Acha njia ya ukaguzi.
kesi tatu ndogo
Kesi ya 1 - Dutu bandia ilikamatwa. Afisa aliuliza YZ msingi wa hatua ya leseni. YZ alisema, "Kifungu cha 42/C cha Sheria ya Ukandaji." Afisa alipoangalia yay.gov.tr, hakukuwa na kifungu kidogo kama hicho; Msingi sahihi ulikuwa katika makala tofauti. Udhibiti rasmi wa chanzo ulizuia shughuli inayoweza kughairiwa.
Kesi ya 2 - Mtego wa utekelezaji. Kitengo kilikokotoa muda kulingana na kifungu cha udhibiti kilichoonyeshwa na AI. Hata hivyo, utoaji huo ulibadilishwa miezi 8 iliyopita na muda uliongezeka kutoka siku 15 hadi siku 30. Ilibainika wakati maandishi yaliyosasishwa yaliyounganishwa yalikaguliwa; Kuripoti kwa muda usio sahihi kulizuiwa katika takriban faili 40.
Kesi ya 3 - Uthibitishaji wa sheria ya kesi. Wakati ombi likitayarishwa, YZ alitoa mfano wa "uamuzi wa Baraza la Serikali". Nambari ya uamuzi/maamuzi ilipotafutwa katika benki rasmi ya uamuzi, hakuna uamuzi kama huo uliopatikana; Kulikuwa na uamuzi sawa lakini na matokeo tofauti. Kama ingeegemezwa kwenye fiqhi iliyotungwa, utetezi ungeweza kuporomoka.
Violezo vinne vinavyoweza kunakiliwa
1) Ramani ya ugunduzi wa udhibiti (mwelekeo, sio jibu):
Jukumu lako: msaidizi wa utafiti wa udhibiti. Tengeneza RAMANI ya kanuni zinazoweza kutegemea mada ifuatayo: majina yanayowezekana ya sheria/kanuni, dhana husika, taasisi za kuangalia. Tamka mbele kwamba haya yote lazima yathibitishwe kutoka kwa vyanzo rasmi. Kusanya zile ambazo huna uhakika nazo chini ya kichwa tofauti cha "lazima kithibitishwe". Kuweka nambari ya bidhaa; Ikiwa hujui, sema "nambari lazima ipatikane kutoka kwa chanzo rasmi". SOMO: [somo]
2) Kurahisisha makala (sio maoni):
Tafsiri kifungu cha sheria kifuatacho kwa Kituruki wazi BILA KUBADILI maana yake na utoe masharti ndani yake, kifungu baada ya kifungu. Usitoe maoni ya kisheria; Eleza tu kile kifungu kinasema. Weka alama kwenye maeneo yasiyo wazi/marejeleo kama "tazama makala husika". KIFUNGU: [bandika maandishi rasmi]
3) Orodha ya uhalali na migogoro:
Nipatie ORODHA YA KUHAKIKI YA UTHIBITISHO kwa misingi ifuatayo: (1) jinsi ya kuangalia ikiwa ni halali/imebatilishwa, (2) jinsi ya kupata marekebisho yanayofuata, (3) uwezekano wa kutofuata kanuni ya juu, (4) uwezekano wa mgongano wa masharti mahususi/ya jumla na ya awali/yajayo. Toa jibu kama jedwali ambalo nitajaza kutoka kwa chanzo rasmi. MSINGI: [sheria/kanuni na kifungu]
4) Mfumo wa uthibitishaji wa sheria ya kesi:
Nitatoa/nitaomba muhtasari wa uamuzi wa mahakama. Taja msingi na nambari ya uamuzi, mahakama na tarehe ya uamuzi tofauti na kumbuka kwamba hizi lazima zidhibitishwe kutoka kwa benki rasmi ya uamuzi. Nambari ya uamuzi iliyofanywa; Ikiwa hujui, chapa "uamuzi lazima uidhinishwe". Fanya muhtasari wa matokeo ya uamuzi wako katika sentensi moja. SOMO/MAAMUZI: [somo]
Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti
Dhaifu: "Nini msingi wa kisheria wa suala hili?"
Güçlü: "Jukumu lako ni msaidizi wa utafiti wa kisheria. Tengeneza ramani ya kanuni ambazo HUENDA zikawa msingi wa suala hili; tengeneza nambari kamili ya makala, weka alama kwenye kile usichokijua kuwa 'lazima ipatikane katika chanzo rasmi'. Karibu na kila msingi unaowezekana, andika ninachohitaji kuangalia kwenye lawion.gov.tr (utekelezaji, marekebisho, ongeza kipengee kwenye jedwali la kumalizia la muda nitathibitisha kwenye jedwali rasmi). chanzo."
Tofauti: haraka haraka huweka AI kama zana ya ugunduzi badala ya chanzo cha uamuzi, inakataza kwa uwazi uundaji, na kubadilisha matokeo kuwa kumbukumbu inayoweza kuthibitishwa.
Kiwango cha uaminifu wa chanzo
Chanzo
uaminifu
Matumizi
Maandishi yaliyounganishwa ya Gazeti Rasmi / Çözüm.gov.tr
juu zaidi
stendi ya mwisho
Benki ya uamuzi rasmi ya mahakama
juu
uthibitisho wa sheria
Barua ya mduara/maoni ya taasisi yenyewe
juu
maombi ya ndani
Pato la AI
Chini (uchunguzi)
kutafuta njia, muhtasari
Jukwaa la mtandao/blogu halina tarehe
chini sana
Kutumia
Badilisha ufuatiliaji na mtego wa utoaji wa kufuta
Kosa la hila zaidi katika utafiti wa udhibiti si kuunda makala ambayo haipo - ni kukosea makala halisi ambayo yamepitwa na wakati kwa ukweli. Data ya mafunzo ya AI imegandishwa kwa tarehe fulani; Hajui vifungu ambavyo vimebadilika, vilivyofutwa (kufutwa - kifungu kilichofutwa rasmi) au kuongezwa baada ya tarehe hiyo. Aidha, maandishi ya sheria hubadilika mara nyingi zaidi ya miaka; AI inaweza kuwa imekariri toleo la zamani. Kwa hiyo, maswali mawili ni muhimu katika kila msingi wa kisheria: "Je, makala hii bado inatumika?" na "Badiliko la mwisho lilifanywa lini na kwa sheria gani?" Majibu ya maswali haya hayajachukuliwa kutoka kwa YZ, lakini kutoka kwa maandishi ya sasa yaliyounganishwa ya Çözüm.gov.tr; hapo masharti yaliyobatilishwa yanaonyeshwa yakiwa yamevuka na kuweka tarehe.
Kesi ndogo - kukataliwa kwa msingi wa kifungu kilichofutwa. Afisa mmoja alikuwa karibu kukataa ombi kulingana na kifungu cha udhibiti ambacho AI ilionyesha. Alipotazama maandishi yaliyounganishwa, aliona kwamba makala hiyo ilifutwa mwaka wa 2022 na kubadilishwa na kanuni rahisi zaidi; Ombi lilikubalika kwa kweli. Ukaguzi wa hatua moja uliosasishwa ulizuia kukataliwa kwa njia isiyo ya haki na uwezekano wa kesi ya kughairi.
Kesi ndogo - utoaji wa mpito umeachwa. YZ iliwasilisha kwa usahihi adhabu ya uhalifu, lakini kulikuwa na kifungu cha muda (kipengele ambacho hutoa ubaguzi kwa kipindi fulani cha tarehe au hali) kutumika kwa tukio, na hii iliongeza muda kutoka siku 30 hadi siku 90. Kuuliza vifungu vya muda na vya ziada kando hufanya tofauti kama hizo zionekane.
Kiolezo cha udhibiti wa upya na mabadiliko:
Kazi: Tengeneza ORODHA YA KUHAKIKI YA utoaji ufuatao (usijaze maandishi, acha tu maswali):Utoaji: [jina la sheria/kanuni, nambari ya makala]Maswali: 1) Je, inatumika au imebatilishwa? 2) Tarehe/nambari ya mwisho ya marekebisho? 3) Je, kuna kifungu chochote cha muda/ziada kinachohusika? 4) Je, kanuni ndogo (kanuni/mduara) inaendana? 5) Wapi kuthibitisha kiungo cha maandishi kilichounganishwa?Tahadhari: Usiunde majibu; Orodhesha maswali yatakayothibitishwa.
Kidokezo: Usifanye AI kusema "andika toleo la sasa la nakala hii"; Uliza "wapi na jinsi gani ninaweza kuthibitisha kipengee hiki?" AI ni zana ya utafutaji na usanidi, si chanzo cha sheria rasmi.
Makosa ya kawaida
- Kutumia nambari ya bidhaa ya AI bila kuithibitisha. Makosa ya kawaida na ya gharama kubwa zaidi; Kila nambari lazima ionekane kwenye chanzo rasmi.
- Haifanyi ukaguzi wa utekelezaji. Kutegemea kifungu kilichorekebishwa au kufutwa hulemaza mchakato.
- Kuegemea kwenye fiqhi iliyotungwa. Thibitisha nambari ya msingi/ya uamuzi kutoka kwa benki rasmi.
- Kuzingatia uongozi wa kanuni. Udhibiti hauwezi kuwa kinyume na sheria; Kwa kupingana, hali ya juu ni muhimu.
- Kukosea muhtasari rahisi wa "maoni". Kurahisisha ni kile andiko linasema; Ufafanuzi wa kisheria na busara ni mali ya wanadamu.
- Bila kuacha njia ya ukaguzi. Rekodi ni msingi gani umethibitisha, wapi na lini.
Kwa muhtasari
Utafiti wa udhibiti ni eneo ambalo AI huokoa wakati mwingi lakini inaleta hatari zaidi. AI hukusaidia kupata kanuni zinazofaa, kurahisisha jambo changamano, na ramani ya msingi inayowezekana; Hata hivyo, hakuna hatua inayoweza kuchukuliwa kama msingi bila kuthibitisha kila makala, tarehe, uhalali na sheria kutoka kwa chanzo rasmi. Ugunduzi wa AI ndio utoaji rasmi wa chanzo.
Jukumu la maombi
Chagua msingi wa muamala halisi kutoka kwa kitengo chako. Chopoa misingi inayowezekana kwa kiolezo cha "ramani ya ugunduzi wa sheria", kisha ufungue kila moja kwenye izle.gov.tr na ujaze uhalali na hali ya marekebisho katika jedwali la "Orodha ya utendakazi na migogoro". Kumbuka angalau hatua moja (ikiwa ipo) ambapo taarifa iliyotolewa na AI hailingani na chanzo rasmi.
orodha ya ukaguzi
- [ ] Nilitumia AI kama zana ya ugunduzi, si kama chanzo cha hukumu.
- [ ] Mimi binafsi nimeona kila nambari ya makala kwenye chanzo rasmi.
- [ ] Niliangalia uhalali na mabadiliko yaliyofuata (maandishi yaliyounganishwa).
- [ ] Nilitathmini uwezekano wa daraja la kawaida na ukinzani.
- [ ] Nilithibitisha sheria ya kesi kwa nambari ya uamuzi kutoka kwa benki rasmi.
- [ ] Niliacha njia ya ukaguzi na chanzo na tarehe kwa kila marejeleo.