Fitimet:
- Aftësia për të vendosur një çështje tatimore në hierarkinë e ligjit, legjislacionin dytësor dhe interpretimin administrativ dhe përdorimin e inteligjencës artificiale vetëm si një mjet kontrolli udhëzues
- Mundësia për të konfirmuar çdo nen të legjislacionit, njoftim dhe numër vendimtar të dhënë nga inteligjenca artificiale nga burimi zyrtar (Gazeta Zyrtare, GIB, portali i legjislacionit)
- Aftësia për të parandaluar rrezikun e shfuqizimit ose ndryshimit të dispozitave duke kontrolluar aktualitetin dhe datën e hyrjes në fuqi të legjislacionit
Hulumtimi i legjislacionit tatimor çon në një pyetje "çfarë duhet të bëj?" Është çështje që të zbulohet nga burimi i duhur se cili rregull është i vlefshëm kur jepni përgjigjen tuaj. Kjo është fusha më e rrezikshme dhe më e përshpejtuar nga AI i profesionit. I rrezikshëm sepse një burim i pasaktë ose i vjetëruar çon drejtpërdrejt në keqinterpretim; Mund të përshpejtohet sepse legjislacioni është shumë i gjerë dhe AI mund të skanojë tekste të gjata dhe të ofrojë udhëzime në sekonda. Parimi kryesor i kësaj njësie është një: inteligjenca artificiale ju tregon se ku të shikoni, por burimi zyrtar ju tregon se çfarë është e vërtetë.
Njohja e hierarkisë rregullatore
Hulumtimi i duhur fillon duke ditur se ekziston një hierarki burimesh. Kur i bëni një pyetje inteligjencës artificiale, duhet ta vendosni përgjigjen në vendin e saj në këtë hierarki.
- Ligji: Burimi përfundimtar. Për shembull, VUK (Ligji i Procedurave Tatimore, ligji që përcakton rregullat procedurale dhe formale të tatimit), GVK (Ligji për Tatimin mbi të Ardhurat), KVK (Ligji për Tatimin e Korporatave), TVSH (Ligji i Tatimit mbi Vlerën e Shtuar). Çfarëdo që thotë ligji është baza.
- Vendim Presidencial / Vendim i Këshillit të Ministrave: Rregullore që përcaktojnë tarifat dhe disa kufij. Këtu ndodhin shpesh ndryshimet e normës.
- Komunikatë: Legjislacioni dytësor që shpjegon se si administrata do ta zbatojë ligjin (për shembull, Komunikata e Aplikimit të Përgjithshëm të TVSH-së). Detajet e aplikacionit janë këtu.
- Qarkore: Një deklaratë kolektive e bërë nga administrata për një temë të caktuar.
- Urdhër i posaçëm (mukteza): Mendimi me shkrim i dhënë nga administrata për një pyetje konkrete të tatimpaguesit. Ai vetëm e lidh drejtpërdrejt atë tatimpagues, por tregon drejtimin e zbatimit.
- Vendimi gjyqësor: Vendimet e Këshillit të Shtetit dhe gjykatave tatimore. Ajo tregon se si formësohet interpretimi në një mosmarrëveshje.
Këshillë: Kur i bëni një pyetje inteligjencës artificiale, "etiketoni përgjigjen e saj sipas hierarkisë legjislative: a është një dispozitë, njoftim apo vendim ligjor?" thuaj. Kjo ju lejon të shihni peshën dhe përparësinë e konfirmimit të prodhimit.
Hulumtim i sigurt hap pas hapi
- Sqaroni pyetjen. Një pyetje e paqartë prodhon një përgjigje të paqartë. “Si është TVSH-ja në eksporte? në vend të "Cilat janë kushtet dhe procedura e rimbursimit për përjashtimin e TVSH-së në eksportet e shërbimeve?" Betoni si.
- Krijoni një draft udhërrëfyes për inteligjencën artificiale. Cilat nene të ligjit, cilat seksione njoftimi, cilat lloje dokumentesh mund të jenë relevante? Kjo është një hartë fillestare, jo një përfundim.
- Hapni çdo referencë nga burimi zyrtar. Shihni nenin e ligjit direkt nga portali i legjislacionit, njoftimin nga Gazeta Zyrtare dhe vendimin nga sistemi qeverisës i Administratës së të Ardhurave.
- Kontrolloni për përditësime. Kontrolloni nëse neni ka ndryshuar, nëse njoftimi është në fuqi apo jo dhe nëse norma është për atë vit.
- Nëse ka një konflikt, zgjidheni atë sipas hierarkisë. Njoftimi nuk mund të interpretohet si në kundërshtim me ligjin; Specifikimi nuk është një rregull i përgjithshëm.
Forma më e rrezikshme e halucinacioneve: referencë e sajuar
Halucinacioni më shkatërrues në tatimet është referenca ndaj një artikulli apo vendimi që nuk ekziston sikur të ishte i vërtetë. Modeli mund të prodhojë numra jashtëzakonisht bindës si "Dublikata VUK 257" ose "Rrethore nr. 2020/13". Ndonjëherë këta numra janë realë, ndonjëherë janë krejtësisht të sajuar, ndonjëherë janë realë por të parëndësishëm. Mos pranoni asnjë prej tyre pa i parë.
Lloji i referencës
Ku të konfirmohet
Kushtojini vëmendje asaj
neni i ligjit
Portali zyrtar i legjislacionit
Teksti aktual i nenit dhe data e ndryshimit
njoftimi
Arkivi i Gazetës Zyrtare
Efektiviteti dhe shfuqizimi, nëse ka
rrethore
Faqja e internetit GIB
Harmonia e temës dhe datës
rrethore
Sistemi tatimor GIB
Realiteti i numrit dhe i subjektit përputhen saktësisht
vendim gjyqësor
Vendimi zyrtar i bankave
Finalizimi i vendimit dhe vlera e tij precedente
tre mini kuti
Rasti 1 — Maskarimi rrethor i rremë si i vërtetë. Një këshilltar financiar i bën një pyetje zhvlerësimit inteligjencës artificiale. Modeli thotë "Qarkoreja e Stambollit VDB me numër 62030549-125[6-2019/…] e miraton këtë praktikë." Kur konsulenti kërkon në sistemin e Administrimit të të Ardhurave, një vendim i tillë nuk shfaqet. Referenca është e fabrikuar. Ky konfirmim 10-minutësh parandalon një vlerësim të ardhshëm dhe një gjobë prej 95,000 TL.
Rasti 2 — Njoftimi i ndërprerë. Një ekspert merr vendimin e një njoftimi për rimbursimin e TVSH-së nga inteligjenca artificiale dhe e zbaton atë. Megjithatë, kjo dispozitë u ndryshua me njoftimin e radhës. Modeli ngatërroi tekstin e vjetër për tekstin "aktual". Dosja e kthimit refuzohet me dokumente që mungojnë. Mënyra e duhur ishte konfirmimi i versionit përfundimtar të njoftimit në Fletoren Zyrtare.
Rasti 3 - Trajtim i mirë. Një AQP i jep një vendim 120 faqesh të Këshillit të Shtetit për inteligjencën artificiale dhe thotë, “deduktoni justifikimin ligjor të këtij vendimi dhe në cilat nene të Ligjit të Procedurës Tatimore është bazuar dhe mos shtoni asnjë nen që nuk përmendet në vendim”. Modeli e përmbledh arsyetimin në 10 pika. AQP krahason çdo artikull me tekstin e vendimit dhe përcakton vlerën precedente me gjykimin e tij. Leximi që kërkon orë të tëra reduktohet në minuta dhe nuk ndodh asnjë gabim.
Prompt i dobët / Prompt i fortë
Njoftim i dobët:
Sa është përjashtimi për të ardhurat nga qiratë, sipas cilit ligj?
Asnjë periudhë, pa burim; Modelja jep një sasi të vjetër nga kujtesa e saj dhe ndoshta një artikull të sajuar.
Njoftim i fuqishëm:
Roli juaj: asistent i kërkimit tatimor. Detyrë: Gjeni se cili nen i ITL-së bazohet në përjashtimin që do të zbatohet në të ardhurat nga qiratë e banesave dhe në cilën rregullore përfshihet. Rregullat: - MOS më tregoni një shumë të saktë; Shënoni se shuma ndryshon nga viti në vit dhe shënoni "duhet të konfirmohet nga burimi zyrtar i vitit përkatës". - Trego vetëm strukturën e substancës/bazës; Nëse jeni duke bërë numra, deklaroni kështu. - Etiketoni çdo gjë për të cilën nuk jeni të sigurt si "duhet të verifikohet". Formati: material referues + lista e burimeve zyrtare që duhen verifikuar.
Kërkesa e dytë e nxjerr modelin nga supozimet dhe ju drejton drejtpërdrejt te burimi i duhur.
Modeli i mëposhtëm është një kornizë standarde për kërkimin e sigurt të çdo pyetjeje rregullatore:
Tema: [pyetje konkrete tatimore]Periudha/vit: [cila periudhë tatimore]Kërkohet: 1) nenet e ligjit përkatës, 2) njoftimi/qarkore përkatëse, 3) udhëzim precedent, nëse ka, 4) burime zyrtare që do të konfirmohen. Kufizimet: krijimi i numrave; shuma/norma që jep, "ndryshon sipas vitit"; Nëse nuk jeni të sigurt, shënojeni si "duhet të verifikohet".
Një kërkesë kontrolli për t'u përdorur kur konfirmoni daljen është gjithashtu e dobishme:
Më poshtë është një përmbledhje e legjislacionit. Për çdo rresht, specifikoni:- A është kjo një dispozitë ligjore, njoftim, aktvendim, vendim gjyqësor?- A mund të verifikohet ky pretendim, apo rrezikon të fabrikohet?- Nga cili burim zyrtar duhet ta konfirmoj?[PERMBLEDHJE: ...]
Dhe për kontrollin e vlefshmërisë:
Vlerësoni nëse dispozita e mëposhtme është e përditësuar:- A është ende në fuqi kjo dispozitë, a mund të ketë ndryshuar?- Nëse nuk jeni të sigurt, thoni "vlefshmëria duhet të konfirmohet nga burimi zyrtar".- Specifikoni rregulloren e datës në të cilën bazohet.[GJYKIMI: ...]
Gabimet e zakonshme
- Gabimi i specifikimit si rregull i përgjithshëm. Vendimi detyron vetëm tatimpaguesin përkatës; Nuk zbatohet automatikisht në çdo situatë.
- Përdorimi pa parë referencën. Sado bindës të jetë truku, ai duhet parë nga burimi zyrtar.
- Duke anashkaluar përditësimin. Një nen mund të ketë ndryshuar ose një njoftim mund të jetë shfuqizuar; Data duhet të kontrollohet.
- Ngatërrimi i hierarkisë. Ngritja e njoftimit ose vendimit mbi ligjin është një gabim interpretimi.
- Besimi në një burim të vetëm. Një çështje kritike duhet të mbështetet nga burime të shumta dhe, kur është e nevojshme, nga vendimi gjyqësor.
Në përmbledhje
Hulumtimi i legjislacionit tatimor është fusha që inteligjenca artificiale përshpejton më shumë, por duhet përdorur me më shumë kujdes. Modeli përmbledh tekste të gjata dhe ju udhëzon; Por vetëm burimi zyrtar tregon se çfarë është e saktë dhe e përditësuar. Çdo nen ligjor, njoftim, aktvendim dhe vendim duhet të hapet dhe të vërtetohet fjalë për fjalë, të kontrollohet përditësimi i tij dhe të vendoset në vendin e tij në hierarkinë legjislative. Referenca e fabrikuar është halucinacioni më shkatërrues në tatimet; I vetmi kundërhelm është të shohësh burimin me sytë e tu.
Detyra e aplikimit
Zgjidhni një pyetje reale legjislative nga puna juaj (p.sh. kushti i një përjashtimi). Merrni një udhërrëfyes nga inteligjenca artificiale me shabllonin e fuqishëm të shpejtë. Pastaj, hapni dhe konfirmoni çdo referencë të dhënë nga modeli (artikull, komunikatë, vendim, nëse ka) nga burimi zyrtar dhe plotësoni një tabelë: a gjendet referenca në burimin zyrtar (po/jo), a është e përditësuar, a mbivendoset me temën. Vini re nëse të paktën një referencë rezulton e krijuar ose e vjetëruar.
listë kontrolli
- [ ] Pyetjen e bëra konkrete dhe periodike.
- [ ] Unë e kam etiketuar prodhimin e AI sipas hierarkisë rregullatore.
- [ ] Unë kam hapur çdo nen të ligjit, njoftimin dhe vendimin fjalë për fjalë nga burimi zyrtar.
- [ ] Kam kontrolluar aktualitetin dhe datën e hyrjes në fuqi të çdo dispozite.
- [ ] Kam eliminuar referenca të sajuara ose të parëndësishme.
- [ ] Unë e mbështeta çështjen kritike me burime të shumta.
- [ ] Unë i regjistrova rezultatet e verifikimit në gjurmën e verifikimit.