Fitimet:
- Aftësia për të shpjeguar pse halucinacionet (burimi i sajuar, citat, ngjarjet) dhe anakronizmi janë gabimet më të rrezikshme në histori
- Aftësia për të zbatuar disiplinën e verifikimit të çdo referimi në katalog, krahasimin e përmbajtjes me dokumentin dhe konfirmimin e fakteve kritike.
- Aftësia për të vënë në dyshim paragjykimet dhe zërat që mungojnë në burime duke pyetur inteligjencën artificiale se ku të shikoni në vend të burimit të vërtetë
Ekziston një paralajmërim i përsëritur në çdo njësi të këtij moduli: prodhimi i AI është një pretendim, jo një fakt, derisa të verifikohet. Kjo njësi e kthen atë paralajmërim në një disiplinë. Historia dhe arkivimi janë në thelb fusha të bazuara në dëshmi; Shkathtësia më themelore e një historiani është kritika burimore (pyetja nga kush, kur, për çfarë qëllimi është prodhuar një burim dhe sa i besueshëm është). Në epokën e AI, kjo aftësi është bërë edhe më kritike sepse vetë burimi tani mund të jetë i fabrikuar.
Këtu do të mbulojmë në thellësi tre rreziqe: halucinacionet (AI prodhon informacione të fabrikuara, burime ose citate), anakronizmin (elementet periodike që zhvendosen në periudhën e gabuar) dhe disiplinën e verifikimit të burimit në përgjithësi. Ne do të shohim gjithashtu AI duke mësuar nga burime që ishin të pasakta ose të njëanshme në të kaluarën, kështu që mund të riprodhojë paragjykime.
Halucinacioni: gabimi më i rrezikshëm
Një halucinacion është kur një AI paraqet me besim diçka që nuk ekziston në të vërtetë. Historikisht, më së shpeshti shihet në format e mëposhtme:
- Burimi/referenca e fabrikuar: Një fond arkivi, numër skedari, libër ose artikull joekzistent.
- Citate e sajuar: Një fjalë që nuk është thënë në të vërtetë, një fjali që nuk është në dokument.
- Ngjarje/datë/person i sajuar: Një ngjarje që nuk ka ndodhur, një datë e rreme, një person që nuk ekziston.
- Lidhja fiktive: Një marrëdhënie shkak-pasojë e paqenë midis dy ngjarjeve reale.
Ajo që e bën një halucinacion të rrezikshëm është se duket i besueshëm. Një referencë e krijuar ka të njëjtin format si një referencë reale: emri i fondit, numri, data. Pra, "formati duket i drejtë" nuk do të thotë kurrë "i saktë".
Kujdes: Asnjë burim i prodhuar nga YZ nuk mund të përdoret pa u verifikuar dhe gjetur në katalog ose në një vend të besueshëm. Mënyra e vetme për të vërtetuar se ekziston një referencë është ta shihni atë ku ndodhet burimi origjinal (katalogu i arkivit, biblioteka, botimi). "AI e dha atë" nuk është provë.
Anakronizmi: syzet e periudhës
Anakronizmi është të shohësh të kaluarën me syzet e sotme. Për shkak se AI është trajnuar në gjuhën e sotme, ajo ka një tendencë të fortë për të:
- Termi anakronizëm: Përdorimi i një fjale, institucioni ose koncepti që nuk i përket periudhës.
- Koncepti anakronizëm: Projektimi i një ideje të së tashmes (p.sh. një ideologji apo identitet modern) në të kaluarën.
- Anakronizmi i vlerave: Gjykimi i sjelljes së kaluar vetëm sipas standardeve të sotme.
Detyra e historianit është të kuptojë të kaluarën në kontekstin e saj. AI i mungon kjo ndjeshmëri e kontekstit; Duhet ta siguroni vetë.
Të kuptuarit pse ndodh kaq shpesh halucinacioni e bën më të lehtë mbrojtjen kundër tij. AI është një sistem që punon për të prodhuar "fjalën e ardhshme më të mundshme"; Nuk ka asnjë qëllim si "të dish të vërtetën". Kur i bëhet një pyetje, pavarësisht nëse e di përgjigjen apo jo, ai prodhon tekst që duket statistikisht bindës. Formati i referencës arkivore (emri i fondit, numri, data) është një model i mësuar; AI mund ta plotësojë këtë model pa një referencë të vërtetë. Pra, "pse e krijon AI?" Përgjigja e pyetjes është e thjeshtë: për të është më e lehtë të shpikë se sa "të mos dijë". Përgjegjësia bie mbi ju që t'i mbushni këto kallëpe me burime reale.
Disiplina e verifikimit të burimit: hap pas hapi
1. Verifikoni ekzistencën e burimit. Gjeni çdo referencë të dhënë nga AI në katalog/publikim. Nëse nuk mund ta gjeni, mos e përdorni.
2. Krahasoni përmbajtjen me burimin. A ekziston në të vërtetë në dokument informacioni që AI i atribuon një dokumenti? A është citati saktësisht i njëjtë?
3. Ndër-konfirmo. Për një fakt kritik, shikoni të paktën dy burime të pavarura të besueshme.
4. Aplikoni kritikat burimore. A është i besueshëm vetë burimi? Kush e prodhoi atë, kur dhe për çfarë qëllimi? A është e njëanshme?
5. Kaloni përmes filtrit të anakronizmit. A ka ndonjë term, koncept apo gjykim vlerësues që nuk i përshtatet periudhës në prodhim?
6. Pyetni paragjykimin. A mund të kishte riprodhuar AI paragjykime në burimet historike (duke injoruar një grup, duke favorizuar një këndvështrim)?
Shtresa e vërtetimit
Pyetje
kush bën
entitet
A ekziston vërtet ky burim?
Ju në katalog.
përmbajtja
A thuhet vërtet kjo në dokument?
Ju në dokument
Konfirmimi
A e mbështet ndonjë burim tjetër?
ti, kryq
besueshmëria
A është burimi i besueshëm?
gjykimi i ekspertit
Periudha
A ka ndonjë anakronizëm?
gjykimi i ekspertit
paragjykim
Zëri i kujt mungon/shtrembërohet?
gjykimi i ekspertit
tre mini kuti
Rasti 1 - Gjashtë referenca të fabrikuara. Një studiues i kërkoi AI një listë të burimeve për një temë. YZ ofroi 6 referenca arkivore me formatim perfekt. Në kërkimin e katalogut, 4 nga 6 mungonin, 2 prej tyre kishin numrin e gabuar. Nëse studiuesi nuk do të kishte verifikuar, do të kishte dalë një studim që citonte burime joekzistente. Mësimi: çdo referencë verifikohet në katalog.
Rasti 2 - Citim i krijuar. Një shkrimtar do të përdorte një citim goditës që AI ia atribuon një figure historike. Kur hetoi burimin, pa se nuk kishte asnjë dokument që vërtetonte se ai person e kishte thënë një gjë të tillë dhe se deklarata ishte “marrë” nga AI. Mësimi: citatet nuk mund të përdoren pa verifikim nga një burim kryesor ose i besueshëm.
Rasti 3 — Riprodhimi i paragjykimeve. Një student i kërkoi AI të shpjegonte historinë e një rajoni. Prodhimi injoroi plotësisht një komunitet specifik në atë zonë, sepse burimet nga të cilat kishte mësuar AI i kishin injoruar gjithashtu ato. Nxënësi e vuri re dhe e korrigjoi këtë boshllëk me referenca të kryqëzuara. Mësimi: AI riprodhon heshtjet dhe paragjykimet në burime; Duhet pyetur se kujt i mungon zëri.
Katër shabllone të kopjueshëm
1) Lista e verifikimit të referencës:
TË GJITHA emrat e burimit, referenca, citat, data dhe personat në tekstin e mëposhtëm shfaqen në një listë të veçantë. Shtoni një shënim për secilën: "pretenduar në këtë tekst, duhet të verifikohet në mënyrë të pavarur." Nëse zgjidhni asnjë, "verifikoni"; Thjesht krijoni një listë për ta verifikuar në mënyrë që ta kontrolloj nga katalogu/burimi. Teksti: [këtu]
2) Skanimi i anakronizmit:
Shqyrtoni tekstin rreth [periudha] më poshtë. Theksoni termat, institucionet, konceptet dhe vlerat që NUK MUND t'i përkasin kësaj periudhe. Për secilën, shkruani shkurtimisht pse jeni të dyshimtë. marrja e gjykimit përfundimtar; Krijoni një listë të dyshimeve që eksperti do të kontrollojë. Teksti: [këtu]
3) Korniza e kritikës së burimit:
Një kritikë burimore është hartuar për burimin e mëposhtëm: (1) Kush mund ta ketë prodhuar atë, (2) Kur, (3) Për çfarë qëllimi, (4) Cilat janë paragjykimet e tij të mundshme, (5) Cilat çështje duhet t'u besohen dhe cilat duhet të jenë të kujdesshme. shqiptimi i aktgjykimit përfundimtar; Jepni pyetje dhe opsione të mundshme përgjigjesh. Burimi: [këtu]
4) Mungon kontrolli i volumit/paragjykimit:
Zëri i KUJT dhe përvoja e cilit grup mund të mungojë ose të jetë e njëanshme në përmbledhjen historike të mëposhtme? Cila perspektivë është mbizotëruese, cila është e padukshme? Bëni këtë si një listë pyetjesh; Do ta plotësoj me referenca të kryqëzuara. Përmbledhje: [këtu]
Prompt i dobët / Prompt i fortë
I dobët:
Më jepni burime të besueshme historike dhe citate për këtë temë.
AI është shumë i prirur të prodhojë referenca që janë të sakta në formë, por të fabrikuara në përmbajtje kur kërkohet "burimi" dhe "citimi". Kjo kërkesë është një ftesë e drejtpërdrejtë për halucinacione.
E fortë:
Sugjeroni se çfarë lloj burimesh (lloji i fondit arkivor, lloji i botimit, institucioni) duhet të kërkoj në kërkimin tim mbi këtë temë. PËRSHTATJA e një reference specifike, numri i skedarit ose kuotë; Thjesht më thuaj ku të shikoj. Pastaj do të gjej burimet e vërteta nga katalogët.
Diferenca: AI kërkohet për "ku të shikojmë", jo "referencë aktuale"; Rreziku i halucinacioneve reduktohet rrënjësisht dhe verifikimi i lihet njeriut.
Gabimet e zakonshme
- Duke u mbështetur në referencën e saktë. Referenca e sajuar gjithashtu duket e përsosur; duhet të verifikohet në katalog.
- Marrja e një citimi të drejtpërdrejtë nga AI. Citimet nuk mund të përdoren pa konfirmim nga burimi primar/i besueshëm.
- Duke parë anakronizmin. Termat dhe konceptet e sotme depërtojnë në heshtje në të kaluarën.
- Riprodhimi i paragjykimeve. AI kopjon heshtjet nga burimet; Është e nevojshme të pyesësh për tingullin që mungon.
- Duke u mbështetur në një burim të vetëm. Faktet kritike duhet të konfirmohen nga të paktën dy burime të pavarura.
Në përmbledhje
Verifikimi i burimit është në zemër të historisë dhe arkivimit, dhe është edhe më kritik në epokën e AI. Halucinacioni prodhon burime, citate dhe ngjarje, forma e të cilave është e përsosur, por përmbajtja e të cilave është fiktive; anakronizmi e shtrembëron të kaluarën përmes thjerrëzave të sotme; dhe AI riprodhon paragjykimet në burime. Mbrojtja është një disiplinë: verifikoni çdo referencë në katalog, krahasoni përmbajtjen me dokumentin, kontrolloni faktet kritike, filtroni periudhën dhe paragjykimin. Kërkoni nga AI "ku të shikoni", jo "burimin aktual". Mbrojtësi i së vërtetës është gjithmonë eksperti.
Detyra e aplikimit
Lëreni AI të prodhojë një listë burimesh për një temë mbi të cilën po punoni (me një "urdhër të dobët" qëllimisht). Pastaj nxirrni të gjitha referencat nga kjo dalje me shabllonin "lista e verifikimit të referencës" dhe kërkoni secilën prej tyre në një katalog. Numëroni sa ekzistojnë në të vërtetë dhe sa janë të krijuara ose të pasakta. Përsëriteni të njëjtën temë me një "prompt të fortë" ("ku duhet të shikoj") dhe përjetoni ndryshimin.
listë kontrolli
- [ ] Kam verifikuar çdo referencë në katalog/burim të besuar.
- [ ] Unë kam verifikuar çdo kuotë me burimin kryesor/të besueshëm.
- [ ] Unë kam kontrolluar fakte kritike me të paktën dy burime të pavarura.
- [ ] Kam filtruar daljen për anakronizma.
- [ ] Kam vënë në dyshim zërat e munguar/shtrembëruar dhe paragjykimet.