Fitimet:
- Të jesh në gjendje të dallosh se ku inteligjenca artificiale kursen kohë në histori dhe punë arkivore (transkriptim, redaktim, skanim, draft) dhe ku interpretimi, kritika e burimit dhe vendimi përfundimtar i lihen ekspertit, në varësi të nivelit të rrezikut.
- Aftësia për të aplikuar një disiplinë verifikimi kundër halucinacioneve duke lidhur çdo dalje me burimin, duke e konfirmuar atë dhe duke e filtruar për anakronizëm.
- Për të kuptuar pse konfidencialiteti, e drejta e autorit dhe ndjeshmëria kulturore duhet të merren parasysh në histori dhe në materialet arkivore që në fillim.
Kur një historian ose arkivist ulet në tavolinën e tij, shpesh ka një grumbull të madh përpara: fletore të zverdhura, gazeta të mikrofilmuara, mijëra fotografi dixhitale, letra të shkruara me dorë, korrespondencë zyrtare, të dhëna tokësore. Leximi, organizimi, përcaktimi dhe kuptimi i këtij grumbulli është një punë që kërkon vite. Inteligjenca artificiale (shkurtimisht AI; sistemet kompjuterike që mësojnë modele, gjenerojnë dhe klasifikojnë tekst nga masa të mëdha tekstesh dhe imazhesh) mund të përshpejtojë në mënyrë dramatike pjesën mekanike dhe të përsëritur të kësaj pune. Por pikërisht në një fushë si historia dhe arkivimi, që mbështetet në prova, burime dhe saktësi, duhet të dish që në fillim se ku AI është i dobishëm dhe ku është i rrezikshëm.
Kjo njësi është busull e të gjithë modulit. Këtu, ne do të diskutojmë se ku AI kursen kohë në histori dhe punë arkivore, ku gjykimi i një eksperti njerëzor është i domosdoshëm, pse çdo rezultat duhet të verifikohet dhe kufijtë specifikë etikë të kësaj fushe.
Pozicionimi i saktë i AI-së: asistent, jo vendimmarrës
Rregulli më themelor është ky: AI është një asistent, jo një historian apo arkivist. AI; Është një ndihmës i shpejtë që transkripton një dokument, përmbledh një koleksion, përkthen tekst, sugjeron meta të dhëna për një koleksion dhe tregon modele. Por vendimet që kërkojnë gjykim, interpretim dhe përgjegjësi, si “a është i vërtetë ky dokument”, “çfarë do të thotë kjo ngjarje”, “a është ky burim i besueshëm”, “si duhet të organizohet ky koleksion” i përkasin ekspertit.
Le ta sqarojmë këtë dallim me një tabelë:
lloji i biznesit
A është AI i fuqishëm?
Përgjegjësia e kujt?
Konvertimi i tekstit të printuar në tekst të makinës (OCR)
Po, shumë shpejt
qeniet njerëzore të sakta
Drafti i transkriptimit të dorëshkrimit
Pjesërisht, marzhi i gabimit është i lartë
Njerëzit patjetër do ta rregullojnë atë
Përmblidhni/skanoni mijëra dokumente
po
Njeriu vjen deri te burimi
Skica e meta të dhënave (data, vendndodhja, lënda).
po
njeriu e miraton
Vendosja për vërtetësinë e një dokumenti
nr
Vetëm ekspert
Interpretimi historik dhe përcaktimi i shkakut dhe pasojës
nr
vetëm historian
Vlerësoni besueshmërinë e burimit
nr
Vetëm ekspert
Për ta përmbledhur këtë pamje në një fjali: AI përgatit të dhënat, eksperti merr kuptim dhe merr vendimin.
Pse verifikimi është thelbësor: halucinacione dhe anakronizëm
Rreziku më i madh i përdorimit të AI në shkencat humane dhe sociale është halucinacioni. Një halucinacion është kur një AI fabrikon me besim informacion, një burim ose një citat që nuk ekziston në të vërtetë. Në vend që të thotë "Nuk e di", AI tenton të plotësojë boshllëkun me një përgjigje të sajuar që duket e besueshme. Në histori, kjo është fatale: një referencë për një dokument inekzistent, një histori të sajuar, një fjalë të pa folur në të vërtetë, një ngjarje që nuk ka ndodhur.
Rreziku i dytë i madh është anakronizmi. Anakronizmi është vendosja e gabuar e një elementi të një periudhe (një fjalë, institucion, teknologji, koncept) në një periudhë tjetër. Meqenëse AI është trajnuar me gjuhën dhe konceptet e sotme, ajo është e prirur për të shpjeguar të kaluarën përmes lenteve të sotme dhe për të transferuar institucione apo terma që nuk ekzistojnë në të kaluarën. Për shembull, kur përmbledh një dokument të shekullit të 16-të, ai mund të përdorë një titull ose njësi administrative që nuk ekzistonte në atë kohë.
Kujdes: Çdo datë, emër, numër, citat dhe burim që prodhon AI është një pretendim, jo një fakt, derisa ta verifikoni në mënyrë të pavarur. "UA tha kështu" nuk është një burim në historiografi; është thjesht një e dhënë që të drejton te burimi i vërtetë.
Disiplina e verifikimit: tre hapa
Le të sugjerojmë një zakon vërtetimi që do ta përsërisim gjatë gjithë këtij moduli:
1. Lidhu me burimin. Bazojeni çdo pretendim kryesor të AI në dokumentin origjinal, referencën arkivore ose publikimin e besueshëm. Mos përdorni një pretendim që nuk ka burim.
2. Ndër-konfirmo. Për një fakt kritik (një datë, një emër, një ngjarje), konsultoni të paktën dy burime të pavarura. A është përmbledhja e AI-së e njëjtë me atë që thotë dokumenti aktual?
3. Filtro përmes anakronizmit dhe konsistencës. A ka një term që nuk i përshtatet periudhës, një datë e pamundur, një emër jokonsistent në dalje? Pyete "A i përshtatet kësaj periudhe?" nga një këndvështrim eksperti.
tre mini kuti
Rasti 1 — Referencë e fabrikuar e arkivit. Një student i diplomuar i kërkoi AI për "burime arkivore" për një temë. YZ ktheu 6 referenca arkivore, formati i të cilave dukej i përsosur: emri i fondit, numri i skedarit, data. Kur studenti kërkoi në katalogun e arkivit, zbuloi se 4 nga 6 referenca nuk ekzistonin fare. 2 të tjerët kishin numra të gabuar. Mësimi: Asnjë referencë e krijuar nga AI nuk mund të përdoret pa verifikim në katalog.
Rasti 2 - OCR zvogëlohet nga 40 orë në 6 orë. Një arkiv bashkiak ka dixhitalizuar 3,200 faqe procesverbale të shtypura të këshillit midis viteve 1950 dhe 1970. Rishkrimi manual u vlerësua në 40 ditë pune. Me OCR, teksti i papërpunuar doli në minuta; Një anëtar i stafit korrigjoi dhe verifikoi tekstin brenda 6 ditëve të punës. AI reduktoi punën mekanike me 85%, por leximi dhe redaktimi përfundimtar i mbetën njeriut.
Rasti 3 - Përmbledhje anakronike. Një arkivist i kërkoi YZ të përmblidhte një të dhënë të themelimit të shekullit të 18-të. Përmbledhja ishte e rrjedhshme, por përdorte një term modern administrativ që nuk figuron në dokument dhe nuk i përket periudhës. Nëse arkivisti nuk do të kishte zbritur në dokumentin origjinal, ky anakronizëm do të ishte regjistruar në regjistrimin e katalogut. Mësimi: abstrakti krahasohet gjithmonë me dokumentin kryesor.
Katër shabllone të kopjueshëm
1) Hapja që përcakton rolet dhe kufijtë:
Roli juaj: asistent që punon në histori dhe arkiva. Detyrat tuaja përfshijnë redaktimin e tekstit, prodhimin e skicave dhe shënimin e modeleve. Rregulla strikte: (1) Mbështetuni vetëm në tekstin që ju dhashë, mos shtoni fakte, data apo burime nga "kujtesa" tuaj. (2) Nëse nuk jeni të sigurt, shkruani "të pasigurt", mos e bëni atë. (3) Mos bëni pretendime që nuk kanë burim. Konfirmo nëse e kupton, atëherë unë do të jap tekstin.
2) Udhëzim kundër halucinacioneve:
Përmblidheni tekstin më poshtë. Rregullat: mos shtoni emra, data, vende ose numra që nuk janë përmendur QARTËSISË në tekst. Mos shtoni as informacione "ndoshta" që nuk janë në tekst. Nëse një informacion nuk përfshihet në tekst, shkruani "nuk është specifikuar në tekst". Teksti: [këtu]
3) Kontrolli i anakronizmit:
Rishikoni draft përmbledhjen e punimit [termit] më poshtë. Shënoni terma, institucione, tituj dhe koncepte që mund të mos i përkasin kësaj periudhe. Për secilën, shkruani shkurtimisht pse është e dyshimtë. Mos bëni një gjykim përfundimtar; Rendisni vetëm pikat që eksperti i njeriut duhet të kontrollojë. Drafti: [këtu]
4) Analizuesi i pretendimit të burimit:
Ndajeni secilën fjali në tekstin e mëposhtëm në dy kategori: (A) Fakt i shkruar drejtpërdrejt në burim, (B) Interpretim/konkluzion. Shënoni gjithashtu çdo deklaratë, burimi i së cilës është i paqartë si "ka nevojë për verifikim". Teksti: [këtu]
Prompt i dobët / Prompt i fortë
I dobët:
Më trego për këtë dokument osman.
Ky nxitje fton AI të flasë nga "kujtesa" e saj, duke shtuar detaje të fabrikuara dhe anakronizëm.
E fortë:
Roli juaj është asistent historik. Bazuar VETËM në dokumentin, unë kam ngjitur transkriptin më poshtë: (1) listoni njerëzit, vendet dhe datat e përmendura në dokument, (2) merrni me mend llojin e dokumentit, por mund të thoni "Nuk jam i sigurt", (3) shtoni çdo informacion që nuk është në tekst, (4) shënoni zonat e dyshimta/të palexueshme me [?]. Dokumenti: [këtu]
Dallimi është i qartë: roli, varësia nga një burim i vetëm, ndalimi i fabrikimit, leja për të shënuar paqartësitë dhe struktura e qartë e prodhimit e bëjnë produktin të besueshëm.
Etika, privatësia dhe ndjeshmëria kulturore
Historia dhe lënda arkivore nuk është një grumbull i pafajshëm tekstesh. Ai mund të përmbajë të dhëna personale të njerëzve (të dhëna civile, dosje shëndetësore, dokumente gjyqësore), kujtime të ndjeshme të komunitetit, vepra të mbrojtura me të drejtë autori dhe materiale të ndjeshme kulturore. Disa parime:
- Privatësia: Ngarkimi i dokumenteve të ndjeshme që i bëjnë personat e gjallë të identifikueshëm (të dhënat personale) në mjetet publike të AI mund të jetë një shkelje ligjore dhe etike. Vëzhgoni politikën e të dhënave të institucionit tuaj dhe legjislacionin përkatës.
- E drejta e autorit: Jo çdo dokument që dixhitalizoni mund të jetë në domenin publik. Merrni parasysh të drejtat përpara se t'i jepni ato në AI.
- Ndjeshmëria kulturore: Disa komunitete mund të thonë se si përdoren materialet e tyre historike. Propozimi "efikas" i AI nuk mund të injorojë ndjeshmërinë e një komuniteti.
- Transparenca: Regjistroni që një transkriptim ose meta të dhëna i krijuar nga AI është prodhuar me ndihmën e AI. Kjo është e nevojshme në mënyrë që studiuesit e mëvonshëm të mund të verifikojnë.
Këshillë: Përpara se të ngarkoni një dokument në një mjet AI të bazuar në cloud, bëni një pyetje: "Kush do të dëmtohej nëse përmbajtja e këtij dokumenti do të shfaqej në internet?" Nëse përgjigja është "askush", së pari kërkoni miratimin e korporatës dhe mjetet e sigurta.
Gabimet e zakonshme
- Gabimi i AI me një historian. UA nuk interpreton apo vendos; janë gati. Kuptimi dhe përgjegjësia qëndron tek ju.
- Përdorimi i daljes pa e vërtetuar atë. Çdo datë, emër, citat dhe referencë është një pretendim; Nuk është fakt derisa të konfirmohet nga burimi.
- Duke u mbështetur në burime të fabrikuara. AI mund të prodhojë referenca të besueshme, por jo-ekzistente; Kërkoni në katalog.
- Duke parë anakronizmin. Filtro rezultatet që përshkruajnë të kaluarën në gjuhën e sotme me një perspektivë të periudhës.
- Ngarkimi i rastësishëm i dokumenteve të ndjeshme. Merrni parasysh të dhënat personale, të drejtat e autorit dhe ndjeshmërinë kulturore që në fillim.
Në përmbledhje
Në histori dhe arkivim, AI është një asistent i fuqishëm që shpejton jashtëzakonisht punën mekanike dhe të përsëritur (transkriptimi, redaktimi, skanimi, hartimi i meta të dhënave). Por pikërisht në këtë fushë provash halucinacionet dhe anakronizmi janë rreziqe reale. Lidhni çdo dalje me burimin, verifikoni kryqëzimin, filtrin e periudhës; Mbani gjithmonë për vete interpretimin, vendimin dhe përgjegjësinë përfundimtare. Vëzhgoni privatësinë, të drejtat e autorit dhe ndjeshmërinë kulturore që nga dita e parë. Me këtë disiplinë, AI bëhet një mjet që përshpejton kërkimin historik, jo e ngadalëson atë.
Detyra e aplikimit
Zgjidhni një dokument historik që keni, të printuar ose dixhital. Fillimisht poziciononi AI me shabllonin "Roli i përcaktimit të hapjes dhe kufiri". Pastaj përdorni "udhëzimet kundër halucinacioneve" kur të keni përmbledhur dokumentin. Etiketoni rezultatin me "analizuesin e pretendimit burimor" dhe krahasoni çdo deklaratë të shënuar "duhet të verifikohet" me dokumentin aktual. Vini re se sa pika janë shtuar ose shtrembëruar nga AI.
listë kontrolli
- [ ] E pozicionova AI si asistent, jo si vendimmarrës.
- [ ] Unë thjesht doja që ajo të bazohej në burimin që dhashë.
- [ ] Unë kam verifikuar në mënyrë të pavarur çdo datë, emër dhe referencë.
- [ ] Kam filtruar daljen për anakronizma.
- [ ] Kam vëzhguar konfidencialitetin, të drejtën e autorit dhe ndjeshmërinë kulturore në dokumente të ndjeshme.