Fitimet:
- Ai njeh rrezikun e halucinacioneve në kërkimin legjislativ dhe konfirmon çdo bazë ligjore nga teksti zyrtar i konsoliduar.
- Ai drejton një fluks verifikimi që kontrollon nëse një dispozitë është në fuqi apo është shfuqizuar, ndryshimi i tij i fundit dhe klauzola të përkohshme/shtesë.
- Ai e pozicionon AI si një mjet kërkimi dhe strukturimi, jo një burim legjislacioni.
Një nga detyrat më të shpeshta dhe më të rrezikshme të një zyrtari publik është kërkimi legjislativ: “Cili nen i cilit ligj është bazë për këtë transaksion?”, “A është ende në fuqi apo ka ndryshuar kjo rregullore?”, “Çfarë tha Këshilli i Shtetit për këtë çështje?”, “Nëse dy rregullore bien ndesh, cila zbatohet?”. Këto pyetje janë të shumta dhe çmimi i një përgjigjeje të gabuar është i lartë: një veprim administrativ me bazë të gabuar anulohet nga drejtësia, qytetarët bëhen viktima dhe institucioni bëhet përgjegjës. Këtu, AI ju ndihmon të gjeni shpejt rregulloren përkatëse në një pjesë të madhe teksti, të thjeshtoni çështjen komplekse dhe të listoni bazat e mundshme. Por vija e trashë e kësaj njësie është kjo: AI është një pikënisje në kërkimin ligjor, jo një burim gjykimi. Çdo artikull, datë dhe jurisprudencë nuk mund të shkruhet askund pa u verifikuar nga burimi zyrtar (Gazeta Zyrtare, Çözüm.gov.tr, vendim gjyqësor përkatës).
Pse legjislacioni është fusha më e rrezikshme e halucinacioneve?
AI gjeneron modele nga tekstet në të dhënat e trajnimit; Tekstet ligjore janë gjithashtu të bollshme në këto të dhëna. Kjo është arsyeja pse AI shpesh jep rezultate me pamje reale, por të rreme: një numër artikulli inekzistent, një rregullore e shfuqizuar sikur të ishte e përditësuar, një klauzolë e përbërë nga një ligj real ose një "vendim i Këshillit të Shtetit..." që nuk ekziston fare. Këto janë më të rrezikshme se një gabim i rastësishëm, sepse janë formalisht bindës – të shkruara në formatin e duhur, në stilin e duhur. Nëse një zyrtar publik mbështetet në këto pa i verifikuar, ai do të ndërtojë një boshllëk të madh ligjor.
Kujdes: Asnjë nen ligji, datë, çështje apo vendim gjykate i dhënë nga YZ nuk konsiderohet i vërtetë nëse nuk shihet në burimin zyrtar. Ky është një rregull, jo një rekomandim. "AI tha kështu" nuk është një mbrojtje në juridiksionin administrativ.
Hulumtimi i legjislacionit të sigurt hap pas hapi
- Sqaroni pyetjen. Cila subjekt, cili interval datash, cila njësi administrative, cila ngjarje konkrete?
- Përdorni AI për eksplorim. Keni listën e AI bazat e mundshme, konceptet përkatëse dhe ku të shikoni. Kjo është një "hartë", jo një përgjigje.
- Hapni çdo artikull nga burimi zyrtar. Gjeni tekstin e ligjit/rregullores në oyun.gov.tr; Lexoni vetë numrin, paragrafin dhe statusin e vlefshmërisë së artikullit.
- Kontrolli i vlefshmërisë dhe ndryshimit. Rregullorja mund të jetë ndryshuar, shfuqizuar ose shtyrë me një nen të përkohshëm. Merrni si bazë tekstin aktual të konsoliduar.
- Hierarkia dhe kontrolli i konflikteve. Urdhri: Kushtetutë > ligj > dekret presidencial > rregullore > qarkore; norma superiore dhe dispozita e posaçme/pasuese rregulla në konflikt. Merreni situatën komplekse te këshilltari ligjor.
- Konfirmoni jurisprudencën nga vendimi origjinal. Verifikoni vendimin e gjykatës të përmbledhur nga UA nga teksti aktual i vendimit; Kontrolloni meritat/numrin e vendimit.
- Krijo një shënim me burim. Shkruani burimin dhe datën e hyrjes pranë çdo referimi; Lini një gjurmë auditimi.
tre mini kuti
Rasti 1 — U kap substanca false. Një oficer i kërkoi YZ bazën për një veprim licence. YZ tha, “Ligji i Zonimit Neni 42/C”. Kur oficeri shikoi yay.gov.tr, nuk kishte asnjë nën-klauzolë të tillë; Baza e saktë ishte në një artikull tjetër. Kontrolli zyrtar i burimit parandaloi një transaksion të anulueshëm.
Rasti 2 — Kurthi i përmbarimit. Një njësi ka llogaritur kohëzgjatjen sipas një dispozite të rregullores të treguar nga UA. Por, kjo dispozitë është ndryshuar para 8 muajsh dhe afati është rritur nga 15 ditë në 30 ditë. U vu re kur u kontrollua teksti i përditësuar i konsoliduar; Raportimi i pasaktë i kohës u parandalua në rreth 40 skedarë.
Rasti 3 — Verifikimi i praktikës gjyqësore. Ndërkohë që po përgatitej një peticion, YZ përmendi një "vendim të Këshillit të Shtetit". Kur numri i vendimit/vendimit është kërkuar në bankën zyrtare të vendimeve, nuk është gjetur një vendim i tillë; Kishte një vendim të ngjashëm, por me rezultate të ndryshme. Nëse do të ishte bazuar në jurisprudencë të fabrikuar, mbrojtja mund të kishte rënë.
Katër shabllone të kopjueshëm
1) Harta e zbulimit rregullator (drejtimi, jo përgjigja):
Roli juaj: asistent i kërkimit rregullator. Bëni një hartë të rregulloreve që MUND të bazohen në temën e mëposhtme: emrat e mundshëm të ligjeve/rregulloreve, konceptet përkatëse, institucionet për t'u parë. Paraprakisht deklaroni se të gjitha këto duhet të konfirmohen nga burime zyrtare. Mblidhni ato për të cilat nuk jeni të sigurt nën një titull të veçantë "duhet të verifikohen". Përshtatja e numrit të artikullit; Nëse nuk e dini, thoni "numri duhet gjetur nga burimi zyrtar". TEMA: [subjekti]
2) Thjeshtimi i artikullit (jo koment):
Përkthejeni nenin e mëposhtëm të legjislacionit në turqisht të thjeshtë PA NDRYSHUAR kuptimin e tij dhe nxirrni kushtet në të, nen për nen. Mos bëni komente ligjore; Thjesht shpjegoni se çfarë thotë teksti. Shënoni zonat e paqarta/referencuara si "shih artikullin përkatës". ARTIKU: [ngjit tekstin zyrtar]
3) Lista kontrolluese e vlefshmërisë dhe konfliktit:
Më jepni një listë kontrolli VERIFIKIMI për bazën e mëposhtme: (1) si të kontrolloni nëse është e vlefshme/shfuqizuar, (2) si të gjeni ndryshimet e mëvonshme, (3) mundësinë e mospërputhjes me normën e sipërme, (4) mundësinë e konfliktit të dispozitave specifike/të përgjithshme dhe të mëparshme/pasuese. Jep përgjigjen si tabelë që do ta plotësoj nga burimi zyrtar. BAZË: [ligj/rregullore dhe nen]
4) Korniza e verifikimit të praktikës gjyqësore:
Do të jap/kërkoj një përmbledhje të vendimit të gjykatës. Përcaktoni veçmas bazën dhe numrin e vendimit, gjykatën dhe datën e vendimit dhe vini re se këto duhet të konfirmohen nga banka zyrtare e vendimeve. Numri i vendimit të marrë; Nëse nuk e dini, shkruani "vendimi duhet të vërtetohet". Përmblidheni rezultatin e vendimit tuaj në një fjali. SUBJEKTI/VENDIM: [subjekti]
Prompt i dobët / Prompt i fortë
E dobët: "Cila është baza ligjore për këtë çështje?"
Güçlü: "Roli juaj është asistenti i kërkimit legjislativ. Bëni një hartë të rregulloreve që MUND të jenë bazë për këtë çështje; bëni numrin e saktë të artikullit, shënoni atë që nuk e dini si 'duhet të gjendet në burimin zyrtar'. Pranë çdo baze të mundshme, shkruaj atë që duhet të kontrolloj në legjislacion.gov.tr (zbatim, amendament, në fund do të shtoj në tabelën e përkohshme, një artikull bosh). burim zyrtar”.
Dallimi: kërkesa e fortë e pozicionon AI si një mjet për zbulim dhe jo një burim gjykimi, në mënyrë eksplicite ndalon fabrikimin dhe e kthen rezultatin në një grumbull të mbetur të verifikueshëm.
Renditja e besueshmërisë së burimit
Burimi
besimin
Përdorimi
Fletorja Zyrtare / Çözüm.gov.tr tekst i konsoliduar
më i lartë
qëndrim përfundimtar
Banka e vendimit zyrtar të gjykatës
lartë
konfirmimin e jurisprudencës
Qarkorja/letër opinioni e vetë institucionit
lartë
aplikimi i brendshëm
Prodhimi i AI
E ulët (eksplorimi)
gjetja e rrugës, përvijimi
Forumi / blogu në internet pa datë
shumë i ulët
Duke përdorur
Ndrysho gjurmimin dhe kurthin e dispozitës së shfuqizimit
Gabimi më tinëzar në kërkimet rregullatore është të mos krijoni një artikull inekzistent - po ngatërroni një artikull të vërtetë që është i vjetëruar për të vërtetën. Të dhënat e trajnimit të AI janë ngrirë në një datë të caktuar; Ai nuk i njeh nenet që janë ndryshuar, hequr (shfuqizuar - dispozitë e shfuqizuar zyrtarisht) apo shtuar pas kësaj date. Për më tepër, teksti i një ligji ndryshon shumë herë me kalimin e viteve; AI mund të ketë memorizuar një version të vjetër. Prandaj, dy pyetje janë thelbësore në çdo bazë ligjore: "A është ende në fuqi ky nen?" dhe "Kur është bërë ndryshimi i fundit dhe me cilin ligj?" Përgjigjet e këtyre pyetjeve nuk janë marrë nga YZ, por nga teksti aktual i konsoliduar i Çözüm.gov.tr; aty dispozitat e shfuqizuara tregohen të tejkaluara dhe të datuara.
Mini rast - refuzim në bazë të nenit të shfuqizuar. Një oficer ishte gati të refuzonte një kërkesë bazuar në një klauzolë rregullore që vuri në dukje AI. Kur shikoi tekstin e konsoliduar, pa që neni u shfuqizua në vitin 2022 dhe u zëvendësua nga një rregullore më fleksibël; Aplikimi në fakt ishte i pranueshëm. Një kontroll i përditësuar me një hap parandaloi një refuzim të padrejtë dhe një padi të mundshme anulimi.
Mini rast - dispozitë kalimtare është hequr. YZ ka përcjellë saktë një sanksion penal, por ka pasur një klauzolë provizore (një dispozitë që parashikon një përjashtim për një diapazon të caktuar datash ose situatë) për t'u zbatuar për incidentin, dhe kjo e rriti periudhën nga 30 ditë në 90 ditë. Kërkimi për klauzola të përkohshme dhe shtesë veçmas i bën të dukshme këto përjashtime.
Modeli i kontrollit të freskisë dhe ndryshimit:
Detyrë: Përgatitni një listë kontrolli të verifikimit për dispozitën e mëposhtme (mos e plotësoni tekstin, thjesht hiqni pyetjet): Dispozita: [emri i ligjit/rregullores, numri i nenit]Pyetje: 1) A është në fuqi apo është shfuqizuar? 2) Data/numri i modifikimit të fundit? 3) A ka ndonjë klauzolë përkatëse provizore/shtesë? 4) A është nën-rregullorja (rregullorja/rrethore) e pajtueshme? 5) Ku të konfirmoni lidhjen e tekstit të konsoliduar? Kujdes: Mos krijoni përgjigjet; Rendisni pyetjet që duhen konfirmuar.
Këshillë: Mos e bëni AI të thotë "shkruani versionin aktual të këtij artikulli"; Pyete "ku dhe si mund ta konfirmoj këtë artikull?" AI është një mjet kërkimi dhe konfigurimi, jo një burim i legjislacionit zyrtar.
Gabimet e zakonshme
- Përdorimi i numrit të artikullit të AI pa e verifikuar atë. Gabimi më i zakonshëm dhe më i shtrenjtë; Çdo numër duhet të shihet në burimin zyrtar.
- Mos kryerja e kontrolleve përmbarimore. Mbështetja në një dispozitë të ndryshuar ose të shfuqizuar e dëmton procesin.
- Duke u mbështetur në jurisprudencën e sajuar. Konfirmoni numrin e bazës/vendimit nga banka zyrtare.
- Duke parë hierarkinë e normave. Rregullorja nuk mund të jetë në kundërshtim me ligjin; Në kundërshtim, norma e sipërme është thelbësore.
- Gabimi i një përmbledhjeje të thjeshtë me një "koment". Thjeshtimi është ajo që thotë teksti; Interpretimi ligjor dhe diskrecioni i përkasin njerëzve.
- Duke mos lënë gjurmë auditimi. Regjistroni bazën që keni konfirmuar, ku dhe kur.
Në përmbledhje
Hulumtimi rregullator është fusha ku AI kursen më shumë kohë, por paraqet rrezikun më të madh. AI ju ndihmon të gjeni rregulloret përkatëse, të thjeshtoni çështjen komplekse dhe të hartoni bazat e mundshme; Megjithatë, asnjë veprim nuk mund të merret si bazë pa verifikuar çdo nen, datë, vlefshmëri dhe jurisprudencë nga burimi zyrtar. Zbulimi i AI është dispozita zyrtare e burimit.
Detyra e aplikimit
Zgjidhni bazën për një transaksion aktual nga njësia juaj. Nxirrni bazat e mundshme me shabllonin "harta e zbulimit legjislativ", më pas hapni secilën në izle.gov.tr dhe plotësoni statusin e vlefshmërisë dhe ndryshimit në tabelën "Lista kontrolluese e efektivitetit dhe konfliktit". Vini re të paktën një pikë (nëse ka) ku informacioni i dhënë nga UA nuk përputhet me burimin zyrtar.
listë kontrolli
- [ ] Unë përdora AI si një mjet për zbulim, jo si një burim gjykimi.
- [ ] Unë personalisht kam parë çdo numër artikulli në burimin zyrtar.
- [ ] Kam kontrolluar vlefshmërinë dhe ndryshimet pasuese (tekst i konsoliduar).
- [ ] Vlerësova mundësinë e hierarkisë dhe kontradiktës së normave.
- [ ] Unë vërtetova praktikën gjyqësore me numrin e vendimit nga banka zyrtare.
- [ ] Kam lënë një gjurmë auditimi me burimin dhe datën për çdo referencë.