Raziskava davčne zakonodaje: zakon, sporočilo, sodba in sodna odločba

Dobički:

• Sposobnost umestitve davčnega vprašanja v hierarhijo zakona, sekundarne zakonodaje in upravne razlage ter uporabo umetne inteligence le kot vodilnega orodja za pregledovanje
• Možnost potrditve vsakega zakonodajnega člena, obvestila in številke odločbe, ki jo poda umetna inteligenca iz uradnega vira (Uradni list, GIB, zakonodajni portal)
• Sposobnost preprečevanja tveganja razveljavljenih ali spremenjenih določb s preverjanjem aktualnosti in datuma uveljavitve zakonodaje

Raziskovanje davčne zakonodaje vodi do vprašanja "kaj naj storim?" Pri odgovoru je treba iz pravega vira ugotoviti, katero pravilo velja. To je najbolj tvegano in z AI pospešeno področje poklica. Tvegano, ker netočen ali zastarel vir vodi neposredno do napačne predstavitve; Lahko se pospeši, ker je zakonodaja zelo široka in lahko umetna inteligenca skenira dolga besedila in zagotovi navodila v nekaj sekundah. Glavno načelo te enote je eno: umetna inteligenca vam pokaže, kje iskati, vendar vam uradni vir pove, kaj je res.

Prepoznavanje regulativne hierarhije

Pravilno raziskovanje se začne z zavedanjem, da obstaja hierarhija virov. Ko postavite vprašanje umetni inteligenci, morate odgovor postaviti na svoje mesto v tej hierarhiji.

• Zakon: končni vir. Na primer VUK (Zakon o davčnem postopku, zakon, ki določa procesna in formalna pravila obdavčitve), GVK (Zakon o dohodnini), KVK (Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb), DDV (Zakon o davku na dodano vrednost). Kar pravi zakon, je osnova.
• Predsedniški sklep/Sklep Sveta ministrov: Predpisi, ki določajo stopnje in nekatere omejitve. Tu pogosto pride do sprememb tečaja.
• Komunike: sekundarna zakonodaja, ki pojasnjuje, kako bo uprava izvajala zakon (na primer splošno sporočilo o uporabi DDV). Podrobnosti o prijavi so tukaj.
• Okrožnica: Skupna izjava uprave o določeni temi.
• Posebno naročilo (mukteza): pisno mnenje uprave na konkretno vprašanje zavezanca. Le neposredno zavezuje tega zavezanca, kaže pa smer izvajanja.
• Sodna odločba: odločbe državnega sveta in davčnih sodišč. Pokaže, kako se razlaga oblikuje v sporu.

Namig: Ko postavljate vprašanje umetni inteligenci, "označite njen odgovor glede na zakonodajno hierarhijo: ali gre za zakonsko določbo, obvestilo ali odločbo?" reči. To vam omogoča, da vidite težo in prioriteto potrditve izhoda.

Varno raziskovanje korak za korakom

1. Pojasnite vprašanje. Dvoumno vprašanje proizvede dvoumen odgovor. "Kako je z DDV pri izvozu?" namesto "Kakšni so pogoji in postopek vračila za oprostitev plačila DDV pri izvozu storitev?" Beton kot.
2. Ustvarite osnutek načrta za umetno inteligenco. Kateri členi zakona, kateri razdelki za obvestila, katere vrste dokumentov so lahko pomembni? To je začetni zemljevid, ne zaključek.
3. Odprite vsako referenco iz uradnega vira. Oglejte si člen zakona neposredno iz zakonodajnega portala, obvestilo iz Uradnega lista in odločbo iz sistema sodb davčne uprave.
4. Preverite posodobitve. Preverite, ali je bil člen spremenjen, ali je obvestilo v veljavi ali ne in ali je stopnja za to leto.
5. Če pride do konflikta, ga rešite po hierarhiji. Priglasitve ni mogoče razlagati kot v nasprotju z zakonom; Specifikacija ni splošno pravilo.

Najnevarnejša oblika halucinacije: izmišljena referenca

Najbolj uničujoča halucinacija v obdavčitvi je sklicevanje na neobstoječ člen ali odločbo, kot da bi bila resnična. Model lahko proizvede izredno prepričljive številke kot so »VUK dvojnik 257« ali »Okrožnica št. 2020/13«. Včasih so te številke resnične, včasih popolnoma izmišljene, včasih so resnične, a nepomembne. Ne sprejmite nobenega od njih, ne da bi ga videli.

Vrsta reference

Kje potrditi

Bodite pozorni na to, kaj

člen zakona

Uradni zakonodajni portal

Trenutno besedilo članka in datum spremembe

obvestilo

Arhiv Uradnega lista

Veljavnost in morebitna razveljavitev

krožno

Spletna stran GIB

Usklajenost predmeta in datuma

krožno

GIB davčni sistem

Resničnost števila in subjekta se popolnoma ujemata

sodna odločba

Uradne banke odločitev

Dokončnost odločbe in njena precedenčna vrednost

trije mini kovčki

1. primer – ponaredek, ki se predstavlja za pravega. Finančni svetovalec umetni inteligenci postavi vprašanje o amortizaciji. Model pravi, da "okrožnica Istanbul VDB številka 62030549-125[6-2019/…] to prakso odobrava." Ko svetovalec išče v sistemu davčne uprave, se taka odločba ne pojavi. Referenca je izmišljena. Ta 10-minutna potrditev prepreči prihodnjo oceno in globo 95.000 TL.

Primer 2 – Prekinjeno obvestilo. Strokovnjak prejme odločbo o obvestilu o vračilu DDV od umetne inteligence in jo izvede. Vendar je bila ta določba spremenjena z naslednjim obvestilom. Model je zamenjal staro besedilo za "trenutno" besedilo. Povratna datoteka je zavrnjena z manjkajočimi dokumenti. Pravi način je bil potrditev končne različice obvestila v uradnem listu.

Primer 3 – Dobro ravnanje. CPA daje 120 strani dolgo odločitev državnega sveta umetni inteligenci in pravi, "izvedite pravno utemeljitev te odločitve in na katerih členih zakona o davčnem postopku temelji, in ne dodajajte nobenega člena, ki ni omenjen v odločbi." Model povzema utemeljitev v 10 točkah. CPA vsak člen primerja z besedilom odločbe in po lastni presoji določi precedenčno vrednost. Branje, ki bi trajalo ure, se zmanjša na minute in ne pride do napak.

Šibek poziv/močan poziv

Šibek poziv:

Kolikšna je oprostitev dohodkov iz najemnin, po katerem zakonu?

Brez obdobja, brez vira; Model daje star znesek iz svojega spomina in morda izdelan predmet.

Močan poziv:

Vaša vloga: davčni raziskovalec. Naloga: Ugotovite, kateri člen ITL temelji na oprostitvi, ki se uporablja pri dohodkih od najemnin stanovanj in v katero uredbo je vključena. Pravila: - NE povej mi točnega zneska; Navedite, da se znesek razlikuje od leta do leta, in označite "mora biti potrjeno iz uradnega vira zadevnega leta". - Prikaži samo strukturo snovi/osnove; Če si izmišljujete številke, to navedite. - Označite vse, o čemer niste prepričani, kot "treba preveriti". Oblika: referenčno gradivo + seznam uradnih virov, ki jih je treba preveriti.

Drugi poziv odstrani model iz ugibanja in vas usmeri neposredno na pravi vir.

Naslednja predloga je standardni okvir za varno raziskovanje katerega koli regulativnega vprašanja:

Zadeva: [konkretno davčno vprašanje] Obdobje/leto: [katero davčno obdobje] Zahtevano: 1) ustrezni zakonski členi, 2) ustrezno obvestilo/okrožnica, 3) precedenčna odločba, če obstaja, 4) uradni viri, ki jih je treba potrditi. Omejitve: izdelava številk; znesek/stopnja dajanja, "se razlikuje glede na leto"; Če niste prepričani, označite kot "mora biti preverjeno".

Uporaben je tudi poziv za preverjanje, ki ga uporabite pri potrditvi izhoda:

Spodaj je povzetek zakonodaje. Za vsako vrstico navedite: - Ali je to zakonska določba, obvestilo, odločba, sodna odločba? - Ali je to trditev mogoče preveriti ali obstaja tveganje, da je izmišljena? - Iz katerega uradnega vira naj potrdim? [POVZETEK: ...]

In za preverjanje veljavnosti:

Ocenite, ali je naslednja določba posodobljena: - Ali je ta določba še vedno v veljavi, bi se lahko spremenila? - Če niste prepričani, recite "veljavnost mora biti potrjena iz uradnega vira". - Navedite datirano uredbo, na kateri temelji.[SODBA: ...]

Pogoste napake

• Napačna specifikacija kot splošno pravilo. Odločba zavezuje le ustreznega davčnega zavezanca; Ne velja samodejno za vsako situacijo.
• Uporaba brez ogleda reference. Ne glede na to, kako prepričljiv je trik, ga je treba gledati iz uradnega vira.
• Preskok posodobitve. Lahko je spremenjen članek ali ukinjeno obvestilo; Datum je treba preveriti.
• Zmeda v hierarhiji. Povzdigovanje obvestila ali odločitve nad zakon je napačna razlaga.
• Zaupanje enemu samemu viru. Kritično vprašanje mora biti podprto z več viri in po potrebi s sodno odločitvijo.

Če povzamem

Raziskovanje davčne zakonodaje je področje, ki ga umetna inteligenca najbolj pospeši, a bi jo morali uporabljati najbolj previdno. Model povzema dolga besedila in vas vodi; Toda samo uradni vir pove, kaj je pravilno in aktualno. Vsak zakonski člen, obvestilo, sklep in sklep je treba dobesedno odpreti in potrditi, preveriti njegovo ažurnost in ga postaviti na svoje mesto v zakonodajni hierarhiji. Izmišljena referenca je najbolj uničujoča halucinacija v obdavčitvi; Edini protistrup je videti izvir na lastne oči.

Aplikacijska naloga

Iz svojega dela izberite pravo zakonodajno vprašanje (npr. pogoj za izjemo). Pridobite zemljevid umetne inteligence z zmogljivo predlogo poziva. Nato odprite in potrdite vsako referenco, ki jo je navedel model (članek, sporočilo, sodba, če obstaja) iz uradnega vira in izpolnite tabelo: ali je referenca najdena v uradnem viru (da/ne), ali je posodobljena, ali se prekriva s temo. Upoštevajte, ali se je vsaj ena referenca izkazala za izmišljeno ali zastarelo.

kontrolni seznam

• [ ] Vprašanje sem postavil konkretno in periodično.
• [] Izhod umetne inteligence sem označil v skladu z regulativno hierarhijo.
• [ ] Vsak zakonski člen, obvestilo in odločbo sem dobesedno odprl iz uradnega vira.
• [ ] Preveril sem veljavnost in datum veljavnosti vsake določbe.
• [ ] Izločil sem izmišljene ali nepomembne reference.
• [ ] Kritično težavo sem podprl z več viri.
• [ ] Rezultate preverjanja sem zabeležil v sled preverjanja.