Dobički:
- Razlikovanje vhodnih in izhodnih tveganj avtorskih pravic
- Razumevanje povezave med lastništvom umetne inteligence in človeško ustvarjalnostjo
- Implementirajte metode za obvladovanje tveganj avtorskih pravic in licenc za kodo in vsebino
Ko je besedilo, slika ali del kode, ustvarjeno z umetno inteligenco, objavljeno v imenu organizacije, se pojavita dve vprašanji: »Ali ta rezultat krši pravice nekoga drugega?« in "Ali imamo ta rezultat?" Oboje je vprašanje intelektualne lastnine in oboje bi moralo biti na radarju nadzornika skladnosti. V tej enoti bomo obravnavali tveganje avtorskih pravic z dveh vidikov — na vhodni in izhodni strani; Spoznali bomo lastništvo rezultatov umetne inteligence, vlogo človeške ustvarjalnosti in praktično obvladovanje tveganja za kodo/vsebino.
Dvosmerno tveganje avtorskih pravic
Pri umetni inteligenci tveganje licenčnin izvira iz dveh ločenih kanalov; Teh dveh ne smemo zamenjevati.
Smer
vprašanje
Primer tveganja
vhodna stran
Kaj dajem AI?
Vnos avtorsko zaščitene knjige v AI in izgovor "piši v svojem slogu"
Izhodna stran
Kaj proizvaja AI, kaj počnem?
Rezultat je preveč podoben delu nekoga drugega, lastništvo ni jasno
Tveganje na strani vnosa: vnos in izpeljava avtorsko zaščitene vsebine, ki ne pripada ustanovi (avtorjeva knjiga, poročilo konkurenta, licenčna slika), v AI brez dovoljenja lahko povzroči kršitev avtorskih pravic in pogodbe.
Tveganje pristranskosti izhoda: izhod, ki ga ustvari AI, je lahko preveč podoben zaščitenemu artefaktu v podatkih o usposabljanju; ali pa ostane nejasno, komu pripada rezultat.
Lastništvo rezultatov umetne inteligence: človeška ustvarjalnost
V mnogih pravnih sistemih varstvo avtorskih pravic zahteva človeško ustvarjalnost. Izhod, ki ga v celoti ustvari stroj brez človeškega vnosa, na večini krajev morda ni zaščiten z avtorskimi pravicami. Osnovno merilo pri tem je, da večja kot je človeška usmeritev, izbira, ureditev in edinstven prispevek, večja je verjetnost, da se bo rezultat ohranil.
Praktični zaključek: Če uporabite AI kot generator »prvega osnutka« in dodate pravo človeško delo (izbira, urejanje, prilagajanje), bo rezultat boljši in vaša lastninska pravica močnejša. Pristop "izdelaj z enim klikom, objavi kot je" slabi kakovost in pravni položaj.
Pozor: beseda "To je proizvedla umetna inteligenca, zato je brezplačna in brezplačna" je zavajajoča. Tudi če izhod ni zaščiten z avtorskimi pravicami, morda krši delo nekoga drugega. Odsotnost posesti ni isto kot odsotnost kršitve.
trije mini kovčki
Primer 1 – Poročilo konkurenta kot vhod. Tržna ekipa naloži konkurentovo plačano in avtorsko zaščiteno industrijsko poročilo v AI in reče, "da bo za nas ustvarila edinstveno različico." Čeprav je rezultat videti izviren, je bil vir uporabljen brez dovoljenja; To je tveganje za kršitev avtorskih pravic in licence. Pravi način: za vhod uporabiti samo javno dostopne podatke in lastno vsebino organizacije.
Primer 2 – past licenciranja kode. Skupina za programsko opremo doda funkcijo, ki jo predlaga pomočnik kode AI, neposredno izdelku. Funkcija je zelo podobna kodi, za katero velja posebna odprtokodna licenca (copyleft); ta licenca lahko zahteva, da je celoten izdelek odprtokoden. Ekipa oblikuje pravilo licenciranja/preverjanja podobnosti predlogov kode AI in povezuje kritično kodo s človeškim pregledom.
Primer 3 – Lastništvo, okrepljeno s človeškim vložkom. Skupina za vsebino pripravi besedilo kampanje z AI; Nato ga prepiše v skladu z glasom svoje blagovne znamke, spremeni vzorce in doda edinstveno fikcijo. Nastalo delo v veliki meri odraža človeški izbor in dogovor. To je veliko bolj ubranljivo stališče, tako z vidika močnejše vsebine kot lastništva.
Posebna pozornost za kodo
Pomočniki za kodo AI so zmogljivi, vendar imajo tri tveganja: (1) koda, ki jo priporoča, je podobna kodi, za katero velja licenca, (2) vsebuje varnostno ranljivost, (3) sklicuje se na nedelujočo/izdelano knjižnico. Zato mora biti koda, ustvarjena z umetno inteligenco, pregledana s strani ljudi, licencirana in preizkušena, preden se da neposredno v proizvodnjo.
Namig: Ko prejmete kodo od umetne inteligence, se lahko vprašate, »kakšna licenca bi lahko izgledala ta koda in na kaj moram biti pozoren glede varnosti?« Spraševanje naredi tveganje vidno vnaprej. Vendar je treba končno odločitev o licenciranju/varnosti vedno prepustiti človeškemu pregledu in po potrebi orodju za skeniranje.
Tveganje blagovne znamke, komercialne uporabe in zaupnih podatkov
Avtorska pravica ni edino tveganje. Pri komercialni uporabi umetne inteligence je treba posvetiti pozornost trem dodatnim točkam. Prva sta blagovna znamka in blagovna znamka: AI lahko v besedilu ali sliki, ki jo ustvari, nenamerno uporabi ime, logotip ali zaščiten slogan druge blagovne znamke; To lahko povzroči kršitev blagovne znamke, razen avtorskih pravic. Drugič, zavajajoča vsebina: če se v oglaševanju uporablja »statistika« ali »ocena stranke«, izdelana z umetno inteligenco, se pojavijo težave z nelojalno konkurenco in potrošniško zakonodajo. Tretjič, zaupni podatki v vhodu: dajanje zaupnega dokumenta, ki pripada instituciji, kot vhod za izdelavo izhoda ni avtorska pravica, temveč tveganje zaupnosti in poslovne skrivnosti.
Osnovno pravilo: vsaka objavljena vsebina, ki jo poganja AI, mora prestati pregled »blagovne znamke, celovitosti in zasebnosti« ter preverjanje avtorskih pravic. Ta trojni nadzor bi moral biti standard, zlasti pri zunanjih vsebinah, kot so oglaševanje, tisk in uradna korespondenca.
Nasvet: Pred objavo javne vsebine umetne inteligence postavite tri vprašanja: »Ali vsebuje blagovno znamko/delo koga drugega?«, »Ali je mogoče vsako trditev v njej preveriti?«, »Ali so bili pri izdelavi uporabljeni zaupni podatki organizacije?«. Če so vsi trije jasni, je pripravljen za objavo.
Kopirane predloge
PREDLOGA 1 — Preverjanje avtorskih pravic pri vnosu: "Razmišljam o vnosu naslednje vsebine v AI: [opišite vsebino]. Ali ta vsebina pripada naši instituciji, je v javni domeni ali je lahko avtorsko zaščiteno/licencirano delo tretje osebe? Navedite vprašanja o dovoljenju/licenci, ki jih moram postaviti pred vnosom. Označite področje, o katerem niste prepričani, kot "pravno preverjanje"."
PREDLOGA 2 — Opomba o izvirnosti in lastništvu izhoda: "Koliko človeškega vložka sem dodal temu izhodu [opišite izhod], ki sem ga ustvaril z AI? Katere korake edinstvenosti (izbira, urejanje, ponovno urejanje) naj sprejmem, da okrepim svojo trditev o lastništvu? Napišite 5 konkretnih elementov."
PREDLOGA 3 — Preverjanje tveganja s priporočili kode: "Ocenite naslednjo kodo, ki jo ustvari umetna inteligenca, s treh vidikov: (1) ali je podobna znani odprtokodni licenci, (2) možne ranljivosti, (3) neobstoječa/izdelana referenca knjižnice. Zagotovite priporočila za tveganje in nadzor za vsako temo. Končno odločitev prepustite človeškemu pregledu."
PREDLOGA 4 – Pravilo dodeljevanja/označevanja vsebine z umetno inteligenco: "Napišite osnutek pravila o preglednosti in avtorskih pravicah za vsebino, ustvarjeno z umetno inteligenco, za našo organizacijo: katera vsebina mora biti označena kot 'podprta z umetno inteligenco', česa ni mogoče uporabiti kot vnos, kakšnim pregledom mora biti izhod pred objavo. Članek za člankom, preprost jezik."
Šibek poziv/močan poziv
ŠIBKO: "Napišite besedilo, ki temelji na tej knjigi, v slogu tega slavnega avtorja." (prilepite avtorsko zaščiteno knjigo)-> Tveganje kršitve avtorskih pravic pri vnosu + tveganje, da bo rezultat videti kot delo nekoga drugega; Poleg tega se avtorsko zaščitena vsebina prenese na ponudnika. MOČNO: "Izdelajte osnutek v našem IZVIRNEM slogu, ki temelji na našem vodiču po blagovni znamki in javno dostopnih primerih. Ne uporabljajte avtorsko zaščitenega dela tretjih oseb. Osnutek bom prepisal in prilagodil; na koncu dodajte predloge urejanja za opombo 'človeški prispevek'."-> Vnos je varen, izhod je mogoče prilagoditi, lastništvo je okrepljeno.
Pogoste napake
- Podajanje avtorsko zaščitene vsebine tretjih oseb kot vnosa v AI brez dovoljenja.
- Razmišljanje: "Umetna inteligenca ga je proizvedla, zato je brezplačno in brez licenčnin"; Ignoriranje tveganja kršitve.
- Objava izhoda AI, kot je, brez dodajanja človeškega vnosa.
- Dajanje predloga kode AI v proizvodnjo, ne da bi ga posredovali skozi licenco in varnostni pregled.
- Ignoriranje tveganja licenciranja avtorskega prava (ki bi lahko prisililo k odprtju celotnega izdelka).
- Brez vsiljevanja pravil o preglednosti/označevanju vsebine, ustvarjene z umetno inteligenco.
- Mešanje odsotnosti posesti z odsotnostjo kršitve; To so različna vprašanja.
Če povzamem
- Tveganje avtorskih pravic je dvojno: na vhodni strani (kaj dam umetni inteligenci) in na izhodni strani (kaj umetna inteligenca proizvaja, kaj počnem).
- V mnogih pravnih sistemih varstvo avtorskih pravic zahteva človeško ustvarjalnost; Ko se človeški prispevek povečuje, postaja lastništvo močnejše.
- "Umetna inteligenca proizvedena = brezplačno" je napačen; Tudi če rezultat ni vaš, morda krši delo nekoga drugega.
- Proizvodnja AI mora biti podvržena človeškemu pregledu glede kode, licenc in varnosti.
- Kot vložek so varne samo lastne vsebine institucije in javno dostopni viri; Avtorsko zaščiteno delo zahteva dovoljenje.
Aplikacijska naloga
Izberite dve vrsti rezultatov, ki jih bo vaša organizacija ustvarila z AI: eno vsebino (besedilo/slika), eno kodo. Napišite ožji seznam pravil za vsebino, ki ločujejo, kaj je varno in tvegano kot vnos, in določite pet korakov človeškega vnosa, ki bodo okrepili lastništvo rezultata. Oblikujte kontrolni tok za kodo, skozi katero bodo šla priporočila umetne inteligence, preden bodo dana v produkcijo: pregled licenc, varnostni pregled, testiranje in človeška odobritev. Na koncu sestavite osnutek pravila o preglednosti/označevanju, ki ga bo organizacija uporabljala za vsebino, ustvarjeno z umetno inteligenco.
kontrolni seznam
- [ ] Preveril sem, da kot vnos ne uporabljam avtorsko zaščitene vsebine tretjih oseb.
- [ ] Dodal sem človeški vložek, ki krepi lastništvo rezultatov.
- [ ] Poskrbel sem, da nisem zapadel v napačno predstavo "proizvedena umetna inteligenca = brezplačno".
- [ ] Skeniral sem kodo AI za licenco in varnostne namene.
- [ ] Ocenil sem tveganje avtorske/kritične licence.
- [ ] Nastavil sem pravilo prosojnosti/označevanja za vsebino AI.
- [ ] Zahteval sem človeški pregled kritičnih rezultatov.