සදාචාරාත්මක සහ වගකීම් සහිත AI

ලාභ:

• වගකිවයුතු AI මූලධර්ම (සාධාරණත්වය, විනිවිදභාවය, වගවීම, පෞද්ගලිකත්වය, මානව අධීක්‍ෂණය, ආරක්ෂාව, තිරසාරභාවය) සංයුක්ත තීරණවලට සම්බන්ධ කිරීමේ හැකියාව
• නෛතික අනුකූලතාවයෙන් ආචාර ධර්ම වෙන් කිරීම සහ 'අපට හැකි' සහ 'අපි කළ යුතු' අතර වෙනස හඳුනා ගැනීමෙන් බලපෑමට ලක් වූ පාර්ශවයන් සහ පක්ෂග්‍රාහීත්වය පරීක්ෂා කිරීමේ හැකියාව
• නිර්මාණයේ විනිවිදභාවය, මානව නිරීක්ෂණ සහ ආයාචනය කාවැද්දීම මගින් අපයෝජන අවස්ථා කල්තියා අඩු කිරීමේ හැකියාව

AI ආරම්භයක් තාක්ෂණික වශයෙන් පරිපූර්ණ, මූල්‍යමය වශයෙන් ලාභදායී සහ නීත්‍යානුකූලව ශක්‍ය විය හැකිය; නමුත් එය තවමත් වැරදි විය හැක. ආචාර ධර්ම යනු "අපට හැකි" සහ "අපට කළ යුතු" අතර වෙනසයි. ජ්‍යෙෂ්ඨ කළමනාකරුවෙකු සඳහා, ආචාර ධර්ම යනු අලංකාර කිරීම හෝ මහජන සම්බන්ධතා පිළිබඳ කාරණයක් නොවේ; එය ආයතනයේ දිගුකාලීන විශ්වසනීයත්වය, කීර්තිය සහ සමාජ නීත්‍යානුකූලභාවය පවත්වාගෙන යන පදනමයි. මෙම ඒකකය තුළ, ඔබ වගකිවයුතු AI හි මූලධර්ම (සාධාරණ, විනිවිද පෙනෙන, වගවීම සහ මානව ගෞරවයට ගරු කරන ආකාරයෙන් කෘත්‍රිම බුද්ධිය වර්ධනය කිරීමේ සහ භාවිතා කිරීමේ ප්‍රවේශයක්) සහ ඒවා දෛනික තීරණවල පිළිබිඹු කරන්නේ කෙසේද යන්න ඉගෙන ගනු ඇත.

වගකිවයුතු AI හි මූලික මූලධර්ම

විවිධ රාමු සමාන මූලධර්ම මත හමු වේ. කළමනාකරුවෙකු සඳහා ප්‍රායෝගික සාරාංශය:

මූලධර්මය

ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?

පරිපාලක ප්රශ්නය

යුක්තිය

වෙනස්කම් නොකිරීම

මෙය කණ්ඩායමකට අසාධාරණ ලෙස බලපානවාද?

විනිවිදභාවය

තේරුම් ගත හැකිය

තීරණයට හේතුව පැහැදිලි කළ හැකිද?

වගවීම

වගකිව යුත්තේ කවුරුන්ද යන්න හඳුනා ගැනීම

දෝෂයක් සිදුවුවහොත් වගකිව යුත්තේ කවුද?

පෞද්ගලිකත්වය

පුද්ගලික දත්ත වලට ගරු කිරීම

දත්ත භාවිතා කිරීමට අපට අයිතියක් තිබේද?

මානව නිරීක්ෂණ

පාලනයේ රැඳී සිටීම

කෙනෙකුට විරුද්ධ වී එය නැවැත්විය හැකිද?

ආරක්ෂාව

හානියක් නොකරන්න

මෙය අපයෝජනය කළ හැකිද?

තිරසාර බව

පාරිසරික/සමාජ බලපෑම

අපි වියදම පටවන්නේ කාටද?

මෙම මූලධර්ම වියුක්ත නොවේ; ඒ සෑම එකක්ම නිශ්චිත තීරණයකට සම්බන්ධ කළ හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, "විනිවිදභාවය" යන්නෙන් අදහස් වන්නේ තමන් AI සමඟ කතා කරන බව පාරිභෝගිකයෙකුට දැනුම් දීමයි; “මානව අධීක්‍ෂණය” යනු ණය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමක් මානව සමාලෝචනයක් කර අභියාචනය සඳහා විවෘතව තැබීමයි.

ඉඟිය: සෑම ඉහළ බලපෑමක් ඇති AI තීරණයක් සමඟම, එක් ප්‍රශ්නයක් අසන්න: “මෙම තීරණය වඩාත් සෘණාත්මකව පීඩාවට පත් වූ පුද්ගලයාට පැහැදිලිව පැහැදිලි කර පිටුපසින් සිටිය හැකිද?” ප්‍රතිචාරය සිත් රිදවන්නේ නම් සදාචාරාත්මක ගැටලුවක් ඇත.

ආචාර ධර්ම නීතියට වඩා වෙනස් ය

තීරනාත්මක වෙනසක්: නෛතික අනුකූලතාව (ඒකක 9) යනු අවම අවම අගයයි; ආචාර ධර්ම යනු ඉහළ රේඛාවකි. යමක් නීත්‍යානුකූල නමුත් සදාචාර විරෝධී විය හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, යෙදුමක් පරිශීලක හැසිරීම් හැසිරවීමට කෘතිම බුද්ධිය භාවිතා කිරීම තහනම් නොකළ හැකිය, නමුත් එය සදාචාර විරෝධී වේ. වගකිවයුතු ආයතන "එය තහනම්ද?" "එය ඇත්තද?" නොවේ. ඔහු අසයි.

පියවරෙන් පියවර: තීරණය තුළ ආචාර ධර්ම ඇතුළත් කිරීම

1. බලපෑමට ලක් වූ පාර්ශ්වයන් හඳුනා ගන්න. මෙම මුලපිරීම බලපාන්නේ කාටද? (පාරිභෝගික, සේවක, සමාජය, අවාසි සහගත කණ්ඩායම්)

2. ප්‍රතිපත්ති සමඟ ස්කෑන් කරන්න. ඉහත එක් එක් මූලධර්ම අනුව මුලපිරීම ප්‍රශ්න කරන්න.

3. පක්ෂග්‍රාහී සහ හානිය සඳහා පරීක්ෂණය. ආකෘතිය අසාධාරණ ලෙස ඇතැම් කණ්ඩායම්වලට බලපානවාද? අපයෝජන අවස්ථා මොනවාද?

4. විනිවිදභාවය සහ අධීක්ෂණය එක් කරන්න. කෘත්‍රිම බුද්ධිය භාවිතය වාර්තා කරන්න, මිනිස් විරෝධයට මගක් නොතබන්න.

5. ලේඛන සහ සමාලෝචනය. සදාචාරාත්මක තක්සේරුව සුරකින්න; වරින් වර නැවත පරීක්ෂා කරන්න.

කුඩා නඩු තුනක්

නඩුව 1 - නීත්යානුකූල නමුත් වැරදියි. යෙදුමක් භාවිතා කරන්නන් දිගු කාලයක් යෙදුම තුළ තබා ගැනීමට ඇබ්බැහි දැනුම්දීම් උත්පාදනය කිරීමට කෘතිම බුද්ධිය භාවිතා කළේය. නීතිමය බාධාවක් නොතිබුණත්, එය පුවත්පත්වල වාර්තා වූ විට, කීර්ති නාමයට බරපතල හානියක් සිදු විය; එය විශේෂයෙන්ම තරුණ පරිශීලකයින් ඉලක්ක කර ගැනීම විවේචනයට ලක් විය. සමාගම විශේෂාංගය ඉවත් කළේය. සදාචාරාත්මක පෙරහන මුල සිටම තිබුනේ නම්, මෙම අවදානම පෙනෙනු ඇත.

නඩුව 2 - සාධාරණ පරීක්ෂණයේ වටිනාකම. බැංකුවක ණය ලකුණු කිරීමේ ආකෘතිය ක්‍රමානුකූලව ආරක්ෂිත කණ්ඩායම්වල අයදුම්පත් සඳහා අඩු ලකුණු ලබා දුන්නේය. මෙය අධිකරණ විගණනයකදී හසුවිය. එහි ප්‍රතිඵලවල අන්තර් සමූහ සමානාත්මතාවය සහතික කිරීම සඳහා ආකෘතිය ප්‍රතිනිර්මාණය කර නිතිපතා පරීක්‍ෂා කරන ලදී. සදාචාරාත්මක මූලධර්මය (යුක්තිය) කොන්ක්රීට් පරීක්ෂණයක් බවට පත් වූ අතර සැබෑ හානිය වළක්වා ඇත.

නඩුව 3 - විනිවිදභාවය ගොඩනඟා ගත් විශ්වාසය. ඊ-වාණිජ්‍ය සමාගමක් තම පාරිභෝගික සහය චැට්බෝට් ආරම්භයේදී "A කෘතිම බුද්ධි සහායක ඔබට උදව් කරයි, ඔබට ඕනෑම වේලාවක මානව නියෝජිතයෙකුට සම්බන්ධ විය හැක" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය තැබීය. විනිවිදභාවය සහ මානව පිටවීම තෘප්තිය අඩු කළේ නැත; ඊට පටහැනිව, එය විශ්වාසය වැඩි කළ අතර පැමිණිලි 15% කින් අඩු විය. නිවැරදිව කරන ලද විනිවිදභාවය යනු වටිනාකම මිස පිරිවැය නොවේ.

පිටපත් කළ හැකි සැකිලි හතරක්

1) සදාචාරාත්මක පිරික්සීම:

ඔබේ කාර්යභාරය: වගකිවයුතු AI උපදේශක. මූලධර්ම 7 සඳහා මෙම මුලපිරීම පරිලෝකනය කරන්න: සාධාරණත්වය, විනිවිදභාවය, වගවීම, පෞද්ගලිකත්වය, මානව අධීක්ෂණය, ආරක්ෂාව, තිරසාරත්වය. සෑම ප්‍රතිපත්තියක් සඳහාම, එක් අවදානමක් සහ එක් නිර්දේශයක් ලියන්න. මුලපිරීම: [පෙළ]

2) බලපෑමට ලක් වූ පාර්ශ්ව විශ්ලේෂණය:

මෙම AI මුලපිරීම (පාරිභෝගික, සේවක, සමාජය, අවාසි සහගත කණ්ඩායම්) මගින් බලපෑමට ලක් වූ සියලුම පාර්ශ්ව ලැයිස්තුගත කරන්න. එක් එක් පාර්ශ්වයන් සඳහා විය හැකි ධනාත්මක සහ ඍණාත්මක බලපෑම් ලියන්න; හානියට පත් විය හැකි කණ්ඩායම සලකුණු කරන්න. මුලපිරීම: [පෙළ]

3) අපයෝජන අවස්ථාව:

පහත AI විශේෂාංගය අනිසි ලෙස භාවිතා කළ හැකි අවස්ථා 5ක් උත්පාදනය කරන්න (උපචාරය, වෙනස් කොට සැලකීම, පෞද්ගලිකත්වය උල්ලංඝනය කිරීම, රැවටීම ඇතුළුව). එක් එක් සිද්ධිය සඳහා වැළැක්වීමේ සැලසුම් තීරණයක් යෝජනා කරන්න. ගුණාංගය: [පෙළ]

4) විනිවිදභාවය සහ නිරීක්ෂණ පාලනය:

පාරිභෝගිකයින්ට මුහුණ දෙන AI සඳහා විනිවිදභාවය සහ මානව අධීක්ෂණ සැලැස්මක් ලියන්න: පරිශීලකයාට සන්නිවේදනය කරන්නේ කුමක්ද සහ කෙසේද; එය මිනිසුන්ට මාරු කළ හැක්කේ කෙසේද? ඔහු තීරණයට විරුද්ධ වන්නේ කෙසේද? භාවිතය: [පෙළ]

දුර්වල ක්ෂණික / ශක්තිමත් විමසුම

දුර්වල: "මෙය AI සදාචාරාත්මකද?"

ප්‍රතිඵලය: මතුපිටින් පෙනෙන "ඔව්/නැත"; කුමන මූලධර්මය, බලපාන්නේ කවුද, කුමන මිනුමක්ද යන්න අපැහැදිලි ය.

ප්‍රබල: "අපි බඳවා ගැනීමේ පෙර-පරීක්ෂණ මෙවලමක් තුළ AI භාවිතා කිරීම සලකා බලමින් සිටිමු (මිනිසා අවසාන තීරණය ගනු ඇත). සාධාරණත්වය, විනිවිදභාවය, වගවීම සහ මානව අධීක්‍ෂණය යන මූලධර්ම සඳහා මෙය තිරගත කරන්න. අසාධාරණ ලෙස බලපාන අපේක්ෂකයින් කුමන කණ්ඩායම්වලටද, මා කළ යුතු පක්ෂග්‍රාහී පරීක්ෂණ මොනවාද සහ අපේක්ෂකයින් තීරණයට අභියාචනා කළ හැකි ආකාරය ස්ථිරව ලියන්න."

ප්‍රතිඵලය: බලපෑමට ලක් වූ පාර්ශ්වය හඳුනාගෙන පරීක්ෂා කිරීම සහ අභියාචනය යෝජනා කරන මූලධර්ම මත පදනම් වූ ප්‍රායෝගික තක්සේරුවක්.

පොදු වැරදි

• නීතිමය අනුකූලතාවය සමඟ ආචාර ධර්ම ව්‍යාකූල කිරීම. නීත්‍යානුකූල සෑම දෙයක්ම සදාචාරාත්මක නොවේ; ආචාර ධර්ම යනු ඉහළ රේඛාවකි.
• ආචාර ධර්ම පවතින්නට ඉඩ හැරීම. නිර්මාණයෙන් පසු "ආචාර ධර්ම අනුමැතිය" ලබා ගැනීම ප්‍රමාද වැඩියි; ආචාර ධර්ම මුල සිටම නිර්මාණය තුළ අන්තර්ගත විය යුතුය.
• යුක්තිය පරීක්ෂා කිරීම නොවේ. "අපගේ ආකෘතිය මධ්යස්ථ" යන උපකල්පනය භයානක ය; මිනුම් නොමැතිව දැනගත නොහැක.
• පිරිවැය සඳහා විනිවිදභාවය වැරදියි. නිවැරදිව කරන විනිවිදභාවය විශ්වාසය හා වටිනාකම වැඩි කරයි.
• බලපෑමට ලක් වූ පැති පටු ලෙස තබා ගැනීම. පාරිභෝගිකයා ගැන පමණක් සිතීම සහ සේවකයා, සමාජය සහ අවාසි සහගත කණ්ඩායම් නොසලකා හැරීම අන්ධ ස්ථානයක් නිර්මාණය කරයි.

අවවාදයයි: කෘත්‍රිම බුද්ධියට සදාචාරාත්මක ඇගයීම සම්පූර්ණයෙන්ම අත්හැරීම පරස්පර විරෝධී හා භයානක ය. AI හට සදාචාරාත්මක ප්‍රශ්න මතු කිරීමට උපකාර කළ හැකි නමුත්, වටිනාකම් විනිශ්චය, සංස්කෘතික සන්දර්භය සහ අවසාන සදාචාර වගකීම මිනිසා මත රඳා පවතී. සංවිධානයක ආචාරධාර්මික ස්ථාවරය තීරණය වන්නේ මිනිසුන්ගේ සවිඥානික තේරීම් මත මිස "AI එසේ පැවසීමෙන්" නොවේ.

සාරාංශයකින්

ආචාර ධර්ම යනු "අපට හැකි" සහ "අපි කළ යුතු" අතර වෙනස වන අතර සංවිධානයේ දිගුකාලීන විශ්වසනීයත්වය ආරක්ෂා කරයි. වගකිවයුතු AI; එය යුක්තිය, විනිවිදභාවය, වගවීම, පෞද්ගලිකත්වය, මානව අධීක්ෂණය, ආරක්ෂාව සහ තිරසාරභාවය යන මූලධර්ම මත පදනම් වේ. මෙම මූලධර්ම වියුක්ත නොවේ; එය බලපෑමට ලක් වූ පාර්ශ්ව හඳුනා ගැනීම, පක්ෂග්‍රාහීත්වය සඳහා පරීක්ෂා කිරීම, විනිවිදභාවය සැපයීම සහ මානව අධීක්ෂණය එකතු කිරීම වැනි සංයුක්ත තීරණ බවට පරිවර්තනය වේ. ආචාර ධර්ම නීතියෙන් වෙනස් වන අතර එය ඉහළ රේඛාවකි; එය අවසානය දක්වා ඉතිරි කළ නොහැක, එය නිර්මාණයේ තැන්පත් කළ යුතුය. මීළඟ ඒකකයේදී, අපි විශේෂයෙන්ම EU AI නීතිය සහ KVKK වැනි ආචාර ධර්මවල නෛතික සමානකම වන අනුකූලතාව ගැන සාකච්ඡා කරමු.

යෙදුම් කාර්යය

ඉහළ බලපෑමක් ඇති AI ආරම්භයක් තෝරන්න. අච්චුව 2 සමඟින්, බලපෑමට ලක් වූ සියලුම පාර්ශ්ව ලැයිස්තුගත කර හානියට පත් විය හැකි කණ්ඩායම සලකුණු කරන්න. අච්චුව 1 සමඟ, මූලධර්ම හත සඳහා මුලපිරීම ස්කෑන් කරන්න. වඩාත්ම තීරණාත්මක සදාචාරාත්මක අවදානම් දෙක සඳහා සංයුක්ත මිනුමක් (සාධාරණතා පරීක්ෂණය, විනිවිදභාවය දැනුම්දීම, අභියාචනා මාර්ගය, ආදිය) නිර්වචනය කරන්න. අවසාන වශයෙන්, "මෙම තීරණය වඩාත් අහිතකර ලෙස බලපෑමට ලක් වූ පුද්ගලයාට පැහැදිලි කළ හැකිද?" ප්රශ්නයට අවංකව පිළිතුරු දෙන්න.

පිරික්සුම් ලැයිස්තුව

• [ ] බලපෑමට ලක් වූ සියලුම පාර්ශ්ව මම හඳුනාගෙන ඇත්තෙමි.
• [ ] මම වගකීම් සහිත AI හි මූලධර්ම හතක් සමඟින් ආරම්භය තිරගත කළෙමි.
• [ ] මම පක්ෂග්‍රාහී/සාධාරණත්වය සඳහා පරීක්ෂණයක් සැලසුම් කළෙමි.
• [ ] මම විනිවිදභාවය ප්‍රකාශය නිර්මාණය කළෙමි.
• [ ] මම මිනිස් අධීක්‍ෂණයට සහ ආයාචනයට ක්‍රමයක් ඉතිරි නොකළෙමි.
• [ ] මම අපයෝජන අවස්ථා ගැන සිතුවෙමි.
• [ ] "වඩාත් සෘණාත්මකව බලපෑමට ලක්වූ තැනැත්තාට එය පැහැදිලි කළ හැකිද?" මම විභාගය සමත් වුණා.