ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਕਾਨੂੰਨ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ

ਲਾਭ:

• ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿ ਨਿਦਾਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
• ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
• ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ, ਇਮਤਿਹਾਨ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ AI-ਸਮਰਥਿਤ ਕਲੀਨਿਕਲ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ

ਜਦੋਂ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (AI) ਨੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਸਿਫਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਗਲਤ ਨਿਕਲਿਆ, ਤਾਂ ਕੀ AI ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ? ਜਵਾਬ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਨਹੀਂ। ਡਾਕਟਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮਰੱਥ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। AI ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਟੈਥੋਸਕੋਪ ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਉਪਕਰਣ। ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ, ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ। ਇਸ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ, ਅਤੇ AI-ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖੋਗੇ।

ਡਾਕਟਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਿਉਂ?

ਦਵਾਈ "ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਫਰਜ਼" 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ: ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਡਾਕਟਰੀ ਅਭਿਆਸ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਾਹਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ; ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਦ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਵੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। AI ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਦੀ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਮਦਦਗਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਦੋਵੇਂ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ AI ਆਉਟਪੁੱਟ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, AI "ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਉਤਪਾਦ ਦੇਣਦਾਰੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਰੀਜ਼ ਨਾਲ ਡਾਕਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਹੈ। “ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ AI ਨੇ ਕਿਹਾ” ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ AI ਆਉਟਪੁੱਟ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਾਵਧਾਨ: AI ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੋਈ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਵਾਹਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਏ.ਆਈ

ਡਾਕਟਰੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਚਾਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਲਾਭ: ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।
• ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤਤਾ: ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਆਉਟਪੁੱਟ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰੋ; ਸ਼ੱਕ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਸਤਾ ਚੁਣੋ।
• ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ: ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੋ; ਸੂਚਿਤ ਕਰੋ, ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ.
• ਨਿਰਪੱਖਤਾ: ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ AI ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ AI ਨੂੰ "ਵੇਗ ਟੂਲ" ਤੋਂ "ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ" ਬਣਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ

ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਕੀ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ AI ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਏਆਈ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਹੈ। AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ AI ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਗਲਤ ਹੈ। ਸਹੀ ਰਵੱਈਆ: "ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਸਮੇਂ ਨਵੀਨਤਮ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਿਦਾਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।"

ਸੰਕੇਤ: ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, "ਕੀ ਏਆਈ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ?" ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਜਵਾਬ ਹੈ: "AI ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ; ਅੰਤਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ।" ਇਹ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਕਦਮ ਦਰ ਕਦਮ: AI-ਸੰਚਾਲਿਤ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ

1. ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਸੁਝਾਅ, ਰੀਮਾਈਂਡਰ, ਡਰਾਫਟ.
2. ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਿਰਣੇ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ। ਕੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ?
3. ਗਾਈਡ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ. ਫੈਸਲਾ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
4. ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਮਾਹਰ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ.
5. ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ AI ਯੋਗਦਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ।
6. ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਬਣੋ; ਜਿੱਥੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ।

ਤਿੰਨ ਛੋਟੇ ਕੇਸ

ਕੇਸ 1 - ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਸੀਮਾ। ਇੱਕ ਚਿਕਿਤਸਕ AI ਦੁਆਰਾ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ "AI ਸੁਝਾਏ" ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਪਾਠ: AI ਆਉਟਪੁੱਟ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ।

ਕੇਸ 2 - ਸਹੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ। ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਚਿਕਿਤਸਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਏਆਈ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਾਂਚ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਖੁਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਰੀਜ਼ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਕੇਸ 3 - ਮਦਦਗਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ। AI ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਣਦੇਖੀ ਡਰੱਗ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਡਾਕਟਰ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ, ਵਾਹਨ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਸਾਰਣੀ

ਸਥਿਤੀ

ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ

ਕਿਉਂ

AI ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਬਿਨਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਡਾਕਟਰ

ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਡਿਊਟੀ

AI ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ

ਡਾਕਟਰ

ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਿਰਣੇ ਦੁਆਰਾ

AI ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ

ਡਾਕਟਰ (ਸਕਾਰਾਤਮਕ)

ਫੈਸਲਾ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਹੈ

ਵਾਹਨ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਨੁਕਸ (ਵੱਖਰੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇਣਦਾਰੀ)

ਨਿਰਮਾਤਾ (ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ)

ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੈ

ਚਾਰ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਯੋਗ ਟੈਂਪਲੇਟ

ਕੰਮ: ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ AI-ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਲੀਨਿਕਲ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ RATIONALE ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ: ਕਿਹੜੀ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਲਈ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਗਾਈਡਲਾਈਨ/ਪ੍ਰੀਖਿਆਕਰਤਾ/ਮਾਹਰ), ਜਿਸਨੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਸੀ। ਵਾਕੰਸ਼ ਜੋੜੋ "ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਹੈ"। ਫੈਸਲਾ: [...]

ਕੰਮ: ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਟੈਕਸਟ ਲਿਖੋ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜ਼ੋਰ ਦਿਓ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਮੇਰਾ ਹੈ; ਤਕਨੀਕੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਫਸੋ। ਪ੍ਰਸੰਗ: [...]

ਕਾਰਜ: ਡਾਕਟਰੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਚਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ (ਲਾਭਕਾਰੀ, ਗੈਰ-ਮਾਮੂਲੀ, ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ, ਨਿਆਂ) ਦੇ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੈਕਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ। ਹਰੇਕ ਨੀਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤਿਆਰ ਕਰੋ। ਫੈਸਲਾ: [...]

ਕਾਰਜ: ਇਸ AI-ਸੰਚਾਲਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਮਾਰਕ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ: [...]

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ / ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ

ਕਮਜ਼ੋਰ: "ਏਆਈ ਨੇ ਇਹ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?"

Güçlü: "ਮੇਰੇ ਲਈ AI ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਇਸ ਤਸ਼ਖੀਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ: ਮੈਨੂੰ ਕਿਸ ਪ੍ਰੀਖਿਆ/ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਮੌਜੂਦਾ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਕਿਸ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਾਂਗਾ; ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਰਿਕਾਰਡ ਤਿਆਰ ਕਰੋ ਅਤੇ 'ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਹੈ' ਵਾਕੰਸ਼ ਜੋੜੋ।"

ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਵਿੱਚ, AI ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਜੋ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਠੋਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ

• ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ AI 'ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। "ਏਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ" ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ.
• ਬਿਨਾਂ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਵੇਗੀ।
• ਮਦਦਗਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
• AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ। ਇਹ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ।
• ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ. ਆਡੀਟੇਬਲ ਟਰੇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਵਰਤੋਂ

ਕਲੀਨਿਕਲ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕੁਝ AI ਟੂਲਜ਼ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਜੋ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਦਾਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਉਪਕਰਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਚੈਟ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸ ਵਜੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਇਹ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਿਦਾਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਾਧਨ"। ਇਹ ਅੰਤਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਡਾਕਟਰੀ ਉਪਕਰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਰਤੋਂ (ਸੰਕੇਤ) ਲਈ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਇਸਨੂੰ ਆਫ-ਲੇਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਾਧੂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਦੀ ਹੈ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਜੋ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹਨ: ਕੀ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਡਿਵਾਈਸ ਕਲੀਨਿਕਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲਾ ਮਾਡਲ? ਜੇਕਰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਲੇਬਲ ਕੀਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਆਧਾਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਟੂਲ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਿਤੀ ਹੈ।

ਸਾਵਧਾਨੀ: ਇੱਕ ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲੀ ਜੀਭ ਦਾ ਮਾਡਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਟੂਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਤੇ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।

ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ

ਡਾਕਟਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮਰੱਥ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; AI ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ। "ਏਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ" ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ। AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰੋ ਜੋ ਡਾਕਟਰੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਚਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੋਵੇ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ; ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਿਰਣੇ, ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਰਾਏ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ; ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ। ਜਦੋਂ ਮਰੀਜ਼ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ "ਕੀ ਏਆਈ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ?" ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਦਿਓ।

ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ

ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਕਲੀਨਿਕਲ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ AI ਦਾ ਲਾਭ ਲਿਆ ਹੈ। ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਰਿਕਾਰਡ ਟੈਮਪਲੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼: ਕਿਹੜੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਲਈ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਸੀ? ਚਾਰ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਇਹ ਵੀ ਲਿਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਓਗੇ।

ਚੈੱਕਲਿਸਟ

• [ ] ਮੈਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਟੂਲ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ।
• [ ] ਮੈਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ।
• ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕੀਤੀ।
• [ ] ਮੈਂ ਚਾਰ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ।
• [ ] ਮੈਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸੀ; ਮੈਂ ਜਿੱਥੇ ਲੋੜ ਪਈ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ।
• [ ] ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ, ਉਚਿਤਤਾ, ਅਤੇ ਉਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ।
• [ ] ਮੈਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਹੈ।