ਸਰੋਤ ਤਸਦੀਕ, ਭਰਮ, ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਸਾਖਰਤਾ

ਲਾਭ:

• ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਕੇ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਤੇ ਜਾ ਕੇ, ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਕਰਾਸ-ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਦਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਰਮ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
• ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਮਨਘੜਤ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੌਲਿਕਤਾ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ
• AI ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਖਰਤਾ ਹੁਨਰ ਸਿਖਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ

ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨਸ਼ਿਪ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਅਦਾ ਹੈ: ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ। ਇੱਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਦ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮਿਸ਼ਨ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੋਵੇਂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ; ਕਿਉਂਕਿ AI ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਕੀਨਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ AI ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਭਰਮ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਸਰੋਤ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸਾਖਰਤਾ ਸਿਖਾਉਣ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਾਂਗੇ।

ਆਓ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੀਏ। ਹੇਲੁਸੀਨੇਸ਼ਨ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ AI ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸਰੋਤ, ਹਵਾਲੇ ਜਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਸਨ। ਸਰੋਤ ਤਸਦੀਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਸਲ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਸੂਚਨਾ ਸਾਖਰਤਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭਣ, ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ, ਇਸਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਯੂਨਿਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਹੁਨਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਕਦਮ ਦਰ ਕਦਮ: ਸਰੋਤ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

1. ਸਰੋਤ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ। ਜਦੋਂ AI ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਜਾਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇਹ ਕਿਸ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਹੈ?" ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਸਰੋਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਕੈਟਾਲਾਗ, ਡੇਟਾਬੇਸ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

2. ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਜਾਓ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਰੂਪ ਇਸਦਾ ਪਹਿਲਾ ਹੱਥ ਸਰੋਤ ਹੈ। AI ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਂ ਸੈਕੰਡਰੀ ਟੈਕਸਟ ਲਈ ਸੈਟਲ ਨਾ ਕਰੋ; ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਅਸਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਡੇਟਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰੋ।

3. ਕਰਾਸ-ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਸਰੋਤ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ AI ਸਰੋਤ, ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

4. ਸਰੋਤ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ। ਇਹ ਕਿਸ ਨੇ, ਕਦੋਂ, ਕਿਸ ਮਕਸਦ ਲਈ, ਕਿਸ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ? ਕੀ ਇਹ ਅੱਪ ਟੂ ਡੇਟ ਹੈ? ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਹੋਂਦ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ; ਸਰੋਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ 'ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਕਰੋ।

5. ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹੋ। ਮਨਘੜਤ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ "ਅਣਪੁਸ਼ਟ" ਕਹਿਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸੁਝਾਅ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ AI ਤੋਂ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਜਾਂ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਿੱਚ ਸਿਰਲੇਖ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ। ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਸਰੋਤ ਇੱਥੇ ਤੁਰੰਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ 30-ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇੱਕ ਬਨਾਵਟੀ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗ੍ਰੰਥ, ਇੱਕ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ।

ਮਾਨਵਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ

ਮਾਨਵਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰਮ ਦੇ ਜੋਖਮ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਬੂਤ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਇੱਕ ਮਿਤੀ, ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। AI ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਘੜਤ ਦਾਅਵੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਉਸ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ" ਜਾਂ "ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 1923 ਤੋਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ"। ਸਾਹਿਤ, ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਬੂਤ ਦੀ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਲੜੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੌਲਿਕਤਾ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੁੱਲ ਹੈ: ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਠ, ਵਿਆਖਿਆ ਜਾਂ ਅਨੁਵਾਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਕੰਮ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਂ AI ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ "ਸਰੋਤ" 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਖੰਡਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਮੌਲਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸਾਵਧਾਨ: ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹਵਾਲਾ ਸ਼ਬਦ-ਦਰ-ਸ਼ਬਦ ਸਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹਵਾਲਾ ਮਨਘੜਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੇਵਲ ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਸਲ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਲੱਭ ਕੇ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ; “ਇਸ ਲੇਖਕ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ” ਦਾ ਤਰਕ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਤਿੰਨ ਛੋਟੇ ਕੇਸ

ਕੇਸ 1 - ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਤਸਦੀਕ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਵਿੱਚ AI ਤੋਂ 5 ਸਰੋਤ ਦੇਖੇ। ਇਕੱਠੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ: 2 ਸਰੋਤ ਘੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਖੁਦ ਹੀ ਇਸ ਸਬਕ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਦਿਸਣਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਹਰ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾ ਲਈ।

ਕੇਸ 2 - ਘੜਿਆ ਹੋਇਆ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼। ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ AI ਤੋਂ "1919 ਅਖਬਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ" ਮਿਲੀ; ਮਿਤੀ, ਅਖਬਾਰ ਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਯਕੀਨਨ ਸੀ. ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਨੇ ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕੀਤਾ: ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਮਨਘੜਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕੇਸ 3 - ਗਲਤ ਗੁਣਾਂ ਵਾਲਾ ਹਵਾਲਾ। ਏਆਈ ਨੇ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਚਿੰਤਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਚਿੰਤਕ ਦੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਲੱਭਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ; ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕ੍ਰਾਸ-ਚੈਕਿੰਗ ਨੇ ਗਲਤ-ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ।

ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੀ ਲੜੀ ਅਤੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਬਨਾਵਟੀ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦੀ। ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ AI-ਤਿਆਰ ਸਰੋਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ; ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਰੋਤ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ "ਸੱਚ" ਦੀ ਦਿੱਖ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਵੇ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਗੰਦਗੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੜੀ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ; ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਖਰੀ ਕੰਟਰੋਲ ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੇਵਲ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਰੋਤ "ਕਈ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ" ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ; ਉਹੀ ਜਾਅਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਨਕਲ ਕਰਕੇ ਕਈ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਕ੍ਰਾਸ-ਪੁਸ਼ਟੀ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਕਿੰਨੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ", ਨਾ ਕਿ "ਇਹ ਕਿੰਨੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?" ਇੱਕੋ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦਸ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਰੋਤ ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਨੂੰ ਇਸ ਅੰਤਰ ਨੂੰ (ਦੁਹਰਾਉਣ ਨਾਲ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਾਉਣ) ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੈੱਬ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਦਿੱਖ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹੀ ਗਲਤੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਸਰੋਤ ਤੱਕ ਨਕਲ ਕਰਕੇ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਚਲਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ; ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਰੋਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਚਾਰ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਯੋਗ ਟੈਂਪਲੇਟ

1) ਸਰੋਤ ਇਕਾਈ ਪੁੱਛਗਿੱਛ:

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ। ਹਰੇਕ ਲਈ: ਲੇਖਕ, ਸਿਰਲੇਖ, ਸਾਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ)। ਆਈਟਮ ਦੁਆਰਾ ਆਈਟਮ ਨੂੰ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰੋ ਜਿਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਮੈਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਨਾ ਜੋੜੋ। ਟੈਕਸਟ: [ਇੱਥੇ]

2) ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮੁਲਾਂਕਣ:

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਰੇਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ, ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਤੱਤ (ਤਾਰੀਖ, ਨਾਮ, ਨੰਬਰ, ਹਵਾਲਾ) ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸੁਝਾਅ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਰੋਤ (ਕੈਟਲਾਗ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਡੇਟਾਬੇਸ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਸਿਰਫ਼ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮਾਰਗ ਦਿਖਾਓ। ਦਾਅਵੇ: [ਇੱਥੇ]

3) ਵੈਲਡਿੰਗ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਚੈੱਕਲਿਸਟ:

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ: ਇਸਨੂੰ ਕਿਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਕਦੋਂ, ਕਿਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਇੱਥੇ ਸੰਭਵ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ, "ਅਣਜਾਣ" ਲਿਖੋ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਗੁੰਮ ਹੈ। ਸਰੋਤ ਜਾਣਕਾਰੀ: [ਇੱਥੇ]

4) ਸੂਚਨਾ ਸਾਖਰਤਾ ਅਧਿਆਪਨ ਯੋਜਨਾ:

ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੂਹ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਡਰਗਰੈਜੂਏਟ): ਉਦੇਸ਼, 3 ਉਦਾਹਰਣਾਂ, 1 ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ AI ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਭੁਲੇਖੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ 20-ਮਿੰਟ ਦਾ ਟਿਊਟੋਰਿਅਲ ਤਿਆਰ ਕਰੋ। ਸਮੂਹ: [ਇੱਥੇ]

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ / ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ

ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਂਪਟ:

ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸੰਖੇਪ ਲਿਖੋ।

"ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ" ਕਹਿਣਾ AI ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਸਰੋਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲੀ ਜਾਪਦੇ ਹਨ; ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਹੁੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਾਉਟ:

ਤੁਹਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਖਰਤਾ ਸਹਾਇਕ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸੰਖੇਪ ਲਿਖਣਾ; ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਦੀ ਕਿਸਮ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾ ਬਣਾਓ; ਉਸ ਖੇਤਰ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ "ਤਸਦੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"। ਵਿਸ਼ਾ: [ਇੱਥੇ]

ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੋਂਪਟ; ਇਹ ਏਆਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਵਾਬ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤਸਦੀਕ ਦਾ ਰਸਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਘੜਤ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਪਰਤਾਂ ਸਾਰਣੀ

ਪਰਤ

ਸਵਾਲ

ਵਿਧੀ

ਹਸਤੀ

ਕੀ ਇਹ ਸਰੋਤ ਅਸਲੀ ਹੈ?

ਕੈਟਾਲਾਗ/ਡਾਟਾਬੇਸ ਖੋਜ

ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ

ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਰੋਤ ਹੈ?

ਅਸਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨਾ

ਪੁਸ਼ਟੀ

ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਸੁਤੰਤਰ ਕਰਾਸ-ਚੈੱਕ

ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ

ਸਰੋਤ ਕਿੰਨਾ ਠੋਸ ਹੈ?

ਲੇਖਕ, ਮਿਤੀ, ਉਦੇਸ਼, ਸਬੂਤ

ਇਮਾਨਦਾਰੀ

ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ?

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ

ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ

• ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਜੋ ਯਕੀਨ ਹੈ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਚੰਗਾ ਦਿਖਣਾ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣਾ। ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਕਰਾਸ-ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
• ਇਸਦੇ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਸ਼ਬਦ ਫੈਲਦੇ ਹਨ।
• ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ. "ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ" ਝੂਠੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
• ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾ ਰਿਹਾ। ਸੂਚਨਾ ਸਾਖਰਤਾ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਹੈ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ

ਸਰੋਤ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਖਰਤਾ AI ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨਸ਼ਿਪ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਹਨ। ਭਰਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਭਰੀ ਪਰ ਮਨਘੜਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ/ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਜਾਓ, ਸੁਤੰਤਰ ਕਰਾਸ-ਚੈਕਿੰਗ ਕਰੋ, ਸਰੋਤ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰੋ। ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਇਸ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਾ ਕੇ ਵੀ; ਮੌਲਿਕਤਾ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਖੰਡਤਾ ਇਸ ਮਿਸ਼ਨ ਲਈ ਅਟੁੱਟ ਹਨ।

ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ

ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ AI ਤੋਂ 6 ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ 2 ਹਵਾਲੇ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ। ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਸਲ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕੈਟਾਲਾਗ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰਕੇ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ; ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਮਨਘੜਤ ਹਨ। ਫਿਰ, "ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਖਰਤਾ ਅਧਿਆਪਨ ਯੋਜਨਾ" ਟੈਂਪਲੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ 20-ਮਿੰਟ ਦੇ ਟਿਊਟੋਰਿਅਲ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਸਲ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਲੱਭੀਆਂ ਹਨ।

ਚੈੱਕਲਿਸਟ

• [ ] ਮੈਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
• ਮੈਂ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
• [ ] ਮੈਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਸੁਤੰਤਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਜ਼ੁਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ।
• [ ] ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਸਲ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਕੇ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
• [ ] ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ "ਅਣ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ" ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।