Winst:
- Mogelijkheid om te scannen op privacy en de juiste methode te selecteren (anonimisering, gesloten tool) voordat gevoelige persoonlijke gegevens worden geüpload naar cloudgebaseerde tools
- Vermogen om de auteursrechtelijke status en culturele gevoeligheid van een materiaal vóór gebruik te verduidelijken
- Vermogen om te onderkennen dat AI vooringenomenheid in bronnen reproduceert, een kritisch raamwerk toevoegt en op transparante wijze het gebruik van AI bekendmaakt
Geschiedenis en archiefmateriaal zijn geen neutrale datamassa. Een burgerlijke stand kan de persoonlijke informatie van levende mensen bevatten, een gerechtelijk dossier kan gevoelige privélevens bevatten, cultureel materiaal dat door een gemeenschap als heilig wordt beschouwd, werken die nog steeds onder het auteursrecht vallen. Naarmate AI het gemakkelijker maakt om dit materiaal te manipuleren, nemen de gevolgen van misbruik ervan toe. Deze unit verdiept het ethische raamwerk dat de hele module omringt: privacy, auteursrecht, culturele gevoeligheid en transparantie en authenticiteit in het gebruik van AI.
Deze kwesties zijn niet technisch, maar minstens zo belangrijk als technische kwesties; Omdat een schending van de privacy, een schending van het auteursrecht of het negeren van de gevoeligheid van een gemeenschap zowel juridische consequenties als een onherstelbaar verlies aan vertrouwen met zich meebrengt.
Privacy: de rechten van de levenden en de doden
Archiefdocumenten bevatten vaak persoonlijke gegevens: namen, adressen, gezondheidsinformatie, gerechtelijke dossiers, religieuze/etnische afkomst. Sommigen van hen behoren toe aan levende mensen en zijn onderworpen aan de wetgeving inzake de bescherming van persoonsgegevens (zoals KVKK in Türkiye, GDPR in Europa).
- Levende personen: het uploaden van documenten met identificeerbare gevoelige gegevens naar openbare, cloudgebaseerde AI-tools kan een ernstige inbreuk zijn. Deze tools kunnen gegevens opslaan, gebruiken in het onderwijs of openbaar maken.
- Overleden personen: de ethische verantwoordelijkheid blijft bestaan, zelfs als de wettelijke bescherming afneemt; Het onnodig onthullen van iemands gevoelige verleden kan de waardigheid van iemand en die van zijn gezin schaden.
- Toegangsbeperkingen: Veel archieven leggen gedurende een bepaalde periode toegangsbeperkingen op voor gevoelige documenten. De ‘efficiëntie’ van AI kan geen rechtvaardiging zijn voor het overwinnen van deze beperkingen.
Let op: Voordat u een document uploadt naar een cloudgebaseerde AI-tool, moet u zich altijd afvragen: "Wie zou er schade ondervinden als deze inhoud naar het internet zou lekken?" Als het antwoord ‘een van hen’ is, zoek dan eerst naar goedkeuring van het bedrijf, anonimisering van gegevens en, indien mogelijk, een lokale/gesloten tool. Het zonder onderscheid uploaden van persoonlijke gegevens is onomkeerbaar.
Auteursrecht: niet elk document is openbaar beschikbaar
Het feit dat een document zich fysiek in het archief bevindt, betekent niet dat u het vrijelijk kunt gebruiken. Auteursrecht is het recht van de maker van het werk dat gedurende een bepaalde periode bescherming biedt.
- Publiek domein: Werken waarvan het auteursrecht is verlopen, kunnen vrij worden gebruikt. De duur varieert afhankelijk van het land en het werk.
- Werken onder auteursrecht: Brieven, foto's en niet-gepubliceerde artikelen vallen mogelijk onder auteursrecht; Het doorgeven ervan aan AI of het publiceren ervan kan een schending van rechten vormen.
- AI en auteursrecht: Het laten verwerken van een auteursrechtelijk beschermde tekst door AI betekent het overbrengen naar het systeem van een derde partij (toolprovider); Dit kan problemen opleveren, zowel op het gebied van het auteursrecht als op het gebied van het contract.
Culturele gevoeligheid en gemeenschapsrechten
Sommige historische materialen raken de herinnering, het geloof of de identiteit van bepaalde gemeenschappen. Dit omvat archieven uit de koloniale periode, materiaal dat toebehoort aan inheemse/minderheidsgemeenschappen en documenten die als heilig worden beschouwd. Het leidende principe hier is het respecteren van de stem en de rechten van de gemeenschap die het materiaal heeft geproduceerd of dat het vertegenwoordigt. Het ‘meest efficiënte’ voorstel van AI kan de inspraak van een gemeenschap over haar eigen geschiedenis niet negeren. Bovendien kan AI onbewust bevooroordeeld, denigrerend of uitsluitend taalgebruik in historische bronnen reproduceren; Het is noodzakelijk om alert te zijn op deze taal.
Transparantie en authenticiteit
In de geesteswetenschappen zijn originaliteit (dat een werk werkelijk het product is van je eigen arbeid) en transparantie (je werkwijze duidelijk communiceren) kernwaarden.
- Verklaar het gebruik van AI: Als een transcriptie, metadata of vertaling met behulp van AI is geproduceerd, leg deze dan vast. Volgende onderzoekers zouden dit moeten kunnen verifiëren.
- Beperking van het eigendom van arbeid: Het is in strijd met de academische eerlijkheid om een door AI geproduceerd commentaar of tekst als je eigen originele idee te presenteren.
- Volg institutionele en publicatierichtlijnen: Veel instellingen en tijdschriften hebben regels opgesteld over hoe het gebruik van AI moet worden aangegeven.
Onderwerp
fundamentele vraag
Gevolgen als het misgaat
Privacy
Wie identificeren deze gegevens?
Wettelijke overtreding, schade aan de privacy
auteursrecht
Heb ik het recht om dit te gebruiken?
Schending van rechten, rechtszaak
Culturele gevoeligheid
Wiens herinnering is dit?
Verlies van vertrouwen en respect
transparantie
Had ik al gezegd dat ik AI gebruik?
Schending van de wetenschappelijke integriteit
vooroordeel
Wiens stem is vervormd/ontbreekt?
vervorming van de geschiedenis
drie minikoffers
Geval 1 — Geüploade gezondheidsdossier. Een onderzoeker liet een ziekenhuisdossier uit de 20e eeuw (inclusief informatie ter identificatie van afstammelingen van levende mensen) rechtstreeks in een openbaar beschikbare AI-tool laden en overschrijven. De functionaris voor gegevensbescherming van de instelling merkte de situatie op; het document bevatte gevoelige persoonlijke gegevens en het uploaden was een overtreding. Les: gevoelige persoonlijke gegevens worden niet geüpload zonder een gesloten/goedgekeurde tool.
Geval 2 — Auteursrechtelijk beschermde foto. Voor een publicatie werd een auteursrechtelijk beschermde foto uit een archief verbeterd met AI en gepubliceerd. De erfgenamen van de fotograaf maakten melding van een schending van rechten. De aanwezigheid in het archief gaf geen gebruiksrechten. Les: de copyrightstatus van elk materiaal wordt vóór gebruik verduidelijkt.
Geval 3 — Reproductie van vooroordelen. Een student liet YZ een record uit het koloniale tijdperk samenvatten. De samenvatting reproduceerde zonder twijfel het denigrerende taalgebruik en de eenzijdige kijk op de bron; Het perspectief van die gemeenschap was totaal afwezig. Op waarschuwing van zijn adviseur onderzocht de student de bron opnieuw met een kritisch raamwerk en voegde de ontbrekende audio toe. Les: AI kopieert de vooringenomenheid van de bron; Het is de taak van de onderzoeker om het kritische kader en de ontbrekende stem toe te voegen.
Vier kopieerbare sjablonen
1) Privacycontrole vóór installatie:
Voer een privacycontrole uit VOORDAT u de volgende documenttekst in een AI-tool laadt: (1) Zijn er gevoelige gegevens (gezondheid, religie, etniciteit, adres) die levende of recente personen identificeren? (2) Zo ja, welke secties? (3) Is anonimisering mogelijk? De uiteindelijke beslissing is aan mij; Je markeert risicovolle gebieden. Tekst: [hier]
2) Evaluatie van de auteursrechtstatus:
Informatie over het type, de geschatte datum en de maker van het onderstaande materiaal is als volgt: [informatie]. Geef aan welke auteursrechtvragen ik moet stellen en wat ik vóór gebruik moet verduidelijken. Het geven van een definitief juridisch oordeel; Geef punten op om te controleren.
3) Bias en ontbrekende volumeregeling:
In het historische bronnenoverzicht hieronder: (1) waar worden de eigen vooroordelen/denigrerende taal van de bron weergegeven, (2) welke groep/perspectiefstem ontbreekt? Benadruk deze en geef aan hoe ze kritisch kunnen worden ingekaderd. Samenvatting: [hier]
4) Concept AI-gebruiksverklaring:
In één onderzoek gebruikte ik AI in: [transcriptie/vertaling/metadata/samenvatting]. Schrijf een concept ‘AI use statement’ dat kan worden gebruikt voor academische transparantie: in welk werk, met welke tool, hoe menselijke verificatie wordt gedaan. Overdrijving; Wees eerlijk en duidelijk.
Zwakke prompt/sterke prompt
Zwak:
Verwerk dit archiefdocument en extraheer de inhoud ervan voor mij.
De vertrouwelijkheids-, auteursrecht- en gevoeligheidsstatus van het document wordt rechtstreeks aan de AI doorgegeven zonder dat er vragen worden gesteld; Het risico op inbreuk blijft onzichtbaar.
Sterk:
Voordat u dit document verwerkt: markeer alle gebieden die een risico kunnen vormen op het gebied van gevoelige persoonsgegevens, auteursrecht en culturele gevoeligheid. Als er sprake is van een risicovol onderdeel, zal ik mijn verwerkingsmethode herzien (anonimisering, bevestiging, gesloten tool). Extraheer alleen goedgekeurde inhoud. Document: [hier]
Het verschil: risicoscreening vóór verwerking, het markeren van risicovolle inhoud en het beoordelen van de methode voorkomt in de eerste plaats ethische schendingen.
Veel voorkomende fouten
- Zonder onderscheid gevoelige gegevens uploaden. Persoonlijke gegevens worden niet geüpload zonder een gesloten/goedgekeurde tool en indien nodig geanonimiseerd.
- Ervan uitgaande dat "het in de archieven staat, kan ik het gebruiken". Fysieke toegang verleent geen auteursrecht; de situatie wordt opgehelderd.
- Culturele gevoeligheid negeren. Het recht van een gemeenschap om inspraak te hebben in haar eigen geschiedenis wordt gerespecteerd.
- Zonder twijfel vooroordelen kopiëren. De eenzijdige taal van de bron wordt met een kritisch kader benaderd en de ontbrekende stem wordt toegevoegd.
- Het gebruik van AI verbergen. Transparantie is een vereiste voor academische eerlijkheid; gebruik wordt aangegeven.
Samengevat
Ethiek is het raamwerk rondom de technische eenheden van deze module. Privacy omvat het beschermen van gevoelige persoonlijke gegevens; Verduidelijking van auteursrechten, gebruiksrechten; culturele gevoeligheid, het respecteren van het recht van gemeenschappen om inspraak te hebben in hun eigen geschiedenis; Transparantie en authenticiteit vereisen een eerlijke verklaring van het gebruik van AI. AI reproduceert ook vooroordelen in bronnen; Het is de verantwoordelijkheid van de onderzoeker om hier het kritische kader en de ontbrekende stem aan toe te voegen. Efficiëntie kan nooit een rechtvaardiging zijn voor het overschrijden van deze principes. Naarmate de technische macht toeneemt, moet ook de ethische aandacht toenemen.
Applicatie taak
Selecteer een document dat u wilt verwerken. Scan eerst op gevoelige gegevens met de sjabloon 'privacycontrole vooraf installeren' en markeer risicovolle secties. Verwijder vervolgens de vragen die vóór gebruik moeten worden opgehelderd met de "auteursrechtstatusbeoordeling". Controleer ten slotte een bronsamenvatting met een “controle op vooringenomenheid en ontbrekend volume.” Maak een beredeneerde beslissing of het gepast is om het document naar een cloudgebaseerde tool te uploaden.
controlelijst
- [ ] Ik heb gescand op gevoelige persoonlijke gegevens voordat ik deze uploadde.
- [ ] Ik heb de auteursrechtelijke status van het materiaal verduidelijkt.
- [ ] Ik observeerde culturele gevoeligheid en gemeenschapsrechten.
- [ ] Ik heb de vooringenomenheid van de bron aangepakt met een kritisch raamwerk.
- [ ] Ik heb op transparante wijze aangegeven dat ik AI gebruik.