Keuntungan:
- Dapat membezakan di mana kecerdasan buatan menjimatkan masa dalam sejarah dan kerja arkib (transkripsi, penyuntingan, pengimbasan, draf) dan di mana tafsiran, kritikan sumber dan keputusan akhir diserahkan kepada pakar, bergantung pada tahap risiko.
- Keupayaan untuk menggunakan disiplin pengesahan terhadap halusinasi dengan menyambungkan setiap output kepada sumber, mengesahkannya silang dan menapisnya untuk anakronisme.
- Untuk memahami sebab kerahsiaan, hak cipta dan sensitiviti budaya perlu diambil kira dalam sejarah dan bahan arkib sejak awal lagi.
Apabila ahli sejarah atau arkivis duduk di mejanya, selalunya terdapat tumpukan besar di hadapannya: buku nota kuning, surat khabar mikrofilem, beribu-ribu gambar digital, surat tulisan tangan, surat-menyurat rasmi, rekod tanah. Membaca, menyusun, mentakrif dan memahami timbunan ini adalah kerja yang mengambil masa bertahun-tahun. Kecerdasan buatan (pendek kata AI; sistem komputer yang mempelajari corak, menjana dan mengelaskan teks daripada jisim besar teks dan imej) boleh mempercepatkan secara mendadak bahagian mekanikal dan berulang kerja ini. Tetapi tepat dalam bidang seperti sejarah dan pengarkiban, yang bergantung pada bukti, sumber dan ketepatan, anda perlu tahu dari awal di mana AI membantu dan di mana ia berbahaya.
Unit ini ialah kompas bagi keseluruhan modul. Di sini, kita akan membincangkan di mana AI menjimatkan masa dalam sejarah dan kerja arkib, di mana pertimbangan seorang pakar manusia amat diperlukan, mengapa setiap output mesti disahkan, dan sempadan etika khusus bidang ini.
Meletakkan AI dengan betul: pembantu, bukan pembuat keputusan
Peraturan paling asas ialah ini: AI ialah pembantu, bukan ahli sejarah atau arkivis. AI; Ia adalah pembantu pantas yang menyalin dokumen, meringkaskan koleksi, menterjemah teks, mencadangkan metadata untuk koleksi dan membenderakan corak. Tetapi keputusan yang memerlukan pertimbangan, tafsiran dan tanggungjawab, seperti "adakah dokumen ini benar", "apa maksud peristiwa ini", "adakah sumber ini boleh dipercayai", "bagaimana koleksi ini harus dianjurkan" milik pakar.
Mari kita jelaskan perbezaan ini dengan jadual:
jenis perniagaan
Adakah AI berkuasa?
Tanggungjawab siapa?
Menukar teks bercetak kepada teks mesin (OCR)
Ya, sangat cepat
manusia betul
Draf transkripsi manuskrip
Sebahagiannya, margin ralat adalah tinggi
Orang ramai pasti akan membetulkannya
Ringkaskan/imbas beribu-ribu dokumen
ya
Manusia datang kepada sumbernya
Garis besar metadata (tarikh, lokasi, subjek).
ya
manusia merestui
Memutuskan keaslian dokumen
tidak
Pakar sahaja
Tafsiran sejarah dan mewujudkan sebab dan akibat
tidak
ahli sejarah sahaja
Nilaikan kredibiliti sumber
tidak
Pakar sahaja
Untuk meringkaskan gambar ini dalam satu ayat: AI menyediakan data, pakar masuk akal dan membuat keputusan.
Mengapa pengesahan adalah penting: halusinasi dan anakronisme
Bahaya terbesar menggunakan AI dalam kemanusiaan dan sains sosial ialah halusinasi. Halusinasi ialah apabila AI dengan yakin mereka-reka maklumat, sumber atau petikan yang sebenarnya tidak wujud. Daripada berkata "Saya tidak tahu," AI cenderung mengisi tempat kosong dengan jawapan yang dibuat-buat yang kelihatan boleh dipercayai. Dalam sejarah, ini membawa maut: rujukan kepada dokumen yang tidak wujud, sejarah rekaan, perkataan yang tidak benar-benar diucapkan, peristiwa yang tidak berlaku.
Bahaya besar kedua ialah anakronisme. Anakronisme ialah salah letak unsur satu tempoh (perkataan, institusi, teknologi, konsep) dalam tempoh lain. Memandangkan AI dilatih dengan bahasa dan konsep hari ini, ia cenderung untuk menerangkan masa lalu melalui lensa hari ini dan memindahkan institusi atau istilah yang tidak wujud kepada masa lalu. Sebagai contoh, semasa meringkaskan dokumen abad ke-16, dia mungkin menggunakan tajuk atau unit pentadbiran yang tidak wujud pada masa itu.
Awas: Setiap tarikh, nama, nombor, petikan dan sumber yang AI hasilkan adalah tuntutan, bukan fakta, sehingga anda mengesahkannya secara bebas. "AI berkata demikian" bukan sumber dalam pensejarahan; ia hanyalah petunjuk yang mengarahkan anda kepada sumber sebenar.
Disiplin pengesahan: tiga langkah
Mari cadangkan tabiat pengesahan yang akan kami ulangi sepanjang modul ini:
1. Sambung ke sumber. Dasarkan setiap tuntutan utama AI pada dokumen asal, rujukan arkib atau penerbitan yang boleh dipercayai. Jangan gunakan tuntutan yang tidak mempunyai sumber.
2. Sahkan silang. Untuk fakta kritikal (tarikh, nama, peristiwa), rujuk sekurang-kurangnya dua sumber bebas. Adakah ringkasan AI sama dengan apa yang dikatakan oleh dokumen sebenar?
3. Tapis melalui anakronisme dan konsistensi. Adakah terdapat istilah yang tidak sesuai dengan tempoh, tarikh yang mustahil, nama yang tidak konsisten dalam output? Tanya "Adakah ia sesuai dengan tempoh ini?" daripada perspektif pakar.
tiga kes mini
Kes 1 — Rujukan arkib rekaan. Seorang pelajar siswazah meminta AI untuk "sumber arkib" mengenai topik. YZ mengembalikan 6 rujukan arkib yang formatnya kelihatan sempurna: nama dana, nombor fail, tarikh. Apabila pelajar mencari katalog arkib, dia mendapati 4 daripada 6 rujukan tidak wujud langsung. Baki 2 mempunyai nombor yang salah. Pelajaran: Tiada rujukan yang dijana oleh AI boleh digunakan tanpa pengesahan dalam katalog.
Kes 2 — OCR dikurangkan 40 jam kepada 6 jam. Sebuah arkib perbandaran telah mendigitalkan 3,200 muka surat minit majlis bercetak antara 1950 dan 1970. Penulisan semula manual dianggarkan selama 40 hari perniagaan. Dengan OCR, teks mentah keluar dalam beberapa minit; Seorang kakitangan membetulkan dan mengesahkan teks dalam masa 6 hari perniagaan. AI mengurangkan kerja mekanikal sebanyak 85%, tetapi pembacaan dan penyuntingan akhir kekal dengan manusia.
Kes 3 — Ringkasan anakronistik. Seorang arkivis menyuruh YZ meringkaskan rekod asas abad ke-18. Ringkasan itu fasih, tetapi ia menggunakan istilah pentadbiran moden yang tidak muncul dalam dokumen dan tidak tergolong dalam tempoh tersebut. Sekiranya arkivis tidak turun ke dokumen asal, anakronisme ini akan direkodkan dalam rekod katalog. Pengajaran: abstrak sentiasa dibandingkan dengan dokumen utama.
Empat templat yang boleh disalin
1) Pembukaan yang menentukan peranan dan sempadan:
Peranan anda: pembantu yang bekerja dalam sejarah dan arkib. Tugas anda termasuk mengedit teks, menghasilkan garis besar dan menanda corak. Peraturan yang ketat: (1) Hanya bergantung pada teks yang saya berikan kepada anda, jangan tambah fakta, tarikh atau sumber dari "ingatan" anda sendiri. (2) Jika anda tidak pasti, tulis "tidak pasti", jangan dibuat-buat. (3) Jangan membuat sebarang tuntutan yang tidak mempunyai sumber. Sahkan jika anda faham, kemudian saya akan memberikan teks.
2) Arahan anti-halusinasi:
Ringkaskan teks di bawah. Peraturan: jangan tambah sebarang nama, tarikh, tempat atau nombor yang tidak dinyatakan dengan JELAS dalam teks. Jangan tambahkan maklumat "mungkin" yang tiada dalam teks. Jika maklumat tidak disertakan dalam teks, tulis "tidak dinyatakan dalam teks". Teks: [di sini]
3) Pemeriksaan anakronisme:
Semak draf ringkasan kertas [penggal] di bawah. Benderakan istilah, institusi, tajuk dan konsep yang mungkin bukan milik tempoh ini. Untuk setiap satu, tulis secara ringkas mengapa ia mencurigakan. Jangan membuat penghakiman muktamad; Senaraikan hanya perkara yang perlu diperiksa oleh pakar manusia. Draf: [di sini]
4) Penghurai tuntutan sumber:
Bahagikan setiap ayat dalam teks berikut kepada dua kategori: (A) Fakta yang ditulis secara langsung dalam sumber, (B) Tafsiran/inferens. Tandakan juga setiap pernyataan yang sumbernya tidak jelas sebagai "memerlukan pengesahan". Teks: [di sini]
Gesaan lemah / Gesaan kuat
lemah:
Beritahu saya tentang dokumen Uthmaniyyah ini.
Gesaan ini menjemput AI untuk bercakap daripada "ingatan"nya sendiri, menambah perincian rekaan dan anakronisme.
kuat:
Peranan anda ialah pembantu sejarah. Berdasarkan HANYA pada dokumen yang telah saya tampalkan transkrip di bawah: (1) senaraikan orang, tempat dan tarikh yang disebut dalam dokumen, (2) teka jenis dokumen tetapi anda boleh sebut "Saya tidak pasti", (3) tambah sebarang maklumat yang tiada dalam teks, (4) tandakan kawasan yang mencurigakan/tidak boleh dibaca dengan [?]. Dokumen: [di sini]
Perbezaannya adalah jelas: peranan, pergantungan pada sumber tunggal, larangan pada fabrikasi, kebenaran untuk membenderakan kekaburan, dan struktur keluaran yang jelas menjadikan output boleh dipercayai.
Etika, privasi dan sensitiviti budaya
Sejarah dan bahan arkib bukanlah timbunan teks yang tidak bersalah. Ia mungkin mengandungi data peribadi orang (rekod sivil, fail kesihatan, dokumen mahkamah), ingatan komuniti yang sensitif, karya berhak cipta dan bahan sensitif budaya. Beberapa prinsip:
- Privasi: Memuat naik dokumen sensitif yang menjadikan orang yang masih hidup boleh dikenal pasti (data peribadi) ke dalam alatan AI awam boleh menjadi pelanggaran undang-undang dan etika. Patuhi dasar data institusi anda dan perundangan yang berkaitan.
- Hak Cipta: Bukan setiap dokumen yang anda digitalkan mungkin berada dalam domain awam. Pertimbangkan hak sebelum memberikannya kepada AI.
- Kepekaan budaya: Sesetengah komuniti mempunyai pendapat tentang cara bahan sejarah mereka digunakan. Cadangan "cekap" AI tidak boleh mengabaikan sensitiviti komuniti.
- Ketelusan: Rekod bahawa transkripsi atau metadata yang dijana AI telah dihasilkan dengan bantuan AI. Ini perlu supaya penyelidik seterusnya dapat mengesahkan.
Petua: Sebelum memuat naik dokumen ke alat AI berasaskan awan, tanya satu soalan: "Siapa yang akan dicederakan jika kandungan dokumen ini dipaparkan di Internet?" Jika jawapannya ialah "tiada sesiapa", cari kelulusan korporat dan alatan selamat dahulu.
Kesilapan biasa
- Menganggap AI sebagai ahli sejarah. AI tidak mentafsir atau membuat keputusan; mereka sudah bersedia. Makna dan tanggungjawab terletak pada anda.
- Menggunakan output tanpa mengesahkannya. Setiap tarikh, nama, petikan dan rujukan adalah tuntutan; Ia bukan fakta sehingga ia disahkan oleh sumber.
- Bergantung kepada sumber rekaan. AI boleh menghasilkan rujukan yang boleh dipercayai tetapi tidak wujud; Cari dalam katalog.
- Menghadapi anakronisme. Tapis output yang menerangkan masa lalu dalam bahasa hari ini dengan perspektif zaman.
- Memuat naik dokumen sensitif secara sembarangan. Pertimbangkan data peribadi, hak cipta dan sensitiviti budaya dari awal.
Secara ringkasnya
Dalam sejarah dan pengarkiban, AI ialah pembantu berkuasa yang sangat mempercepatkan kerja mekanikal dan berulang (mentranskripsi, menyunting, mengimbas, merangka metadata). Tetapi tepat dalam bidang bukti ini bahawa halusinasi dan anakronisme adalah bahaya sebenar. Pautkan setiap output kepada sumber, sah silang, penapis tempoh; Sentiasa simpan tafsiran, keputusan dan tanggungjawab muktamad kepada diri sendiri. Perhatikan privasi, hak cipta dan sensitiviti budaya dari hari pertama. Dengan disiplin ini, AI menjadi alat yang mempercepatkan penyelidikan sejarah, bukan memperlahankannya.
Tugasan permohonan
Pilih dokumen sejarah yang anda miliki, sama ada cetak atau digital. Letakkan AI dahulu dengan templat "Peranan dan sempadan tetapan pembukaan". Kemudian gunakan "arahan anti-halusinasi" apabila meringkaskan dokumen. Tandai output dengan "penghuraikan tuntutan sumber" dan bandingkan setiap pernyataan yang ditandakan "mesti disahkan" dengan dokumen sebenar. Perhatikan bilangan mata yang telah ditambah atau diputarbelitkan oleh AI.
senarai semak
- [ ] Saya meletakkan AI sebagai pembantu, bukan sebagai pembuat keputusan.
- [ ] Saya hanya mahu ia berdasarkan sumber yang saya berikan.
- [ ] Saya telah mengesahkan secara bebas setiap tarikh, nama dan rujukan.
- [ ] Saya menapis output untuk anakronisme.
- [ ] Saya telah melihat kerahsiaan, hak cipta dan sensitiviti budaya dalam dokumen sensitif.