Добивки:
- Способност да се користи вештачка интелигенција за да се создаде стратегија за пребарување, мапа на концепти и синтеза за едно економско прашање
- Способност да се препознае ризикот од извори, лажни цитати и лажни наоди што вештачката интелигенција може да ги создаде и да се потврди секоја референца од оригиналниот извор
- Способност да се трансформираат наодите во избалансирано резиме на литература со спротивставени ставови, методолошки разлики и граници на контекстот.
Ниту една економска анализа не се раѓа во вакуум. Пред да започнете прашање за политика, прогноза, извештај, прашајте „што се знае за ова прашање, што се дискутира? Неопходно е да се одговори на прашањето. Тоа е она што е преглед на литература: организирана компилација на постоечки знаења, наоди и дебати на тема. Вештачката интелигенција изгледа како блескав забрзувач во овој бизнис - резимирање тема, мапирање концепти, средување на спротивставени ставови. Но, тука се наоѓа најопасната замка: вештачката интелигенција може да произведе непостоечки извори, лажни автори и фабрикувани наоди со целосна доверба. Непроменливото правило на оваа единица: Секоја референца, секое откритие, секое име е потврдено од оригиналниот извор; Во текстот нема непроверени референци.
Што прави вештачката интелигенција добро во литературата, а што никогаш не?
Што прави добро (корисно): мапирање на тема и нејзините поднаслови, предлагање клучни концепти и термини за пребарување што треба да ги барате, сумирање и споредување на текстовите што ги давате, врамување на „страните“ на дебатата, извлекување на структурата на аргументите на текстот.
Никогаш не треба да му се верува (опасно): Создавање вистински цитати и кредити. Вештачката интелигенција може да направи крајно реални, но целосно измислени реченици како „Јилмаз (2019) откри дека односот инфлација-раст е негативен“. Можеби авторот не постои, написот можеби не постои или вистинската статија може да го каже спротивното. Ова во литературата се нарекува халуцинација и е фатално за академската/професионалната репутација.
Внимание: Само затоа што лична карта дадена од вештачката интелигенција „изгледа реално“ не докажува ништо. Името на списанието може да е точно, годината е разумна, името на авторот може да биде турско - а статијата можеби никогаш нема да постои. Прифаќате дека постои само кога ќе го најдете во вистинската база на податоци (локација на списание, DOI, библиотека).
Вистинскиот работен тек: мапи со вештачка интелигенција, вие потврдете
- Разјасни го прашањето. Што барате? Опсег, период, географија, метод?
- Направете концептна мапа. Прашајте ја вештачката интелигенција за поднаслови на теми, клучни концепти и термини за пребарување - тоа се проверливи покажувачи, а не извори.
- Направете вистински повик. Пребарајте ги овие термини во вистински бази на податоци (академски пребарувачи, архиви на списанија, институционални публикации).
- Сумирајте ги пронајдените текстови за вештачка интелигенција. Сега го имате вистинскиот текст; ВИ може да го сумира и споредува.
- Синтетизирајте и балансирајте. Спротивни наоди, разлики во методите и границите на контекстот се претставени заедно.
- Потврдете ја секоја атрибуција. Дали секоја референца вклучена во текстот навистина постои, дали е точно нејзиното припишување, дали навистина го содржи тврдениот наод?
Совет: користете вештачка интелигенција како „стратег за пребарување и суматор“, а не како „пронаоѓач на извори“. Го наоѓате и потврдувате изворот; Вештачката интелигенција ви помага да го разберете и споредите изворот што го наоѓате.
Балансирана синтеза: без заземање страна
Доброто литературно резиме не претставува ниту едно откритие како апсолутна вистина. Постојат спротивставени наоди за повеќето прашања во економијата: една студија наоѓа позитивна врска, а друга не. Ова обично се должи на разликите во методот, периодот, земјата или податоците. Искрената синтеза ги прави овие разлики видливи: „Студиите што го користат методот А го откриваат ова, студиите што го користат методот Б го откриваат тоа; разликата веројатно произлегува од оваа претпоставка“.
три мини футроли
Случај 1 - Фабрикуван атрибут. Еден истражувач ја нарече вештачката интелигенција „резимира 5 студии за односот помеѓу минималната плата и вработувањето“. ВИ даде пет пристојни ознаки. Истражувачот го барал секој во академска база на податоци: три биле реални, две не биле воопшто - комбинацијата автор-година-списание била целосно измислена. Ја искористи вистинската тројка и извади две. Без потврда, два извора на духови би влегле во статијата.
Случај 2 - Несакан наод. Вештачката интелигенција цитираше вистинска статија со точна линија, но рече дека „оваа студија го најде X“. Истражувачот го отвори оригиналниот труд: всушност го откри спротивното. Вештачката интелигенција го припиша погрешното откритие на вистинскиот извор. Дури и ако отпечатокот е вистинит, поуката дека не може да се користи без да се потврди тврдењето беше засилена.
Случај 3 - Балансирана синтеза. Еден аналитичар собра литература за влијанието на даночната политика. Во првиот нацрт, вештачката интелигенција донесе едностран заклучок („влијание позитивно“). Аналитичарот додаде и спротивставени студии и покажа дека разликата доаѓа од методот (краткорочни наспроти долгорочни податоци). Резултатот беше избалансирано резиме на „условно“; Рејтингот на политиката стана посигурен.
табела за валидација
Излез на вештачка интелигенција
Чекор за верификација
Цитат/отпечаток
Дали навистина постои во базата на податоци/со DOI?
„Оваа студија го откри ова“
Дали е ова навистина наодот во оригиналниот текст?
Нумерички резултат
Дали се совпаѓа со табелата/резимето во статијата?
„Општото прифаќање е вака“
Дали спротивставените наоди се потиснати?
Термини за пребарување
Дали дава значајни резултати во вистинското пребарување?
Четири шаблони за копирање
1) Концептна мапа и стратегија за пребарување:
Ќе го истражам следното економско прашање: [прашање]. Дајте ми ги поднасловите на темата, клучните концепти и термините за пребарување (турски + англиски) што можам да ги користам во академската база на податоци. ИЗВОР НА ПРОИЗВОДСТВО/ЦИТАТ; само кажи ми каде да барам и во кои термини.
2) Сумирање на дадениот текст:
Подолу е текстот/резимето на вистинска статија. Сумирајте го ова: прашање на истражување, метод, податоци, главен наод, ограничувања. Не додавајте ништо што НЕ е во текстот; Обележете го делот за кој не сте сигурни како „нејасен во текстот“.[текст]
3) Компаративна синтеза:
Споредете ги резимеата на овие 4 вистински студии што ви ги дадов: кои покажуваат слични наоди, кои покажуваат контрадикторни наоди и за што (метод, период, земја, податоци) веројатно се должи разликата? Не наметнувајте едностран заклучок; направи спротивставени наоди подеднакво видливи.
4) Список за верификација на цитати:
Наведете ги сите референци во овој нацрт. За секое, наведете три работи што треба да ги потврдам: (1) дали изворот навистина постои, (2) дали е прецизно наведувањето, (3) дали го содржи наодот што му се припишува? Никој од нив не го сметајте за „сигурен“ додека не ги потврдам.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Напишете резиме на литература на оваа тема и наведете извори.
Вештачката интелигенција произведува текст што изгледа реално, но е исполнет со делумно измислени референци; Ако не потврдите, во извештајот ќе влезат лажни извори.
Моќен потсетник:
Ќе истражувам за односот минимална плата-вработен. Прво, дајте ми ги поднасловите и поимите за пребарување (ПРОИЗВОДУВАЊЕ на извори/цитати). Ќе ги најдам вистинските дела и ќе ви ги донесам нивните текстови; Вие само сумирате и споредете што донесов. Презентирајте ги спротивставените наоди подеднакво и дискутирајте дали разликата доаѓа од методот или периодот. Не додавајте бројки или наоди што ги нема во текстот.
Вообичаени грешки
- Барање извори/цитати директно од вештачката интелигенција и нивно користење без верификација. Ризик од халуцинации.
- Помешање на реалните отпечатоци за вистински. Изгледот не е доказ.
- Не забележувајќи припишување на погрешен наод на точната ознака. Има извор, но тврдењето можеби е лажно.
- Еднонасочна синтеза. Прикривање на спротивни наоди.
- Заобиколувајќи ја разликата во методот/контекстот. Споредување на јаболка и круши.
- Протекување на броеви во апстрактот што го нема во текстот. „Полнење“ на вештачка интелигенција.
Сумирано
Во прегледот на литературата, вештачката интелигенција е моќен стратег за пребарување и суматор, но несигурен генератор на извори. Вистинскиот работен тек: вештачката интелигенција мапира концепти и термини за пребарување, ги наоѓате и потврдувате вистинските извори, а потоа вештачката интелигенција ги сумира и споредува вашите наоди. Секоја референца и наод е потврдена од оригиналниот извор; Синтезата искрено ги одразува спротивставените ставови и методолошките разлики.
Задача за апликација
Изберете прашање за економија. Добијте концептна мапа и термини за пребарување од вештачката интелигенција со шаблон 1 (без да барате извори). Најдете најмалку три вистински студии во вистинска академска база на податоци со овие термини. Сумирајте ги и споредете ги со шаблоните 2 и 3. Потоа, во посебен обид, побарајте од вештачката интелигенција директен цитат и побарајте ги цитатите во базата на податоци за да одредите колку се реални, а колку се измислени и забележете ги.
листа за проверка
- [ ] Ја користев вештачката интелигенција како стратег/резиме за пребарување, а не како генератор на ресурси.
- [ ] Сам ги најдов вистинските извори и ги потврдив во базата на податоци.
- [ ] Потврдив дека секоја референца всушност постои и дека нејзиното наведување е точно.
- [ ] Го проверив припишаниот наод од оригиналниот текст.
- [ ] На избалансиран начин ги презентирав спротивставените наоди и методолошките разлики.
- [ ] Проверив дека во резимето не протекоа бројки/наоди што ги нема во текстот.
- [ ] Не вклучив никакви непроверени референци во текстот.