Добивки:
- Способност да се разберат компонентите на извештајот за аудиолошка евалуација и да се произведе конзистентен, проверлив нацрт извештај со вештачка интелигенција
- Способност да се примени дисциплината „пишува само од податоците што ги давам“, што ја спречува вештачката интелигенција да додава измислени наоди (халуцинации) во извештајот
- Способност да се направи разлика помеѓу изјавите за дијагноза, препораки и упатување во извештајот и одговорноста за потпишување на одобрението од експерт/лекар.
Исходот од аудиолошкото оценување често е извештај: официјален документ што стигнува до пациентот, семејството, лекарот ОРЛ, училиштето, работодавачот или институцијата. Извештајот е текст во кој се документираат извршените тестови, наодите и препораките, за кои одговорноста се презема со потпис. Во оваа единица, ќе научите како безбедно да ја користите вештачката интелигенција при изработка на нацрти на извештаи; но ние ќе покриеме зошто секој наод, препорака и изјава за упатување во извештајот бара стручна проверка и потпис. Главен принцип: ВИ може да произведе конзистентен, уреден нацрт на извештај; Но, треба да пишува само од вистинските податоци што ги давате, не треба да сочинува никакви наоди, а конечниот текст треба да важи со одобрение и потпис на експертот/лекарот.
Компоненти на аудиолошки извештај
Типичен извештај за аудиолошко оценување се состои од следните делови: Може да варира во зависност од форматот на вашата институција:
Идентитет и контекст: Информации за пациентот (во институционалниот систем), датум на евалуација, единица за упатување, причина за упатување.
Историја: Поврзани поплаки, изложеност на бучава, лекови, семејна историја, претходна употреба на уредот.
Наоди од тестот: резиме на аудиограмот (тип, степен, конфигурација), тимпанометрија, акустичен рефлекс, говорни тестови, OAE/ABR доколку е потребно. Тие се засноваат на мерење.
Евалуација и толкување: Комбинираното значење на наодите; Вид/степен на губење на слухот.
Препорака и план: Евалуација на уредот, ENT насоки, следење, едукација на пациентот.
Одобрување: Име на експерт, титула, потпис и датум. Потписот е местото каде што се презема одговорноста.
Внимание: Најопасната грешка во извештајот е пишувањето на резултатот од тестот што не е направен. Вештачката интелигенција може да додаде наод што не сте го дале (на пр., „акустичните рефлекси се нормални“), така што извештајот „изгледа комплетен“. Ова е халуцинација и ако се потпише, ќе создаде сериозна одговорност.
До кого оди извештајот: јазик по читател
Аудиолошки извештај не се пишува на унифициран читател; Јазикот и нивото на детали варираат во зависност од тоа кај кого одите. Извештајот до лекар ОРЛ може да биде технички; Лекарот ја знае терминологијата на аудиограмот и очекува дијагностички упатства. Во извештајот до училиште или работодавач, личните клинички детали се минимизираат, споделувајќи ги само неопходните функционални информации (на пр., „се препорачува да седи пред училницата и евалуација на FM системот“); Медицинските детали се ограничени од причини за приватност. Резимето дадено на пациентот или семејството е напишано на едноставен јазик. Вештачката интелигенција може брзо да ги произведе овие различни верзии од истиот сет на проверени наоди - но правилото за забрана на изработка и одобрување од експерти се применува за секоја верзија.
Ова доведува до принципот „еден извор, многу верзии“ во известувањето: наодите се стручно потврдени еднаш, а потоа форматирани за различни читатели. Додека вештачката интелигенција го олеснува ова форматирање, одговорноста на експертот е да се погрижи самиот извор (мерените наоди) да не се смени и да не се додадени нови „наоди“ на која било верзија. Особено во извештаите испратени до трети лица (училиште, работодавач, осигурување), секоја споделена информација треба да се провери во однос на KVKK за да се види дали навистина се информациите што треба да се споделат.
Спречете ја халуцинацијата: „пишувајте само од податоците што ви ги давам“
Најголемиот ризик од вештачката интелигенција во известувањето е изработката. Моделот има тенденција да „заврши“ нецелосен извештај и може да го пополни просторот што го оставивте празно со веродостојно, но невистинито наод. Начинот да се избегне ова е да се разјаснат три правила во промптот:
- Само пиши од податоците што ти ги давам. Не оди подалеку од суровите наоди.
- Означете ги податоците што недостасуваат, не надополнувајте. Ако тестот не е извршен, напишете „[без тест]“ или „[нема податоци]“.
- Ограничете го коментарот на „можен“ јазик. Воспоставување дефинитивна дијагностичка реченица; Подложете ја препораката на стручно одобрување.
И секој извештај се споредува со изворните податоци пред потписот: дали секој наод во нацртот всушност кореспондира со податоците што сте ги измериле?
Слоеви на одговорност
Пријавете ја ставката
Кој проверува?
Зошто
Тест наоди
Експерт кој го прави мерењето
Калибрираните податоци не треба да се фабрикуваат
Коментар/оцена
аудиолог
Клиничка евалуација
дијагностичка изјава
Аудиолог/лекар
дијагностички орган
Упатување/рутирање
Аудиолог/лекар
лекарска одлука
потпис
компетентен експерт
Правна одговорност
Чекор по чекор: изготвување извештај со вештачка интелигенција
- Структурирајте ги необработените податоци. Подгответе ги наодите во анонимен, уреден формат (дел по дел).
- Забрани изработка. Наведете го правилото „Пишувај само од податоците што ти ги давам, означи го она што недостасува“.
- Форматирајте го. Претставете ги деловите за извештаи на организацијата како шаблони.
- Земете го нацртот и споредете го со изворот. Проверете го секој наод во однос на необработените податоци.
- Умерете ги коментарите и предлозите. Дали постои дефинитивен дијагностички јазик и дали препораката е предмет на стручно одобрување?
- Потпишете/одобрите. Специјалистот/лекарот го одобрува конечниот текст; Непотпишаниот извештај е неважечки.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Напишете целосен аудиолошки извештај за овој пациент, пополнете ги сите тестови.
„Пополнете ги сите тестови“ го поканува моделот да направи тестови што не се направени - најопасната команда.
Моќен потсетник:
Вашата улога: помошник за изготвување извештаи. ПРАВИЛА: напишете ги само наодите што ги давам подолу; НЕ ДОДАВАЈ никакви тестови/резултати што не сум ги дал; напишете дел што недостасува [нема податоци]; не давајте дефинитивни дијагностички изјави, користете „можен“ јазик; Поврзете ја препораката како „според експертска проценка“. Наоди (анонимни):- Аудиограм: десно умерено сензоневрално, лево во нормални граници- Тимпанометрија: двете уши Тип А- Акустичен рефлекс: [не е изведен]- Тест за говор: [нема податоци] Формат: Историја / Наоди / Евалуација / Секции за препораки. Задача: напишете нацрт-извештај од овие податоци. Потписот и одобрението му припаѓаат на експертот.
Силно барање забранува изработка, бара да се означат исчезнатите, го ограничува јазикот за дијагностицирање и потписот му го остава на експертот.
три мини футроли
Случај 1 - Фабрикувано снимање. Аудиолог бара нацрт-извештај, но тој нема акустични рефлекси. AI додава „акустични рефлекси во нормални граници“ на нацртот. Додека го споредува со изворните податоци, експертот сфаќа дека оваа линија не се заснова на никакви мерења и ја брише, заменувајќи ја со „[акустичниот рефлекс не е проценет]“. Халуцинацијата е фатена пред потписот.
Случај 2 - Конзистентен преглед. Аудиолог ги храни своите редовни наоди (аудиограм, резиме на тимпанометрија) на вештачката интелигенција со правило за не-фабрикување. Вештачката интелигенција ги претвора во чист нацрт со домашен формат. Експертот ја проверува секоја линија, прави единствена промена (омекнувајќи ја реченицата за препораки во „врз основа на стручна проценка“) и ја потпишува. Пишувањето извештаи е намалено од 25 минути на 8 минути, се одржува точноста.
Случај 3 — Дијагностичка корекција на јазикот. Вештачката интелигенција пишува „пациентот дефинитивно има губење на слухот предизвикано од бучава“ во нацртот. Специјалистот знае дека само аудиограмот не ја потврдува причината; ја коригира изјавата за да каже „наодите може да бидат конзистентни со изложеноста на бучава; треба да се толкуваат во врска со историјата и клиничката евалуација“. Јазикот на сигурност гравитира кон одговорен клинички јазик.
Шаблони за копирање на брзините
НАЦРТ НА ИЗВЕШТАЈ (ПОРАБОТУВАЊЕ ЗАБРАНЕТО) шаблон Ваша улога: помошник за изготвување извештаи. Напиши ги само наодите што ги дадов; не додавајте тест/резултати што не сум ги дал; пишува недостасува [нема податоци]; воспостави дефинитивна дијагноза; ја засноваат препораката „врз основа на стручна проценка“. Наоди: [податоци] Формат: [поглавја]
ОБРАБОК ЗА СПОРЕДУВАЊЕ НА ИЗВОРИТЕ Поврзете го СЕКОЈ ред за наоѓање во нацртот на извештајот подолу со необработените податоци што ги дадов. Означете ја реченицата што нема еквивалент во необработените податоци. Нацрт: [нацрт]Сурови податоци: [податоци]
ОБРАБОТ ЗА ОМЕКНУВАЊЕ НА ДИЈАГНОСТИЧКИ ЈАЗИК Пронајдете ги дефинитивните/премногу наметливите изјави во извештајот подолу („дефинитивно“, „се“) и преведете ги на клинички соодветен јазик „можно/можеби е компатибилно/треба да се оценува“. Текст: [извештај]
ОБРАБОК ЗА КОНТРОЛА ЗА ПРЕПОРАКА/УПОРАЊЕ Во делот за препораки и упатување од извештајот подолу, означете ја секоја изјава за која е потребно одобрение од експерт/лекар и проверете дали е додадена фразата „со проценка од експерт/лекар“. Текст: [извештај]
Вообичаени грешки
- Тоа значи „пополнете ги сите тестови“. Притискање на моделот за да одговара на непроверени тестови.
- Не се споредува со изворот. Потпишување на нацртот со необработени податоци без проверка ред по ред.
- Напуштање на јазикот за дефинитивна дијагноза. Избегнувајте да користите изрази како „има/дефинитивно“ во клиничкиот јазик.
- Не подложување на препораката на стручно одобрение. Презентирање на извештаи за испраќање/план како автоматско.
- Користење без потпис/одобрување. Дистрибуирајте го нацртот како официјален извештај.
Сумирано
Аудиолошкиот извештај е официјален текст во кој наодите врз основа на мерење и стручно толкување се документирани со потпис. ВИ може да подготви нацрт на овој извештај на уреден и конзистентен начин; Но, тие треба да пишуваат само од вистинските податоци што ги давате, не треба да сочинуваат никакви наоди и не треба да користат дефинитивен дијагностички јазик. Секој нацрт се споредува со изворните податоци, се проверува дијагнозата и јазикот на препораките, а конечниот текст се потврдува со потпис на специјалист/лекар. Непотпишаниот извештај е неважечки.
Задача за апликација
Подгответе комплет наоди со анонимни, нецелосни информации (некои тестови „[не се направени]“). Добијте нацрт со шаблонот „извештај нацрт (измислување забрането)“, а потоа намерно олабавете го правилото и кажете „пополнете ги сите тестови“ и добијте втор нацрт. Споредете ги двата излеза: дали има лажен наод во вториот? Обележете ги сите линии што не се совпаѓаат со шаблонот „споредба на изворот“ и применете го шаблонот „измазнување на дијагностичкиот јазик“.
листа за проверка
- [ ] Ги дадов необработените наоди анонимно и структурирани.
- [ ] Направив правило без измислување и правило „[без податоци]“.
- [ ] Го споредив нацртот ред по ред со необработените податоци.
- [ ] Го сменив јазикот на конечната дијагноза на јазикот на клиничкото „можно“.
- [ ] Ги подложив изјавите за препораки/упатување на стручно одобрување.
- [ ] Го одобрив конечниот извештај со потпис на специјалист/лекар.