Добивки:
- Способност да се спореди типот на уредот/нивото на технологијата со поддршката за вештачка интелигенција според профилот на губење на слухот, начинот на живот и умешноста и да се додели конечниот рецепт на експертска одлука
- Способност да се обезбеди анализа на потребите на пациентот на вештачката интелигенција и да се произведе објективна табела за споредба и нацрт на презентација на пациентот
- Способност да се препознаат ризиците од ориентација кон брендот, комерцијална пристрасност и реалистично управување со очекувањата при изборот на уреди
Откако ќе се открие губење на слухот, следниот чекор кај многу пациенти е евалуација на слушно помагало. Но, одговорот на прашањето „кој уред“ не е само во аудиограмот; Одлучувачки се и начинот на живот, умешноста, статусот на видот, буџетот, козметичките очекувања и комуникациските потреби на пациентот. Во оваа единица, ќе опфатиме како да се користи вештачката интелигенција како асистент за споредба и презентација при изборот на уреди, но зошто секогаш треба да се потпрете на стручна проценка за конечниот рецепт. Главен принцип: ВИ може да произведе објективна споредбена табела и преглед на презентација на пациентот; Но, рецептот на уредот го дава експерт врз основа на профилот на слухот, клиничката евалуација и потребите на пациентот; Пациентот, а не брендот е детерминанта.
Димензии на избор на уред
Размислувањето за одлука за уред во четири димензии ги прави работите јасни.
1. Аудитивна достапност. Видот, степенот и конфигурацијата на губење на слухот (колку на кои фреквенции) ја одредуваат моќноста и типот на уредот. На пример, длабоката загуба може да бара моќен уред зад увото или евалуација на имплант, додека благата загуба на висока фреквенција може да се реши со помал уред.
2. Физичка/умешност кондиција. Многу мали интраканални уреди може да биде тешко за постар пациент со ограничена умешност да ја замени и вметне батеријата. Проблемот со видот, треморот (тресењето на рацете) или артритисот директно влијаат на овој избор.
3. Начин на живот и потреби за комуникација. Потребите на пациент кој работи во преполна средина, многу зборува на телефон или се интересира за музика се различни од оние на пациент кој живее мирно дома. Ова влијае на изборот на ниво на технологија (управување со шум, насочен микрофон, поврзување).
4. Економична и козметичка големина. Буџетот, опсегот на надоместок и очекувањата за видливост на уредот треба да се дискутираат реално.
Внимание: Не паѓајте во заблуда дека „најскапиот уред е најдобар“. Најточниот уред е оној кој најдобро одговара на аудитивната, физичката, виталната и економската реалност на тој пациент. Ако вештачката интелигенција фаворизира една марка или ниво на цена, ова може да биде пристрасност на податоците.
Врска помеѓу нивото на технологијата и цената
Слушните помагала обично доаѓаат во „основно“, „средно“ и „високо“ ниво на технологија; Разликата во цената најмногу доаѓа од функциите како управување со шум, софистицираност на насочен микрофон, број на канали и поврзување. Клучното клиничко прашање овде е: дали начинот на живот на овој пациент всушност ги користи карактеристиките што ги нуди висококвалитетниот уред? За активен пациент кој често посетува преполни ресторани и мора да биде во чекор со повеќе звучници, подобреното управување со бучавата може да направи значајна разлика. Од друга страна, за пациент кој се среќава еден на еден, претежно дома, во мирна средина, истите карактеристики може да бидат трошок што не се користи во пракса, но се одразува во фактурата. ВИ може да извлече споредба што одговара на овој однос со податоците за начинот на живот на пациентот; сепак, одлуката за „кое ниво е соодветно за овој пациент“ се донесува заедно со клиничкото расудување и информираниот избор на пациентот.
Совет: кога го презентирате уредот, опишете го нивото на технологијата не со цената, туку со вистинските дневни сценарија на пациентот: „Оваа функција помага да се одделат разговорите во преполни средини во кои често одите“. Така, пациентот разбира за што одат неговите пари и одлуката му припаѓа нему.
Кратко резиме на типови уреди
Табелата подолу едноставно ги споредува вообичаените класи на уреди. Деталите и информациите за моделот треба да се потврдат со тековниот каталог и клиничка евалуација.
Тип на уред
видливост
Потреба за рачна умешност
Типична достапност
Зад увото (BTE)
повидливи
Ниско (лесно)
Широк опсег на загуби, деца
На приемниот канал (RIC)
средно
средно
Блага-умерена-тешка загуба
Во уво (ITE)
средно
средно
Блага до умерена загуба
Внатрешен канал (ITC/CIC)
малку видливи
Високо (тешко)
Лесни-умерени пациенти со добра рачна умешност
Чекор по чекор: споредба на уреди со вештачка интелигенција
- Направете профил за потребите на пациентот. Резиме за губење на слухот (анонимно), начин на живот, умешност, визија, буџет и конфигурирајте ги очекувањата.
- Вештачката интелигенција нека подготви споредбена табела. Побарајте про/против споредба на ниво на тип и карактеристики, а не на бренд.
- Поставете го правилото на објективност. Упатувајте „Не препорачувајте специфичен бренд; проценете според потребите на пациентот“.
- Побарајте реален јазик за очекување. Направете нацрт-презентација на пациентот, нагласувајќи дека уредот „го подобрува“, но не го „нормализира“ слухот.
- Примени стручен филтер. Комбинирајте ја клиничката евалуација, профилот на загуба и претпочитањето на пациентот за да ја одредите конечната препорака.
- Запишете ја одлуката и нејзиното образложение. Документирајте зошто е избран овој тип/технолошко ниво.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Кажете му на вашиот 70-годишен вујко најдобар слушен апарат, која марка да купи?
Бренд прашува (поканува пристрасност), нема умешност/начин на живот/буџет, ја делегира одлуката на вештачката интелигенција.
Моќен потсетник:
Вашата улога: помошник за споредба на уреди. ПРЕПОРАЧУВАЊЕ НА СПЕЦИФИЧНА МАРКА; Споредете плус/минус само на ниво на уред тип и функција. Наведете дека рецептот е кај специјалистот. Пациент (анонимен): 70 години, умерена до тешка симетрична загуба, малку ограничена умешност (артритис), нормален вид, комуникацијата дома и за време на семејните посети е приоритет, среден буџет. Задача: проценете ги соодветните типови на уреди во споредбена табела; напишете ги добрите / лошите страни на секој тип за овој пациент. Препораката за заклучок препуштете ја на експертот.
Силната брза ја спречува пристрасноста на брендот, му дава димензии на пациентот и ја препушта одлуката на експертот.
три мини футроли
Случај 1 - Умешноста е приоритет. 78-годишен пациент со артритис прво сака најмал интраканален апарат. Аудиологот го дава анонимниот профил на вештачката интелигенција и добива споредбена табела. Табелата покажува дека малите уреди може да претставуваат потешкотии при замена и поставување на батериите. Специјалистот реално му објаснува на пациентот дека моделот зад увото е посоодветен за умешност; Пациентот е убеден. АИ ја подготви споредбата, одлуката и комуникацијата останаа на вештакот.
Случај 2 - Фаќање пристрасност на брендот. Експерт бара од ВИ препорака за уред; Излезот постојано ја истакнува истата марка. Експертот го додава правилото „препорака за бренд“ на промптот и овој пат излезот станува објективен на ниво на тип/одлика. Поука: ако не поставите ограничувања, пристрасноста во податоците на моделот може да навлезе.
Случај 3 - Реално очекување. 55-годишен пациент кој активно работи прашува: „Ако носам уред, дали мојот слух ќе биде совршен како порано?“ Аудиологот бара од вештачката интелигенција реалистичен презентациски текст: пасус кој објаснува на едноставен јазик дека уредот значително ја подобрува комуникацијата во бучна средина, но не го нормализира целосно слухот. Специјалистот го одобрува текстот и разговара со пациентот; Очекувањата се воспоставуваат уште од самиот почеток.
Шаблони за копирање на брзините
НА ПАЦИЕНТОТ МУ Е ПОТРЕБЕН шаблон за ПРОФИЛ Претворете ги следните анонимни информации во структуриран профил за избор на уред: резиме на губење на слухот, умешност, вид, начин на живот, приоритет на комуникација, буџет, козметички очекувања. Необработени информации: [текст]
ШАБЕЛ ЗА СПОРЕДБА НА ТИП НА УРЕДВашата улога: помошник за споредба. НЕ ПРЕПОРАЧУВАЈ СПЕЦИФИЧНА МАРКА. Споредете ги соодветните ТИПОВИ на уред за следниот профил на пациентот плус/минус во табела (видливост, умешност, соодветност, проценето ниво на буџет). Рецептот е кај специјалист. Профил: [профил]
ОБРАБОК ЗА ПРЕЗЕНТАЦИЈА ЗА РЕАЛИСТИЧНО ОЧЕКУВАЊЕ Напишете едноставен, искрен пасус на турски, објаснувајќи му на пациентот дека слушното помагало „помага да се подобри“ слухот, но не „целосно да го нормализира“. Не користете претерани ветувања. Контекст: [состојба на пациентот]
ОБРАЗОЛНИК ЗА ЗАПИШАЊЕ ЗА ОДЛУКА За избраниот тип на уред/ниво на технологија подолу, напишете кратко оправдување врз основа на профилот на пациентот (за целите на документацијата). Избор: [избор]Профил: [профил]
Вообичаени грешки
- Само гледајќи го аудиограмот. Избор на уред при игнорирање на умешноста, видот и начинот на живот.
- Зафаќање во пристрасност на брендот. Прифаќање на брендот истакнат од YZ без прашање.
- Претпоставката „скапо = добра“. Подигнување на нивото на технологијата без оглед на потребите на пациентот.
- Претерано ветување. Создавање нереални очекувања како „Ќе го слушнеш како порано“.
- Делегирање на одлуката на АИ. Поврзување на рецептот со излезот од вештачка интелигенција без да се помине низ клинички филтер.
Сумирано
Изборот на слушно помагало е експертска одлука каде аудитивните, физичките, виталните и економските димензии се оценуваат заедно. Вештачката интелигенција заштедува време со производство на објективна табела за споредба без бренд и реалистична презентација на пациентот; Но, рецептот се дава стручно според профилот на загуба и потребите на пациентот. Пациентот, а не брендот, е детерминанта; Се избегнуваат претерани ветувања, а одлуката и нејзината оправданост се документираат.
Задача за апликација
Поставете анонимен профил на пациентот (резиме на загуба + умешност + начин на живот + буџет). Добијте табела за споредба без бренд со шаблони „профил на потребите на пациентот“ и „споредување тип на уред“. Потоа, исто така, прегледајте го резултатот без намерно да го прашате брендот: дали навлезе пристрасност? Конечно, направете параграф на пациентот со шаблонот „презентација на реалистичните очекувања“ и поправете ги речениците што содржат претерувања.
листа за проверка
- [ ] Го создадов профилот на пациентот со аудитивни/физички/витални/економски димензии.
- [ ] Ставив ограничување за „препорака за бренд“ на вештачката интелигенција.
- [ ] Споредбата ја земав како табела, на ниво на вид и имот.
- [ ] Го употребив јазикот на реалните очекувања и го елиминирав претерувањето.
- [ ] Сам го одредив конечниот рецепт преку клиничка евалуација.
- [ ] Ја документирав причината за одлуката.