Добивки:
- Разликување на влезните и излезните ризици од авторските права
- Разбирање на врската помеѓу сопственоста на излезот на ВИ и човечката креативност
- Спроведување методи за управување со авторските права и ризиците за лиценцирање за кодот и содржината
Кога текст, слика или дел од кодот генериран со вештачка интелигенција се објавува во име на организацијата, се поставуваат две прашања: „Дали овој излез крши туѓи права?“ и „Дали го поседуваме овој излез? И двете се прашања за интелектуална сопственост, и двете треба да бидат на радарот на службеникот за усогласеност. Во оваа единица, ќе разговараме за ризикот од авторски права од два аспекта - влезна и излезна страна; Ќе научиме за сопственоста на излезот со вештачка интелигенција, улогата на човечката креативност и практичното управување со ризикот за кодот/содржината.
Двонасочен ризик за авторски права
Со вештачката интелигенција, ризикот од авторски права доаѓа од два одделни канали; Двете не треба да се мешаат.
Насока
Прашање
Пример ризик
влезна страна
Што и давам на вештачката интелигенција?
Внесување книга заштитена со авторски права во вештачка интелигенција и велејќи „пишувај во твој стил“
Излезна страна
Што произведува вештачката интелигенција, што да правам?
Излезот е премногу сличен на нечија работа, сопственоста е нејасна
Ризик од страна на влез: Внесувањето и изведувањето на содржина заштитена со авторски права што не припаѓа на институцијата (авторска книга, извештај на конкурент, лиценцирана слика) во вештачката интелигенција без дозвола може да резултира и со прекршување на авторските права и на договорот.
Ризик од пристрасност на излезот: Излезот произведен од вештачката интелигенција може да биде премногу сличен на заштитен артефакт во податоците за обуката; или може да остане нејасно кому му припаѓа излезот.
Сопственост на излезот од вештачка интелигенција: човечка креативност
Во многу правни системи, заштитата на авторските права бара човечка креативност. Излезот произведен целосно од машина без човечки влез можеби нема да биде заштитен со авторски права на повеќето места. Основниот критериум овде е дека колку е поголема човечката насока, избор, регулација и уникатниот придонес, толку е поголема веројатноста дека резултатот ќе се зачува.
Практичен заклучок: Ако користите вештачка интелигенција како генератор на „прв нацрт“ и додадете вистински човечки труд (избор, уредување, прилагодување), резултатот ќе биде подобар и вашето барање за сопственост ќе биде посилно. Пристапот „произведувај со еден клик, објави како што е“ ги ослабува и квалитетот и правната позиција.
Внимание: да се каже „Ви го произведе, па затоа е без авторски права и бесплатен“ е погрешно. Дури и ако излезот не е заштитен со авторски права од вас, тоа може да прекрши нечија работа. Отсуството на поседување не е исто што и отсуството на повреда.
три мини футроли
Случај 1 - Извештај на конкурентот како влез. Маркетиншки тим поставува платен и заштитен извештај од индустријата на конкурентот на вештачката интелигенција и вели „ќе произведе уникатна верзија за нас“. Иако излезот изгледа оригинален, изворот е користен без дозвола; Ова е ризик и од прекршување на авторските права и лиценцата. Вистински начин: да се користат само јавно достапни податоци и сопствената содржина на организацијата како влез.
Случај 2 - Замка за лиценцирање на код. Софтверски тим додава функција предложена од помошникот за кодови со вештачка интелигенција директно на производот. Функцијата е многу слична на кодот што подлежи на одредена лиценца со отворен код (copyleft); оваа лиценца може да бара целиот производ да биде направен со отворен код. Тимот прави правило за лиценцирање/скрининг за сличност на предлозите за кодови за вештачка интелигенција и го поврзува критичниот код со човечки преглед.
Случај 3 - Сопственоста зајакната со човечки придонес. Тим за содржина подготвува копија од кампањата со вештачка интелигенција; Потоа го препишува според гласот на неговиот бренд, ги менува примероците и додава уникатна фикција. Добиената работа во голема мера ја одразува човечката селекција и уредување. Ова е многу поодбранлива позиција, и од посилна содржина и од сопственичка гледна точка.
Посебно внимание на кодот
Асистентите за кодови за вештачка интелигенција се моќни, но имаат три ризици: (1) кодот што го препорачува наликува на код кој е предмет на лиценца, (2) содржи безбедносна ранливост, (3) упатува на неработна/фабрикувана библиотека. Затоа кодот генериран од вештачката интелигенција мора да биде прегледан, лиценциран и тестиран од човек пред да биде пуштен директно во производство.
Совет: Кога добивате код од вештачка интелигенција, може да прашате „како лиценца може да изгледа овој код и што треба да барам во однос на безбедноста? Прашувањето „го прави ризикот видлив однапред. Но, конечната одлука за лиценцирање/безбедност секогаш треба да се остави на човечки преглед и, доколку е потребно, алатка за скенирање.
Ризик од трговска марка, комерцијална употреба и доверливи податоци
Авторското право не е единствениот ризик. На три дополнителни точки им треба внимание кога комерцијално се користи излезот со вештачка интелигенција. Првиот е бренд и трговска марка: ВИ може ненамерно да користи име, лого или заштитен слоган на друг бренд во текстот или сликата што ја произведува; Ова може да резултира со прекршување на трговска марка, освен авторските права. Второ, погрешна содржина: ако „статистички податоци“ или „преглед на клиенти“ направени од вештачка интелигенција се користат во рекламирањето, се појавуваат прашања за нелојалната конкуренција и законот за потрошувачи. Трето, доверливи податоци во влезот: давањето доверлив документ што и припаѓа на институцијата како влез за производство на излез не е авторско право, туку ризик за доверливост и трговска тајна.
Правило на палецот: секоја содржина со вештачка интелигенција што се емитува во живо мора да помине преглед на „марка, интегритет и приватност“, како и проверка на авторските права. Оваа тројна контрола треба да биде стандардна, особено во надворешните содржини како што се рекламирање, печат и официјална кореспонденција.
Совет: Пред да објавите јавна содржина со вештачка интелигенција, поставете три прашања: „Дали содржи туѓа марка/дело?“, „Дали може да се потврди секое тврдење во него?“, „Дали доверливите податоци на организацијата биле користени во нејзиното производство?“. Ако сите три се јасни, тој е подготвен за објавување.
Шаблони за копирање
шаблон 1 — Внесете проверка на авторските права: "Размислувам да ја внесам следнава содржина во вештачката интелигенција: [опишете ја содржината]. Дали оваа содржина припаѓа на нашата институција, дали е во јавен домен или може да е дело заштитено со авторски права/лиценца на трето лице? Наведете ги прашањата за дозволата/лиценцата што треба да ги поставам пред да влезам. Означете ја областа за која не сте сигурни за верификација" како "легална".
шаблон 2 — Излезна оригиналност и белешка за сопственост: „Колку човечки придонес додадов на овој излез [опишете го излезот] што го создадов со вештачка интелигенција? Кои чекори за уникатизација (избор, уредување, повторно уредување) треба да ги преземам за да го зајакнам моето барање за сопственост? Напишете 5 конкретни ставки“.
шаблон 3 — Проверка на ризик од препораки за код: „Оценете го следниов код генериран од вештачка интелигенција од три перспективи: (1) дали наликува на позната лиценца со отворен код, (2) можни пропусти, (3) непостоечка/фабрикувана референца на библиотеката. Обезбедете препораки за ризик и контрола за секоја тема. Оставете ја конечната одлука на човечка проверка“.
шаблон 4 — Правило за наведување/означување на содржината со вештачка интелигенција: „Напишете нацрт правило за транспарентност и авторски права за содржината генерирана од вештачка интелигенција за нашата организација: која содржина треба да биде означена како „поддржана од вештачка интелигенција“, што не може да се користи како влез, какви проверки мора да претрпи излезот пред објавувањето. Член по член, обичен јазик“.
Слаб промпт / Силен промпт
СЛАБ: „Напишете текст врз основа на оваа книга, во стилот на овој познат автор.“ (залепување на книгата заштитена со авторски права)-> Ризик од прекршување на авторските права на влезот + ризик излезот да изгледа како туѓо дело; Покрај тоа, содржината заштитена со авторски права се пренесува на давателот. СИЛНО: „Произведувајте нацрт во нашиот ОРИГИНАЛЕН стил, врз основа на нашиот сопствен водич за бренд и јавно достапни примери. Не користете дела од трети страни заштитени со авторски права. Ќе го препишувам и приспособам нацртот; додајте предлози за уредување за белешка за „човечки придонес“ на крајот.“-> Внесувањето е безбедно, излезот може да се приспособи, сопственоста се зајакнува.
Вообичаени грешки
- Внесување содржини од трети страни заштитени со авторски права како влез во вештачката интелигенција без дозвола.
- Размислувајќи „Ви го произведе, па затоа е бесплатен и без авторски права“; Игнорирање на ризикот од прекршување.
- Објавување на излезот на вештачката интелигенција како што е, без додавање на човечки влез.
- Ставање на предлог кодот за вештачка интелигенција во производство без да се помине преку лиценца и безбедносен скрининг.
- Игнорирање на ризикот од лиценцирање copyleft (што би можело да присили отворање на целиот производ).
- Не наметнување правила за транспарентност/означување на содржината генерирана од вештачка интелигенција.
- Збунувачки отсуство на поседување со отсуство на повреда; Ова се различни прашања.
Сумирано
- Ризикот од авторски права е двоен: влезна страна (што давам на вештачката интелигенција) и излезна страна (што произведува вештачката интелигенција, што правам јас).
- Во многу правни системи, заштитата на авторските права бара човечка креативност; Како што се зголемува човечкиот придонес, сопственоста станува посилна.
- „АИ произведено = бесплатно“ е неточно; Дури и ако резултатот не е ваш, тој може да прекрши нечија работа.
- Производството на вештачка интелигенција мора да биде подложено на човечки преглед за код, лиценцирање и безбедност.
- Само содржината на самата институција и јавно достапните извори се безбедни како влез; За работа заштитена со авторски права потребна е дозвола.
Задача за апликација
Изберете два типа на излез што вашата организација ќе го произведе со вештачка интелигенција: една содржина (текст/слика), еден код. Напишете кратка листа на правила за содржина што разликуваат што е безбедно и ризично како влез и идентификувајте пет чекори од човечки влез што ќе ја зајакнат сопственоста на излезот. Дизајнирајте контролен тек за кодот низ кој ќе поминат препораките за вештачка интелигенција пред да бидат пуштени во производство: проверка на лиценцата, безбедносен преглед, тестирање и човечко одобрување. Конечно, изгответе правило за транспарентност/означување што организацијата ќе го користи за содржината генерирана од вештачка интелигенција.
листа за проверка
- [ ] Потврдив дека не користам содржина од трета страна заштитена со авторски права како влез.
- [ ] Додадов човечки придонес што ја зајакнува сопственоста на излезот.
- [ ] Се погрижив да не паднам во заблудата „произведена ВИ = бесплатно“.
- [ ] Го скенирав кодот за вештачка интелигенција за лиценца и безбедносни цели.
- [ ] Го оценив ризикот од copyleft/критична лиценца.
- [ ] Поставив правило за транспарентност/означување за содржината со вештачка интелигенција.
- [ ] Побарав човечки преглед на критичните резултати.