Добивки:
- Да може да разликува каде вештачката интелигенција заштедува време во историјата и архивската работа (транскрипција, уредување, скенирање, нацрт) и каде толкувањето, критиката на изворот и конечната одлука се препуштени на експертот, во зависност од нивото на ризик.
- Способност да се примени верификација дисциплина против халуцинација со поврзување на секој излез со изворот, вкрстено потврдување и филтрирање за анахронизам.
- За да се разбере зошто доверливоста, авторските права и културната чувствителност треба да се земат предвид во историјата и архивските материјали уште од самиот почеток.
Кога историчар или архивар седи на своето биро, често има огромен куп пред него: пожолтени тетратки, микрофилмирани весници, илјадници дигитални фотографии, рачно напишани писма, официјална кореспонденција, земјишни записи. Читањето, организирањето, дефинирањето и осмислувањето на овој куп е труд кој трае со години. Вештачката интелигенција (накратко ВИ; компјутерски системи кои учат обрасци, генерираат и класифицираат текст од големи маси текст и слики) може драматично да го забрза механичкиот и повторувачки дел од овој труд. Но, токму во полето како што е историјата и архивирањето, кое се потпира на докази, извори и точност, од почеток треба да знаете каде вештачката интелигенција е корисна и каде е опасна.
Оваа единица е компас на целиот модул. Овде, ќе разговараме за тоа каде вештачката интелигенција заштедува време во историјата и архивската работа, каде судењето на човечки експерт е незаменливо, зошто секој резултат мора да биде проверен и специфичните етички граници на ова поле.
Правилно позиционирање на вештачката интелигенција: помошник, а не носител на одлуки
Најосновното правило е ова: АИ е асистент, а не историчар или архивар. ВИ; Тоа е брз помошник кој препишува документ, резимира колекција, преведува текст, предлага метаподатоци за колекција и означува обрасци. Но, одлуките кои бараат расудување, толкување и одговорност, како „дали овој документ е реален“, „што значи овој настан“, „дали овој извор е сигурен“, „како треба да се организира оваа збирка“ му припаѓаат на експертот.
Ајде да ја разјасниме оваа разлика со табела:
тип на бизнис
Дали вештачката интелигенција е моќна?
Чија одговорност?
Конвертирање на отпечатен текст во машински текст (OCR)
Да, многу брзо
човечките суштества се исправни
Нацрт на транскрипција на ракопис
Делумно, маргината на грешка е висока
Луѓето дефинитивно ќе го поправат тоа
Сумирајте/скенирајте илјадници документи
Да
Човекот се сведува на изворот
Преглед на метаподатоци (датум, локација, предмет).
Да
човекот одобрува
Одлучување за автентичноста на документот
бр
Само експерт
Историско толкување и утврдување на причината и последицата
бр
само историчар
Оценете го кредибилитетот на изворот
бр
Само експерт
Да ја сумираме оваа слика во една реченица: ВИ ги подготвува податоците, експертот има смисла и ја донесува одлуката.
Зошто е суштинска верификацијата: халуцинација и анахронизам
Најголемата опасност од користењето вештачка интелигенција во хуманистичките и општествените науки е халуцинацијата. Халуцинација е кога вештачката интелигенција самоуверено фабрикува информации, извор или цитат што всушност не постои. Наместо да каже „не знам“, вештачката интелигенција има тенденција да го пополни празното со измислен одговор што изгледа веродостојно. Во историјата, ова е фатално: повикување на непостоечки документ, на измислена историја, на збор што всушност не е изговорен, на настан што не се случил.
Втората голема опасност е анахронизмот. Анахронизмот е погрешно сместување на елемент од еден период (збор, институција, технологија, концепт) во друг период. Бидејќи вештачката интелигенција е обучена со денешниот јазик и концепти, таа е склона кон објаснување на минатото преку денешните објективи и пренесување на непостоечки институции или термини во минатото. На пример, кога се сумира документ од 16 век, тој може да користи титула или административна единица што не постоела во тоа време.
Внимание: Секој датум, име, број, цитат и извор што ги произведува вештачката интелигенција е тврдење, а не факт, додека не го потврдите независно. „Ви го кажа тоа“ не е извор во историографијата; тоа е само поим што ве упатува до вистинскиот извор.
Дисциплина за верификација: три чекори
Да предложиме навика за валидација која ќе ја повторуваме во текот на овој модул:
1. Поврзете се со изворот. Засновајте го секое главно тврдење на вештачката интелигенција на оригиналниот документ, архивската референца или веродостојната публикација. Не користете тврдење што нема извор.
2. Вкрстено потврдете. За критичен факт (датум, име, настан), консултирајте се со најмалку два независни извори. Дали резимето на вештачката интелигенција е исто како она што го кажува вистинскиот документ?
3. Филтрирајте низ анахронизам и конзистентност. Дали има термин кој не одговара на периодот, невозможен датум, неконзистентно име во излезот? Прашајте "Дали одговара на овој период?" од експертска перспектива.
три мини футроли
Случај 1 - Фабрикувана архивска референца. Еден дипломиран студент побара од вештачката интелигенција „архивски извори“ на тема. YZ врати 6 референци за архива чиј формат изгледаше како совршен: име на фонд, број на датотека, датум. Кога студентот го пребарал архивскиот каталог, открил дека 4 од 6 референци воопшто не постојат. Останатите 2 имаа погрешни бројки. Лекција: Ниту една референца генерирана од ВИ не може да се користи без верификација во каталогот.
Случај 2 - OCR намален од 40 часа на 6 часа. Општинската архива дигитализираше 3.200 страници печатени записници на советот помеѓу 1950 и 1970 година. Рачното препишување беше проценето на 40 работни дена. Со OCR, необработениот текст излезе за неколку минути; Еден член на персоналот го коригирал и потврдил текстот во рок од 6 работни дена. Вештачката интелигенција ја намали механичката работа за 85%, но конечното читање и уредување останаа кај човекот.
Случај 3 - Анахроно резиме. Еден архивар побарал од YZ да го сумира записот за основање од 18 век. Резимето беше течно, но користеше модерен административен термин кој не се појавува во документот и не припаѓа на периодот. Ако архиварот не се спушти на оригиналниот документ, овој анахронизам ќе беше евидентиран во каталошкиот запис. Лекција: апстрактот секогаш се споредува со главниот документ.
Четири шаблони за копирање
1) Отвор кој ги одредува улогите и границите:
Вашата улога: асистент кој работи во историјата и архивите. Вашите задачи вклучуваат уредување текст, правење контури и обележување обрасци. Строги правила: (1) Потпрете се само на текстот што ви го дадов, не додавајте факти, датуми или извори од сопствената „меморија“. (2) Ако не сте сигурни, напишете „неизвесно“, не измислувајте. (3) Не давајте никакви тврдења кои немаат извор. Потврди дали разбираш, па ќе го дадам текстот.
2) Инструкции против халуцинации:
Сумирајте го текстот подолу. Правила: не додавајте имиња, датуми, места или броеви кои не се ЈАСНО спомнати во текстот. Не додавајте ни „веројатно“ информации што ги нема во текстот. Доколку некоја информација не е вклучена во текстот, напишете „не е наведено во текстот“. Текст: [тука]
3) Проверка на анахронизам:
Прегледајте го нацрт-резимето на трудот подолу. Означете термини, институции, титули и концепти кои можеби не припаѓаат на овој период. За секој накратко пишете зошто е сомнително. Не донесувајте конечна пресуда; Наведете ги само точките што треба да ги провери експертот за луѓе. Нацрт: [тука]
4) Парсер за барање извор:
Поделете ја секоја реченица од следниот текст во две категории: (А) Факт напишан директно во изворот, (Б) Толкување/заклучок. Исто така, означете ја секоја изјава чиј извор е нејасен како „треба да се потврди“. Текст: [тука]
Слаб промпт / Силен промпт
Слаб:
Кажи ми за овој османлиски документ.
Овој поттик ја поканува вештачката интелигенција да зборува од сопствената „меморија“, додавајќи измислени детали и анахронизам.
Силно:
Вашата улога е асистент за историја. Врз основа на САМО на документот, го залепив преписот подолу: (1) наведете ги луѓето, местата и датумите споменати во документот, (2) погодете го типот на документот, но можете да кажете „Не сум сигурен“, (3) додајте каква било информација што ја нема во текстот, (4) означете ги сомнителните/нечитливи области со [?]. Документ: [тука]
Разликата е јасна: улогата, зависноста од еден извор, забраната за изработка, дозволата за означување на двосмисленоста и јасната структура на излезот го прават излезот сигурен.
Етика, приватност и културна чувствителност
Историјата и архивскиот материјал не е невин куп текст. Може да содржи лични податоци на луѓе (граѓански досиеја, здравствени досиеја, судски документи), чувствителни сеќавања на заедницата, дела заштитени со авторски права и културолошки чувствителни материјали. Неколку принципи:
- Приватност: Поставувањето чувствителни документи што ги прават живите лица да се идентификуваат (лични податоци) во јавни алатки за вештачка интелигенција може да биде и законско и етичко прекршување. Внимавајте на политиката за податоци на вашата институција и релевантното законодавство.
- Авторски права: Не секој документ што го дигитализирате може да биде во јавен домен. Размислете за правата пред да ги дадете на вештачката интелигенција.
- Културна чувствителност: Некои заедници имаат збор за тоа како се користат нивните историски материјали. „Ефикасниот“ предлог на вештачката интелигенција не може да ја игнорира чувствителноста на заедницата.
- Транспарентност: Забележете дека транскрипција или метаподатоци генерирана од вештачка интелигенција е произведена со помош на вештачка интелигенција. Ова е неопходно за да можат следните истражувачи да потврдат.
Совет: Пред да поставите документ на алатка за вештачка интелигенција базирана на облак, поставете едно прашање: „Кој би бил повреден доколку содржината на овој документ се појави на Интернет? Ако одговорот е „никој“, прво побарајте корпоративно одобрение и безбедни алатки.
Вообичаени грешки
- Грешка на вештачката интелигенција за историчар. ВИ не толкува ниту одлучува; тие се подготвени. Значењето и одговорноста лежи во вас.
- Користење на излезот без негово потврдување. Секој датум, име, цитат и референца е барање; Тоа не е факт додека не се потврди од изворот.
- Потпирајќи се на измислени извори. ВИ може да произведе веродостојни, но непостоечки референци; Пребарајте во каталогот.
- Со поглед на анахронизмот. Филтрирајте ги излезите што го опишуваат минатото на денешниот јазик со перспектива на период.
- Случајно поставување чувствителни документи. Разгледајте ги личните податоци, авторските права и културната чувствителност од самиот почеток.
Сумирано
Во историјата и архивирањето, вештачката интелигенција е моќен асистент кој неверојатно ја забрзува механичката и повторлива работа (препишување, уредување, скенирање, изготвување метаподатоци). Но, токму во ова поле на докази, халуцинациите и анахронизмот се реални опасности. Поврзете го секој излез со изворот, вкрстена валидација, период-филтер; Толкувањето, одлуката и конечната одговорност секогаш чувајте ги за себе. Внимавајте на приватноста, авторските права и културната чувствителност уште од првиот ден. Со оваа дисциплина, вештачката интелигенција станува алатка која ги забрзува историските истражувања, а не ги забавува.
Задача за апликација
Изберете историски документ што го имате, печатен или дигитален. Прво поставете ја вештачката интелигенција со шаблонот „Улога и граница на поставување на отворање“. Потоа користете ја „инструкцијата против халуцинација“ кога го сумирате документот. Означете го излезот со „парсер за извор-барање“ и споредете ја секоја изјава означена како „мора да се потврди“ со вистинскиот документ. Забележете колку точки се додадени или искривени од вештачката интелигенција.
листа за проверка
- [ ] Ја позиционирав вештачката интелигенција како асистент, а не како носител на одлуки.
- [ ] Само сакав да се заснова на изворот што го дадов.
- [ ] Независно го потврдив секој датум, име и референца.
- [ ] Го филтрирав излезот за анахронизми.
- [ ] Забележав доверливост, авторски права и културна чувствителност во чувствителните документи.