Добивки:
- Тој го препознава ризикот од халуцинација во законодавните истражувања и ја потврдува секоја правна основа од официјалниот консолидиран текст.
- Таа води проток на верификација што проверува дали одредбата е на сила или укината, нејзиниот последен амандман и привремени/дополнителни клаузули.
- Ја позиционира вештачката интелигенција како алатка за пребарување и структурирање, а не како извор на законодавство.
Една од најчестите и најризични задачи на јавниот функционер е законодавното истражување: „Кој член од кој закон е основа за оваа трансакција?“, „Дали оваа регулатива сè уште е во сила или е променета?“, „Што кажа Државниот совет за ова прашање?“, „Ако две прописи се во конфликт, која се применува?“ Овие прашања се многу, а цената на погрешниот одговор е висока: административна постапка со неправилна основа се поништува од судството, граѓаните стануваат жртви, а институцијата е одговорна. Овде, вештачката интелигенција ви помага брзо да ја пронајдете релевантната регулатива во голем дел од текстот, да ја поедноставите сложената материја и да наведете можни основи. Но, дебелата линија на оваа единица е оваа: ВИ е почетна точка во правните истражувања, а не извор на суд. Секоја статија, датум и судска пракса не може да се напише никаде без да се потврди од официјалниот извор (Службен весник, Çözüm.gov.tr, релевантна судска одлука).
Зошто законодавството е најопасната област на халуцинации?
ВИ генерира обрасци од текстовите во податоците за обуката; Во овие податоци изобилуваат и правни текстови. Затоа вештачката интелигенција често дава резултати со реален, но лажен резултат: непостоечки број на член, укината регулатива како да е ажурирана, клаузула составена од вистински закон или „одлука на Државниот совет...“ која воопшто не постои. Овие се поопасни од случајна грешка затоа што се формално убедливи - напишани во правилен формат, во вистински стил. Ако некој јавен функционер се потпре на нив без да ги потврди, тој ќе изгради огромна правна празнина.
Внимание: Ниту еден член од законот, датум, издавање или судска одлука дадена од YZ не се смета за реална освен ако не се гледа во официјалниот извор. Ова е правило, а не препорака. „АИ рече така“ не е одбрана во управна јурисдикција.
Безбедно истражување на законодавството чекор по чекор
- Разјасни го прашањето. Кој предмет, кој временски опсег, која управна единица, кој конкретен настан?
- Користете вештачка интелигенција за истражување. Имајте го списокот со вештачка интелигенција можни основи, релевантни концепти и каде да барате. Ова е „мапа“, а не одговор.
- Отворете ја секоја статија од официјалниот извор. Најдете го текстот на законот/регулативата на oyun.gov.tr; Сами прочитајте го бројот на статијата, ставот и статусот на валидност.
- Контрола на валидност и промена. Регулативата можеби е изменета, укината или одложена со привремен член. Земете го како основа тековниот консолидиран текст.
- Хиерархија и контрола на конфликти. Редоследот: Устав > закон > претседателски декрет > пропис > циркулар; супериорна норма и правила за посебна/последна одредба во конфликт. Однесете ја сложената ситуација кај правен советник.
- Потврдете ја судската пракса од првобитната одлука. Потврдете ја судската одлука сумирана од АИ од текстот на вистинската одлука; Проверете го бројот на основаноста/одлуката.
- Направете изворна белешка. Напишете го изворот и датумот на пристап до секоја референца; Оставете ревизорска трага.
три мини футроли
Случај 1 — Фатена е лажна супстанција. Службеник побарал од YZ основа за дејствие за лиценца. YZ рече: „Закон за зонирање член 42/C“. Кога службеникот погледна на yay.gov.tr, немаше таква потклаузула; Точната основа беше во друга статија. Официјалната контрола на изворот спречи трансакција што може да се откаже.
Случај 2 - Замка за извршување. Единицата го пресметуваше времетраењето според прописната одредба прикажана од АИ. Но, таа одредба беше сменета пред 8 месеци и рокот од 15 дена се зголеми на 30 дена. Беше забележано кога беше проверен обединетиот ажуриран текст; Неточно известување за времето беше спречено во приближно 40 датотеки.
Случај 3 - Проверка на судската практика. Додека се подготвуваше петиција, YZ наведе поволна „одлука на Државниот совет“. При пребарувањето на бројот на решението/решението во официјалната банка за одлуки, такво решение не беше пронајдено; Имаше слична одлука, но со различни резултати. Да се засноваше на фабрикувана судска пракса, одбраната можеше да пропадне.
Четири шаблони за копирање
1) Карта на регулаторно откритие (насока, а не одговор):
Вашата улога: асистент за регулаторно истражување. Направете мапа на прописите што МОЖЕ да се засноваат на следнава тема: можни имиња на закони/прописи, релевантни концепти, институции што треба да се разгледаат. Однапред наведете дека сето ова мора да биде потврдено од официјални извори. Соберете ги оние за кои не сте сигурни во посебен наслов „мора да се потврди“. Монтирање на бројот на ставката; Ако не знаете, кажете „бројот мора да се најде од официјалниот извор“. ПРЕДМЕТ: [предмет]
2) Поедноставување на член (не коментар):
Преведете го следниот законски член на прост турски БЕЗ МЕНУВАЊЕ на неговото значење и извлечете ги условите во него, член по член. Не давајте правни коментари; Само објасни што пишува во текстот. Означете ги нејасните/референцирани области како „види релевантна статија“. ЧЛЕН: [залепете официјален текст]
3) Список за проверка на валидност и конфликт:
Направете ми ЛИСТА ЗА ПРОВЕРУВАЊЕ за следнава основа: (1) како да се провери дали е валидна/укина, (2) како да се најдат последователни измени, (3) можност за неусогласеност со горната норма, (4) можност за конфликт на конкретни/општи и претходни/последни одредби. Одговорот дајте го како табела што ќе ја пополнам од официјалниот извор. ОСНОВА: [закон/регулатива и член]
4) Рамка за верификација на судската практика:
Ќе дадам/побарам резиме на судската одлука. Одделно наведете ја основата и бројот на одлуката, судот и датумот на одлуката и забележете дека тие мора да бидат потврдени од официјалната банка за одлуки. Составен број на решение; Ако не знаете, напишете „одлуката мора да биде потврдена“. Сумирајте го исходот од вашата одлука во една реченица. ПРЕДМЕТ/ОДЛУКА: [предмет]
Слаб промпт / Силен промпт
Слабо: „Која е правната основа за ова прашање?
Ѓучлу: „Вашата улога е асистент за законодавно истражување. Направете мапа на прописите што МОЖЕБИ да бидат основа за ова прашање; направете го точниот број на написот, означете го оној што не го знаете како „мора да се најде во официјалниот извор“. До секоја можна основа, напишете што треба да проверам на законодавството.gov.tr (спроведување, амандман, дополнување, потврда за привремена статија, ќе додадам привремена табела на крајот). официјален извор“.
Разликата: силниот промпт ја позиционира вештачката интелигенција како алатка за откривање наместо како извор на проценка, експлицитно забранува изработка и го претвора излезот во заостанат заостаток што може да се провери.
Рангирање на кредибилитетот на изворот
Извор
доверба
Употреба
Службен весник / Çözüm.gov.tr пречистен текст
највисоко
финален став
Официјална одлука банка на судот
високо
судска потврда
Циркуларно/писмо за мислење на самата институција
високо
внатрешна апликација
Излез на вештачка интелигенција
Ниско (истражување)
пронаоѓање на патот, преглед
Интернет форум / блог без датум
премногу ниско
Користење на
Променете го следењето и стапицата за одредба за укинување
Најподмолната грешка во регулаторното истражување е тоа што не се измислува непостоечки напис - тоа е заблуда за вистинската статија што е застарена. Податоците за обука на вештачката интелигенција се замрзнати на одреден датум; Не ги знае членовите што се сменети, укинати (укинаа - официјално укината одредба) или додадени по тој датум. Згора на тоа, текстот на законот се менува многупати со текот на годините; Вештачката интелигенција можеби меморирала стара верзија. Затоа, две прашања се суштински во секоја правна основа: „Дали овој член се уште е во сила? и „Кога е направена последната промена и со кој закон? Одговорите на овие прашања не се преземени од YZ, туку од тековниот консолидиран текст на Çözüm.gov.tr; таму укинатите одредби се прикажани пречкртани и датирани.
Мини случај — отфрлање врз основа на укинат член. Службеник требаше да одбие апликација заснована на регулативна клаузула што АИ ја посочи. Кога го погледна пречистениот текст, виде дека членот е укинат во 2022 година и заменет со пофлексибилна регулатива; Апликацијата беше всушност прифатлива. Ажурирана проверка во еден чекор спречи неправедно одбивање и можна тужба за откажување.
Мини случај — изоставена е преодна одредба. YZ правилно ја пренесе кривичната санкција, но имаше привремена клаузула (одредба која предвидува исклучок за одреден временски опсег или ситуација) да се примени на инцидентот, а тоа го зголеми периодот од 30 дена на 90 дена. Барањето за привремени и дополнителни клаузули одделно ги прави видливи таквите исклучоци.
Шаблон за контрола на свежина и промена:
Задача: Направете ЛИСТА ЗА ПРОВЕРУВАЊЕ за следната одредба (не пополнувајте го текстот, само исфрлете ги прашањата): Одредба: [име на закон/регулатива, број на член]Прашања: 1) Дали е во сила или е укината? 2) Датум/број на последна измена? 3) Дали има некоја релевантна привремена/дополнителна клаузула? 4) Дали е компатибилна под-регулативата (регулатива/кружна)? 5) Каде да ја потврдите врската со консолидираниот текст? Предупредување: Не ги креирајте одговорите; Наведете ги прашањата што треба да се потврдат.
Совет: Немојте вештачката интелигенција да каже „напишете ја тековната верзија на овој напис“; Прашајте "каде и како можам да ја потврдам оваа ставка?" ВИ е алатка за пребарување и конфигурација, а не извор на официјално законодавство.
Вообичаени грешки
- Користење на бројот на ставката на вештачката интелигенција без да се потврди. Најчеста и најскапа грешка; Секој број мора да се види на официјалниот извор.
- Невршење на извршни проверки. Потпирањето на изменета или укината одредба го осакатува процесот.
- Потпирајќи се на фабрикувана судска практика. Потврдете го бројот на основата/одлуката од официјалната банка.
- Со поглед на хиерархијата на нормите. Регулативата не може да биде спротивна на законот; Во спротивност, горната норма е од суштинско значење.
- Грешка на едноставното резиме за „коментар“. Поедноставувањето е она што го вели текстот; Правното толкување и дискреција им припаѓаат на луѓето.
- Не оставајќи ревизорска трага. Запишете која основа сте ја потврдиле, каде и кога.
Сумирано
Регулаторното истражување е областа каде што вештачката интелигенција заштедува најмногу време, но претставува најголема опасност. Вештачката интелигенција ви помага да најдете релевантни прописи, да ја поедноставите сложената материја и да ги мапирате можните основи; Сепак, не може да се преземе никакво дејство како основа без да се потврди секој напис, датум, валидност и јуриспруденција од официјалниот извор. Откритието на вештачката интелигенција е официјална одредба за изворот.
Задача за апликација
Изберете ја основата за вистинска трансакција од вашата единица. Извлечете ги можните основи со шаблонот „Карта за законодавни откритија“, потоа отворете ја секоја на izle.gov.tr и пополнете ја валидноста и статусот на измена во табелата „Список за проверка на ефективност и конфликти“. Забележете барем една точка (ако има) каде што информациите обезбедени од вештачката интелигенција не се совпаѓаат со официјалниот извор.
листа за проверка
- [ ] Ја користев вештачката интелигенција како алатка за откривање, а не како извор на расудување.
- [ ] Јас лично го видов секој број на статија во официјалниот извор.
- [ ] Ја проверив валидноста и последователните промени (консолидиран текст).
- [ ] Ја оценив можноста за хиерархија и контрадикторност на норма.
- [ ] Судската пракса ја потврдив со бројот на решението од официјалната банка.
- [ ] Оставив ревизорска трага со изворот и датумот за секоја референца.