Ieguvumi:
- Spēja atšķirt, kur mākslīgais intelekts ietaupa reālo laiku mūzikas producēšanā (ideja, melnraksts, tehniskā analīze, verbālais saturs) un kur mākslinieka ziņā ir atstāta izvēle, piemēram, estētiskie lēmumi un paraksta skaņa atkarībā no uzdevuma riska līmeņa.
- Spēja piemērot verifikācijas disciplīnu, kas pārbauda katru AI izvadi pēc auss, atsauces un tehniskā mērījuma
- Izpratne par to, kādu informāciju (nepublicētas demonstrācijas versijas, izpildītāja balsi, līgumdarbus) nevar izmantot mākslīgajam intelektam autortiesību, licences un konfidencialitātes ziņā
Studijā vai guļamistabas studijā (mājās iekārtotā nelielā ražošanas vidē) katru dienu klusi tiek pieņemti desmitiem radošu lēmumu. Kādā tonī jābūt šai dziesmai? Kur korim vajadzētu eksplodēt? Cik daudz basam vajadzētu izcelties? Vai šis vokāls ir pārāk stingrs? Vai šis apgalvojums ir klišeja? Vai šī bungu cilpa ir aizsargāta ar autortiesībām? Daži no šiem lēmumiem ir atkārtoti, tehniski un laikietilpīgi; Dažas no tām tieši nosaka dziesmas garu, mākslinieka identitāti un darba juridisko statusu. Mākslīgais intelekts (AI jeb saīsināti AI — datorsistēmas, kas var radīt tekstu līdzīgi kā cilvēki, radīt skaņas un mūziku, atpazīt modeļus un piedāvāt ieteikumus) iederas tieši šī attēla vidū: pareizi lietojot, tas var sagatavot idejas, melnrakstus un tehnisko analīzi minūtēs, nevis stundās. Ja to lieto nepareizi, tas var novest pie publikācijas ar neskaidru, klišejisku vai ētiski problemātisku rezultātu.
Šī moduļa pirmā vienība nav programmatūras ievads. Tās mērķis ir precizēt, kur AI ievietot savā ražošanā un kur to nelikt vispār. Tā kā mūzika ir gan "tehniski kritiska", gan "identitātei svarīga" joma: jūsu pieņemtais miksēšanas lēmums nosaka, kā dziesma skanēs; Jūsu pieņemtais estētiskais lēmums nosaka, kas jūs esat. No sākuma izklāstīsim pamatprincipu: AI ir palīgs, nevis mākslinieks. Estētiskā izvēle, paraksta skaņa un galīgais apstiprinājums ir kompetenta producenta un mākslinieka ziņā. Nepārbaudīta vai ar autortiesībām aizsargāta izvade ir kā neparakstīts šablons.
Mūzikas producēšanas slāņi un AI vieta
Ir lietderīgi dziesmas ģenēzi sadalīt trīs slāņos. Radošais slānis ir ideja: melodija, akords, lirika, emocijas, identitāte. Aranžējuma-producēšanas slānis ir idejas pārvēršana darbā: instrumentācija, ritms, skaņas dizains, aranžējums. Tehniski-publicēšanas slānis ir process, kurā darbs kļūst klausāms un izplatāms: miksēšana (skaņu balansēšana), māsterēšana (galīgā slīpēšana un skaļuma regulēšana), izplatīšana. AI var pieskarties visiem trim slāņiem, taču katrā no tiem ir atšķirīga autoritāte. Radošajā līmenī AI ģenerē opcijas, lēmums ir mākslinieka ziņā. Tehniskajā līmenī AI dod mērījumus un melnrakstus, pārbaude ir inženiera ziņā.
No sākuma definēsim dažus pamatjēdzienus. DAW (Digital Audio Workstation) ir galvenā programmatūra (piemēram, Ableton Live, FL Studio, Logic Pro), ar kuru varat ierakstīt, rediģēt un miksēt mūziku. MIDI ir dati, kas satur "norādījumus" par to, kad un cik spēcīgi atskaņot noti, nevis pašu skaņu. Stublājs ir dziesmas forma atsevišķās skaņu grupās (piemēram, tikai vokāls, tikai bungas). BPM (sitieni minūtē) ir temps; ir sitienu skaits minūtē. Mēs šos jēdzienus skaidrosim pa vienam turpmākajās vienībās; Pagaidām ziniet to: AI sniedz jums izklāstus un ieteikumus par visiem šiem jēdzieniem, taču tas neizlemj, kādai dziesmai "jābūt".
Šajā tabulā ir apkopota AI loma un riska līmenis pēc misijas:
Meklējumi
AI loma
Riska līmenis
Kas apstiprina
Akordu/melodiju ideju ģenerēšana
ideju ģenerators
zems
komponists
lirikas uzmetuma rakstīšana
skiču ģenerators
vidējs
Dziesmu autors/mākslinieks
Skaņas dizaina parametru ieteikums
tehniskais konsultants
vidējs
skaņu dizainers
Ieteikt maisījuma iestatījumus
Diagnostika + sākotnējā iestatīšana
Vidēji augsts
maisījuma inženieris
automātiskā apgūšana
automātiskais procesors
augsts
meistarīgs inženieris
Izmantojot izlases/ģenerētu audio
izejviela
augsts
Autortiesību/jurists
Mākslinieka balss klonēšana
Tikai tad, ja atļauts
ļoti augsts
Mākslinieks + likums
Paturiet prātā šo vienu: pieaugot likmēm, mākslīgā intelekta loma samazinās un cilvēku apstiprinājums un honorāru kontrole pieaug.
Kāpēc "pārbaude" ir šī biznesa pamatā
Mākslīgais intelekts šķiet pārliecināts par savu atbildi, taču tas var nebūt pārliecināts. Tehniskajā valodā to sauc par halucinācijām: tas ir tad, kad modelis raiti sniedz informāciju, kas patiesībā neeksistē vai ir nepatiesa, tāpat kā tā būtu patiesa. Mūzikas producēšanā tas izskatās šādi: modelis var jums pateikt: "-8 LUFS ir ideāls meistarības līmenis šai dziesmai", turpretim platformai, uz kuru mērķējat, nepieciešama -14 LUFS, un šī vērtība kaitēs jūsu ierakstam. Vai arī viņi varētu teikt: "šī akordu gaita ir pilnīgi oriģināla", lai gan tas ir gandrīz identisks labi zināmas dziesmas korim. Par dziesmu tekstu varētu teikt, ka "šī rinda ir oriģināla", ja tā ir bīstami līdzīga esošai dziesmai. Tā kā viņš tos visus saka ar vienādu pārliecību, vienīgais, kas atšķir pareizo no nepareizā, ir jūsu auss, zināšanas un pārbaudes ieradums.
Pārbaudes disciplīna mūzikā sastāv no trim posmiem:
- Klausieties no auss: pirms un pēc katra tehniskā ieteikuma (ekvalaizers, kompresija, līmenis, temps) izmantošanas klausieties savos monitoros un, ja iespējams, ar austiņām vai tālruņa skaļruņiem. Skaitlis var šķist pareizs, taču tas var izklausīties nepareizi.
- Salīdzināt ar atsauci: salīdziniet ar komerciāli izdotu “atsauces dziesmu”, kas tiek cienīta jūsu žanrā. Vai AI ieteikums jūs tuvina vai attālina no atsauces?
- Autortiesību un ētikas filtrs: pārbaudiet, vai radītā melodija, vārds vai skaņa pārkāpj kāda cita tiesības, ir klišejiska vai pārkāpj zīmola drošību.
Uzmanību: mākslīgā intelekta sniegtās tehniskās vērtības pielietošana, to neklausoties vai tās radītas melodijas/dziesmas publicēšana bez pārbaudes, ir kā neparakstīta meistara nosūtīšana. Tas, ka izvade iznāk vienmērīgi vai ātri, nav precīza vai droša.
Autortiesības un privātums: kādu ieguldījumu jūs nesniedzat
Mūzika ir komerciāla un radoša joma; Dažus ievades datus nekad nevajadzētu dot publiskam AI rīkam. Tie ietver neizdotas demonstrācijas versijas (jūsu dziesmas, kas vēl nav izlaistas), līgumdarbu daļas (materiāli, ko esat veidojis citam izpildītājam/izdevējam un uz kuriem attiecas konfidencialitātes saistības), nesankcionēti neapstrādāti mākslinieka vokālie ieraksti un informācija par personīgo/finanšu līgumu. Iemesls ir šāds: publiskie rīki var uzglabāt datus savos serveros vai izmantot tos modeļa apmācīšanai. Tas rada noplūdes, autortiesību ķēdes nenoteiktības un līguma laušanas risku. Noteikums ir vienkāršs: nedalieties ar sensitīvu materiālu; Ja jums ir nepieciešams koplietot, izvēlieties līgumisku un drošu rīku, kas neizmanto jūsu datus apmācībā. Ideju ģenerēšanai vai vispārīgām konsultācijām pietiek ar anonīmu, vispārīgu aprakstu: tā vietā, lai "pilns mana slepenā demonstrācijas ieraksts", aprakstiet to kā "80 bPM, minora, melanholisks R&B ieraksts".
trīs mini futrāļi
1. gadījums — droša lietošana. Producentam bija nepieciešami 6 dažādi melodisku ideju uzmetumi reklāmai, un viņam vajadzēja 2 dienas, lai katru no tām izmēģinātu ar rokām. Viņš piešķīra YZ žanru, tempu (110 BPM), emocijas ("cerīgs, tīrs") un laika ierobežojumus un lūdza 6 akordu melodiju uzmetumus. AI radīja skeletus 15 minūtēs; Producents spēlēja katru uz savām klavierēm, divas izslēdza, vienu pārrakstīja ar savu motīvu un sakārtoja savā DAW. Ilgums: puse dienas 2 dienu vietā. AI deva ideju, darbs nonāca pie producenta.
2. gadījums — neapstiprināts tehnisko vērtību slazds. Kāds bītmeikers jautāja AI "cik augstu man vajadzētu pacelt savu meistaru?" "Apmēram -6 LUFS ir standarts nozarē," sacīja YZ. Bītmeikers to īstenoja; Ieraksts tika pārslēgts uz straumēšanas platformas, palielinot basu un zaudējot dinamiku. Faktiskais mērķis bija aptuveni -14 LUFS. Kļūda: tiek izmantota tehniskā vērtība, nepārbaudot to ar platformas kontekstu.
3. gadījums — autortiesību/ētikas pārkāpums. Kāds producents bez viņas atļaujas klonēja pazīstamas mākslinieces balsi un izmantoja to singlā un izdeva. Trase kļuva par vīrusu, taču mākslinieka komanda rīkojās, atsaucoties uz personības un slavenību tiesību pārkāpumiem; Trase tika noņemta no platformām, un ražotājs tika pakļauts juridiskam riskam. Pareizais veids bija vai nu vispār neizmantot balsi, vai arī strādāt ar skaidru, dokumentētu atļauju.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne:
Dodiet man akordus par skaistu dziesmu.
Šis pieprasījums ir kļūdains: nav skaidrs žanrs, tonis, temps, emocijas un mērķis. AI rada tikai vidēju, klišejisku un bez konteksta izvadi; Maz ticams, ka tas būs lietojams.
Spēcīga uzvedne:
Jūsu loma: mūzikas producenta asistents. Žanrs: melanholisks indie-pops. Tonis: nepilngadīgais. Temps: 92 BPM. Sajūta: ilgas, cerīgas skumjas. Atsauces tonis: vienkāršs, orientēts uz ģitāru-klavierēm. Uzdevums: iesakiet 4 taktu akordu progresijas atsevišķi pantam un korim. Norādiet katru progresiju ar romiešu ciparu un akorda nosaukumu, uzrakstiet īsu pamatojumu. Izvairieties no ļoti izplatītiem modeļiem, kas var būt klišejas; piedāvā arī alternatīvu. Piezīme. Šis ir sākotnējais melnraksts; Melodija un galīgā izvēle ir mana.
Šī uzvedne precizē žanru, toni, tempu, emocijas, formātu un lomu; pozicionē izvadi kā stub. Rezultāts ir izmantojams sākums.
Biežas kļūdas
- Mākslīgā intelekta nodošana mākslinieka vietā: estētisko un identitātes lēmumu pieņemšanas deleģēšana AI galu galā radīs bezjēdzīgu produkciju, kas izskatās kā visi pārējie.
- Tehniskās vērtības izmantošana bez klausīšanās: netiek pārbaudītas tādas vērtības kā LUFS, EQ, temps pēc auss un platformas konteksta.
- Autortiesību ignorēšana: netiek pārbaudīts, vai radītā melodija/vārds/skaņa pārkāpj citas tiesības.
- Sensitīva materiāla augšupielāde publiskā rīkā: nepublicēta demonstrācijas vai līguma stumbra nodošana publiskam AI.
- Uzvednes rakstīšana bez konteksta: sakiet “izdari kaut ko jauku”, nenorādot žanru, toni, tempu vai emocijas.
Padoms: katras AI sesijas izvades beigās garīgi pievienojiet: "Šis ir melnraksts, lēmums ir mans." Šis viens teikums nostāda rīku palīga, nevis meistara pozīcijā.
Rezumējot
Mākslīgais intelekts ir spēcīgs mūzikas producēšanas paātrinātājs: tas dažās minūtēs samazina idejas, melnrakstus, tehnisko analīzi un verbālo saturu. Taču mūzika ir jūtīga gan tehniski, gan identitātes ziņā. Novietojiet AI kā palīgu, kas ģenerē opcijas radošajā slānī un sniedz mērījumus un skices tehniskajā līmenī; Vienmēr saglabājiet savu estētisko izvēli, parakstu skaņu un galīgo apstiprinājumu. Pārbaudiet katru izdruku, noklausoties to, salīdzinot to ar atsauci un filtrējot autortiesības un ētiku. Nepiegādājiet jutīgus un saraujušos materiālus atvērtos transportlīdzekļos. Palielinoties riskam, mākslīgā intelekta loma samazinās un cilvēku piekrišana pieaug.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izvēlieties uzdevumu no sava pēdējā projekta (piemēram, kora melodiju vai miksu). Vispirms uzrakstiet divas uzvednes, izmantojot iepriekš minēto loģiku "vāja uzvedne / spēcīga uzvedne", un salīdziniet tās. Pēc tam veiciet spēcīgās uzvednes izvadi, veicot trīs verifikācijas darbības: (1) klausieties pēc auss, (2) salīdziniet ar atsauces dziesmu, (3) autortiesību/ētikas pārbaudi. Pierakstiet rezultātu trīs teikumos: ko AI ieguva, ko jūs nepieņēmāt, kādu galīgo lēmumu pieņēmāt.
kontrolsaraksts
- [ ] Es pozicionēju AI kā palīgu; Es pats paturēju estētisko un galīgo lēmumu.
- [ ] Es pārbaudīju katru tehnisko vērtību pēc auss un platformas konteksta.
- [ ] Es filtrēju radīto melodiju/liriku/skaņu autortiesību un ētikas ziņā.
- [ ] Es neiesniedzu nepublicētu demonstrāciju, līgumisku pieprasījumu vai transportlīdzekli ar ieslēgtu skaņu bez atļaujas.
- [ ] Es saviem pamudinājumiem pievienoju žanru, toni, tempu, emocijas un lomu kontekstu.
- [ ] Es pielāgoju AI lomu un cilvēka apstiprinājumu, pamatojoties uz misijas riska līmeni.