Ieguvumi:
- Iespēja skenēt privātumu un izvēlēties piemērotu metodi (anonimizēšana, slēgts rīks) pirms sensitīvu personas datu augšupielādes mākoņa rīkos
- Spēja pirms lietošanas noskaidrot materiāla autortiesību statusu un kultūras jutīgumu
- Spēja atpazīt, ka AI atkārto neobjektivitāti avotos, pievienot kritisku ietvaru un pārredzami deklarēt AI izmantošanu
Vēsture un arhīvu materiāli nav neitrāla datu masa. Dzimtsarakstu reģistrā var būt dzīvu cilvēku personiskā informācija, tiesas lietā var būt sensitīva privātā dzīve, kultūras materiāli, ko kopiena uzskata par svētiem, darbi, kas joprojām ir aizsargāti ar autortiesībām. Tā kā mākslīgais intelekts atvieglo manipulācijas ar šo materiālu, palielinās tā ļaunprātīgas izmantošanas sekas. Šī vienība padziļina ētisko ietvaru, kas aptver visu moduli: privātums, autortiesības, kultūras jutīgums, kā arī AI izmantošanas caurspīdīgums un autentiskums.
Šie jautājumi nav tehniski, taču tie ir vismaz tikpat svarīgi kā tehniskie jautājumi; Jo privātuma pārkāpums, autortiesību pārkāpums vai kopienas jutīguma ignorēšana rada gan juridiskas sekas, gan neatgriezenisku uzticības zudumu.
Privātums: dzīvo un mirušo tiesības
Arhīva dokumenti bieži satur personas datus: vārdus, adreses, informāciju par veselību, tiesas ierakstus, reliģisko/etnisko izcelsmi. Dažas no tām pieder dzīviem cilvēkiem un ir pakļautas personas datu aizsardzības tiesību aktiem (piemēram, KVKK Tirkijā, GDPR Eiropā).
- Dzīvas personas. Dokumentu, kuros ir identificējami sensitīvi dati, augšupielāde publiskos mākoņdatošanas AI rīkos var būt nopietns pārkāpums. Šie rīki var uzglabāt datus, izmantot tos izglītībā vai izpaust tos.
- Mirušās personas: ētiskā atbildība saglabājas pat tad, ja tiesiskā aizsardzība samazinās; Personas sensitīvās pagātnes nevajadzīga izpaušana var kaitēt viņa un ģimenes cieņai.
- Piekļuves ierobežojumi: daudzi arhīvi uz noteiktu laiku uzliek piekļuves ierobežojumus sensitīviem dokumentiem. AI "efektivitāte" nevar būt attaisnojums šo ierobežojumu pārvarēšanai.
Uzmanību! Pirms dokumenta augšupielādes mākoņa AI rīkā vienmēr jautājiet: "Kam nodarītu kaitējumu, ja šis saturs nonāktu internetā?" Ja atbilde ir “viens no tiem”, vispirms meklējiet uzņēmuma apstiprinājumu, datu anonimizāciju un, ja iespējams, vietējo/slēgto rīku. Neatgriezeniska personas datu augšupielāde ir neatgriezeniska.
Autortiesības: ne visi dokumenti ir publiski pieejami
Tas, ka dokuments fiziski atrodas arhīvā, nenozīmē, ka varat to brīvi izmantot. Autortiesības ir tiesības, kas pieder darba radītājam un nodrošina aizsardzību uz noteiktu laiku.
- Publiskais domēns: darbus, kuru autortiesību termiņš ir beidzies, var brīvi izmantot. Ilgums mainās atkarībā no valsts un darba.
- Darbi, uz kuriem attiecas autortiesības: vēstules, fotogrāfijas, nepublicēti raksti var būt aizsargāti ar autortiesībām; To nodošana AI vai publicēšana var būt tiesību pārkāpums.
- AI un autortiesības: AI apstrādāt ar autortiesībām aizsargātu tekstu nozīmē tā pārsūtīšanu uz trešās puses (rīka nodrošinātāja) sistēmu; Tas var radīt problēmas gan autortiesību, gan līguma jomā.
Kultūras jūtīgums un kopienas tiesības
Daži vēsturiski materiāli skar noteiktu kopienu atmiņu, pārliecību vai identitāti. Tas ietver koloniālā perioda ierakstus, materiālus, kas pieder pamatiedzīvotāju/mazākumtautību kopienām, un dokumentus, kas tiek uzskatīti par svētiem. Vadošais princips šeit ir ievērot tās kopienas balsi un tiesības, kas radījusi materiālu vai kuru tas pārstāv. AI "visefektīvākais" priekšlikums nevar ignorēt kopienas viedokli par savu vēsturi. Turklāt mākslīgais intelekts vēstures avotos var neapzināti atveidot neobjektīvu, nievājošu vai izslēdzošu valodu; Ir jābūt modram pret šo valodu.
Caurspīdība un autentiskums
Humanitārajās zinātnēs oriģinalitāte (ka darbs patiesi ir jūsu pašu darba rezultāts) un caurspīdīgums (skaidri paziņot par savām metodēm) ir pamatvērtības.
- Deklarējiet AI izmantošanu: ja transkripcija, metadati vai tulkojums tika izveidots ar AI palīdzību, ierakstiet to. Turpmākajiem pētniekiem vajadzētu būt iespējai pārbaudīt.
- Darba īpašumtiesību ierobežojums: ir pretrunā akadēmiskajam godīgumam, ja AI izstrādāts komentārs vai teksts ir jūsu sākotnējā ideja.
- Ievērojiet institucionālās un publicēšanas vadlīnijas: Daudzas iestādes un žurnāli ir izstrādājuši noteikumus par to, kā deklarēt AI izmantošanu.
Priekšmets
pamatjautājums
Sekas, ja tas noiet greizi
Privātums
Kuru identificē šie dati?
Tiesību pārkāpums, kaitējums privātumam
autortiesības
Vai man ir tiesības to izmantot?
Tiesību pārkāpums, tiesas prāva
Kultūras jūtīgums
Kam šī ir atmiņa?
Uzticības un cieņas zaudēšana
caurspīdīgums
Vai es minēju, ka izmantoju AI?
Akadēmiskās integritātes pārkāpums
aizspriedumi
Kura balss ir izkropļota/pazudusi?
vēstures sagrozīšana
trīs mini futrāļi
1. gadījums — augšupielādēts veselības ieraksts. Pētniekam bija 20. gadsimta slimnīcas ieraksti (tostarp informācija, kas identificē dzīvo cilvēku pēcnācējus) un tika tieši pārrakstīta publiski pieejamā AI rīkā. Situāciju pamanīja iestādes datu aizsardzības speciālists; dokumentā bija sensitīvi personas dati, un augšupielāde bija pārkāpums. Nodarbība: sensitīvi personas dati netiek augšupielādēti bez slēgta/apstiprināta rīka.
2. gadījums — ar autortiesībām aizsargāts fotoattēls. Publikācijai ar autortiesībām aizsargāts fotoattēls no arhīva tika uzlabots ar mākslīgo intelektu un publicēts. Fotogrāfa mantinieki ziņoja par tiesību pārkāpumu. Atrašanās arhīvā lietošanas tiesības nepiešķīra. Nodarbība: pirms lietošanas tiek noskaidrots katra materiāla autortiesību statuss.
3. lieta — aizspriedumu atkārtošana. Kāds students YZ lika apkopot koloniālā laikmeta ierakstu. Kopsavilkums bez šaubām atkārtoja nievājošo valodu un vienpusīgo skatījumu uz avotu; Šīs kopienas perspektīvas pilnīgi nebija. Pēc sava padomnieka brīdinājuma students atkārtoti pārbaudīja avotu ar kritisku ietvaru un pievienoja trūkstošo audio. Nodarbība: AI kopē avota novirzi; Pētnieka uzdevums ir pievienot kritisko ietvaru un trūkstošo balsi.
Četras kopējamas veidnes
1) Privātuma pārbaude pirms instalēšanas:
PIRMS šāda dokumenta teksta ielādes mākslīgā intelekta rīkā veiciet konfidencialitātes pārbaudi: (1) Vai ir sensitīvi dati (veselība, reliģija, etniskā piederība, adrese), kas identificē dzīvas vai nesenas personas? (2) Ja jā, tad kādas sadaļas? (3) Vai ir iespējama anonimizācija? Galīgais lēmums ir mans; Jūs atzīmējat riskantās zonas. Teksts: [šeit]
2) Autortiesību statusa novērtējums:
Informācija par zemāk esošā materiāla veidu, paredzamo datumu un veidotāju ir šāda: [informācija]. Uzskaitiet, kādi autortiesību jautājumi man būtu jāuzdod un kas man būtu jānoskaidro pirms lietošanas. PIEŅEMT galīgo juridisko spriedumu; Norādiet punktus, ko pārbaudīt.
3) Novirze un trūkstoša skaļuma kontrole:
Tālāk sniegtajā vēstures avotu kopsavilkumā: (1) kur ir reproducēti paša avota aizspriedumi/zeminošā valoda, (2) kuras grupas/perspektīvas balss trūkst? Izceliet tos un iesakiet, kā tos var kritiski formulēt. Kopsavilkums: [šeit]
4) AI lietošanas paziņojuma projekts:
Vienā pētījumā es izmantoju AI: [transkripcija/tulkošana/metadati/kopsavilkums]. Uzrakstiet "AI lietošanas paziņojuma" melnrakstu, ko var izmantot akadēmiskajai caurskatāmībai: kādā darbā, ar kādu rīku, kā tiek veikta cilvēka pārbaude. Pārspīlējums; Esiet godīgi un skaidri.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāji:
Apstrādāt šo arhīva dokumentu un izvilkt tā saturu manā vietā.
Dokumenta konfidencialitātes, autortiesību un sensitivitātes statuss tiek nodots tieši AI, to neapšaubot; Pārkāpuma risks paliek neredzams.
Spēcīgs:
Pirms šī dokumenta apstrādes: atzīmējiet visas jomas, kas var radīt risku saistībā ar sensitīviem personas datiem, autortiesībām un kultūras jutīgumu. Ja ir riskanta daļa, es pārskatīšu savu apstrādes metodi (anonimizēšana, apstiprināšana, slēgts rīks). Izņemiet tikai apstiprināto saturu. Dokuments: [šeit]
Atšķirība: riska pārbaude pirms apstrādes, riskanta satura atzīmēšana un metodes pārskatīšana vispirms novērš ētikas pārkāpumus.
Biežas kļūdas
- Sensitīvu datu augšupielāde bez izšķirības. Personas dati netiks augšupielādēti bez slēgta/apstiprināta rīka un vajadzības gadījumā anonimizācijas.
- Pieņemot, ka "tas ir arhīvā, es to varu izmantot". Fiziskā piekļuve nepiešķir autortiesības; situācija ir noskaidrota.
- Kultūras jūtīguma ignorēšana. Tiek ievērotas kopienas tiesības izteikties savā vēsturē.
- Aizspriedumu kopēšana bez jautājuma. Avota vienpusējā valoda tiek risināta ar kritisku ietvaru, un tiek pievienota trūkstošā balss.
- AI izmantošanas slēpšana. Pārredzamība ir akadēmiskā godīguma prasība; lietošana ir deklarēta.
Rezumējot
Ētika ir ietvars, kas aptver šī moduļa tehniskās vienības. Privātums ietver sensitīvu personas datu aizsardzību; Autortiesību, lietošanas tiesību precizēšana; kultūras jūtīgums, respektējot kopienu tiesības runāt par savu vēsturi; Pārredzamība un autentiskums prasa godīgi deklarēt AI izmantošanu. AI arī atkārto neobjektivitāti avotos; Pētnieka pienākums ir tam pievienot kritisko ietvaru un trūkstošo balsi. Efektivitāte nekad nevar būt attaisnojums šo principu pārsniegšanai. Pieaugot tehniskajam spēkam, jāpalielinās arī ētiskajai uzmanībai.
Lietojumprogrammas uzdevums
Atlasiet dokumentu, kuru plānojat apstrādāt. Vispirms skenējiet sensitīvus datus, izmantojot veidni “privātuma pārbaude pirms instalēšanas”, un atzīmējiet riskantās sadaļas. Pēc tam noņemiet jautājumus, kas ir jānoskaidro pirms lietošanas ar "autortiesību statusa novērtējumu". Visbeidzot pārskatiet avota kopsavilkumu ar "neobjektivitātes un trūkstoša apjoma pārbaudi". Pieņemiet pamatotu lēmumu par to, vai ir lietderīgi augšupielādēt dokumentu mākoņa rīkā.
kontrolsaraksts
- [ ] Pirms augšupielādes es skenēju sensitīvus personas datus.
- [ ] Esmu noskaidrojis materiāla autortiesību statusu.
- [ ] Es novēroju kultūras jūtīgumu un kopienas tiesības.
- [ ] Es pievērsos avota neobjektivitātei, izmantojot kritisku sistēmu.
- [ ] Esmu skaidri paziņojis, ka izmantoju AI.