Ieguvumi:
- Atvērtā pirmkoda informācijas ievietošana tādā sistēmā kā PESTLE un laika grafiku, dalībnieku un scenāriju uzmetumu izstrāde ar mākslīgo intelektu
- Spēja skaidri atšķirt faktu, interpretāciju un prognozi un izveidot analīzi, kas godīgi pauž nenoteiktību.
- Spēja kontrolēt apstiprinājuma novirzi, uzdodot prethipotēzi, un nodrošināt, ka mākslīgais intelekts paļaujas tikai uz pašreizējiem avotiem, kas sniegti pret novecojušo informāciju.
Viens no diplomātijas pamatuzdevumiem ir sagatavot situācijas novērtējumu par valsti vai reģionu, pamatojoties uz jautājumiem "kas notiek tagad, kāpēc tas notiek un uz kurieni tas virzās?" Reģionālās nodaļas eksperts no rīta līdz vakaram seko līdzi jaunumiem, oficiālajiem paziņojumiem, ekonomiskajiem rādītājiem, vēlēšanu rezultātiem un politiskajām norisēm; saved tos kopā un pārvērš par jēgpilnu galdu. Šajā nodaļā jūs uzzināsiet, kā paātrināt valsts/reģiona analīzi, izmantojot atklātā pirmkoda informāciju, izmantojot mākslīgo intelektu; bet jūs uzzināsit, kā saglabāt interpretāciju, prioritāti un ieskatu kā cilvēku eksperts.
Pirmkārt, definīcija: Analīze ir neapstrādātas informācijas (ziņu, datu, skaidrojumu) ņemšana un pamatotas atbildes sniegšana uz jautājumu "ko tie kopā nozīmē?" AI ļoti ātri organizē neapstrādātu informāciju un atzīmē modeļus; bet spriest par "ko tas nozīmē un kas notiek tālāk" ir eksperta darbs, kas prasa konteksta zināšanas un atbildību.
Soli pa solim: zonu analīzes iestatīšana
1. Precizējiet jautājumu. Laba analīze sākas nevis ar neskaidru "pastāsti man par šo valsti", bet ar skaidru jautājumu: "Kādi faktori ietekmē valdības krišanas iespējamību nākamo 3 mēnešu laikā?" vai "Kāda ir šī vēlēšanu rezultāta iespējamā ietekme uz mūsu divpusējām attiecībām?"
2. Savākt un marķēt resursus. Izmantojiet tikai atvērtos avotus (publiskas ziņas, oficiālu paziņojumu, akadēmisko/domnīcas ziņojumu). Ņemiet vērā katra avota datumu, izdevēju un iespējamo novirzi. Atšķirt valsts medijus, opozīcijas medijus un neatkarīgos medijus.
3. Rediģējiet neapstrādātus datus, izmantojot AI. Nododiet savāktos tekstus AI un izveidojiet ietvaru, piemēram, laika grafiku, dalībnieku sarakstu, galvenās pretenzijas un pušu pozīcijas. Tas samazina anotācijas darba stundu skaitu līdz minūtēm.
4. Pielietot analītisko ietvaru. Ievietojiet neapstrādātu informāciju sistēmā. Kopējais ietvars ir PESTLE (politiskais, ekonomiskais, sociālais, tehnoloģiskais, juridiskais, vides) — valsts novērtē saskaņā ar šīm sešām dimensijām. AI var izveidot kontūru, kas izplata neapstrādātos tekstus šajos pavedienos; Jūs piepildāt katru titulu ar savu spriedumu.
5. Ģenerējiet alternatīvus scenārijus. Laba analīze nav atsevišķa prognoze, bet scenāriji, kas izteikti ar varbūtību: "visticamāk", "optimistisks", "pesimistisks". AI labi ģenerē storyboards; Tas ir jūsu ziņā, lai izlemtu, cik tas ir iespējams.
6. Pārbaudiet un nosakiet prioritātes. Saistiet katru apgalvojumu ar avotu, apstipriniet svarīgos ar vismaz diviem avotiem un iezīmējiet 3–5 punktus, kas skatītājam patiešām ir jāzina.
Padoms. Analīzē novelciet skaidru robežu starp “faktu” (pārbaudīta, iegūta informācija) un “novērtējums” (jūsu interpretācija) un “prognoze” (nākotnes prognoze). Lasītājam jāredz, kas ir pierādījumi un kas ir interpretācija. AI sajauc šos trīs; Jūsu uzdevums ir to sakārtot.
Analītisks godīgums: neobjektivitāte un nenoteiktība.
Analītiķa ļaunākais ienaidnieks ir apstiprinājuma neobjektivitāte — tieksme koncentrēties uz informāciju, kas atbalsta to, kam jau tic, un ignorēt informāciju, kas to atspēko. AI var vai nu samazināt, vai palielināt šo novirzi. Ja jūs vienkārši uzdodat jautājumu, kas atbalsta jūsu viedokli, AI uzzīmēs attēlu, kas to apstiprina. Tāpēc analīzē apzināti jautājiet prethipotēzei: "Kā izskatītos scenārijs, kurā šis novērtējums būtu nepareizs?"
Arī godīgi izsakiet nenoteiktību. Laba diplomātiskā analīze nepasaka, ka "tas noteikti notiks"; "Pamatojoties uz pieejamo atklātā pirmkoda informāciju, visticamākais scenārijs ir šāds, taču pastāv neskaidrības," viņš saka. AI bieži raksta pārāk pašpārliecināti; Jūs iestatāt uzticības līmeni.
Uzmanību: AI apmācības dati ir līdz noteiktam datumam, un tie var nezināt jaunākos notikumus. Analizējot pašreizējo krīzi, lūdziet AI paļauties tikai uz jūsu nodrošinātajiem atjauninātajiem atvērtajiem avotiem, nevis uz tā "atmiņu". Pretējā gadījumā tas var sniegt novecojušu vai pat nepareizu informāciju.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — sistēma ietaupīja laiku. Galds apkopoja 28 atklātā pirmkoda ziņu stāstus, lai novērtētu pēkšņo valdības maiņu valstī. YZ tos sadalīja PESTLE virsrakstos un katrā virsrakstā izveidoja 3 svarīgākos punktus; Eksperts montāžas darbu, kas būtu prasījis 2 stundas, paveica 25 minūtēs un veltīja savu laiku komentāriem.
2. gadījums — prethipotēze novērsa kļūdu. Kāds analītiķis sliecās vērtēt, ka "opozīcija noteikti uzvarēs". Es apzināti jautāju AI "kā izskatītos scenārijs, kad opozīcija zaudē?" viņš jautāja. Iegūtais projekts viņam atgādināja divus faktorus, kurus viņš nebija ievērojis (balsojumi provincēs un zemas vēlētāju aktivitātes risks); Galīgā analīze bija līdzsvarotāka, un rezultāts bija tuvāks šim scenārijam.
3. gadījums — neseno slazdu. Eksperts jautā AI, nedodot resursus: "Kāda ir valsts X ekonomiskā situācija?" viņš jautāja. YZ uzzīmēja attēlu, pamatojoties uz pirms diviem gadiem iegūtiem datiem, kas neietver pašreizējo 40% inflācijas lēcienu. Kad eksperts pievienoja jaunākos atvērtā koda datus un teica "izmantojiet tikai šos", attēls pārvērtās par realitāti.
Četras kopējamas veidnes
1) PESTLE analīzes ietvars:
Jūsu loma: reģionālais analītiķis. PAMATOTIES UZ atklātā pirmkoda tekstiem, kurus es ielīmēšu tālāk (visi publiski pieejami, datumu diapazons ir norādīts), PESTLE ietvaros tiks izveidots [valsts] ietvars: politiskais, ekonomiskais, sociālais, tehnoloģiskais, juridiskais, vides. Zem katra virsraksta uzskaitiet tikai tekstos minētos faktus, norādot to avotu un datumu. Pievienojiet savu komentāru; saglabāt faktu un interpretācijas atšķirību.Teksti: [šeit]
2) Scenārija veidošana:
Pamatojoties uz šādiem pārbaudītiem faktiem, ieskicējiet trīs [jautājuma] scenārijus: visticamāk, optimistisks, pesimistisks. Katram scenārijam uzskaitiet faktorus, kas to izraisīs, un agrīnās brīdinājuma zīmes. Nenorādiet varbūtības procentus; Es izdarīšu spriedumu par varbūtību. Fakti: [šeit]
3) Prethipotēzes pārbaude:
Es iestājos par šādu vērtējumu: [vērtējums]. Tavs uzdevums ir konstruēt spēcīgāko argumentu, ka šis novērtējums var būt FALSE. Uzskaitiet faktorus, vājās hipotēzes un alternatīvus skaidrojumus, kurus es, iespējams, palaidu garām. Necenties pierādīt man taisnību; Sniedziet visstingrāko kritiku.
4) Faktu komentāru analizētājs:
Apskatiet manu analīzes izklāstu zemāk. Iezīmējiet katru teikumu vienā no trim kategorijām: [FAKTS] (pārbaudāma informācija ar avotu), [KOMENTĀRS] (mans novērtējums), [PROGNOZE] (nākotnes prognoze). Atzīmējiet faktus ar neskaidriem avotiem kā "jāpārbauda". Melnraksts: [šeit]
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne:
Uzrakstiet analīzi par valsti X.
Nenoteikts, bez avota un neierobežots. AI rada neobjektīvu vai novecojušu tekstu no savas vecās atmiņas; jauc faktu ar interpretāciju.
Spēcīga uzvedne:
Jūsu loma: reģionālais analītiķis. Avots: 15 atklātā pirmkoda ziņas un 2 domnīcas ziņojumi, kurus ielīmēšu zemāk (datums: pēdējās 30 dienas). Jautājums: Kādi ir galvenie faktori, kas ietekmēs valdības stabilitāti valstī X nākamajā ceturksnī? Paļaujieties tikai uz faktiem šajos tekstos. Rezultāts: (1) pārbaudīto faktu saraksts ar avotiem, (2) trīs scenāriju projekts, (3) neskaidrības. Politikas ieteikumu sniegšana. Atzīmējiet, ja neesat pārliecināts.
Atšķirība ir skaidra: loma, aktuāls avots, skaidrs jautājums, izvades struktūra un robežas padara analīzi attaisnojamu.
Analīzes slāņu tabula
slānis
Saturs
AI ieguldījums
cilvēka lēmums
lietu
pārbaudīta informācija
Rediģēšana, avotu kartēšana
verifikācija
Konteksts
Vēsturiskais/kultūras fons
kopsavilkuma projekts
Pareizā konteksta izvēle
Novērtēšana
"Ko tas nozīmē?"
Opciju ģenerēšana
Komentārs, atbildība
Prognozēšana
Scenāriji
scenārija melnraksts
varbūtības spriedums
Secinājums
Lēmums/ieteikums
—
tikai cilvēks
Biežas kļūdas
- Jauc fakts ar interpretāciju. Lasītājam nav jāspēj atšķirt, kas ir pierādījumi un kas ir spekulācijas.
- Paļaujoties uz AI veco atmiņu. Pašreizējā analīzē ir jāizmanto tikai jūsu norādītie pašreizējie avoti.
- Koncentrēšanās uz vienu scenāriju. Laba analīze domā ar iespējām un alternatīvām.
- Prethipotēzi nemaz neprasot. Šeit visbiežāk parādās apstiprinājuma aizspriedumi.
- Pārāk pašpārliecināta valoda. Nenoteiktība jāizsaka godīgi; AI pārāk pārliecinošais tonis ir jālabo.
Rezumējot
Reģionālajā un politikas analīzē AI ir spēcīgs palīgs, kas organizē, veido un veido neapstrādātas atklātā pirmkoda informācijas scenāriju melnrakstus. Taču atšķirība starp faktu interpretāciju-prognozēšanu, neobjektivitātes kontroli ar pretējām hipotēzēm, godīgu nenoteiktības paušanu un galīgo vērtējumu pieder ekspertam. Barojiet AI ar atjauninātiem resursiem, palaidiet to ar ietvaru, pārbaudiet to ar prethipotēzi un vienmēr parakstiet rezultātu ar savu spriedumu.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izvēlieties valsti un savāciet 8–10 atklātā pirmkoda ziņas no pēdējām 30 dienām. Iegūstiet skeletu no AI, izmantojot veidni PESTLE analīzes skelets. Pēc tam pārbaudiet savu sākotnējo novērtējumu, izmantojot veidni "prethipotēzes pārbaude". Visbeidzot, atzīmējiet savu rezultātu ar “faktu-komentāru parsētāju” un pārbaudiet visus neskaidras izcelsmes faktu.
kontrolsaraksts
- [ ] Es sāku analīzi ar skaidru jautājumu.
- [ ] Es izmantoju tikai pašreizējos, datētos, atvērtos avotus.
- [ ] Faktu, interpretāciju un prognozi apzīmēju atsevišķi.
- [ ] Esmu izstrādājis vismaz divus alternatīvus scenārijus.
- [ ] Es pārbaudīju savu neobjektivitāti ar pretēju hipotēzi.