Ieguvumi:
- Spēja atšķirt, kur mākslīgais intelekts ietaupa laiku diplomātiskajā darbplūsmā (kopsavilkums, tulkojums, modelis, melnraksts) un kur lēmumi, piemēram, spriedums, interpretācija un pārstāvniecība, tiek atstāti cilvēku ziņā atkarībā no riska līmeņa.
- Spēja pielietot disciplīnu, kas pārbauda katru izvadi, saistot to ar avotu, apstiprinot ar neatkarīgu avotu un izlaižot to caur novirzes filtru.
- Saprotiet, kāpēc slepenība, atšķirība starp atklāto un klasificēto pasauli un modrība pret aizspriedumiem ir jāievēro jau no paša sākuma diplomātijā.
Ievads mākslīgajā intelektā starptautiskajās attiecībās un diplomātijā: lomas, robežas, autentifikācija, privātums un ētika
Jūs esat ārlietu biroja rītā. Naktī kaimiņvalstī tika paziņoti vēlēšanu rezultāti, starptautiska organizācija izdeva jaunu lēmumu par sankcijām, preses relīzes tika izdotas trīs dažādās valodās, un ministrs gaida divu lappušu garu brīfingu pirms tikšanās ar sarunu biedru pusdienlaikā. Uz jūsu galda ir simtiem ziņu, desmitiem oficiālu dokumentu, paziņojumu dažādās valodās un daudz "pretenziju", kas ir jāpārbauda. Diplomātija (valstu un starptautisku dalībnieku māksla un profesija, kas miermīlīgi mijiedarbojas savā starpā, risina sarunas un pārstāv savas intereses) pēc savas būtības ir daudzvalodu, daudzu resursu, laika un augstas atbildības joma. Mākslīgais intelekts (AI — programmatūra, kas var iegūt modeļus no vēsturiskiem datiem un izveidot vai klasificēt tekstu, tulkojumus, kopsavilkumus un melnrakstus) paātrina jūs šajā informācijas pārpilnībā un laika spiedienā. Bet pats šī moduļa sākums ir skaidrs: AI ir palīgs, tulkošanas/kopsavilkuma rīks un kontūru ģenerators; Jūs esat kompetents eksperts un lēmumu pieņēmējs, kas nosaka valsts ārpolitiku, sarunu pozīciju un gala vērtējumu.
Šajā pirmajā nodaļā mēs koncentrēsimies uz disciplīnu, nevis instrumentu. Jūs uzzināsit, kur AI ir reāls laika ietaupījums diplomātiskajā darbplūsmā, kur tas ir bīstams, kā pārbaudīt katru rezultātu, kā aizsargāt konfidenciālu un klasificētu informāciju un kā saglabāt modrību pret neobjektivitāti. Neieliekot šo pamatu, gaisā paliek nākamās vienības – jo diplomātijā neapstiprināta iznākšana nav tikai nepareiza atbilde, bet gan kļūda, kas var novest pie nesaprašanās starp divām valstīm, pavājināšanās sarunās vai konfidenciālas informācijas noplūdes.
Kur AI noder diplomātiskajā darbplūsmā?
Sadalīsim diplomātiskās lietas divās lielās klasteros. Pirmā klastera: apjomīgi, atkārtoti, ar zīmējumu izvelkami un valodu intensīvi uzdevumi. Simtiem ziņu un ziņojumu pirmais kopsavilkums, pirmais daudzvalodu dokumentu tulkošanas uzmetums, atkārtotu tēmu izvilkšana valsts paziņojumos pēdējā gada laikā, gara sarunu teksta punktu salīdzinājums, pirmais instruktāžas karkass, informācijas no atklātajiem avotiem izkārtojums laika skalā. Šajos darbos AI samazina stundas līdz minūtēm un nenogurst.
Otrā grupa: lēmumi, kas prasa spriedumu, interpretāciju, pārstāvību un atbildību. Kāds ir valsts patiesais nodoms, ko diplomātiski nozīmē paziņojums, kāda piekāpšanās sarunā tiks vai nē, kādā tonī tiks iesniegts ziņojums ministram, vai informācija ir ticama vai nē, vai tekstu var parakstīt kā oficiālu nostāju. Šiem lēmumiem ir vajadzīgas zināšanas, politiskā apņemšanās, zināšanas par kontekstu un cilvēka spriedums. Šeit mākslīgais intelekts pavairo iespējas, ģenerē melnrakstus, taču pēdējais vārds un paraksts ir jūsu ziņā.
Noskaidrosim atšķirību vienā teikumā: AI ir spēcīgs uz jautājumiem "kas ir šajā kaudzē un kā izskatās pirmais melnraksts"; Lēmums ir jūsu ziņā, ja runa ir par tādiem jautājumiem kā "ko tas īsti nozīmē un vai es varu to aizstāvēt savas valsts vārdā?"
Padoms. Pirms darba ārpakalpojuma AI pajautājiet: "Ko es zaudēšu, ja šī izvade ir nepareiza?" Ja atbilde ir "dažas minūtes pārstrukturēšanas", deleģējiet to ērti. Ja atbilde ir “nepareizs politisks ziņojums, sarunu kļūda vai nopludināta informācija”, ļaujiet AI sagatavot melnrakstu, un jūs pieņemat lēmumu un pārbaudiet.
Privātums: neaizskarams princips
Diplomātijas sirds ir uzticēšanās, un uzticības pamatā ir slepenība. Sarunu pozīcija, sarunas saturs ar sarunu biedru, izlūkošanas novērtējums vai nepaziņots lēmums var radīt neatgriezeniskas sekas, nonākot nepareizās rokās. Īkšķis šeit: nekāda informācija, kas ir klasificēta (slepena, īpaši slepena), personiska vai vēl nav publiski pieejama, netiks ievadīta publiskajā AI rīkā, kuru jūsu organizācija nav apstiprinājusi. Teksts, ko ievadāt publiskajā AI pakalpojumā, tiek apstrādāts šī pakalpojuma serveros; Jūs nevarat kontrolēt, kas to redz, kur tas tiek glabāts un vai tas tiek izmantots modeļa apmācībā.
Tāpēc diplomātiskā AI izmantošana darbojas divās atsevišķās pasaulēs: vispārīgos rīkus var izmantot atvērtā pirmkoda pasaulei (publiskas ziņas, oficiāli paziņojumi, akadēmiskās publikācijas); Slēgtai/klasificētai pasaulei tiek izmantotas tikai iekšējas, drošas, apstiprinātas sistēmas, kurās dati nenoplūst. Abu sajaukšana ir šī moduļa visbīstamākā kļūda.
Uzmanību: "AI teica tā" nav attaisnojums, un tam nav spēka diplomātiskā vidē. Ja ir kļūdains tulkojums, izdomāts citāts vai noplūdusi informācija, atbildība nav AI, bet gan diplomātam, kurš izmanto šo izvadi, nepārbaudot to, vai ievada šo informāciju rīkā.
Pārbaudes disciplīna: trīs soļi
AI ražo plūstoši un pārliecinoši; Tas nenozīmē, ka tā ir patiesība. AI laiku pa laikam rada halucinācijas — tas ir, kā faktu uzrāda neesošu līguma klauzulu, neesošu paziņojumu, izdomātu datumu vai nepareizi attiecinātu citātu. Diplomātiskā brīfingā tas ir postoši. Katrai izvadei izmantojiet trīspakāpju refleksu:
- Pievienojiet to avotam. Katram AI apgalvojumam ir jābūt balstītam uz konkrētu avotu (oficiālu paziņojumu, ziņām, dokumentu). "Kādā dokumentā, kurā datumā, no kura mutes ir šī informācija?" un aplūkojiet oriģinālo avotu paši.
- Apstipriniet ar neatkarīgu avotu. Pārbaudiet jebkuru svarīgu apgalvojumu ar vismaz diviem neatkarīgiem, uzticamiem avotiem. Nepaļaujieties uz vienu avotu, jo īpaši neobjektīvu avotu.
- Izlaidiet to caur interpretācijas un aizspriedumu filtru. Vai iznākums atspoguļo vienas puses propagandu? Vai ir alternatīva lasīšana? Vai kultūras/politiskais konteksts ir pareizs? Jūsu eksperta spriedums ir pēdējais filtrs.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — Kopsavilkums ietaupītais laiks. Reģionālais birojs krīzes laikā saskārās ar 340 ziņām un paziņojumiem 6 valodās. Ar AI darbināms kopsavilkums 40 minūšu garumā apkopoja galvenās tēmas un partiju pozīcijas; Pirmā skenēšana, kas parasti aizņemtu pusi dienas, ir paātrināta. Bet katrs ministram nosūtītais teikums tika saistīts ar sākotnējo avotu un pārbaudīts.
2. gadījums — pārbaudē radās halucinācijas. Eksperts lika AI apkopot samita paziņojumu. YZ teica: "puses ir apņēmušās līdz 2030. gadam samazināt samazinājumu par 50%. Kad eksperts aplūkoja sākotnējo paziņojumu, tāda skaitļa nebija; AI bija apvienojis divas līdzīgas rindkopas, lai uzņemtos saistības, kas nepastāvēja. Attiecinājuma darbība neļāva instruktāžā iekļūt nepatiesai pretenzijai.
3. gadījums — atgriešanās pēc privātuma pārkāpuma. Ātruma labad kāds jauns ierēdnis publiskā tulkošanas ierīcē ielīmēja zīmīti par ministra konfidenciālo sarunu ar sarunu biedru. Vecākais diplomāts saprata: tas bija slepens dokuments, un tas bija ārā. Par notikušo ziņots kā par drošības pārkāpumu; darbs tika pārtaisīts tikai iekšējā drošā sistēmā.
Četras kopējamas veidnes
1) Darba piemērotības novērtējums:
Jūsu loma: vecākais ārpolitikas padomnieks. Tālāk es aprakstīšu darbu. Pastāstiet man (1) vai šis darbs ir kopsavilkuma/tulkošanas/projektēšanas darbs, ko var deleģēt AI, vai kritisks lēmums, kas prasa spriedumu un pārstāvību, (2) nepareizas izvades diplomātiskās izmaksas, (3) pārbaudi, kas man jāveic pirms un pēc deleģēšanas. Darbs: [ievietot darbu šeit]
2) Pienākums izveidot saiti uz avotu:
Es jums iedošu atvērtā koda tekstus. OBLIGĀTI jānorāda katras pretenzijas avots: dokumenta/ziņas nosaukums, datums, runājošā puse. Neveidojiet pretenzijas bez avota. Ja neesat pārliecināts, atzīmējiet to kā "nepieciešama pārbaude". Neesoša apņemšanās, datums vai citātu safabricēšana.
3) Privātuma iepriekšēja pārbaude:
PIRMS tā apstrādes izvērtējiet šādu tekstu: vai tas satur klasificētu, personisku vai nepublisku informāciju? Ja jā, tad kuras sadaļas? Brīdiniet mani, ja to nevajadzētu apstrādāt publiskā datu nesējā, kā tas ir.Teksts: [rakstiet tekstu šeit]
4) Novirze/perspektīva kontrole:
Apkopojot zemāk esošo tekstu, norādiet, kuras puses skatījumu pārstāvat. Atšķiriet tekstā ietverto apgalvojumu un pārbaudīto faktu. Īsi pievienojiet, kā otra puse varētu redzēt šo incidentu. Izmantojiet izteicienus no avota, nevis savu interpretāciju.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne:
Apkopojiet situāciju šajā valstī un pastāstiet mums, kas mums jādara.
Šis pieprasījums ir bez konteksta un bīstams: nav skaidrs, kādi resursi, kāds laika periods un AI tiek lūgts pieņemt valsts politikas lēmumu. AI prognozē, var būt neobjektīvs, var izdomāt lietas.
Spēcīga uzvedne:
Jūsu loma: reģionālais analītiķis. Avots: ielīmēšu zemāk, 12 ziņas un 3 oficiāli paziņojumi, visi publiski pieejami (datumu diapazons: 1.-15. marts). Uzdevums: uzzīmējiet (a) notikumu laika grafiku, (b) skaidri izteiktu pozīciju, pamatojoties tikai uz informāciju, kas FATIESĀ ir šajos tekstos. Norādiet katras preces avotu un datumu. Politikas ieteikumu sniegšana; Es izdarīšu novērtējumu. Ja neesat pārliecināts, atzīmējiet to kā "jāpārbauda".
Atšķirība ir skaidra: avots, laika periods, "faktiski garāmejošs" ierobežojums un "politikas piedāvājuma" ierobežojums padara izvadi drošu un noderīgu.
Lomu/uzdevumu salīdzināšanas diagramma
bizness
AI loma
vīrieša loma
verifikācija
Ziņu/ziņojumu skenēšana
Pirmais kopsavilkuma melnraksts
Komentārs, svarīguma secība
Saite uz avotu
Tulkošana
Pirmais tulkojuma projekts
Nianse, valsts valoda
Bilingvālā kontrole
OSINT sintēze
raksta marķēšana
uzticamības spriedums
krusteniskā šuve
instruktāža
skeleta skice
Tonis, lēmums, paraksts
Meklēšanas avota kartēšana
Sarunu sagatavošana
Skriptu veidošana
Stratēģija, koncesijas lēmums
Ekspertu apskats
Biežas kļūdas
- AI izvades pārpratums pret faktu. Izvade vienmēr ir melnraksts, kas jāpārbauda; Neievadieties instruktāžā, ja nav izveidots savienojums ar avotu.
- Konfidenciālu/klasificētu datu ielīmēšana atvērtajā rīkā. Ja tas noplūst, to nevar atsaukt; Tā ir visbīstamākā kļūda.
- Pieprasījums, kas neprasa resursus. Ja jūs neprasāt avotu/datumu, AI var izveidot notikumu, apņemties vai citēt.
- Paļaušanās uz atsevišķiem un neobjektīviem avotiem. Diplomātijā katru apgalvojumu apstiprina vismaz divi neatkarīgi avoti.
- Politikas lēmuma pieprasīšana no AI. Lēmums un pārstāvība pieder cilvēkiem; AI ģenerē tikai opcijas un melnrakstus.
Rezumējot
AI ir spēcīgs palīgs diplomātijā: tas apkopo daudzvalodu datus, tulko tos, iezīmē modeļus, veido melnrakstus. Bet spriedums, interpretācija, reprezentācija un galīgais lēmums pieder cilvēkiem. Šī moduļa pamatā ir divu komplektu atšķirības (valodas ietilpīgi uzdevumi salīdzinājumā ar spriedumu/pārstāvības lēmumiem), trīspakāpju verifikācija (saite uz avotu, neatkarīga faktu pārbaude, neobjektivitātes filtrēšana), privātuma apzināšanās (atšķirība no atvērtas un slēgtas pasaules) un modrība pret aizspriedumiem.
Lietojumprogrammas uzdevums
Uzskaitiet 6 uzdevumus no sava (vai iedomātā) galda. Klasificējiet katru kā “AI deleģējams kopsavilkums/tulkojums/projekts” vai “cilvēka lēmums/deleģēšanas lēmums”. Vienam no nododamajiem izmantojiet iepriekš redzamo veidni “Darba piemērotības novērtējums” un saņemiet atbildi no AI; pēc tam izmantojiet trīspakāpju verifikāciju un izmēģiniet arī privātuma sākotnējo pārbaudi.
kontrolsaraksts
- [ ] Darbu sadalīju divās grupās (valodas intensīvs / sprieduma-reprezentācijas lēmums).
- [ ] Es ieviesu trīspakāpju verifikāciju (avots, neatkarīga faktu pārbaude, neobjektivitāte).
- [ ] Es pārliecinājos, ka neeksportēju klasificētus/konfidenciālus datus uz publisko rīku.
- [ ] Es saistīju katru AI apgalvojumu ar vismaz vienu atvērto avotu.
- [ ] Es pārbaudīju partijas/perspektīvas neobjektivitāti izvadē.