Ieguvumi:
- Spēja izmantot mākslīgo intelektu kā ceļvedi, lai noskaidrotu, kurā līgumā/kodā ir minēts jautājums, klauzulas vienkāršošana un audita sagatavošanas projekts.
- Iespēja pārbaudīt noteikumus, piemēram, preces numuru, datumu un skaitlisko slieksni no vienmēr atjaunināta oficiālā avota (IMO teksts, karoga valsts, klase, sertifikāti)
- Apzinoties halucināciju un tiesību aktu novecošanas riskus un saprotot, ka “mākslīgais intelekts, ko tā teica” nav derīgs auditā vai izmeklēšanā
Kuģniecība ir viena no vissmagāk regulētajām nozarēm pasaulē. SOLAS (Starptautiskā konvencija par cilvēku dzīvības aizsardzību uz jūras), MARPOL (jūru piesārņojuma novēršana), COLREG (sadursmju novēršanas noteikumi), ISM kodekss (droša pārvaldība), STCW (jūrnieku apmācības un sardzes pildīšanas standarti), MLC (jūrniecības darba līgums) un daudzi SJO noteikumi nosaka katru kuģa aspektu. Šie noteikumi tiek pastāvīgi atjaunināti, tiek pievienoti grozījumi, un karoga valstis un ostas valstis tos var piemērot atšķirīgi. Likumdošanas izpēte ir aktuālā un pareizā noteikuma atrašana, kas attiecas uz jautājumu. AI pārvietojas pa šo milzīgo teksta kaudzi; bet pats noteikums vienmēr tiek apstiprināts no oficiālā teksta.
Šajā nodaļā jūs uzzināsit, kā izmeklēt drošības tiesību aktus ar mākslīgo intelektu, aizsargāt pret halucinācijām un darbplūsmas centrā likt verifikāciju.
Kāpēc tiesību aktos nepietiek ar mākslīgo intelektu vien
Lieli valodu modeļi ģenerē statistiski “iespējamas” atbildes no tekstiem apmācības datos. Tiesību aktos tas ir bīstami, jo:
- Halucinācijas: AI var pārliecinoši izgudrot preces numuru, datumu vai sliekšņa vērtību, kas patiesībā neeksistē.
- Aktualitāte: noteikums var būt mainījies; AI uzrāda veco versiju kā "pareizu". SOLAS tiek regulāri pārskatīts.
- Interpretācijas atšķirības: vienu un to pašu noteikumu var piemērot atšķirīgi atkarībā no karoga/ostas valsts; AI sniedz vienu vispārīgu komentāru.
- Konteksts: noteikums var būt atkarīgs no konkrēta kuģa veida, tonnāžas vai reisa reģiona; Vispārējā atbilde ir maldinoša.
Tātad pareiza darbplūsma likumdošanā: izmantojiet AI kā ceļvedi, "rādot, kur meklēt"; Izlasiet un apstipriniet noteikumu no oficiālā avota (IMO teksts, karoga valsts tiesību akti, klases organizācijas apkārtraksts, kuģu sertifikāti).
Uzmanību: "Tā teica AI" nav derīguma auditā (ostas valsts kontrole), negadījuma izmeklēšanā vai sertifikācijas jautājumā. Katram jūsu deklarētajam noteikumam ir jābūt balstītam uz oficiāliem un atjauninātiem avotiem. Nekad neizmantojiet AI nodrošināto preces numuru, to nepārbaudot.
Drošs mākslīgā intelekta ieguldījums tiesību aktos
Pareizi lietojot, AI patiešām var paātrināt regulējošo darbu:
- Norādījumi: "Kura līguma sadaļā šis jautājums ir minēts?" Kandidāta atbilde uz jautājumu; Tad paskatās uz oficiālo tekstu.
- Vienkāršošana: paskaidrojiet, ko nozīmē sarežģīts raksts vienkāršā valodā (salīdzinājumam ar oficiālo tekstu).
- Checklist draft: A draft list of preparation for an audit or certification renewal.
- Salīdzināšanas sistēma: jautājumu kopas ģenerēšana, lai izprastu atšķirību starp divām situācijām.
- Apmācība: scenāriju paraugi, kas apkalpei izskaidro noteikumu loģiku.
Visās no tām iznākums ir sākumpunkts; Oficiālā pārbaude ir obligāta.
Padoms: Jautājot mākslīgajam intelektam par tiesību aktiem, iekļaujiet šo frāzi: "Nenorādiet man precīzu raksta numuru vai datumu; vienkārši pasakiet man, kurš līgums/kods un kura tēmas virsraksts man ir jāapskata. Es nolasīšu galīgo noteikumu no oficiālā teksta." Tas ievērojami samazina halucināciju risku.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — pareizi norādījumi. Virsnieks brīnās par glābšanas plosta apskates intervālu. The AI tells him that this is in the lifesaving equipment section of SOLAS and the manufacturer/service approved procedure. The officer reads the exact range from the ship's certificate and official regulation. AI parādīja, kur meklēt; Oficiālais avots sniedza spriedumu.
2. gadījums — izdomāts slieksnis. An engineer asks the AI about the fuel sulfur limit in an emission zone; AI uzrāda vecu vērtību "upto date". When the engineer checks the current MARPOL Annex VI and regional regulation, he sees that the value has changed. If you entered with the wrong fuel, a fine would be imposed. Oficiāls apstiprinājums bija obligāts.
3. gadījums — revīzijas sagatavošana. Ostas valsts kontrolei sagatavots kuģis. The captain receives a draft of a preparation checklist from the AI; This reminds you of items that may be overlooked. It then completes the list by comparing it with the ship's actual certification file and flag state requirements. AI bija uzvedinošs; Oficiālais saraksts ir apstiprināts.
Četras kopējamas veidnes
1) Tiesību akti (nevis noteikums):
Jūsu loma: jūrniecības likumdošanas izpētes rokasgrāmata. Mans jautājums: [tēma].Uzdevums: pastāstiet man, kurā konvencijā/kodā (SOLAS, MARPOL, COLREG,ISM, STCW utt.) un ar kādu nosaukumu šī tēma ir minēta; Vienkāršojiet savu vispārējo loģiku. EXACT item number, date or numerical threshold GIVING; Redirect to "confirm from the official text and the current version".
2) panta vienkāršošana (salīdzinošā):
I will give you the text of a piece of legislation. Task: explain this to an officer in plain language — who, what, when does it cover? NEPIEVIENOJIET no savām zināšanām; Vienkārši paskaidrojiet tekstu, ko es jums sniedzu. Mark the unclear part as "not clear in the text".
3) Revīzijas projektu sagatavošanas saraksts:
Kuģa tips [x], [Ostas valsts kontrole / ISM iekšējais audits] sagatavošana. IZSTRĀDĀT man sagatavošanas kontrolsarakstu par bieži pārbaudāmajām jomām (sertifikāti, dzīvības glābšana, ugunsgrēki, piesārņojuma novēršana, ieraksti). Piezīme: šis ir vispārīgs atgādinājums; I will confirm the applicable requirements from the flag state/class and current legislation.
4) Apkalpes apmācības scenārijs:
Create 1 realistic scenario and 3 discussion questions to explain [rule/procedure] to the crew. Its purpose is to make you understand the LOGIC of the rule. Norāda precīzu skaitlisko vērtību; Pievienojiet novirzīšanu "skatīt oficiālo procedūru".
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne:
According to SOLAS, how many minutes are fire patrols carried out, article no ver.
The AI can make up an item number and duration; nepārbaudāms un riskants.
Spēcīga uzvedne:
Jūsu loma: normatīvo pētījumu rokasgrāmata. Subject: Requirement of fire patrol on passenger ships. Task: give a general outline of how this topic varies according to which section of SOLAS and ship type; list which official sources (SOLAS current version, flag state, ship safety plan) I should look at. PRECĪZS laiks/prece noverme; Lasīšu no oficiālā teksta.
Keeping AI as a guide and leaving the decision to the official source removes the risk.
Likumdošanas pētījumi: lomu sadalījums
Meklējumi
AI ieguldījums
Cilvēka/oficiāls avots
Priekšmeta līguma saskaņošana
novirzīt
Oficiāls teksta apstiprinājums
Raksta nozīme
Vienkāršošana
Salīdzinājums ar tekstu
Precīzs slieksnis/datums
(Nevajadzētu)
Pašreizējais oficiālais avots
Audita sagatavošana
saraksta melnraksts
Karoga/klases apstiprinājums
vietējā lietotne
Vispārējais ietvars
Ostas/karoga valsts
Izglītība
Scenārijs
Oficiālā procedūra
Biežas kļūdas
- Getting the item number/threshold value from the AI. Visbiežāk šeit rodas halucinācijas; Lasīt no oficiālā teksta.
- Pieņemot savlaicīgumu. Noteikumi mainās; AI may return the old version, please confirm the current version.
- Aizmirstot vietējo atšķirību. karoga un ostas valsts prakse atšķiras; Ar vispārīgu atbildi nepietiek.
- Sakot "AI teica" auditā. Tam nav derīguma; Paziņojums ir balstīts uz oficiāliem avotiem.
- Nesniedzot kontekstu. Kuģa tips/tonnāža/reģions maina noteikumu; If you do not specify, the answer will be misleading.
Rezumējot
Security legislation is broad, changing and security-critical. AI is an accelerator in finding out which contract an issue is mentioned in, simplifying the clause, and producing audit preparation drafts. Bet pats noteikums — izstrādājuma numurs, datums, skaitliskais slieksnis — vienmēr tiek lasīts un apstiprināts no aktuālā oficiālā avota (IMO teksts, karoga valsts, klase, kuģa sertifikāti). Izmantojiet AI kā “ceļvedi, kur meklēt”; Base the decision and statement on the official source. Because of the risks of hallucination and topicality, verification is at the heart of regulatory work.
Lietojumprogrammas uzdevums
Select a safety issue (liferaft, fire equipment, ballast water, emission zone fuel). With the “regulatory guidance” template, have the AI ask which contract/code you are looking at; Lūdziet viņam/viņai nenorādīt precīzu vērtību. Then write how you would confirm that value from a real/official source (hypothetically) and check if it is a hallucination.
kontrolsaraksts
- [ ] Es izmantoju AI kā ceļvedi; Noteikumu izlasīju no oficiālā teksta.
- [ ] I confirmed the item number, date and threshold values from the official source.
- [ ] I checked the current version of the rule and its changes.
- [ ] I observed the flag/port state local application.
- [ ] I have never based any official statement on "that's what the AI said."