Pelnas:
- Gebėjimas suprasti įsisavinimo ir pagrindinių matavimų paskirtį (LUFS, tikroji smailė, dinaminis diapazonas) ir sąmoningai naudoti dirbtinio intelekto įvaldymo įrankius
- Galimybė nustatyti tikslus pagal transliavimo platformų garsumo standartus ir patikrinti dirbtinio intelekto išvestį matavimu
- Gebėjimas atskirti, kur užtenka automatinio įvaldymo, o kur neadekvataus ir nuspręsti svarbiose užduotyse kreiptis į žmogiškąjį įvaldymą
Kai mišinys bus baigtas, daina beveik paruošta, bet „beveik“. Yra vienas paskutinis etapas: įsisavinimas. Įsisavinimas – tai užbaigto mišinio paruošimas iki galutinio šlifavimo tinkamu garsu ir taip, kad jis nuosekliai grotų visose platinimo priemonėse (srautinio perdavimo platformose, telefono garsiakalbiuose, automobiliuose, ausinėse). Tai taip pat užtikrina garso ir tono nuoseklumą tarp albumo dainų. Įvaldymas yra „nedidelis, bet kritiškas“ įsikišimas: geras meistras priverčia dainą spindėti, blogas meistras ją sutraiško.
Dirbtinis intelektas įvaldomas dviem būdais: pirma, įrankiai, kurie automatiškai „įvaldo“ mišinį (automatinis/AI masteringas); Antra, konsultantas, kuris moko įsisavinti sąvokas ir padeda nustatyti metrikas bei tikslus. Šiame skyriuje išmoksime tiek sąmoningai naudoti, kur užtenka automatinio įsisavinimo, o kur ne, ir kaip patikrinti išvestį matavimu.
Pagrindinės sąvokos
LUFS (angl. Loudness Units Full Scale) yra standartinis suvokiamo garsumo matas; Tai vienetas, artimas tam, kaip žmogaus ausis girdi garsą. Integruotas LUFS yra vidutinis visos dainos garsumas; srautinio perdavimo platformos normalizuoja takelius pagal šią vertę. True Peak yra didžiausia momentinė reikšmė, kurią pasiekia signalas; Jei ši vertė viršija 0 dBTP, įvyksta skaitmeninis iškirpimas, todėl paprastai jis laikomas žemiau -1 dBTP. Dinaminis diapazonas – tai skirtumas tarp tyliausios ir garsiausios dainos dalių; Pernelyg suspaustas (per garsus) meistras praranda dinamiką ir skamba varginančiai. Garsumo karas yra lenktynės, kad kūriniai būtų garsesni nei konkurentai; Normalizavus platformas, šios lenktynės dabar iš esmės yra beprasmės, nes visi traukiami į tą patį lygį.
Kodėl LUFS tikslas yra šio verslo širdis
Šiandien muzikos dažniausiai klausoma per srautinio perdavimo platformas, kurios automatiškai normalizuoja takelius iki tam tikro LUFS tikslo (patraukia juos į tą patį suvokiamą lygį). Įprasta nuoroda yra maždaug -14 LUFS. Tai reiškia, kad jei įvaldysite savo takelį per aukštai, pvz., -6 LUFS, platforma jį sugrąžins atgal, bet jūs sutraiškysite dinamiką, padidinsite bosus ir nuvarginsite dainą. Rezultatas: jis negroja garsiau ir prastėja jo kokybė. Teisingas požiūris yra baigti magistro laipsnį su sveika dinamika, kuri yra arti platformos tikslo. AI valdymo įrankis duos greitą rezultatą, tačiau jūs turite patikrinti LUFS ir tikrąsias didžiausias vertes matavimo įrankiu (skaitikliu).
Atsargiai: „Aukščiau, tuo geriau“ yra mitas. Per didelis ūgis – ne privalumas, o dažnai kokybės praradimas, nes platformos jį normalizuoja. Jūsų tikslas turi būti ne „aukščiausias“, o „teisingas ūgis ir sveika dinamika“.
Kur automatinio įsisavinimo pakanka, kur nepakanka?
Automatiniai / dirbtinio intelekto valdymo įrankiai analizuoja jūsų derinį ir taiko žanrui tinkamą EQ, glaudinimą ir apribojimą. Paprastai jų pakanka šiais atvejais: demonstracinės versijos, socialinės žiniasklaidos turinys, mažo biudžeto nepriklausomi leidimai, darbai, kuriems reikia greito pristatymo, „švarūs“ mišiniai, artimi nuorodai. Tai gali būti nepakankama šiais atvejais: albumai su dideliais lūkesčiais, sudėtingos ir kintamos dinamikos darbai, projektai, kuriems reikalingi specialūs formatai, pvz., vinilas / kinas, takeliai su paslėptomis problemomis (automatinis įrankis negali „pataisyti, jis tiesiog užmaskuoja“). Žmogaus įsisavinimo inžinierius įvertina kontekstą, atlikėjo ketinimus ir albumo vientisumą; automatinis įrankis taiko statistinį vidurkį. Sveikas sprendimas priimamas atsižvelgiant į darbo svarbą ir sudėtingumą.
Žingsnis po žingsnio: įsisavinimas naudojant AI
1. Išsikelkite tikslą. Išsiaiškinkite pagrindinę platformą ir LUFS tikslą, iš kurio bus rodoma dalis.
2. Patikrinkite mišinį. Įvaldymas neišsaugo mišinio; Pirmiausia įsitikinkite, kad mišinys turi aukštį ir yra švarus.
3. Įgykite automatinį magistro laipsnį arba paprašykite konsultacijos. Suteikite mišinį automatiniam įrankiui arba gaukite grandinės pasiūlymų iš AI.
4. Patikrinkite išmatuodami. Išmatuokite integruotą LUFS ir tikrąją smailę matuokliu; Ar tinka taikiniui?
5. Klausykite su nuoroda ir skirtingose aplinkose. Telefonas, ausinės, automobilis, garsiakalbis; Palyginimas su etalonine daina.
6. Spręskite pagal darbo svarbą. Ar to užtenka, ar reikia pereiti į meistriškumą?
Keturi kopijuojami šablonai
1 šablonas – LUFS tikslo nustatymas:
Jūsų vaidmuo: meistras konsultantas, padedantis inžinieriui. Takelis: modernus pop singlas, bus girdimas pagrindinėse transliacijos platformose. Užduotis: rekomenduoti pagrįstą integruotą LUFS tikslą ir tikrąją didžiausią ribą šiam takeliui. Paaiškinkite, kaip platformos normalizavimas paveiks mano lygį. Pasakyk man, kodėl siekti „kuo aukščiau“ yra neteisinga. Pastaba: išmatuosiu ir patikrinsiu reikšmes matuokliu.
2 šablonas – grandinės logikos valdymas:
Turiu baigtą pop mišinį (švarus, su erdve). Kokia tvarka nustatoma tipinė įvaldymo grandinė: EQ, kelių juostų suspaudimas, ribotuvas? Paaiškinkite kiekvieno žingsnio tikslą ir „mažos intervencijos“ principą. Kaip atpažinti per didelio apribojimo požymius (traiškymo dinamika)? Nurodykite vertes kaip pradinį inkarą.
3 šablonas – automatinis pagrindinis įvertinimas:
Atspausdinau iš automatinio meistriškumo įrankio. Kaip įvertinti, ar to pakanka mano darbui? Pateikite man kontrolinį sąrašą: dinamika, LUFS, tikrasis maksimumas, nuorodų palyginimas, klausymas įvairiose aplinkose. Kokie ženklai sako „eik į žmogaus meistriškumą“?
4 šablonas – platformos tikslinės lentelės užklausa:
Savo kūrinį išleisiu keliose platformose ir socialiniuose tinkluose. Paaiškinkite skirtingų platinimo priemonių požiūrį į garsumą ir kaip aš padaryčiau vieną meistrą „saugų“ (kuris gerai veikia bet kur). Paaiškinkite, kodėl turėčiau išlaikyti tikrąjį piką žemiau -1 dBTP.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Kaip padaryti, kad mano daina būtų garsi?
„Aukštas“ neteisingai įrėmina taikinį; jokios platformos, jokios dinamikos ir žanro. AI gali paslysti į klaidinančius patarimus „padaryti jį kuo aukščiau“.
Galingas raginimas:
Kūrinys: akustinis-pop, dinamiškas (ramus eilėraštis, skambantis choras). Srautas: daugiausia srautinio perdavimo platformos. Mano tikslas yra teisingas ūgis ir išsaugota dinamika, o ne „pikas“. Užduotis: rekomenduoti tinkamą integruotą LUFS ir tikrąjį piko tikslą; Į ką atkreipti dėmesį meistraujant, kad neprarasčiau choro efekto išsaugant dinamiką? Patvirtinsiu išmatavimu.
Pastarasis suteikia žanrą, dinamišką tikslą, platformą ir teisingą tikslinę sistemą; Išeiga bus sveika.
Lentelė: matavimo tikslų valdymas (pradžios nuoroda)
matavimas
Ką tai sako?
Tipiškas pradinis tikslas
Dėmesio
Integruotas LUFS
Vidutinis suvokiamas aukštis
Apie ~ -14 LUFS
Platforma normalizuojasi
Tikroji viršūnė
Momentinė didžiausia vertė
Žemiau -1 dBTP
Pablogėjimas, jei viršijamas
dinaminis diapazonas
Skirtumas tylus-triukšmingas
Skiriasi pagal žanrą
Per didelis spaudimas = varginantis
Trumpalaikis LUFS
Intensyvios akimirkos kaip choras
artimas Integruotam
Per didelis skirtumas nepageidautinas
Šios reikšmės yra pradinė nuoroda; Tikslus tikslas skiriasi priklausomai nuo kūrinio žanro, platformos ir tikslo ir visada tikrinamas metrais.
trys mini dėklai
1 atvejis – ypatingo aukščio gaudyklė. Jis įvaldė „beatmaker“ trasą iki -6 LUFS, „kad būtų aukščiau konkurentų“. Ant platformos takelis pasuko atgal, bosas pumpavo, dinamika ėjo; Choro efektas buvo prarastas. Su 1 šablonu jis sumažino tikslą iki maždaug -14 ir atgavo dinamiką. Kūrinys skambėjo ir geriau, ir „pakankamai garsiai“.
2 atvejis – pakanka automatinio valdymo. Vienas nepriklausomas atlikėjas naudojo automatinį meistriškumą mažo biudžeto singlui. Įvertinta išvestis naudojant 3 šabloną: LUFS ir tikrasis maksimumas atitiko tikslą, atitinka nuorodą, geras telefone ir ausinėse. Automatinio meistro pakako, nes darbas buvo paprastas ir švarus; nereikia žmogaus meistriškumo. Teisingas sprendimas buvo priimtas atsižvelgiant į kontekstą.
3 atvejis. Sprendimas pereiti prie žmogaus įvaldymo. Viena komanda automatiškai sukūrė sudėtingos dinamikos albumą, kurį planavo išleisti vinile, tačiau rezultatas buvo „plokščias“ ir nenuoseklus. 3 šablono simptomai (dinamikos praradimas, formatavimo poreikis) atkreipė dėmesį į žmogaus inžinierių. Komanda dirbo su meistrišku inžinieriumi; Buvo užtikrintas albumo vientisumas ir vinilo suderinamumas. Darbo svarba pranoko automatizavimą.
Dažnos klaidos
- Mitas „Aukščiau, tuo geriau“: per didelis ūgis yra kokybės praradimas normalizuojant platformą.
- Paskelbimas be matavimo: nepatvirtinama integruoto LUFS ir tikrosios smailės su matuokliu.
- Bandymas išsaugoti miksą masteringu: Blogas miksas nepataisomas masteringu, o užmaskuojamas.
- Tikrosios smailės viršijimas: paliekant jį virš -1 dBTP ir sukeliant iškraipymus.
- Kiekvieno darbo automatizavimas: žmonių inžinierių praleidimas atliekant didelius lūkesčius / sudėtingus darbus.
- Klausymas vienoje aplinkoje: patvirtinimas tik studijos monitoriuje; apeiti telefono/automobilio/ausinių valdymą.
Patarimas: „mažiau yra daugiau“ įsisavinant. Geras meistras paprastai yra kelių dB vidutinių trukdžių. Jei meistras per daug „pataiso“, greičiausiai problema yra mišinyje; Geriau grįžkite ir pataisykite mišinį.
Apibendrinant
Mastering užbaigia užbaigtą derinį su tiksliu garsumu, sveika dinamika ir nuoseklumu visose aplinkose. „Kuo aukštesnis“ tikslas yra mitas, nes srautinio perdavimo platformos normalizuoja takelius iki LUFS tikslo; Tinkamas tikslas yra tinkamas ūgis ir sveika dinamika. AI padeda ir kaip automatinio valdymo įrankis, ir kaip patarėjas, tačiau išvestis turi būti patikrinta naudojant integruotą LUFS ir tikrąjį piko matavimą, remiantis nuoroda ir klausantis įvairiose aplinkose. Paprastiems ir mažo biudžeto darbams pakanka automatinio įsisavinimo; Didelės paklausos, sudėtingų ir specialaus formato darbų metu žmogaus inžinieriaus kontekstinis sprendimas turi skirtumą.
Taikymo užduotis
Gaukite gatavą mišinį. Nustatykite LUFS ir tikrąjį piko tikslą naudodami šabloną 1. Išvestis iš automatinio įvaldymo įrankio ir įvertinkite naudodami 3 šablono kontrolinį sąrašą: išmatuokite integruotą LUFS ir tikrąjį piką su matuokliu, klausykite su nuoroda ir bent dviejose skirtingose aplinkose (telefonas + ausinės). Priklausomai nuo darbo svarbos nuspręskite „ar užtenka, ar tinka žmonėms“. Užrašykite tai trimis sakiniais: koks buvo tikslinis LUFS, ar jis buvo įvertintas, koks buvo jūsų sprendimas ir kodėl.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Nustatau LUFS ir tikrąjį tikslą pagal platformą.
- [ ] Siekiau teisingo ūgio + dinamikos, o ne „kuo aukščiau“.
- [ ] Matuojau integruotą LUFS ir tikrąją smailę matuokliu.
- [ ] Tikrąją smailę išlaikiau žemiau -1 dBTP.
- [ ] Klausiausi su nuoroda ir bent dviejose skirtingose aplinkose.
- [ ] Sąmoningai priėmiau sprendimą dėl automatinio/žmogaus įvaldymo, priklausomai nuo darbo svarbos.