Vienetas 7 / 11

Dirbtinis intelektas prototipų kūrimo ir didelės raiškos dizaino srityje

Pelnas:

  • Gebėjimas sukurti greitus prototipų skeletus, pavyzdinį turinį ir mikro sąveikos idėjas su dirbtiniu intelektu
  • Gebėjimas sukurti tikrovišką vietos rezervavimo tekstą ir duomenis prototipui ir išbandyti dizainą realiai
  • Galimybė išlaikyti nuoseklumą ir komponentų logiką perkeliant AI išvestį į projektavimo įrankį (Figma ir kt.)

Prototipas yra spustelėjama, naršoma dizaino imitacija; Tai modeliavimas, kurį vartotojas gali patirti kaip ir realiame gaminyje. Kita vertus, didelio tikslumo dizainas yra dizainas, kuris priartėjo prie galutinio produkto su spalvomis, tipografija, tikru turiniu ir mikro sąveika. Šio etapo tikslas yra padaryti idėją išbandoma „tarsi ji būtų tikra“. AI čia yra stiprus trimis būdais: greitai sukuria skeletus ir variantus, teikia tikrovišką rezervuotos vietos turinį ir duomenis bei siūlo mikro sąveikos idėjas. Tačiau nuoseklumo ir komponentų logikos palaikymas perkeliant išvestį į projektavimo įrankį – tai yra sistemos pritaikymas sistemoje jos nesugriozdinant – yra žmogaus darbas.

Prototipo paskirtis: pigiai išbandyti tinkamą klausimą

Prototipų kūrimas turi vieną tikslą: pigiai, neįrašant kodo, patikrinti prielaidą. "Ar vartotojas supranta šį srautą?", "Ar šis išdėstymas pagreitina jo užduotį?" Štai kodėl prototipas neturi būti toks tobulas kaip tikras produktas; jis tiesiog turi būti pakankamai tikras, kad įtikinamai pavaizduotų tikrinamą klausimą.

Dirbtinis intelektas pagreitina šį patikimumą. Tačiau yra pavojus: didelė skiriamoji geba jaučiasi „baigta“. Kai suinteresuotosios šalys pamato nušlifuotą prototipą, jie gali jį klaidingai laikyti galutiniu sprendimu; Tačiau tai vis dar yra hipotezė. Visada aiškiai pasakykite, ką prototipas bando ir kas dar atvira.

Atsargiai: poliruotas prototipas perdeda brandą. Jei rodydami suinteresuotajai šaliai jo neįrėminsite kaip „tai yra bandymo įrankis, o ne galutinis dizainas; mes testuojame šį klausimą“, bus sukurtas klaidingas lūkestis.

Realus turinys: prototipo išgelbėjimas nuo melo

Didžiausias prototipo melas yra tobuli vietos rezervavimo ženklai, tokie kaip „Lorem ipsum“ ir „Vardas, pavardė“. Realiame pasaulyje vardai ilgi, sąrašai kartais tušti, skaičiai kartais neigiami, datos kartais pasenusios. Kai prototipas užpildytas idealiu turiniu, jis slepia tikras problemas.

Čia AI yra vertingas: jis sukuria tikrovišką vietos rezervavimo turinį ir skirtingo ilgio, skirtingų būsenų duomenis. Prototipą galite priartinti prie realaus naudojimo pateikdami užklausas, pvz., „Duok man 20 tikroviškų produktų pavadinimų, kai kurie iš jų labai ilgi“, „Parašykite 5 skirtingus tuščių dėklų scenarijus“, „Pateikite pavyzdinius sąskaitos duomenis, įskaitant neigiamą balansą“. Taigi, testas tikrina tikrovę, o ne idealą.

Turinio tipas

netikras (klaidinantis)

Realistiškas (su dirbtiniu intelektu)

Vardas

"Vardas Pavardė"

Pavyzdžiai su trumpais, ilgais, pavieniais vardais, specialiais simboliais

Sąrašas

visada pilnas

Tušti, 1 elemento, 100 elementų variantai

Skaičius

visada teigiamas

Nulis, neigiamas, labai didelės reikšmės

tekstą

idealus ilgis

Perpildytas pavadinimas, labai trumpas aprašymas

data

šiandien

Praeitis, ateitis, „tik dabar“, „prieš 3 metus“

Mikro sąveika: nedidelė, bet lemiama

Mikrosąveikos yra mažos, išskirtinės sąveikos akimirkos, pvz., grįžtamasis ryšys, kai paspaudžiate mygtuką, laukas tampa žalias, kai užpildomas, įkeliama animacija ir kt. Tai sukuria vartotojui jausmą, kad „sistema mane išgirdo“. AI yra geras smegenų šturmo partneris kuriant mikro sąveikos idėjas (kada, koks grįžtamasis ryšys, koks būsenos pasikeitimas). Tačiau kiekviena mikro sąveika turi būti pasverta našumo, prieinamumo ir išsiblaškymo požiūriu; įmantri, bet nereikalinga animacija sulėtina patirtį.

trys mini dėklai

1 atvejis – užsakymas sutraukiamas su tikrais duomenimis. Komanda užpildė prototipą 30 tikroviškų (kai kurie labai ilgi) produktų pavadinimų, kuriuos sukūrė AI. Du kortelių maketai persipildė; Problema buvo užfiksuota ir pašalinta prieš bandymą. Pamoka: tikroviškas turinys anksti atskleidžia paslėptas klaidas.

2 atvejis – poliruotas prototipas sukūrė klaidingus lūkesčius. Dizaineris parengė didelės raiškos prototipą, skirtą „tik srauto testavimui“, bet parodė jį suinteresuotosioms šalims be rėmelių. Suinteresuotas asmuo pasakė „puiku, skelbkime“; kadangi prieinamumo ir turinio dar nebuvo. Pamoka: aiškiai nurodykite, ką bando prototipas.

3 atvejis – sugadinta komponento konsistencija. Ekrano eskizas iš AI buvo kitokio mygtuko stiliaus nei dizaino sistemos mygtukas. Perkeldamas tai į Figma, dizaineris pamiršo susieti jį su sistemos komponentu; Ant gaminio yra du skirtingi mygtukai. Pamoka: perkeliant išvestį į įrankį, būtina jį prijungti prie esamų komponentų.

Kopijuojami raginimai

Sukurkite tikrovišką šio ekrano rezervuotos vietos turinį:- 20 <<elemento tipas>> pavadinimų: kai kurie per trumpi, kai kurie per ilgi, vienas su specialiu simboliu.- 4 tuščių raidžių scenarijai.- 3 ekstremalių duomenų pavyzdžiai (nulis, neigiamas, per didelis). Tikslas: išbandyti prototipą naudojant tikrą, o ne idealų naudojimą. Kontekstas: <<ekranas/produktas>>

Pasiūlykite šio srauto prototipą (ekrano sąrašas + pagrindiniai elementai kiekviename ekrane): Užduotis: "<<užduotis>>". Klausimas, kurį noriu patikrinti, yra: "<<hipotezė>>". Pasiūlykite pakankamai ekranų, kad galėtumėte patikrinti šį klausimą; daugiau nepridėkite.

Pasiūlykite 4 šios sąveikos mikrosąveikos idėjas (mygtuko paspaudimas, lauko patikrinimas, įkėlimas, sėkmė). Kiekvienam: aktyviklis, atsiliepimas, trukmės pasiūlymas ir pritaikymo neįgaliesiems pastaba (judesio jautrumas, ekrano skaitytuvo pranešimas). Kontekstas: <<sąveika>>

Patikrinkite, ar šis ekrano eskizas yra suderinamas su mano dizaino sistema: ar mygtukas, tipografija, tarpai ir spalva atitinka mano esamas komponentų taisykles („<<suvestinė>>“). Išvardykite kiekvieną nesuderinamą elementą ir prie kurio sistemos komponento jis turėtų būti prijungtas. Juodraštis: <<tekstas>>

Silpnas raginimas / Stiprus raginimas

Silpnas: „Pateikite šio prototipo turinio pavyzdį“.

Rezultatas: idealus ilgis, vienodas, netikras turinys, slepiantis tikras problemas.

Stiprus: „Sugeneruokite 20 gaminių pavadinimų; kai kurie per ilgi, vienas su specialiu simboliu; pridėkite 4 tuščius dėklus ir 3 kraštinių duomenų pavyzdžius; stenkitės išbandyti prototipą naudojant realiai“.

Rezultatas: turinys, kuris tikrai stumia išdėstymą, anksti atveria klaidas.

Skirtumas: stiprus raginimas reikalauja įvairovės + krašto dėklas + tikslo.

Dažnos klaidos

  • Testavimas su idealiu turiniu. Puikūs vietos rezervavimo ženklai slepia tikras problemas.
  • Klaidingas nušlifuotas prototipas kaip galutinis sprendimas. Jei kadravimas neatliekamas, atsiranda klaidingi lūkesčiai.
  • Pridedamas nereikalingas ekranas. Prototipo turėtų pakakti hipotezei patikrinti; per daug yra laiko švaistymas.
  • Sulaužoma komponentų logika. Pamiršus prijungti sistemos komponentus transportuojant juos į transporto priemonę, atsiras nenuoseklumas.
  • Įmantri, bet nereikalinga mikro sąveika. Animacijos pridėjimas neatsižvelgiant į našumą ir prieinamumą.

Apibendrinant

Prototipų kūrimas – tai būdas pigiai patikrinti hipotezę neįrašant kodo; Didelė skiriamoji geba leidžia įtikėti, tačiau taip pat sukuria iliuziją „baigta“. Dirbtinis intelektas šiame etape skatina greitą struktūrą, tikrovišką vietos rezervavimo turinį ir mikro sąveikos idėjas. Vertingiausias jo indėlis yra įvairūs ir ekstremalūs duomenys, leidžiantys išbandyti prototipą realiu, o ne idealiu kontekstu. Žmogaus pareiga yra aiškiai įrėminti, ką prototipas bando, išlaikyti komponentų ir stiliaus nuoseklumą, kai išvestis perkeliama į projektavimo įrankį.

Taikymo užduotis

  1. Parašykite vieną hipotezės sakinį, kurio srautą norite patikrinti.
  2. Antruoju raginimu sukurkite skeleto prototipą, kurio pakaktų šiai hipotezei patikrinti.
  3. Pirmuoju raginimu sukurkite tikrovišką, didžiųjų ir mažųjų raidžių rezervavimo vietos turinį ir užpildykite prototipą.
  4. Trečiuoju raginimu sugeneruokite 2–3 mikro sąveikos idėjas ir įvertinkite pritaikymo neįgaliesiems pastabas.
  5. Ketvirtuoju raginimu patikrinkite ir pataisykite projektavimo sistemos nuoseklumą.

kontrolinis sąrašas

  • [ ] Aiškiai parašiau hipotezę, kurią išbando prototipas.
  • [ ] Išbandžiau su tikrovišku ir kraštutiniu atveju.
  • [ ] Prototipą sukūriau kaip „bandymo įrankį“ suinteresuotajai šaliai.
  • [ ] Palikau pakankamai ekranų, kad galėčiau patikrinti hipotezę.
  • [ ] Pasvėriau mikro sąveikas su prieinamumu ir našumu.
  • [ ] Išlaikiau nuoseklumą susiedamas išvestį su sistemos komponentais.