Pelnas:
- Gebėjimas profesionaliai ir pagrįstai su dirbtinio intelekto pagalba rengti mokesčių inspekcijos susirašinėjimo, prieštaravimo ir susitaikymo prašymus.
- Galimybė patvirtinti kiekvieną teisinį pagrindą (straipsnis, pranešimas, laikotarpis) projekte iš oficialaus šaltinio ir atlikti auditą pagal nuorodas, kurias gali sudaryti dirbtinis intelektas.
- Gebėjimas taikyti discipliną niekada nedaryti dirbtinio intelekto produkcijos vieninteliu pagrindu, siekiant išvengti terminuotų teisių (ieškinio pateikimo, prieštaravimo, susitaikymo terminų) praleidimo.
Svarbi specialisto darbo dalis yra susirašinėjimas: prašymo pateikimas mokesčių inspekcijai, prieštaravimas dėl apmokestinimo (prieštaravimas mokestiniam/baudos sprendimui), prašymas susitaikyti (mokesčių ir nuobaudų sumažinimas susitarus su administracija), paaiškinimo davimas. Šie tekstai reikalauja ir oficialaus stiliaus, ir tvirto teisinio pagrindo. AI čia yra galingas braižytojas: jis per kelias minutes sukuria tvarkingą, struktūruotą tekstą. Tačiau yra dvi esminės rizikos: išgalvota teisinė bazė ir terminų vengimas. Šio vieneto principas: modelio apibūdinimas, pagrindas ir trukmė iš oficialaus šaltinio.
Korespondencijos tipai ir struktūra
Kiekvienas oficialus susirašinėjimas turi tam tikrą skeletą. Dirbtinis intelektas greitai sukuria šią sistemą; Jūsų darbas yra užpildyti jį tinkama parama.
- Peticija: pateikia prašymą (pataisyti, grąžinti pinigus, informaciją) administracijai. Tai apima mokesčių mokėtojo informaciją, temą, prašymą, pagrindą ir datą.
- Prieštaravimo / skundo paraiška: pateikiama prieš įvertinimą arba nuobaudą, nurodant priežastis. Turėtų būti aišku, kuriam sandoriui prieštaraujama ir kokiu pagrindu.
- Susitaikymo prašymas: prašoma susitaikyti dėl apskaičiuoto mokesčio ir (arba) baudos; Tai turi būti padaryta per nustatytą terminą.
- Aiškinamasis / gynybos tekstas: administracijos klausimo paaiškinimas arba preliminarus sprendimas.
Dėmesio: prieštaravimo, ieškinio ir susitaikymo terminai yra ribojantys: jei terminas praeina, teisė prarandama. Nenaudokite jokio dirbtinio intelekto laikotarpio kaip vienintelio pagrindo; Apskaičiuokite ir patvirtinkite kiekvieną laikotarpį nuo atitinkamų teisės aktų ir pranešimo datos.
Saugus braižybos žingsnis po žingsnio
- Išsiaiškinkite įvykį ir paprašykite. Kam prieštarauji ir kodėl? ko tu prašai?
- Pirmiausia raskite pagrindą. Kuris įstatymo straipsnis, pranešimas ar sprendimas daro jus teisus? Paimkite tai iš oficialaus šaltinio.
- Paimkite eskizą iš modelio. Turėti dirbtinio intelekto sukurtą skeletą ir stilių; Jūs suteikiate pagrindą.
- Patikrinkite kiekvieną nuorodą. Patikrinkite kiekvieną teksto elementą ir datą su oficialiu šaltiniu.
- Apskaičiuokite trukmę atskirai. Apskaičiuokite galiojimo laikotarpį nuo pranešimo datos pagal teisės aktus ir įveskite jį į kalendorių.
- Peržiūrėkite ir pasirašykite. Už galutinį tekstą atsakote jūs.
Netikro pagrindo rizika
Dirbtinis intelektas gali sugalvoti labai įtikinamą, bet neegzistuojančią sąlygą teisiniame tekste arba „įsteigtoje Valstybės tarybos jurisprudencijoje“. Jei prieštaravimo peticija grindžiama klaidingu pagrindu, ji bus atmesta ir pakenks profesijos atstovo patikimumui. Todėl ne kiekviena teisinė nuoroda tekste yra panaudota jos nematant pažodžiui iš oficialaus šaltinio, kaip ir teisės aktų tyrimuose.
korespondencijos elementas
Gali pagaminti modelį
Kas tikrina?
Stilius ir struktūra
Taip, stiprus
Profesionalus (apžvalgininkas)
Įvykio aprašymas
juodraštis
Profesionalus (lygus realybei)
Teisinis pagrindas
Rizikingas (gali pasitaisyti)
Patvirtinimas iš oficialaus šaltinio
Trukmė/data
Rizikingas (senas / neteisingas)
Teisės aktai + pranešimo data
prašymo pareiškimas
Taip
Profesionalus (paaiškina)
trys mini dėklai
1 atvejis – netikra teismų praktika. Iš dirbtinio intelekto gautą prieštaravimo prašymą konsultantas pateikia jo nepatikrinęs; Peticijoje yra jurisprudencija, vadinama „Valstybės tarybos 4-ųjų rūmų sprendimu“, kuri iš tikrųjų neegzistuoja. Administracija tai suvokia, peticija susilpnėja. Teisingas būdas buvo patvirtinti kiekvieną sprendimo nuorodą iš oficialaus sprendimų banko.
2 atvejis – praleistas laikas. Stažuotojas klausia AI apie atsiskaitymo paraiškos pateikimo laikotarpį; Modelis suteikia seną laikotarpį ir teisė prarandama, kai paraiška vėluojama. Prarandama galimybė sumažinti netesybas 60 000 Lt. Teisingas būdas buvo skaičiuoti laikotarpį nuo teisės aktų ir pranešimo datos; Vien modelio žodžio neužtenka.
3 atvejis – geras valdymas. Po to, kai CPA pats nustato pagrindą, jis sako dirbtiniam intelektui: "Remdamasis šiais straipsniais ir su šiuo prašymu sudarykite taisymo peticiją; tiksliai naudokite straipsnio numerius, nepridėkite naujų straipsnių". Modelis sukuria švarius, formalius kontūrus. CPA patvirtina kiekvieną nuorodą, atskirai apskaičiuoja laikotarpį ir pasirašo. Rašymo laikas sutrumpėja perpus ir klaidų nebūna.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Parašykite prašymą prieštarauti mokesčių baudai ir nurodykite teisinį pagrindą.
Modelis sukuria savo atramą; Tai kelia ir jurisprudencinę, ir straipsnių riziką.
Galingas raginimas:
Jūsų vaidmuo: oficialus korespondencijos rengimo asistentas.Užduotis: Parašykite apeliacijos projektą su šia informacija.Informacija: [veiksmas, data, prašymas, išlyga (-os), kurią (-as) pateikiu]Taisyklės:- Naudokite tik mano pateiktą išlygą (-as); NAUJO Straipsnio, pranešimo ar jurisprudencijos PRIDĖJIMAS. - ĮRAŠYTI datą ir trukmę; Palikite tuščią formatu [TRUKMĖ: patvirtinama].- Naudokite formalų, pagarbų ir aiškų toną.Formatas: standartinė peticijos struktūra (adresatas, tema, pareiškimas, prašymas, data).
Antrasis raginimas neleidžia modeliui sukurti pagrindo ir palieka trukmę saugiai tuščią.
Dėl taikinimo prašymo projekto:
Jūsų vaidmuo: korespondencijos padėjėjas.Užduotis: parengti trumpą, oficialią peticiją su prašymu dėl atsiskaitymo.Taisyklė: padavimo laikotarpis ir datos palikite tuščius kaip [patvirtinimas]; Jei pridedate pagalbinių medžiagų, naudokite tik tas, kurias pateikiu. Informacija: [vertinimo dalykas, suma, prašymas]
Norėdami patvirtinti pagrindą, patikrinkite:
Toliau pateiktame peticijos projekte išvardykite VISAS teisines nuorodas (straipsnį, pranešimą, sprendimą) ir prie kiekvienos parašykite „iš kurio oficialaus šaltinio turėčiau tai patvirtinti“. Taip pat pažymėkite nuorodas, kurios kelia gamybos riziką.[JUODRAŠTAS: ...]
Norėdami patikrinti stilių ir aiškumą:
Peržiūrėkite šią peticiją tik dėl stiliaus ir aiškumo: – Ar prašymas aiškus? Ar yra bereikalingas pasikartojimas? Ar buvo išlaikytas oficialus tonas?Teisinio turinio KEITIMAS; Tiesiog pateikite kalbos pasiūlymų.[PETICIJA: ...]
Dažnos klaidos
- Turėdami modelį, sukurkite pagrindą. Sudaro pavyzdinę jurisprudenciją/straipsnį; Jūs randate ir suteikiate pagrindą.
- Trukmės gavimas iš modelio. Terminai yra menkinantys; Jis skaičiuojamas nuo teisės aktų ir pranešimo datos.
- Suteikti juodraštį be kontrolės. Peticija negali būti pateikta, jei kiekviena nuoroda nepatvirtinta oficialaus šaltinio.
- Realybės palikimas modeliui. Įvykio pasakojimas turi būti suderintas su faktiniais dokumentais.
- Konfidencialios informacijos įklijavimas. Mokesčių mokėtojo duomenys korespondencijos projekte turėtų būti anonimizuoti.
Apibendrinant
Mokesčių inspekcijos susirašinėjimo, prieštaravimų ir susitaikymo prašymai surašomi greitai ir tiksliai, naudojant dirbtinį intelektą; Modelis pasižymi stipriu stiliumi ir struktūra. Tačiau yra dvi esminės rizikos: išgalvota teisinė bazė ir terminų vengimas. Profesionalas randa pagrindą iš oficialaus šaltinio ir pateikia jį modeliui; Modelis neprideda naujų straipsnių ar teismų praktikos. Trukmės yra ribojančios ir niekada nėra paimtos iš modelio; Jis skaičiuojamas ir patvirtinamas nuo teisės aktų ir pranešimo datos. Atsakomybė už galutinį tekstą tenka pasirašymo specialistui.
Taikymo užduotis
Nurodykite prieštaravimo ar taisymo situacijos pavyzdį. Pirmiausia patys ištraukite nuorodą iš oficialaus šaltinio. Tegul dirbtinis intelektas parašo juodraštį naudodami galingą raginimo šabloną; Palikite punktus tuščius. Patikrinkite kiekvieną teksto teisinę nuorodą su oficialiu šaltiniu ir apskaičiuokite atitinkamą laikotarpį nuo pranešimo datos. Patikrinkite ir atkreipkite dėmesį, ar modelis nepridėjo fiktyvios paramos.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Pirmiausia pats išsiaiškinau įvykį, prašymą ir pagrindą.
- [ ] Paramą paėmiau iš oficialaus šaltinio ir atidaviau modeliui.
- [ ] Prie modelio parašiau nurodymą „pridėti naują straipsnį / teismų praktiką“.
- [ ] Kiekvieną teisinę nuorodą tekste patikrinau oficialiu šaltiniu.
- [ ] Laikotarpius skaičiavau atskirai nuo teisės aktų ir pranešimo datos.
- [ ] Mokesčių mokėtojo duomenis anonimizuojau.
- [ ] Peržiūrėjau galutinį tekstą ir atsakingai pasirašiau.