Pelnas:
- Gebėjimas naudoti dirbtinį intelektą kuriant paieškos strategiją, sąvokų žemėlapį ir ekonomikos klausimo sintezės metmenis
- Gebėjimas atpažinti šaltinių, netikrų citatų ir klaidingų išvadų, kurias gali sugalvoti dirbtinis intelektas, riziką ir patikrinti kiekvieną nuorodą iš pirminio šaltinio
- Gebėjimas paversti išvadas į subalansuotą literatūros santrauką su priešingomis nuomonėmis, metodologiniais skirtumais ir konteksto ribomis.
Jokia ekonominė analizė negimsta vakuume. Prieš pradėdami politikos klausimą, prognozę, ataskaitą, paklauskite „kas žinoma apie šią problemą, kas aptariama? Būtina atsakyti į klausimą. Štai kas yra literatūros apžvalga: organizuotas esamų žinių, išvadų ir diskusijų šia tema rinkinys. Dirbtinis intelektas šiame versle atrodo kaip akinantis greitintuvas – temos apibendrinimas, sąvokų sudarymas, priešingų požiūrių rūšiavimas. Tačiau čia slypi patys pavojingiausi spąstai: dirbtinis intelektas gali visiškai pasitikėdamas sukurti neegzistuojančius šaltinius, netikrus autorius ir išgalvotas išvadas. Nekintama šio vieneto taisyklė: kiekviena nuoroda, kiekvienas radinys, kiekvienas pavadinimas yra patikrintas iš pirminio šaltinio; Nepatvirtintų nuorodų į tekstą neįvedama.
Ką dirbtinis intelektas puikiai veikia literatūroje ir ko niekada nedaro?
Ką tai daro gerai (naudinga): temos ir jos paantraštių sudarymas, pagrindinių sąvokų ir paieškos terminų siūlymas, pateiktų tekstų apibendrinimas ir palyginimas, diskusijų „pusių“ įrėminimas, teksto argumentų struktūros ištraukimas.
Niekada nepasitikėti (pavojinga): kurti tikras citatas ir titrus. Dirbtinis intelektas gali sukurti itin realistiškus, bet visiškai išgalvotus sakinius, tokius kaip „Yılmaz (2019) nustatė, kad infliacijos ir augimo santykis yra neigiamas“. Gali nebūti autoriaus, gali nebūti straipsnio arba tikrasis straipsnis gali sakyti priešingai. Literatūroje tai vadinama haliucinacijomis ir yra lemtinga akademinei / profesinei reputacijai.
Dėmesio: vien todėl, kad dirbtinio intelekto suteiktas ID „atrodo realistiškai“, nieko neįrodo. Žurnalo pavadinimas gali būti teisingas, metai yra pagrįsti, autoriaus vardas gali būti turkiškas – ir straipsnio gali niekada ir nebūti. Jūs sutinkate, kad jis egzistuoja tik tada, kai randate jį tikroje duomenų bazėje (žurnalo svetainėje, DOI, bibliotekoje).
Tinkama darbo eiga: AI žemėlapiai, jūs patvirtinate
- Patikslinkite klausimą. Ko tu ieškai? Taikymo sritis, laikotarpis, geografija, metodas?
- Sukurkite koncepcijos žemėlapį. Paprašykite dirbtinio intelekto temų paantraštės, pagrindinės sąvokos ir paieškos terminai – tai patikrinamos nuorodos, o ne šaltiniai.
- Skambinkite tikrai. Ieškokite šių terminų realiose duomenų bazėse (akademinėse paieškos sistemose, žurnalų archyvuose, institucijų leidiniuose).
- Apibendrinkite rastus tekstus dirbtiniam intelektui. Dabar jūs turite tikrąjį tekstą; AI gali jį apibendrinti ir palyginti.
- Sintezuokite ir subalansuokite. Priešingos išvados, metodų skirtumai ir konteksto ribos pateikiamos kartu.
- Patikrinkite kiekvieną priskyrimą. Ar kiekviena tekste esanti nuoroda tikrai egzistuoja, ar jos priskyrimas teisingas, ar joje tikrai yra nurodytas radinys?
Patarimas: naudokite dirbtinį intelektą kaip „paieškos strategą ir suvestinę“, o ne „šaltinio ieškiklį“. Surandate ir patikrinate šaltinį; AI padeda suprasti ir palyginti rastą šaltinį.
Subalansuota sintezė: be jokių pusių
Gera literatūros santrauka nepateikia nei vienos išvados kaip absoliučios tiesos. Daugumoje ekonomikos klausimų yra priešingų išvadų: vienas tyrimas nustato teigiamą ryšį, o kitas ne. Paprastai taip yra dėl metodo, laikotarpio, šalies ar duomenų skirtumų. Sąžininga sintezė daro šiuos skirtumus matomus: „Tyrimai naudojant A metodą tai nustato, tyrimai, naudojant metodą B, tai nustato; skirtumas tikriausiai kyla iš šios prielaidos“.
trys mini dėklai
1 atvejis – sugalvotas priskyrimas užfiksuotas. Vienas mokslininkas pavadino AI „apibendrina 5 tyrimus apie santykį tarp minimalaus atlyginimo ir užimtumo“. AI davė penkias tinkamas žymas. Mokslininkas ieškojo kiekvieno akademinėje duomenų bazėje: trys buvo tikri, du – visai ne – autoriaus metų ir žurnalo derinys buvo visiškai sugalvotas. Jis panaudojo tikrus tris ir išėmė du. Be patikrinimo, du vaiduoklių šaltiniai būtų patekę į straipsnį.
2 atvejis – neigiama išvada. AI citavo tikrą straipsnį su teisinga eilute, bet sakė: „Šis tyrimas nustatė X“. Tyrėjas atidarė originalų dokumentą: jis iš tikrųjų nustatė priešingai. Dirbtinis intelektas klaidingą radinį priskyrė tikram šaltiniui. Net jei įspaudas yra teisingas, pamoka, kad jo negalima panaudoti nepatikrinus teiginio, buvo sustiprinta.
3 atvejis. Subalansuota sintezė. Vienas analitikas rinko literatūrą apie mokesčių politikos poveikį. Pirmajame projekte AI padarė vienpusę išvadą („teigiamas poveikis“). Analitikas taip pat pridėjo priešingų tyrimų ir parodė, kad skirtumas atsiranda dėl metodo (trumpalaikiai ir ilgalaikiai duomenys). Rezultatas buvo subalansuota „sąlyginio“ santrauka; Politikos reitingas tapo patikimesnis.
patvirtinimo lentelė
AI išvestis
Patvirtinimo žingsnis
Citata/įspaudas
Ar jis iš tikrųjų egzistuoja duomenų bazėje / su DOI?
"Šis tyrimas nustatė tai"
Ar tai tikrai originaliame tekste?
Skaitinis rezultatas
Ar jis atitinka lentelę/santrauką straipsnyje?
„Bendras pripažinimas yra toks“
Ar priešingos išvados buvo nuslopintos?
Paieškos terminai
Ar tai duoda prasmingų rezultatų realioje paieškoje?
Keturi kopijuojami šablonai
1) Sąvokų žemėlapis ir paieškos strategija:
Išnagrinėsiu tokį ekonominį klausimą: [klausimas]. Pateikite dalyko paantraštes, pagrindines sąvokas ir paieškos terminus (turkų + anglų k.), kuriuos galėčiau naudoti akademinėje duomenų bazėje. GAMYBOS ŠALTINIS / CITATA; tiesiog pasakykite man, kur ieškoti ir kokiomis sąlygomis.
2) Apibendrinant pateiktą tekstą:
Žemiau pateikiamas tikro straipsnio tekstas / santrauka. Apibendrinkite: tyrimo klausimas, metodas, duomenys, pagrindinė išvada, apribojimai. Nepridėkite nieko, ko NĖRA tekste; Dalį, dėl kurios nesate tikri, pažymėkite kaip „neaiškią tekste“.[text]
3) Lyginamoji sintezė:
Palyginkite šių 4 tikrų tyrimų, kuriuos jums pateikiau, santraukas: kurios iš jų rodo panašias išvadas, kurios rodo prieštaringas išvadas ir kas (metodas, laikotarpis, šalis, duomenys) gali lemti skirtumą? Neprimeskite vienpusės išvados; kad priešingos išvados būtų vienodai matomos.
4) Citatos patvirtinimo sąrašas:
Išvardykite visas nuorodas šiame projekte. Kiekvienam nurodykite tris dalykus, kuriuos turiu patikrinti: (1) ar šaltinis iš tikrųjų egzistuoja, (2) ar priskyrimas tikslus, (3) ar jame yra jam priskirtas radinys? Nelaikykite nė vieno iš jų „tikriems“, kol jų nepatvirtinsiu.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Parašykite literatūros santrauką šia tema ir nurodykite šaltinius.
AI sukuria tekstą, kuris atrodo tikroviškas, bet yra užpildytas iš dalies sugalvotomis nuorodomis; Jei nepatvirtinsite, netikri šaltiniai pateks į ataskaitą.
Galingas raginimas:
Ištirsiu minimalaus atlyginimo ir darbo santykius. Pirma, pateikite man paantraštes ir paieškos terminus (ŠALtinių / citatų kūrimas). Surasiu tikrus kūrinius ir atnešiu jums jų tekstus; Jūs tiesiog apibendrinkite ir palyginkite tai, ką atsinešiau. Vienodai pateikite priešingas išvadas ir aptarkite, ar skirtumas atsiranda dėl metodo ar laikotarpio. Nepridėkite skaičių ar išvadų, kurių nėra tekste.
Dažnos klaidos
- Prašyti šaltinių / citatų tiesiai iš dirbtinio intelekto ir jų naudojimas be patikrinimo. Haliucinacijų rizika.
- Realius įspaudus supainioti su tikrais. Išvaizda nėra įrodymas.
- Nepastebėjimas netinkamo radinio priskyrimo teisingai žymai. Yra šaltinis, bet teiginys gali būti klaidingas.
- Vienpusė sintezė. Priešingų išvadų slėpimas.
- Metodo/konteksto skirtumo aplenkimas. Palyginti obuolius ir kriaušes.
- Skaičių nutekėjimas į abstrakciją, kurios nėra tekste. Dirbtinio intelekto „įdaras“.
Apibendrinant
Literatūros apžvalgoje AI yra galingas paieškos strategas ir apibendrintojas, tačiau nepatikimas šaltinių generatorius. Tinkama darbo eiga: AI susieja sąvokas ir paieškos terminus, randate ir patikrinate tikrus šaltinius, tada AI apibendrina ir palygina jūsų išvadas. Kiekviena nuoroda ir radinys patvirtinamas iš pirminio šaltinio; Sintezėje nuoširdžiai atsispindi priešingos nuomonės ir metodologiniai skirtumai.
Taikymo užduotis
Pasirinkite ekonomikos klausimą. Gaukite sąvokų žemėlapį ir paieškos terminus iš AI naudodami 1 šabloną (neprašydami šaltinių). Realioje akademinėje duomenų bazėje suraskite bent tris tikrus tyrimus su šiais terminais. Apibendrinkite ir palyginkite juos su 2 ir 3 šablonais. Tada atskiru bandymu paprašykite dirbtinio intelekto tiesioginės citatos ir ieškokite duomenų bazėje jo pateiktų citatų, kad nustatytumėte, kiek jų yra tikros, o kiek išgalvotų, ir užsirašykite jas.
kontrolinis sąrašas
- [ ] DI naudojau kaip paieškos strategą / apibendrintuvą, o ne išteklių generatorių.
- [ ] Pats radau tikrus šaltinius ir patikrinau juos duomenų bazėje.
- [ ] Patvirtinau, kad kiekviena nuoroda iš tikrųjų egzistuoja ir kad jos priskyrimas yra teisingas.
- [ ] Priskirtą radinį patikrinau iš pirminio teksto.
- [ ] Priešingas išvadas ir metodologinius skirtumus pateikiau subalansuotai.
- [ ] Patikrinau, ar į santrauką nepateko numerių/radinių, kurių nebuvo tekste.
- [ ] Į tekstą neįtraukiau jokių nepatikrintų nuorodų.