Pelnas:
- Galimybė redaguoti struktūrizuotus stebėjimo užrašus, kurie skiria objektyvų stebėjimą nuo interpretacijos ir apibūdina elgesį (pvz., ABC: antecedent-behavior-sequence), naudojant dirbtinio intelekto pagalbą.
- Galimybė naudoti dirbtinį intelektą neapdorotus stebėjimo užrašus paversti skaitomais įrašais su data / kontekstu, išlaikyti komentarus ir žymes prižiūrint ekspertui.
- Gebėjimas atpažinti ir ištaisyti klaidas, tokias kaip šališkumas, stigma ir trūkstamas kontekstas, kurie iškreipia stebėjimą
Vaiko raidos specialisto galingiausia priemonė – ne brangus testas, o geras stebėjimas. Tačiau stebėjimas nėra tik „žiūrėjimas“; Tai yra užfiksuoti tai, ką matote, objektyviai, su istorija ir kontekstu, atskiriant tai nuo interpretacijos. „Ali šiandien buvo labai neklaužada“ – tai ne pastebėjimas, o komentaras – netgi stigma. „Kai laisvo žaidimo metu Ali buvo paprašyta palaukti savo eilės, jis numetė žaislą ant žemės ir nuėjo nuo stalo“ – toks pastebėjimas. Šiame skyriuje apžvelgsime, kaip parašyti objektyvų stebėjimo užrašą, struktūrizavimo metodus, tokius kaip ABC (antecedent-behavior-consequence) ir kaip saugiai naudoti dirbtinį intelektą neapdorotus užrašus paversti skaitomais įrašais.
Pirmiausia išsiaiškinkime skirtumą. Objektyvus stebėjimas – tai išmatuojami ir aprašomi reiškiniai, kuriuos visi gali matyti vienodai: kas atsitiko, kada, kokiame kontekste, kiek laiko. Interpretacija yra išvada apie galimą šio reiškinio priežastį arba prasmę. Pastaboje šių dviejų dalykų nereikėtų painioti; pirmas aprašymas, tada atsargus komentaras atskirame skyriuje. Dirbtinis intelektas pats nedaro šio skirtumo; Jei to neprašausite, tai susipins stebėjimas ir interpretacija.
ABC metodas ir struktūrizuota pastaba
Galingas būdas suprasti elgesį yra ABC įrašas. Tai reiškia: A (Antecedent) – kas atsitiko prieš pat elgesį, koks buvo kontekstas. B (elgesys) – tiksliai tai, ką vaikas padarė, pastebima. C (pasekmė) – kas atsitiko po elgesio, kaip reagavo aplinka ir žmonės. ABC naudojamas ne suprasti „kodėl“ elgesys, bet pirmiausia norint pamatyti „kas, kada, kokiomis sąlygomis“. Kai atsiranda modelis (pavyzdžiui, jei vaikui visada sunku pereinamaisiais momentais), intervencija tampa tikslesnė.
Gero stebėjimo užrašo komponentai: data ir laikas, nustatymas/veikla, trukmė, stebimo elgesio aprašymas, kas dalyvavo, ir atskira skiltis „Galima interpretacija / stebėti“. Siekiant anonimiškumo, vietoj vardo naudojamas kodas arba „vaikas“.
daiktas
Silpnas (su komentarais / antspaudais)
Stiprus (objektyvus / aprašomasis)
elgesį
"Agresyvus vaikas"
„Jis pastūmė savo bendraamžį, kai bendraamžis paėmė jo žaislą“
emocija
"Jis buvo nelaimingas"
„Verkė, užsidengė rankomis veidą, ~3 minutes“
Dalyvavimas
„Tinginys, neįdomus“
„Jis buvo pakviestas į renginį, jis nesėdėjo prie stalo, žiūrėjo į langą“
kalba
"Negaliu kalbėti"
„Laisvame žaidime jis panaudojo 3 atskirus žodžius: „kamuolys“, „vanduo“, „mama“
Dėmesio: tokie žodžiai kaip „agresyvus“, „probleminis“, „tinginys“, „neklaužada“, „manipuliuojantis“ neįtraukiami į pastabą. Tai yra komentarai ir antspaudai; Tai nesąžininga vaiko atžvilgiu ir panaikina bylą. Kai pamatysite šiuos žodžius AI juodraštyje, ištrinkite juos ir paverskite aprašymais.
Dirbtinio intelekto vaidmuo: nuo neapdoroto užrašo iki skaitymo įrašo
Ekspertas visą dieną laiko greitus, netvarkingus, sutrumpintus užrašus: „10:15 bloko kampas, M metė žaislą, kai atėjo laikas pasakyti, tada pakilo nuo stalo“. Dirbtinis intelektas gali paimti šį neapdorotą užrašą ir paversti jį skaitomu įrašu su data / kontekstu, nustatytu ABC formatu. Taigi jūs sutelkiate dėmesį į stebėjimą, o AI pagreitina redagavimą. Tačiau yra dvi ribos: (1) ji negali pridėti ne AI detalių (haliucinacijų rizika); Tai reguliuoja tik tai, ką jūs pateikiate. (2) Jūs kontroliuojate komentarus ir žymas; AI neturėtų daryti išvadų, tokių kaip „vaikas buvo piktas“.
Saugus srautinis perdavimas:
- Anonimiškai surinkite neapdorotą užrašą. Tegul būna santrumpos, bet faktai tebūna faktai.
- Suteikite AI ribą „redaguoti tik tai, ką duodu, be papildymų“.
- Išversta į ABC formatą ir objektyvią kalbą.
- Komentarų skyrių laikykite atskirai; Patikrinkite, ar nėra antspaudo žodžių.
- Palyginkite su šaltiniu, kad pamatytumėte, ar nėra pridėtų / pagamintų detalių.
Patarimas: Redaguodami pastabą užduokite vieną klausimą: „Ar šiame įraše yra sakinys, kurio aš iš tikrųjų nepastebėjau? Jei taip, AI haliucinavo; jį pašalinti.
Stebėjimų rūšys: anekdotinis, dažnumo ir trukmės registravimas
Stebėjimas vyksta ne vienu būdu, o skirtingais metodais, priklausomai nuo tikslo; Žinodami, kurį iš jų pasirinksite, taip pat paaiškėja, ką priversi daryti AI. Anekdotinis įrašas – tai detalus, naratyvus vieno įdomaus ar prasmingo įvykio aprašymas („jis šiandien pirmą kartą spontaniškai įteikė bendraamžiui žaislą“); fiksuoja kokybinius vystymosi šuolius. Dažnio žurnalas skaičiuoja, kiek kartų tam tikras elgesys pasireiškė per tam tikrą laikotarpį (pvz., „6 suolelio pažeidimai per 45 laisvo žaidimo minutes“); Jis skirtas matuoti elgesio intensyvumą. Trukmės žurnale matuojama, kiek laiko trunka elgesys (pvz., „verksmas pereinant vidutiniškai trunka 4 minutes“). Laiko intervalo atranka – žiūrima, ką vaikas veikia tam tikrais intervalais (kas 5 minutes); Praktiška parodyti vieną dieną.
AI gali paimti šiuos skaitmeninius įrašus, juos apibendrinti, sudėti į lentelę ir padaryti matomą tendenciją laikui bėgant („sekos pažeidimai sumažėjo nuo 6 iki 3 per pastarąsias dvi savaites“). Bet jūs sudedate skaičius; Net kai liepiate dirbtiniam intelektui „apskaičiuoti vidurkį“ arba „numanyti tendenciją“, vizualiai patikrinkite rezultatą, nes modelis gali suklysti net atliekant paprastą aritmetiką. Kiekybinė stebėsena yra tiesiogiai naudinga vertinant paramos plano pažangą (6 skyrius), nes ji pakeičia subjektyvius sprendimus, tokius kaip „pagerėjo / pablogėjo“ objektyviais duomenimis.
Atsargiai: Nepalikite „konteksto“ įrašydami dažnį ir trukmę. Vien „6 kartų sekos pažeidimas“ yra neišsamus; Jei veikla, kuriuo metu ir su kuo nebus pridėta, modelis nebus rodomas. Apibendrinant įrašą paprašykite AI išsaugoti konteksto stulpelį.
Keturi nukopijuoti raginimai
1) Raginimas, konvertuojantis neapdorotą užrašą į ABC formatą:
Jūsų vaidmuo: juodraščio padėjėjas. Išverskite toliau pateiktą neapdorotą anoniminį stebėjimo užrašą į ABC formatą (Antecedent / Behaviour / Consequence). Naudokite TIK mano pateiktą informaciją, NENAUDOKITE informacijos. Žymų ir antspaudo žodžių naudojimas; su objektyviu aprašymu. Datos/laiko/aplinkos laukelius pildykite iš mano duomenų, jei trūksta, rašykite [nenurodyta]. Neapdorota pastaba: [anonimas]
2) Antspaudo žodžio išvalymo raginimas:
Toliau pateiktoje pastaboje raskite žodžius, kuriuose yra komentarų, žymų ar stigmų (pvz., agresyvus, tingus, problemiškas, išdykęs). Išverskite kiekvieną į objektyvų, pastebimą aprašymą ir išvardykite pakeitimus. Pastaba: [tekstas]
3) Stebėjimo ir komentaro analizės raginimas:
Padalinkite šią mišrią pastabą į dvi dalis: (1) STEBĖTA (objektyvi, faktinė), (2) GALIMAS AIŠKINIMAS / BŪTI STEBĖTI (atsargiai, su „[teiskite ekspertui]“). Komentarų skiltyje nerašykite tikslios priežasties; Naudokite tikimybių kalbą.Pastaba: [tekstas]
4) Haliucinacijų / įterpimo kontrolės raginimas:
Aš jums duosiu vieną RAW užrašą ir vieną EDIDUOTAĮ įrašą. Patikrinkite, ar redaguotame įraše nėra informacijos, kurios NĖRA neapdorotame užraše. Pažymėkite kiekvieną pridėtą frazę ir nurodykite „ne šaltinyje“. Neapdorota pastaba: [A] Redaguota: [B]
trys mini dėklai
1 atvejis – nuo antspaudo iki aprašymo. Dienos pabaigoje ekspertas pažymi: „M šiandien buvo labai agresyvus, pataikė 3–4 kartus“. Leiskite dirbtiniam intelektui jį išvalyti 2-uoju raginimu. Rezultatas: „M smogė bendraamžiams tris atskirus atvejus, visus tris per žaislų dalijimąsi (11:00 bloko kampelis, 11:40 smėlio stalas, 14:10 laisvas žaidimas). Dabar pasirodo tikslas, skaičius, modelis: dalijimosi akimirkos. Vietoj „agresyvaus“ etiketės atsiranda tikslingo elgesio apibrėžimas.
2 atvejis – haliucinacijų užfiksavimas. Ekspertas pateikia žalią pastabą: „10:15 jis nesėdėjo prie stalo, žiūrėjo į langą“. Kol AI organizuoja, jis priduria: „Kadangi renginys jo nesudomino ir tikriausiai jam trūksta dėmesio“. Ekspertas patikrina su 4 raginimu; Jis pamato, kad šio sakinio nėra neapdorotame užraše ir jį pašalina. Vietoj stebėjimo AI padarė interpretacijas ir net numanomas diagnozes.
3 atvejis – modelis su ABC. Dvi savaites ABC formatu laikomi užrašai derinami su AI. Žvelgiant į ankstesnį stulpelį, 70 % sudėtingų elgesio atvejų atsiranda „pereinamaisiais momentais“ (nuo veiklos prie veiklos). Šis modelis skatina ekspertą išbandyti vizualinio perėjimo palaikymą (kitą veiklos kortelę). AI redagavo duomenis; tapo ekspertu, kuris interpretavo modelį ir sukūrė intervenciją.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Komentuokite šio vaiko elgesį šiandien ir parašykite, kodėl jis taip elgėsi.
Problema: ji prašo tiesioginio aiškinimo ir priežasties, nėra skirtumo tarp aprašymo ir interpretacijos, ji kviečia AI daryti išvadas ir etiketes.
Galingas raginimas:
Išverskite toliau pateiktą neapdorotą anoniminį užrašą į OBJEKTYVUS stebėjimo įrašą ABC formatu. Detalių pridėjimas, etikečių/spaudų naudojimas. Įdėkite komentarą į atskirą skiltį ir nerašykite ten tikslios priežasties; Būkite atsargūs naudodami „[ekspertas patvirtina]“ Neapdorota pastaba: [anonimas]
Dažnos klaidos
- Stebėjimo derinimas su interpretavimu: iš pradžių su aprašymu, tada su atsargiu aiškinimu atskirame skyriuje.
- Vartodami stigmiškus žodžius: pakeiskite „agresyvus / tingus“ stebimu elgesiu.
- Remdamiesi AI pridėta detale: ištrinkite sakinį, kuris nėra šaltinyje.
- Praleidžiant datą / kontekstą / laikotarpį: be jų užrašas bus nenaudingas šablonams išgauti.
- ID palikimas: vietoj vardo naudokite kodą, anoniminkite užrašą.
Apibendrinant
Geri stebėjimo užrašai nežymi elgesio, o jį apibūdina: kas, kada, kokiame kontekste, kiek. ABC (antecedent-behaviour-consequence) struktūra daro matomus modelius ir daro intervenciją tikslią. AI taupo laiką paversdamas neapdorotus, netvarkingus užrašus įskaitomais ABC įrašais; Tačiau labai svarbu nepridėti neegzistuojančių detalių (haliucinacijų), o komentarą/žymą prižiūrėti ekspertai. Išvalykite antspaudinius žodžius, išlaikykite stebėjimo ir komentaro skirtumą, palyginkite įrašą su šaltiniu.
Taikymo užduotis
Paimkite neapdorotus, anoniminius stebėjimo užrašus per dieną. Konvertuokite jį į ABC formatą naudodami 1-ą raginimą, išskirkite stebėjimo ir komentaro skirtumą naudodami 3-ąjį raginimą, išvalykite antspaudo žodžius naudodami 2-ą raginimą ir galiausiai patikrinkite, ar AI nieko nepridėjo naudodami 4-ąjį raginimą. Atkreipkite dėmesį į bent vieną rastą sujungtą / sugalvotą frazę ir bent du pašalintus žodžius.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Stebėjimą ir komentarus laikiau atskiruose skyriuose.
- [ ] Elgesį aprašiau objektyviai, išmatuojamai.
- [ ] Išvaliau antspaudą ir pažymėjau žodžius.
- [ ] Pridėjau datą, laiką, aplinką, trukmę ir kontekstą.
- [ ] Patikrinau, kad AI nepridėjo informacijos, kurios nebuvo šaltinyje.
- [ ] Įrašą padariau anoniminiu (kodas vietoj pavadinimo).
- [ ] ABC modelį interpretavau kaip klinikinis ekspertas.