Pelnas:
- Gebėjimas suprasti ir įgyvendinti tai, kad vaiko duomenys yra ypatingi duomenys ir kad jie turi būti anonimizuoti pagal KVKK ir konfidencialumo ribas bei reikalauja šeimos sutikimo.
- Gebėjimas įvertinti dirbtinio intelekto įrankius duomenų saugumo, saugojimo ir naudojimo modelių mokymuose požiūriu ir pasirinkti saugų
- Gebėjimas išlaikyti etines ribas, tokias kaip diagnostinis autoritetas, stigma, diskriminacija ir vaiko interesai darbo eigoje
Vaiko raidos byloje yra intymiausia vaiko informacija: raidos istorija, šeimos padėtis, atrankos rezultatai, stebėjimai ir kartais medicininė informacija. Kai ši informacija patenka į netinkamas rankas arba ja piktnaudžiaujama, ji gali pakenkti vaikui ilgus metus: etiketė, stigma, diskriminacija. Todėl vaikų duomenų apsauga yra viena rimčiausių vaiko raidos specialisto pareigų; Dirbtinio intelekto amžiuje ši atsakomybė padvigubėja, nes duomenų įklijavimas į įrankį užtrunka kelias sekundes ir jo negalima atšaukti. Šiame skyriuje apžvelgsime vaiko duomenų teisinį statusą, dirbtinio intelekto įrankių vertinimą privatumo požiūriu ir etines ribas.
Pirma, teisinis pagrindas: Türkiye, KVKK (asmens duomenų apsaugos įstatymas) reglamentuoja asmens duomenų tvarkymą. Vaiko sveikatos ir raidos duomenys yra ypatingų asmens duomenų kategorijoje; Šiai kategorijai taikomas aukščiausias apsaugos lygis. Europoje jo atitikmuo yra GDPR. Vaiko atveju jautrumas dar didesnis, nes vaikas negali duoti galiojančio sutikimo dėl savo duomenų; Sutikimas (informuotas aiškus sutikimas) gaunamas iš teisėto atstovo, tai yra, šeimos. Kiekviename sprendime vyrauja „vaiko interesų“ principas.
Anonimiškumas: pats paprasčiausias ir galingiausias žingsnis
Pats elementariausias, praktiškiausias veiksmas, saugantis privatumą dirbant su dirbtiniu intelektu, yra anonimiškumas: visos tapatybę atskleidžiančios informacijos (vardas, pavardė, TR ID numeris, gimimo data, mokyklos/įstaigos pavadinimas, adresas, protokolo/bylos numeris, pavardės) pašalinimas iš duomenų ir tik jūsų užduočiai reikalingos neidentifikuotos informacijos naudojimas. Rašant „3 metų ir 2 mėnesių mergaitei“ vietoj „Elif Kaya, 3 metai ir 2 months, Papatya Kindergarten“ atliekama duomenų funkcija, bet išsaugoma tapatybė.
Atsargiai: tapatybė gali vėl atsirasti, kai susilieja kelios smulkios detalės (tai vadinama pakartotiniu identifikavimu). Pavyzdžiui, tokia informacija kaip „Vienintelis dvynys X kaime, jo tėvas yra vadovas“ gali identifikuoti asmenį, net jei nėra vardo. Todėl būtina ne tik ištrinti pavadinimą, bet ir apibendrinti detales, kurios daro jį unikalų.
Neapdorotas (negalima bendrinti)
Anoniminis (dalinamas)
Elif Kaya, TC 123..., gimusi 2022-03-12.
3 metų 2 mėnesių mergaitei
Papatijos darželis, 3-A kl
ikimokyklinė įstaiga
Jo motina yra Ayşe, o tėvas yra Mukhtaras.
tėvai
Bylos numeris 2024/187
(pašalintas)
Dėmesio: vaiko tapatybės informacijos, viso pranešimo ar nuotraukos įkėlimas į viešai prieinamą dirbtinio intelekto įrankį yra KVKK ir privatumo pažeidimas ir negali būti atšauktas. Duomenys patenka į išorinį serverį, o kai kurie įrankiai gali juos naudoti modelio mokymui. Visada anonimizuoti prieš įkeliant.
Įrankio pasirinkimas ir duomenų gyvavimo ciklas
Ne kiekvienas AI įrankis turi tokį patį privatumo lygį. Vertindami įrankį paklauskite: ar jis naudoja efektyvumą mokant modelį? Kur ir kiek laiko saugo duomenis? Ar ji siūlo duomenų tvarkymo sutartį (skirta įmonės naudojimui)? Kur yra jų serveriai? Įmonės, sutartys ir mokymo įrankiai, kurie nenaudoja jūsų duomenų, yra saugesni nei viešai prieinami nemokami įrankiai. Tačiau net ir naudodamiesi saugiausiu įrankiu nesidalykite nereikalingais kredencialais – anonimiškumas yra pirmoji apsauga bet kokiomis aplinkybėmis.
Apsvarstykite duomenų gyvavimo ciklą: rinkkite duomenis (patvirtinkite), apdorokite (jei reikia), saugokite (saugokite, su laiku), bendrinkite (tik įgalioti, anoniminiai) ir ištrinkite (kai tai bus padaryta). Viskas, ką įklijuojate į AI įrankius, rizikuoja pakliūti už šios kilpos.
Patarimas: įdėkite griežtą taisyklę mėgstamiausių raginimų viršuje: „Nebendrinsiu jokios informacijos, kuri identifikuoja vaiką ar šeimą šiame pokalbyje“. Padarius tai valdymo refleksu, išvengiama dažniausiai pasitaikančių pažeidimų (neatsižvelgiant į ID įklijavimą).
Etinės ribos: diagnozė, stigma, diskriminacija
Privatumas yra techninis klausimas, tačiau etika yra platesnė. Trys ribos yra labai svarbios. Diagnostikos institucija: vaiko raidos specialistas atlieka atranką ir raidos vertinimą; Galutinė diagnozė yra atitinkamo gydytojo / klinikinės komandos darbas. Dirbtinis intelektas šios ribos nežino; jūs apsaugosite. Stigma: vaiko žymėjimas ankstyva ir nuolatine etikete (byloje, šeimoje, savo mintyse) yra nesąžininga vaiko atžvilgiu ir gali neigiamai paveikti jo vystymąsi. Diskriminacija ir šališkumas: AI gali atspindėti mokymo duomenų paklaidas; Tai gali duoti šališkus rezultatus, susijusius su tam tikra kultūra, lytimi ar socialine ir ekonomine grupe. Specialistas turėtų tai pastebėti ir ištaisyti. Svarbiausia yra vaiko interesų principas: ar kiekvienas sprendimas yra vaiko labui?
Keturi nukopijuoti raginimai
1) Anonimizavimo raginimas:
Aš tau duosiu tekstą. Pašalinti bet kokią informaciją, kuri gali atskleisti vaiko ar šeimos tapatybę (vardas, pavardė, TR ID, gimimo data, mokykla/įstaiga, adresas, bylos numeris, unikalūs duomenys); pakeisti bendrine išraiška ([mergaitė], [ikimokyklinė įstaiga]). Apibendrinkite ne tik vardą, bet ir unikalias detales, kurios gali identifikuoti asmenį. Išvardykite, ką pašalinote.Tekstas: [neapdorotas]
2) Transporto priemonės privatumo įvertinimo raginimas:
Pateikite man privatumo klausimų kontrolinį sąrašą, kurį turėčiau užduoti, kad nuspręsčiau, ar galiu naudoti AI įrankį su vaiko duomenimis (ar duomenys naudojami švietimui, saugojimui, sutarčiai, serverio vietai, ištrynimui). Nesugalvokite atsakymų; tiesiog surašyk klausimus.
3) Etika / įgaliojimų ribos kontrolės raginimas:
Etiškai peržiūrėkite šį tekstą: (1) ar tai nustato / reiškia diagnozę? (2) ar yra stigmatizuojanti etiketė? (3) ar yra kultūrinių / lyčių / socialinių ekonominių paklaidų? Paryškinkite kiekvieną problemą ir pasiūlykite pataisytą, atsargią alternatyvą.Tekstas: [juodraštis]
4) Šeimos sutikimo informacijos teksto raginimas:
Parašykite šeimai trumpą PRANEŠIMO/SUTIKIMO tekstą, kuriame tiesiog paaiškinama, kaip aš naudosiu ir saugosiu vaiko duomenis. Tai apima: kokie duomenys, kokiu tikslu, kaip jie saugomi, su kuo jie bendrinami, teisė atsisakyti. Teisinių konsultacijų teikimas; Atkreipkite dėmesį, kad tai yra projektas ir turi būti patvirtintas institucijos.
trys mini dėklai
1 atvejis – tapatybės įkėlimo pažeidimas. Įtemptą dieną specialistas įklijuoja vaiko raidos ataskaitą su visu vardu ir ID į viešą įrankį ir sako „apibendrinti“. Duomenys išėjo iš įstaigos, o šeimos sutikimas nebuvo gautas. Teisingas būdas buvo anonimizuoti duomenis naudojant 1-ąjį raginimą ir saugiame įrankyje naudoti tik anoniminę informaciją. Šis pažeidimas yra teisinis ir etinis, todėl jo negalima panaikinti.
2 atvejis – pakartotinis identifikavimas. Ekspertas išbraukia vardą, bet palieka informaciją „vienintelis trynukas kaime, jo tėvas yra imamas“. Ši detalė identifikuoja vaiką net ir be vardo. Ekspertas pagilina anonimiškumą, kad apibendrintų unikalias detales: „daugiavaisio nėštumo vaikas, gyvenantis kaimo vietovėje“. Tapatybė dabar apsaugota.
3 atvejis – šališkumo korekcija. AI sukuria šališką prielaidą, numanomą turinyje apie mažas pajamas gaunančią šeimą, pvz., „dažnai nepakankamai dalyvauja šiose šeimose“. Ekspertas tai užfiksuoja 3-iuoju raginimu; pareiškimą pripažįsta nepagrįstu, stigmatizuojančiu ir diskriminuojančiu bei jį pašalina. Jame turinys perrašomas tokia kalba, kad kiekviena šeima būtų lygi ir gerbiama.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Čia įklijuoju visą Elif ataskaitą, įvertinkite ir rekomenduoju diagnozę.
Problema: dalijamasi tapatybės informacija (KVKK pažeidimas), prašoma diagnozės (autorizacijos perteklius), sutikimo nėra, saugi transporto priemonė nekvestionuojama.
Galingas raginimas:
Redaguokite šią ANONIMĄ kūrimo santrauką (identifikavimo informacija pašalinta) vertinimo JUODRAŠČIUI. Diagnozės nustatymas; stigmatizuojančių etikečių naudojimas; Venkite šališkų prielaidų. Pažymėkite [leiskite ekspertui įvertinti] ten, kur nesate tikri. Santrauka: [anonimas]
Dažnos klaidos
- Kredencialų įkėlimas: Dažniausias ir sunkiausias pažeidimas; visada anonimizuoti.
- Paviršutiniškas anonimiškumas: vien vardo ištrinti neužtenka; apibendrinti ir unikalias detales.
- Neabejokite įrankio privatumu: venkite įrankių, kurie naudoja jūsų duomenis švietimui.
- Diagnostinės ribos peržengimas: vertinimas nėra diagnozė; Autoritetas priklauso gydytojui / komandai.
- Neatpažįstamas šališkumas: pataisykite stigmatizuojančias / diskriminacines AI prielaidas.
Apibendrinant
Vaiko duomenys yra specialūs asmens duomenys; Tam reikalinga aukščiausia KVKK nustatyta apsauga, konfidencialumas ir šeimos sutikimas. Stipriausia apsauga dirbant su AI yra anonimiškumas – apibendrinkite ne tik vardą, bet ir unikalias detales, kurios gali identifikuoti asmenį. Įvertinti privatumo užtikrinimo priemones; Pasirinkite saugų, kuris nenaudoja jūsų duomenų treniruotėse. Laikykitės etinių ribų (diagnozės autoritetas, stigma, diskriminacija / šališkumas) ir priimdami kiekvieną sprendimą atsižvelkite į vaiko interesus.
Taikymo užduotis
Paimkite neanoniminį (autentišką, iš savo įrašų) eigos pastabą; Neatspindėdami jos ekrane, anonimizuokite ją rankiniu būdu, vadovaudamiesi 1-ojo raginimo logika, ir išvardykite visą ištrauktą informaciją. Įvertinkite naudojamą AI įrankį privatumo požiūriu naudodami 2-ąjį raginimą. Patikrinkite etikos / šališkumo juodraštį su raginimu 3. Atkreipkite dėmesį į bent tris atliktus pataisymus (vieną anonimiškumą, vieną etiką, vieną šališkumą).
kontrolinis sąrašas
- [ ] anonimizuojau duomenis; Taip pat apibendrinau unikalias detales.
- [ ] Įrankį, kurį naudoju, įvertinau privatumo požiūriu; Aš pasirinkau saugų.
- [ ] Prireikus gavau šeimos sutikimą.
- [ ] Išlaikiau diagnostikos įgaliojimų limitą; Pritaikiau vertinimo-diagnozės skirtumą.
- [ ] Pašalinau stigmatizuojančias žymas ir diskriminuojančius / šališkus posakius.
- [ ] Kiekviename sprendime atsižvelgiau į vaiko interesus.
- [ ] Neįkėliau kredencialų į jokią transporto priemonę.