Pelnas:
- Galimybė palyginti prietaiso tipą/technologijos lygį su dirbtinio intelekto palaikymu pagal klausos praradimo profilį, gyvenimo būdą ir miklumą ir paskirti galutinį receptą eksperto sprendimui.
- Gebėjimas atlikti paciento poreikių analizę dirbtiniam intelektui ir parengti objektyvią palyginimo lentelę bei pristatymo juodraštį pacientui
- Gebėjimas atpažinti orientacijos į prekės ženklą, komercinio šališkumo ir realių lūkesčių valdymo riziką renkantis įrenginį
Nustačius klausos praradimą, kitas daugelio pacientų žingsnis yra klausos aparato įvertinimas. Tačiau atsakymas į klausimą „koks įrenginys“ yra ne tik audiogramoje; Taip pat lemiamą reikšmę turi paciento gyvenimo būdas, vikrumas, regėjimo būklė, biudžetas, kosmetiniai lūkesčiai ir bendravimo poreikiai. Šiame skyriuje apžvelgsime, kaip naudoti dirbtinį intelektą kaip palyginimo ir pristatymo asistentą renkantis įrenginį, tačiau kodėl visada turėtumėte pasikliauti ekspertų nuomone, nustatydami galutinį receptą. Pagrindinis principas: AI gali sudaryti objektyvią palyginimo lentelę ir paciento pristatymo metmenis; Tačiau prietaiso receptą skiria ekspertas, atsižvelgdamas į klausos profilį, klinikinį įvertinimą ir paciento poreikius; Pacientas, o ne prekės ženklas, yra lemiamas veiksnys.
Prietaiso pasirinkimo matmenys
Galvojant apie įrenginio sprendimą keturiose dimensijose viskas tampa aišku.
1. Klausos prieinamumas. Klausos praradimo tipas, laipsnis ir konfigūracija (kiek, kokiais dažniais) lemia prietaiso galią ir tipą. Pavyzdžiui, dėl didelio praradimo gali prireikti galingo už ausies įtaisyto prietaiso arba implanto įvertinimo, o nedidelį aukšto dažnio praradimą galima pašalinti naudojant mažesnį įrenginį.
2. Fizinis/vikrumo pasirengimas. Senyvam, riboto judrumo pacientui gali būti sunku pakeisti ir įdėti bateriją labai mažiems intrakanaliniams įtaisams. Regėjimo problemos, drebulys (rankų drebulys) ar artritas turi tiesioginės įtakos šiam pasirinkimui.
3. Gyvenimo būdas ir bendravimo poreikiai. Sausoje aplinkoje dirbančio, daug telefonu kalbančio ar muzika besidominčio paciento poreikiai skiriasi nuo ramiai namuose gyvenančio paciento. Tai turi įtakos technologijos lygio pasirinkimui (triukšmo valdymas, kryptinis mikrofonas, ryšys).
4. Ekonomiškas ir kosmetinis dydis. Biudžetas, kompensavimo apimtis ir įrenginio matomumo lūkesčiai turėtų būti aptarti realistiškai.
Dėmesio: nepakliūkite į klaidingą nuomonę, kad „brangiausias įrenginys yra geriausias“. Tiksliausias prietaisas yra tas, kuris geriausiai atitinka to paciento klausos, fizines, gyvybines ir ekonomines realijas. Jei AI teikia pirmenybę vienam prekės ženklui ar kainų lygiui, tai gali būti duomenų šališkumas.
Technologijos lygio ir kainos ryšys
Klausos aparatai paprastai būna „pagrindinio“, „vidutinio“ ir „aukštos klasės“ technologijų lygių; Kainų skirtumas dažniausiai atsiranda dėl tokių funkcijų kaip triukšmo valdymas, kryptinio mikrofono sudėtingumas, kanalų skaičius ir ryšys. Pagrindinis klinikinis klausimas yra toks: ar šio paciento gyvenimo būdas iš tikrųjų išnaudos aukščiausios klasės prietaiso teikiamas funkcijas? Aktyviems pacientams, kurie dažnai lankosi perpildytuose restoranuose ir turi neatsilikti nuo kelių kalbėtojų, patobulintas triukšmo valdymas gali turėti reikšmingų pokyčių. Kita vertus, pacientui, kuris susitinka vienas su vienu, dažniausiai namuose, ramioje aplinkoje, tos pačios savybės gali būti kaštai, kurie praktiškai nenaudojami, tačiau atsispindi sąskaitoje. AI gali išgauti palyginimą, atitinkantį šį ryšį su paciento gyvenimo būdo duomenimis; tačiau sprendimas „koks lygis yra tinkamas šiam pacientui“ priimamas kartu su klinikiniu sprendimu ir informuotu paciento pasirinkimu.
Patarimas: Pristatydami prietaisą technologijos lygį apibūdinkite ne kaina, o tikrais paciento kasdieniais scenarijais: „Ši funkcija padeda atskirti pokalbius perpildytoje aplinkoje, į kurią dažnai lankotės“. Taip pacientas supranta, kam skiriami jo pinigai, ir sprendimas priklauso jam.
Trumpa įrenginių tipų santrauka
Žemiau esančioje lentelėje paprasčiausiai palyginamos įprastos įrenginių klasės. Išsamią informaciją ir modelio informaciją turi patvirtinti dabartinis katalogas ir klinikinis įvertinimas.
Įrenginio tipas
matomumas
Reikia rankų miklumo
Tipiškas prieinamumas
Už ausies (BTE)
labiau matomas
Žemas (lengvas)
Platus nuostolių spektras, vaikai
Priėmimo kanale (RIC)
vidutinis
vidutinis
Lengvas-vidutinis-sunkus praradimas
Į ausį (ITE)
vidutinis
vidutinis
Lengvas ar vidutinio sunkumo praradimas
Kanalo viduje (ITC / CIC)
mažai matosi
Aukštas (sunkus)
Lengvo ir vidutinio sunkumo pacientai, turintys gerą rankų miklumą
Žingsnis po žingsnio: įrenginio palyginimas su AI
- Sukurkite paciento poreikių profilį. Klausos praradimo suvestinė (anoniminė), gyvenimo būdas, vikrumas, regėjimas, biudžetas ir konfigūruokite lūkesčius.
- Tegul dirbtinis intelektas sudaro palyginimo lentelę. Paprašykite palyginimo už / prieš tipo ir funkcijų lygiu, o ne prekės ženklu.
- Nustatykite objektyvumo taisyklę. Nurodykite "Nerekomenduokite konkretaus prekės ženklo; įvertinkite pagal paciento poreikius".
- Paprašykite tikroviškų lūkesčių kalbos. Padarykite paciento pristatymo juodraštį, pabrėždami, kad prietaisas „gerina“, bet ne „normalizuoja“ klausą.
- Taikykite ekspertų filtrą. Norėdami nustatyti galutinę rekomendaciją, suderinkite klinikinį įvertinimą, praradimo profilį ir paciento pageidavimus.
- Įrašykite sprendimą ir jo motyvus. Dokumentuokite, kodėl pasirinktas šis tipas/technologijos lygis.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Pasakykite savo 70 metų dėdei geriausią klausos aparatą, kurio prekės ženklo jis turėtų pirkti?
Prekės ženklas klausia (kviečia šališkumą), jokio miklumo / gyvenimo būdo / biudžeto, sprendimą paveda dirbtiniam intelektui.
Galingas raginimas:
Jūsų vaidmuo: įrenginių palyginimo asistentas. REKOMENDUOJAME KONKRETĮ PREKĖS ženklą; Palyginkite pliusą / minusą tik įrenginio TYPE ir funkcijų lygiu. Nurodykite, kad receptas yra pas specialistą.Pacientas (anonimas): 70 metų amžiaus, vidutinio sunkumo ar sunkus simetriškas praradimas, šiek tiek ribotas vikrumas (artritas), normalus regėjimas, bendravimas namuose ir šeimos vizitų metu yra prioritetas, vidutinis biudžetas.Užduotis: palyginimo lentelėje įvertinkite tinkamus prietaisų tipus; parašykite kiekvieno tipo privalumus ir trūkumus šiam pacientui. Išvados rekomendaciją palikite ekspertui.
Stiprus raginimas apsaugo nuo prekės ženklo šališkumo, suteikia pacientui matmenis ir palieka sprendimą ekspertui.
trys mini dėklai
1 atvejis – vikrumas yra prioritetas. 78 metų pacientas, sergantis artritu, pirmiausia nori mažiausio intrakanalinio prietaiso. Audiologas suteikia dirbtiniam intelektui anoniminį profilį ir gauna palyginimo lentelę. Lentelėje parodyta, kad mažuose įrenginiuose gali kilti sunkumų keičiant ir įdedant baterijas. Specialistas pacientui realiai paaiškina, kad už ausies modelis labiau tinka miklumui; Pacientas įsitikinęs. AI paruošė palyginimą, sprendimas ir bendravimas liko ekspertui.
2 atvejis – prekės ženklo šališkumo gaudymas. Ekspertas prašo AI pateikti įrenginio rekomendaciją; Išeiga nuolat pabrėžia tą patį prekės ženklą. Ekspertas prideda „prekės ženklo rekomendacijos“ taisyklę prie raginimo ir šį kartą išvestis tampa objektyvizuota tipo / funkcijos lygiu. Pamoka: jei nenustatysite ribų, modelio duomenys gali įsiskverbti į paklaidas.
3 atvejis – realūs lūkesčiai. 55 metų aktyviai dirbantis pacientas klausia: „Jei aš nešiojuosi prietaisą, ar mano klausa bus tokia pat tobula kaip anksčiau? Audiologas dirbtinio intelekto prašo tikroviško pristatymo teksto: pastraipos, kurioje paprasta kalba paaiškinama, kad prietaisas žymiai pagerina bendravimą triukšmingoje aplinkoje, tačiau visiškai nenormalizuoja klausos. Specialistas patvirtina tekstą ir pasikalba su pacientu; Lūkesčiai nustatomi nuo pat pradžių.
Kopijuojami raginimo šablonai
PACIENTUI REIKIA PROFILIŲ ŠABLONAS Paverskite šią anoniminę informaciją į struktūrinį prietaiso pasirinkimo profilį: klausos praradimo, miklumo, regėjimo, gyvenimo būdo, bendravimo prioriteto, biudžeto, kosmetinių lūkesčių santrauką. Neapdorota informacija: [tekstas]
ĮRENGINIO TIPŲ PALYGINIMO ŠABLONASjūsų vaidmuo: palyginimo asistentas. NEREKOMENDUOKITE KONKREČIO PREKĖS ŽENKLO. Lentelėje palyginkite atitinkamų prietaisų TIPUS toliau nurodytam paciento profiliui plius/minus (matomumas, miklumas, tinkamumas, numatomas biudžeto lygis). Receptas yra pas specialistą. Profilis: [profilis]
REALISTŲ LŪKESČIŲ PRISTATYMO ŠABLONAS Parašykite paprastą, sąžiningą pastraipą turkų kalba, paaiškindami pacientui, kad klausos aparatas „padeda pagerinti“ klausą, bet „visiškai jos normalizuoja“. Nenaudokite perdėtų pažadų. Kontekstas: [paciento būklė]
SPRENDIMO PAGRINDINIO ĮRAŠYMO ŠABLONAS Pasirinktam prietaiso tipui/technologijos lygiui žemiau parašykite trumpą pagrindimą, pagrįstą paciento profiliu (dokumentacijos tikslais). Pasirinkimas: [pasirinkimas]Profilis: [profilis]
Dažnos klaidos
- Tik pažiūrėjus į audiogramą. Prietaiso pasirinkimas neatsižvelgiant į vikrumą, regėjimą ir gyvenimo būdą.
- Įklimpsta į prekės ženklo šališkumą. YZ pabrėžto prekės ženklo priėmimas be jokių klausimų.
- Prielaida „brangiai = gerai“. Technologijų lygio kėlimas neatsižvelgiant į paciento poreikius.
- Perdėtas pažadas. Kurti nerealius lūkesčius, tokius kaip „Išgirsi kaip anksčiau“.
- Sprendimo delegavimas AI. Recepto prijungimas prie dirbtinio intelekto išvesties nepraleidžiant jo per klinikinį filtrą.
Apibendrinant
Klausos aparato parinkimas – tai eksperto sprendimas, kai kartu įvertinamos klausos, fizinės, gyvybinės ir ekonominės dimensijos. Dirbtinis intelektas taupo laiką, nes sukuria objektyvią palyginimo lentelę be prekės ženklo ir tikrovišką paciento pristatymo kontūrą; Tačiau receptas išrašomas profesionaliai, atsižvelgiant į nuostolių profilį ir paciento poreikius. Pacientas, o ne prekės ženklas, yra lemiamas veiksnys; Vengiama perdėtų pažadų, o sprendimas ir jo pagrindimas yra dokumentuojami.
Taikymo užduotis
Sukurkite anoniminį paciento profilį (nuostolių suvestinė + vikrumas + gyvenimo būdas + biudžetas). Gaukite palyginimo lentelę be prekės ženklo su „paciento poreikių profilio“ ir „įrenginio tipo palyginimo“ šablonais. Tada taip pat peržiūrėkite produkciją sąmoningai neklausdami prekės ženklo: ar įsivėlė šališkumas? Galiausiai sukurkite kantrią pastraipą naudodami „realaus lūkesčių pateikimo“ šabloną ir pataisykite sakinius, kuriuose yra perdėtų dalykų.
kontrolinis sąrašas
- [ ] Sukūriau paciento profilį su klausos / fiziniais / gyvybiškai svarbiais / ekonominiais matmenimis.
- [ ] Dirbtiniam intelektui nustatau „prekės ženklo rekomendacijos“ ribą.
- [ ] Palyginimą priėmiau kaip lentelę tipo ir nuosavybės lygiu.
- [ ] Naudojau realistiškų lūkesčių kalbą ir pašalinau perdėjimą.
- [ ] Galutinį receptą išrašiau pats atlikęs klinikinį įvertinimą.
- [ ] Aš dokumentavau sprendimo priežastį.