Įrodymų nuskaitymas ir vadovo skaitymas: prieiga prie esamos informacijos ir jos patikrinimas

Pelnas:

• Galimybė naudoti dirbtinį intelektą ne kaip įrodymų šaltinį, o kaip pagalbinį vadovą supaprastinant ir sudarant paieškos planus
• Žinodami, kad dirbtinis intelektas gali sukurti neegzistuojančius straipsnius ir šaltinius, ir sugebėti patikrinti kiekvieną nuorodą ir teiginį iš pirminio šaltinio
• Galimybė iki minimumo sumažinti haliucinacijų riziką naudojant metodą „apdoroti šį tekstą, kurį radau“, o ne „duoti informaciją“

Akušerija yra nuolat besikeičianti žinių sritis. Vakar dienos tiesa galėjo būti atnaujinta šiandieniniame vadove; Laikui bėgant praktikos įrodymai stiprėja arba jų atsisakoma. Gera akušerė yra ta, kuri mato skirtumą tarp „taip visada buvo daroma“ ir „taip sako dabartiniai įrodymai“. Įrodymais pagrįsta praktika (susprendimas dėl priežiūros grindžiamas dabartiniais, patikimais tyrimų rezultatais ir gairėmis) yra akušerijos kokybės užtikrinimas. AI čia labai naudinga dėl dviejų dalykų: sudėtingo vadovo ar straipsnio supaprastinimas ir supratimas bei gairės, kur ieškoti tyrinėjant temą. Tačiau čia yra pati svarbiausia riba: AI nėra įrodymų šaltinis; Tai asistentas kelyje į šaltinį.

Šiame skyriuje išmoksime naudoti dirbtinį intelektą kaip „literatūros asistentą“, bet niekada nepasikliauti jo pateikiamais „faktų“ teiginiais. AI gali jums apibendrinti tyrimą; Bet jūs patikrinate iš pirminio šaltinio, ar tas tyrimas egzistuoja, ką jis sako, ar jis yra atnaujintas, ar ne.

Atsargiai: dideli kalbų modeliai gali suklastoti neegzistuojančius straipsnius, autorius, žurnalus ar net suklastotus „DOI“ (leidinio skaitmeninį identifikavimo numerį). Tai pati klastingiausia haliucinacijų forma atliekant įrodymų patikrinimą; nes sudaryta bibliografija atrodo tikra. Nenaudokite jokių AI pateiktų nuorodų, prieš tai neradę pirminio šaltinio.

Ką AI daro gerai ir ko niekada negali?

Ką jie daro gerai (pirmiau):

• Turimo vadovo/straipsnio vertimas į paprastą kalbą ir jo pagrindinių dalykų ištraukimas.
• Norėdami pasiūlyti, kokiais raktiniais žodžiais ir kokiais šaltinių tipais (vadovas, sisteminė apžvalga, profesinės organizacijos leidinys) galite ieškoti tam tikra tema.
• Pažymėkite teksto dalis, kurios yra susijusios su jūsų klausimu.
• Sudėtingos statistikos (pvz., „santykinė rizika“, „pasitikėjimo intervalas“) paaiškinimas kasdienine kalba.

Ko jie niekada negali padaryti (nepakeičia išteklių):

• Pateikti dabartinius ir tikslius įrodymus su pasitikėjimu „iš savo atminties“. Duomenys, kuriais remiantis mokomas dirbtinis intelektas, yra užšaldomi tam tikrą dieną; vėliau ir atnaujinimų gali nebūti.
• Teisingai parodyti įrodymus, kuriais grindžiamas reikalavimas (gali būti nuoroda).
• Garantuoti naujausią vadovų versiją.
• Žinojimas, ar programa atitinka jūsų šalyje / institucijoje taikomą protokolą.

Žingsnis po žingsnio: saugus įrodymų nuskaitymas

1. Paaiškinkite klausimą: „Kokia praktika šiuo atveju rekomenduojama pagal galiojančias gaires? Užduokite konkretų klausimą, pavyzdžiui:
2. Naudokite AI planui: paklauskite, kuriuos šaltinius ir kokius raktinius žodžius peržiūrėti.
3. Eikite į pirminį šaltinį: Sveikatos apsaugos ministerijos gairės, pripažintų profesinių organizacijų leidiniai, patikimos duomenų bazės – atidarykite patį šaltinį.
4. Leiskite dirbtiniam intelektui apibendrinti turimą šaltinį: Įklijuokite rastą tekstą ir pasakykite „apibendrinti remiantis tik šiuo tekstu“. Taigi dirbtinis intelektas nesugalvoja dalykų, jis tiesiog apdoroja dokumentą priešais jus.
5. Aktualumo ir konteksto kontrolė: patys patikrinkite ištekliaus datą ir jo atitiktį jūsų institucijos protokolui.
6. Sprendimas: sprendimas dėl prašymo vis tiek priklauso akušerei/gydytojui; Įrodymai tampa indėliu priimant sprendimą, jie nepakeičia sprendimo.

Ketvirtasis žingsnis – „savo teksto apibendrinimas AI“ – yra auksinė šio įrenginio taisyklė. Kai AI naudojate kaip turimo teksto apdorojimą, o ne kaip informacijos šaltinį, haliucinacijų rizika gerokai sumažėja.

trys mini dėklai

1 atvejis – vadovo supaprastinimas: akušerė negali rasti laiko perskaityti naujausią 60 puslapių nėščiosios priežiūros vadovą. Jis pateikia vadovo PDF failą (viešas, oficialus dokumentas) YZ ir sako: „Remiantis vien šiuo dokumentu, apibendrinkite pagrindines temas ir praktinius pakeitimus, kurie yra susiję su akušere“. 20 minučių darbas virsta 5 minutėmis. Tada jis po vieną patvirtina tris svarbiausius santraukos taškus iš atitinkamų vadovo puslapių. AI sumažino skaitymo apkrovą; Akušerė garantavo tikslumą.

2 atvejis – suklastotos bibliografijos fiksavimas: antroji akušerė pasako AI pristatymui: „Pateik man 5 naujausius tyrimus šia tema“. YZ išvardija 5 tyrimus pagal pavadinimą-autorius-metus-žurnalą; Viskas labai įtikinama. Kai akušerė bando ieškoti kiekvieno iš jų šaltinio, ji nustato, kad dviejų iš jų niekada nebuvo. Jis išmeta sąrašą ir pats jo ieško patikimoje duomenų bazėje. Pamoka: AI pateikta citata laikoma „neegzistuojančia“, kol nerandamas jos šaltinis.

3 atvejis. Statistikos vertimas: trečiajame pavyzdyje akušerė negali suprasti teiginio „santykinė rizika 1,4 (95 % pasikliautinasis intervalas 1,1–1,8)“ tikrojo tyrimo santraukoje. Jis įklijuoja posakį į AI ir sako: „Paaiškinkite man tai kasdienine kalba, nepridėkite naujos informacijos“. „Įvykio tikimybė šioje grupėje yra maždaug 1,4 karto, o šis padidėjimas yra statistiškai reikšmingas“, – aiškina YZ. Akušerė supranta sąvoką, bet įvertina vertimą į praktiką klinikiniame kontekste.

Kopijuojami šablonai

Vaidmuo: esate literatūros plano pagalbininkas (ne informacijos ŠALTINIS).Klausimas: [konkretus klinikinis/praktinis klausimas].Užduotis: Norėdami ištirti šį klausimą, (1) kokio tipo šaltinių turėčiau ieškoti (vadovas, profesinė organizacija, sisteminga apžvalga ir kt.), (2) pagal kokius raktinius žodžius galiu ieškoti, (3) į ką turėčiau atkreipti dėmesį į studijas, TYRIMĄ? citata; Tiesiog pasakyk man, kur ieškoti.

Vaidmuo: esate šaltinis apibendrinantis padėjėjas. Užduotis: Santrauka paremta TIK tuo tekstu, kurį įklijavau žemiau. NEPRIDĖKITE jokios informacijos, skaičių ar išvadų, kurių tekste NĖRA. Jei nesate tikri dėl punkto, parašykite „[NOT CLEAR IN TEXT]“. Sudarykite atskirą praktinių, aktualių akušerei, sąrašą. Tekstas: [įklijuoti dokumentą]

Vaidmuo: Statistikos/terminologijos vertėjas.Užduotis: Paaiškinkite šį sakinį KASDIENĖ kalba, kurią suprastų akušerė. Naujų duomenų/komentarų PRIDĖJIMAS; tik supaprastink prasmę. Jei neaišku, pasakykite, kad neaišku. Sakinys: [statistika/terminas]

Vaidmuo: esate patvirtinimo patikros asistentas. Užduotis: Žemiau esančiame tekste išvardykite kiekvieną PAREIŠKIMĄ ir kiekvieną NUORODĄ; Prie kiekvieno parašykite „[PATIKRINTI IŠ ORIGINALIO ŠALTINIO]“. nekomentuoti; išskleiskite tik tuos elementus, kuriuos reikia patvirtinti.Tekstas: [tekstas]

Silpnas raginimas / Stiprus raginimas

Silpnas: "Kokie yra dabartiniai įrodymai apie X vartojimą nėštumo metu? Pateikite šaltinius."

Rezultatas: AI sukuria pasenusius „įrodymus“ iš savo (užšaldytos ir neišsamios) atminties, galbūt su išgalvotais priskyrimais.

Stiprus:

Vaidmuo: literatūros plano asistentas. Kokių šaltinių ir raktinių žodžių turėčiau ieškoti, kad būtų galima naudoti X nėštumo metu ir į ką turėčiau atkreipti dėmesį, kad būtų atnaujinta? BETONO darbų/citatų gamyba; Tiesiog pasakyk man, kur ieškoti.

Skirtumas: stiprūs raginimai AI daro gairių, o ne išteklių vaidmenį; Tai neleidžia jums pateikti netikrų citatų ir nukreipia jus į tikrąjį šaltinį.

AI vieta įrodymų grandinėje

verslui

AI

akušerė

Pasiūlykite kur/kaip paskambinti

Taip

skambina

Apibendrinant turimą dokumentą

Taip (tik tas tekstas)

tiesos

Statistika/terminų vertimas

Taip

Įdėkite jį į kontekstą

Eksportuokite dabartinius įrodymus iš atminties

ne

Suranda jį iš pirminio šaltinio

Citatos/šaltinio generavimas

Ne (gali pasitaisyti)

Jis pats randa šaltinį

Įgyvendinimo sprendimas

ne

akušerė/gyd

Patarimas: prašydami AI pateikti įrodymų, visada perjunkite į režimą „Apdoroti mano paties rastą tekstą“. Klausimas neturėtų būti „rask man įrodymų“, o „padėkite man suprasti šiuos įrodymus, kuriuos radau“. Šis vienintelis psichinis pokytis pašalina didžiąją dalį haliucinacijų rizikos.

Dažnos klaidos

• AI klaidinimas su šaltiniu: AI nėra informacijos šaltinis; Jo atmintis sustingusi ir neišsami.
• Citatų naudojimas be patikrinimo: Sugalvota bibliografija yra labai įtikinama; Kiekviena nuoroda turi būti iš pirminio šaltinio.
• Darant prielaidą, kad ji yra atnaujinta: AI gali pateikti seną versiją kaip „atnaujintą“; Jūs kontroliuojate datą.
• Šalies / institucijos konteksto praleidimas: bendrieji įrodymai gali tiksliai neatitikti jūsų protokolo.
• Nenurodykite tikrojo santraukos teksto: jei nepateiksite teksto, AI jį sugalvos; visada sakyk „tiesiog pasikliaukite šiuo tekstu“.
• Sprendimo pakeitimas įrodymais: įvedami įrodymai; Sprendimas dėl prašymo priklauso akušerei/gydytojui.

Apibendrinant

Atliekant įrodymų patikrinimą, dirbtinis intelektas yra galingas planas ir teksto procesorius: jis supaprastina vadovą, siūlo, kur ieškoti, verčia statistiką į kasdienę kalbą. Tačiau jis nėra įrodymų šaltinis – jo atmintis sustingusi, jis gali būti neišsamus ir gali daryti priskyrimus. Auksinė taisyklė: naudokite AI režimu „apdoroti šį tekstą, kurį radau“, o ne „duoti informaciją“; Patikrinkite kiekvieną teiginį ir priskyrimą iš pirminio šaltinio; Pasitikrinti naujausią informaciją ir įstaigos protokolo laikymąsi. Sprendimas dėl prašymo visada priklauso akušerei ir gydytojui.

Taikymo užduotis

Raskite naujausią, oficialų ir viešai prieinamą akušerijos/antetalinės priežiūros vadovą. Apibendrinkite šaltinį naudodami santraukos šabloną, sakydami „tik remiantis šiuo tekstu“, tada patvirtinkite tris svarbiausius santraukos taškus iš atitinkamų vadovo skyrių. Tada paprašykite AI „darbo sąrašo“ ta pačia tema ir pabandykite ieškoti kiekvienos citatos iš jos šaltinio; Atkreipkite dėmesį, kiek jų iš tikrųjų yra. Šis eksperimentas įkūnija, kodėl neturėtumėte pasitikėti AI kaip ištekliu.

kontrolinis sąrašas

• [ ] AI naudojau kaip planą / teksto procesorių, o ne šaltinį.
• [ ] Pateikiau originalų santraukos dokumentą ir pasakiau „tiesiog pasikliaukite šiuo tekstu“.
• [ ] Patikrinau kiekvieną priskyrimą ir įrodymų teiginį iš pirminio šaltinio.
• [ ] Tikrinau šaltinio aktualumą ir atitiktį įstaigos protokolui.
• [ ] Sąmoningai išbandžiau sugalvotą priskyrimą.
• [ ] Sprendimą dėl prašymo priėmiau remdamasis klinikiniu sprendimu, o ne įrodymais.