Ieguvumi:
- Spēja izmantot mākslīgo intelektu nevis kā pierādījumu avotu, bet gan kā palīgu rokasgrāmatas vienkāršošanā un meklēšanas ceļvedī
- Zinot, ka mākslīgais intelekts var izveidot neeksistējošus rakstus un avotus, un spēja pārbaudīt katru atsauci un apgalvojumu no sākotnējā avota
- Spēja samazināt halucināciju risku, izmantojot pieeju “apstrādāt šo atrasto tekstu”, nevis “sniedziet informāciju”
Vecmāte ir pastāvīgi mainīga zināšanu joma. Vakardienas patiesība, iespējams, ir atjaunināta šodienas rokasgrāmatā; Pierādījumi par praksi laika gaitā nostiprinās vai tiek pamesti. Laba vecmāte ir tāda, kas spēj saskatīt atšķirību starp "tā tas vienmēr ir darīts" un "pašreizējie pierādījumi tā saka". Uz pierādījumiem balstīta prakse (aprūpes lēmuma pamatā ir pašreizējie, uzticamie pētījumu rezultāti un vadlīnijas) ir vecmāšu kvalitātes nodrošināšana. AI šeit ir ļoti noderīgs divām lietām: sarežģītu rokasgrāmatu vai rakstu vienkāršošana un izpratne, kā arī ceļveža nodrošināšana, kur meklēt, pētot tēmu. Bet šeit ir viskritiskākā robeža: AI nav pierādījumu avots; Tas ir palīgs ceļā uz avotu.
Šajā nodaļā mēs iemācīsimies izmantot AI kā "literatūras palīgu", taču nekad nepaļauties tieši uz tā radītajiem "faktu" apgalvojumiem. AI var jums apkopot pētījumu; Bet jūs pārbaudāt no sākotnējā avota, vai šis pētījums pastāv, kas tajā teikts, vai tas ir atjaunināts vai nē.
Uzmanieties: lieli valodu modeļi var viltot neesošus rakstus, autorus, žurnālus vai pat viltotus "DOI" (izdevuma digitālo identifikācijas numuru). Šis ir vismānīgākais halucinācijas veids pierādījumu skrīningā; jo izdomāta bibliogrāfija izskatās īsta. Neizmantojiet nekādas AI sniegtas atsauces, ja vispirms nav atrasts oriģinālais avots.
Ko AI dara labi un ko tas nekad nevar darīt?
Ko viņi dara labi (norāda):
- Rokasgrāmata/raksta tulkošana vienkāršā valodā un tā galveno punktu izvilkšana.
- Lai ieteiktu, ar kādiem atslēgvārdiem un kādos avota veidos (ceļvedis, sistemātisks apskats, profesionālas organizācijas publikācija) varat meklēt par tēmu.
- Atzīmējiet teksta daļas, kas attiecas uz jūsu jautājumu.
- Sarežģītas statistikas skaidrojums (piemēram, "relatīvais risks", "uzticamības intervāls") ikdienas valodā.
Ko viņi nekad nevar izdarīt (nav resursu aizstājējs):
- Radīt aktuālus un precīzus pierādījumus ar pārliecību "no savas atmiņas". Dati, uz kuriem tiek apmācīts AI, tiek iesaldēti noteiktā datumā; vēlāk un atjauninājumi var nebūt.
- Pareizi parādīt pierādījumus, uz kuriem ir pamatota prasība (var veidot atsauci).
- Lai garantētu visjaunāko ceļvežu versiju.
- Zinot, vai lietojumprogramma atbilst jūsu valstī/iestādē piemērojamajam protokolam.
Soli pa solim: droša pierādījumu skenēšana
- Precizējiet jautājumu: "Kāda prakse ir ieteicama pašreizējās vadlīnijās šajā gadījumā?" Uzdodiet konkrētu jautājumu, piemēram:
- Izmantojiet AI ceļvedim: jautājiet, kurus avotus apskatīt un ar kādiem atslēgvārdiem.
- Dodieties uz sākotnējo avotu: Veselības ministrijas vadlīnijas, atzītas profesionālo organizāciju publikācijas, uzticamas datu bāzes — atveriet pašu avotu.
- Lūdziet AI apkopot jūsu avotu: ielīmējiet atrasto tekstu un sakiet "kopsavilkums, pamatojoties tikai uz šo tekstu". Tātad AI neizdomā lietas, tas tikai apstrādā jūsu priekšā esošo dokumentu.
- Aktualitātes un konteksta kontrole: Pašpārbaudiet resursa datumu un tā atbilstību jūsu iestādes protokolam.
- Lēmums: Pieteikuma lēmums joprojām pieder vecmātei/ārstam; Pierādījumi kļūst par ievadu lēmumā, tie neaizstāj lēmumu.
Ceturtais solis — “apkopojiet savu tekstu AI” — ir šīs vienības zelta likums. Ja AI izmantojat kā teksta apstrādātāju, nevis kā informācijas avotu, halucināciju risks ir ievērojami samazināts.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — rokasgrāmatas vienkāršošana: vecmāte nevar atrast laiku, lai izlasītu jaunāko 60 lappušu garu pirmsdzemdību aprūpes rokasgrāmatu. Viņš iedod rokasgrāmatas PDF (publisks, oficiāls dokuments) YZ un saka: "Pamatojoties tikai uz šo dokumentu, apkopojiet galvenās tēmas un praktiskās izmaiņas, kas attiecas uz vecmāti." 20 minūšu darbs pārvēršas 5 minūtēs. Pēc tam viņš no attiecīgajām ceļveža lapām pa vienam apstiprina trīs kritiskos punktus kopsavilkumā. AI samazināja lasīšanas slodzi; Vecmāte garantēja precizitāti.
2. gadījums — viltotas bibliogrāfijas tveršana: otra vecmāte stāsta mākslīgā intelekta prezentācijai: “Iedodiet man 5 jaunākos pētījumus par šo tēmu”. YZ uzskaita 5 pētījumus pēc nosaukuma-autora-gada-žurnāla; Tas viss ir ļoti pārliecinoši. Kad vecmāte mēģina meklēt katru no tā avota, viņa atklāj, ka divas no tām nekad nav bijušas. Viņš izmet sarakstu un tā vietā pats to meklē uzticamā datubāzē. Nodarbība: AI sniegtais citāts tiek uzskatīts par "neesošu", līdz tiek atrasts tā avots.
3. gadījums — statistikas tulkojums. Trešajā piemērā vecmāte nevar saprast apgalvojumu "relatīvais risks 1,4 (95% ticamības intervāls 1,1–1,8)" faktiskā pētījuma kopsavilkumā. Viņš ielīmē izteicienu AI un saka: "Paskaidrojiet man to ikdienas valodā, nepievienojiet jaunu informāciju." "Notikuma iespējamība šajā grupā ir aptuveni 1,4 reizes, un šis pieaugums šķiet statistiski nozīmīgs," skaidro YZ. Vecmāte saprot jēdzienu, bet novērtē tulkojumu praksē klīniskā kontekstā.
Kopējamas veidnes
Loma: Jūs esat literatūras ceļveža asistents (nevis informācijas AVOTS).Jautājums: [konkrēts klīniskais/prakses jautājums].Uzdevums: Lai izpētītu šo jautājumu, (1) kāda VEIDA avoti man jāmeklē (ceļvedis, profesionāla organizācija, sistemātisks pārskats utt.), (2) ar kādiem atslēgvārdiem var meklēt, (3) kam jāpievērš uzmanība. citāts; Vienkārši pasakiet man, kur meklēt.
Loma: jūs esat avots apkopošanas palīgs. Uzdevums: Kopsavilkums balstās TIKAI uz tekstu, ko esmu ielīmējis zemāk. NEPIEVIENOT nekādu informāciju, skaitļus vai secinājumus, kas NAV tekstā. Ja neesat pārliecināts par kādu punktu, ierakstiet "[NOT CLEAR IN TEXT]". Izveidojiet atsevišķu sarakstu ar praktiskām sekām, kas attiecas uz vecmāti. Teksts: [ielīmēt dokumentu]
Loma: Statistikas/terminoloģijas tulkotājs.Uzdevums: Izskaidrojiet šādu teikumu IKDIENAS valodā, ko vecmāte saprastu.Jaunu datu/komentāru PIEVIENOŠANA; vienkārši vienkāršojiet nozīmi. Ja nav skaidrs, sakiet, ka nav skaidrs. Teikums: [statistika/termins]
Loma: jūs esat verifikācijas pārbaudes palīgs. Uzdevums: zemāk esošajā tekstā uzskaitiet katru PIERĀDĪJUMU PRASĪBU un katru ATSAUCES; Blakus katrai no tām ierakstiet "[TIEK PĀRBAUDĪTS NO ORIĢINĀLĀ AVOTA]". nekomentēt; izņemiet tikai vienumus, kas ir jāpārbauda.Teksts: [teksts]
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vājš: "Kādi ir pašreizējie pierādījumi par X ievadīšanu grūtniecības laikā? Sniedziet avotus."
Rezultāts: AI rada novecojušus "pierādījumus" no savas (iesaldētas un nepilnīgas) atmiņas, iespējams, ar izdomātiem atribūtiem.
Spēcīgs:
Loma: literatūras ceļveža palīgs. Kādus avotus un atslēgvārdus meklēt X pieteikumam grūtniecības laikā un kam pievērst uzmanību aktualitātes ziņā? BETONU darbu/citātu izgatavošana; Vienkārši pasakiet man, kur meklēt.
Atšķirība: spēcīga uzvedne padara AI ceļveža, nevis resursa lomu; Tas neļauj jums izveidot viltus citātus un nosūta jūs uz īsto avotu.
AI vieta pierādījumu ķēdē
bizness
AI
vecmāte
Iesakiet, kur/kā zvanīt
Jā
veic zvanu
Apkopojot manā rīcībā esošo dokumentu
Jā (tikai šis teksts)
patiesības
Statistika/terminu tulkošana
Jā
Ievietojiet to kontekstā
Eksportējiet pašreizējos pierādījumus no atmiņas
nē
Atrod to no sākotnējā avota
Citātu/avotu ģenerēšana
Nē (var izdomāt)
Viņš pats atrod avotu
Īstenošanas lēmums
nē
vecmāte/ārste
Padoms. Pieprasot AI pierādījumus, vienmēr pārslēdzieties uz režīmu “Apstrādāt paša atrasto tekstu”. Jautājumam nevajadzētu būt “atrodi man pierādījumus”, bet gan “palīdziet man saprast šos pierādījumus, ko atradu”. Šīs vienīgās garīgās izmaiņas novērš lielāko daļu halucināciju riska.
Biežas kļūdas
- AI jaukšana ar avotu: AI nav informācijas avots; Viņa atmiņa ir iesaldēta un nepilnīga.
- Citu izmantošana bez pārbaudes: izdomāta bibliogrāfija ir ļoti pārliecinoša; Katrai atsaucei jābūt no sākotnējā avota.
- Pieņemot, ka tas ir atjaunināts: AI var uzrādīt veco versiju kā "jaunāko"; Jūs kontrolējat datumu.
- Valsts/iestādes konteksta izlaišana: vispārīgie pierādījumi var precīzi neatbilst jūsu protokolam.
- Kopsavilkuma faktiskā teksta nenorādīšana: Ja tekstu nenorādīsit, AI to izdomās; vienmēr saki "tikai paļaujieties uz šo tekstu".
- Pierādījumu aizstāšana lēmuma pieņemšanai: tiek ievadīti pierādījumi; Pieteikuma lēmums pieder vecmātei/ārstam.
Rezumējot
Pierādījumu pārbaudē AI ir spēcīgs ceļvedis un teksta procesors: tas vienkāršo rokasgrāmatu, iesaka, kur meklēt, pārtulko statistiku ikdienas valodā. Bet viņš nav pierādījumu avots — viņa atmiņa ir iesaldēta, viņš var būt nepilnīgs un var izdomāt attiecinājumus. Zelta likums: izmantojiet AI režīmā "apstrādāt šo atrasto tekstu", nevis "sniedziet informāciju"; Pārbaudiet katru pretenziju un attiecinājumu no sākotnējā avota; Pārliecinies par aktualitāti un atbilstību iestādes protokolam. Lēmums par pieteikumu vienmēr ir vecmātei un ārstam.
Lietojumprogrammas uzdevums
Atrodiet atjauninātu, oficiālu un publiski pieejamu vecmāšu/pirmsdzemdību aprūpes rokasgrāmatu. Apkopojiet avotu, izmantojot kopsavilkuma veidni, sakot "tikai pamatojoties uz šo tekstu", pēc tam apstipriniet trīs kritiskos punktus kopsavilkumā no attiecīgajām rokasgrāmatas sadaļām. Pēc tam lūdziet AI "darba sarakstu" par to pašu tēmu un mēģiniet meklēt katru citātu no tā avota; Ņemiet vērā, cik daudz patiesībā pastāv. Šis eksperiments iemieso iemeslu, kāpēc jums nevajadzētu uzticēties AI kā resursam.
kontrolsaraksts
- [ ] Es izmantoju AI kā ceļvedi/teksta procesoru, nevis avotu.
- [ ] Es iedevu kopsavilkuma dokumenta oriģinālu un teicu "tikai paļaujieties uz šo tekstu".
- [ ] Esmu pārbaudījis katru attiecinājumu un pierādījumu apgalvojumu no sākotnējā avota.
- [ ] Pārbaudīju avota aktualitāti un atbilstību iestādes protokolam.
- [ ] Es apzināti pārbaudīju izdomātu attiecinājumu.
- [ ] Lēmumu par pieteikumu es pieņēmu klīniska sprieduma, nevis pierādījumu rezultātā.