Zonavimo taisyklės ir teisės aktų tyrimas ir patikra

Pelnas:

• Galimybė greitai nuskaityti zonavimo būseną, reglamentus ir teisės aktus su AI ir suprasti jų struktūrą
• Galimybė įgyvendinti, kad kiekviena AI nurodyta medžiaga, norma ir riba turi būti patvirtinta iš galiojančio oficialaus teksto ir kompetentingos administracijos.
• Supraskite, kaip reguliavimo haliucinacijos ir pasenusi informacija padidina projekto riziką ir kaip sukurti patikrintą šaltinio grandinę

Miesto planavimas yra įstatymų nustatyta technika. Plano nuostata, statybos sąlyga, licencijos sprendimas; jie visi yra pagrįsti galiojančiais teisės aktais (zonų įstatymais, planuojamų teritorijų zonavimo taisyklėmis, teritorijų planų statybos taisyklėmis, vietos plano pastabomis ir daugeliu susijusių reglamentų). Šie tekstai yra dideli, sudėtingi ir dažnai keičiasi. AI praverčia norint greitai nuskaityti šią krūvą teisės aktų, paaiškinti sąvoką paprasta kalba ir parodyti ryšį tarp sąlygų. Tačiau čia slypi didžiausia rizika: AI haliucinuoja teisės aktus. Jis gali sukurti neegzistuojantį išlygos numerį, pasenusią normą arba nuostatą iš kito reglamento; Be to, jis tai daro užtikrintai. Klaida teisės aktuose reiškia atšauktą planą, atmestą licenciją arba teisinę atsakomybę. Todėl kiekviena AI nurodyta medžiaga, norma ir riba turi būti patvirtinta oficialiu ir šiuo metu galiojančiu tekstu.

Kodėl teisės aktai yra rizikingiausia sritis

Reguliavimas AI pavojingas dėl trijų priežasčių:

1. Kintamumas. Metams bėgant taisyklės keičiasi; Dirbtinio intelekto mokymo duomenys yra užšaldyti tam tikrą datą ir gali klaidingai suprasti, kad senasis sprendimas yra dabartinis.
2. Jautrumas kontekstui. Tas pats dalykas reglamentuojamas skirtinguose reglamentuose, skirtingu mastu, su skirtingomis išimtimis; AI gali cituoti iš netinkamo konteksto.
3. Tikrumo iliuzija. AI visiškai ir saugiai užrašo gaminio numerį („straipsnis 24/3“); Manoma, kad šis tikrumas yra teisingas. Tačiau skaičius gali būti visiškai išgalvotas.

Atsargiai: „Aiškus“ elemento numeris ir norma, kurią AI suteikia reguliavimo klausimui, rodo sklandumą, o ne tikslumą. Į planą, ataskaitą ar sprendimą neįtrauktas joks punktas, norma ar limitas, nepatvirtinus oficialaus dabartinio teksto.

Tinkamas AI naudojimas

Naudokite AI kaip įrankį teisės aktams ieškoti ir suprasti, o ne kaip šaltinį:

• Sąvokos paaiškinimas paprasta kalba (bet apibrėžimo patikrinimas oficialiu tekstu).
• Ilgo reguliavimo teksto sutrumpinimas (tekstą pateikiate jūs; AI neturėtų pridėti medžiagos iš išorės).
• Norėdami pažymėti dviejų jūsų pateiktų tekstų prieštaravimą.
• Temos pavadinimo kūrimas (tada kreipiamasi į oficialų šaltinį), kuriame klausiama „į kokius reglamentus turėčiau žiūrėti?
• Paprasto informacinio dokumento piliečiui/suinteresuotam asmeniui juodraščio atspausdinimas (su užrašu „technines vertes turi patvirtinti administracija“).

Saugiausias modelis: pateikite tekstą, AI apdoros tik tą tekstą. Rizikingiausias naudojimas yra AI iškviesti daiktus iš savo „atminties“.

Patvirtinta šaltinio grandinė

Tvirtas reguliavimo patikrinimas vyksta sekančia grandine:

1. Oficialus ir dabartinis tekstas. Dabartinė dabartinio reglamento versija, paskelbta oficialiame leidinyje (Oficialusis leidinys / kompetentinga institucija).
2. Veiksmingos datos patikrinimas. Patvirtinkite, kad nuostata vis dar galioja ir nebuvo pakeista.
3. Konteksto atitikimas. Tinkamas mastelis, tinkamas lauko tipas, tinkama išimtis.
4. Kompetentingos administracijos patvirtinimas. Kompetentingos administracijos rašytinė informacija konkrečiu siuntinio ar įvykio atveju.
5. Trace. Įrašykite, kurį straipsnį patvirtinote nuo kurios datos ir nuo kurio teksto.

Žingsnis po žingsnio: saugūs reguliavimo tyrimai naudojant AI

1. Patikslinkite klausimą. Kuris dalykas, kokia skalė, kuri sritis?
2. Raskite oficialų tekstą ir pateikite jį AI. Nepasitikėk savo atmintimi.
3. Tiesiog apdorokite tekstą, kurį pateikiate AI. Santrauka, supaprastinimas, prieštaravimų nuskaitymas.
4. Pažymėkite kiekvieną elementą / santykį. Etiketė „BŪTINA PATVIRTINTI“.
5. Patikrinkite galiojimą ir kontekstą. Ar tai naujausia ar teisingas reglamentas?
6. Jei reikia, kreipkitės į kompetentingą administraciją. Ypatingais atvejais patvirtinimas raštu.
7. Palikite savo pėdsaką.

Silpnas raginimas / Stiprus raginimas

Silpnas raginimas: "Koks yra minimalus sklypo dydis gyvenamajame rajone, kvadratiniais metrais ir ant kokios medžiagos?"

AI gali sudaryti skaičių ir elemento numerį iš atminties; Abu gali būti klaidingi, bet atrodo tikri.

Stiprus raginimas: "Žemiau yra atitinkama dabartinio [reglamento pavadinimas, data] skyrius. Ar pagal šį tekstą yra nuostata dėl minimalaus sklypo dydžio būsto teritorijoje? Jei taip, cituokite pažodžiui ir nurodykite straipsnio numerį iš teksto. Jei jo tekste nėra, pasakykite "šiame tekste nerasta"; nepridėkite savo informacijos. Tekstas: [...]"

Antrasis raginimas susieja AI tik su nurodytu tekstu; Tai labai apsaugo nuo haliucinacijų ir palengvina patvirtinimą.

Keturi kopijuojami šablonai

Užduotis: Atsakykite į klausimą TIK remdamiesi toliau pateiktu teisės akto tekstu. Atitinkamą nuostatą cituokite pažodžiui ir nurodykite straipsnį/pastraipą iš teksto. Jei jo tekste nėra, pasakykite „šiame tekste nerasta“. PRIDĖKITE elementus, skaičius ar koeficientus iš savo atminties. Klausimas: [...] | Tekstas: [...]

Užduotis: SĄRAŠYTI visas skaitines reikšmes, įkainius, trukmes ir prekių nuorodas žemiau esančiame tekste ir prie kiekvieno iš jų pažymėkite „turi galioti ir patvirtinti iš oficialaus teksto“. Pridėti komentarą; tik pažymėk.Tekstas: [...]

Užduotis: Pabrėžkite GALIMI prieštaravimus tarp šių dviejų teisės aktų/planų tekstų. Kiekvienam prieštaravimui: dalykas, nuostata pirmame tekste, nuostata antrame tekste, „reikalingas oficialus patvirtinimas“. Sprendimo priėmimas.1 tekstas: [...] | 2 tekstas: [...]

Užduotis: Išverskite šias technines nuostatas į paprastą, piliečiui suprantamą informacinį užrašą. Prie kiekvienos skaitinės vertės pridėti pastabą „patvirtinta kompetentingos institucijos“. Nereikalaukite teisinio tikrumo ar patarimo. Nuostatos: [...]

Lentelė: naudojimo būdas ir rizika

AI naudojimas

Rizikos lygis

Kodėl

Privaloma atsargumo priemonė

Elementų atšaukimas iš atminties

labai aukštas

Haliucinacijos, senėjimas

Nenaudoti; eikite į oficialų tekstą

Apibendrinkite pateiktą tekstą

vidutinis

neteisingas kirčiavimas

Palyginkite su šaltiniu

Sąvokos paaiškinimas

vidutinis

Senas/neteisingas apibrėžimas

Patikrinkite pagal oficialų apibrėžimą

Palyginkite du tekstus

vidutinis

Konteksto poslinkis

Patvirtinimas po elemento

piliečio memorandumo projektas

žemas-vidutinis

Klaidingas tikrumo įspūdis

Pastaba „Administracijos patvirtinimas“.

trys mini dėklai

1 atvejis – pagamintas gaminys. Planuotojas klausia AI apie traukimo atstumo taisyklę; AI sako „5 metrai pagal Planuojamų teritorijų zonavimo reglamento 21/7 straipsnį“. Planuotojas žiūri į oficialų tekstą; Tekste nėra nei to prekės numerio, nei to santykio. AI sukūrė ir numerį, ir prekės numerį. Be patikrinimo, tai būtų buvę netinkamame projekto brėžinyje.

2 atvejis – pasenusi norma. Komanda gauna parkavimo standartą iš AI. Skaičius kažkada buvo tikslus, tačiau taisyklės pasikeitė prieš dvejus metus; AI grąžina seną vertę. Kadangi komanda tikrina įsigaliojimo datą, ji randa dabartinę vertę. „Tikra, bet sena“ – klastingiausia teisės aktų klaida.

3 atvejis – saugus naudojimas remiantis tekstu. Planuotojas pateikia AI oficialaus reglamento tekstą, paprašo tik tuo tekstu pagrįstos santraukos ir pažymi kiekvieną skaičių. Kadangi AI neprideda išorinės medžiagos, išvestis yra audituojama; Planuotojas per kelias minutes suplanuoja 40 puslapių ir patikrina kiekvieną elementą iš šaltinio. Tinkamas modelis suderina greitį ir saugumą.

Dažnos klaidos

• Prašymas elementų iš AI atminties. Didžiausia haliucinacijų rizika; visada eikite į oficialų tekstą.
• Netikrina įsigaliojimo datos. Teisinga, bet pasenusi nuostata kenkia planui.
• Remdamiesi prekės numerio tikslumu. Sklandi kalba nėra tikslumo įrodymas.
• Painiojantis kontekstą. Taikant nuostatą, parašytą skirtingam masteliui / ploto tipui.
• Ypatingos situacijos uždarymas bendra nuostata. Dėl konkrečios siuntos problemos reikia patvirtinimo iš įgaliotos administracijos.
• Nepalikite pėdsakų. Neįrašoma, kurį elementą patvirtinote ir kur tai pažeidžia atsakomybę.

Apibendrinant

Teisės aktai yra planavimo teisinė bazė ir rizikingiausia dirbtinio intelekto sritis: kintama, jautri kontekstui ir didelė tikrumo iliuzija. Dirbtinis intelektas haliucinuoja įstatymus – sudaro prekių numerius, įkainius ir limitus, tarsi tai būtų tikras. Saugiausias naudojimas yra pateikti oficialų ir dabartinį tekstą AI ir apdoroti tik tą tekstą; Pavojingiausias būdas yra AI prisiminti elementus iš savo atminties. Patikrinkite kiekvieną nuostatą, nurodydami jos įsigaliojimo datą ir kontekstą, gaukite patvirtinimą iš kompetentingos administracijos konkrečiais atvejais ir užregistruokite patikrinimo seką. AI pagreitina teisės aktų skaitymą, jis negali būti teisės aktų šaltinis.

Taikymo užduotis

Pasirinkite reguliavimo klausimą (pvz., pastato reikalavimą). (1) Naudodami pirmąjį šabloną pateikite atitinkamą oficialų tekstą AI ir gaukite atsakymą, pagrįstą tik tuo tekstu; Patikrinkite, ar AI nieko nepridėjo iš išorės. (2) Antruoju šablonu pažymėkite visas teksto numerių ir elementų nuorodas. (3) Sąmoningai užduokite tą patį klausimą nepateikdami oficialaus teksto ir palyginkite su oficialiu tekstu, ar AI jį sugalvojo, ar ne. (4) Parašykite autentifikavimo grandinę (šaltinis, vykdymas, kontekstas, administravimas, sekimas).

kontrolinis sąrašas

• [ ] Pateikiau AI oficialų ir dabartinį tekstą; Aš neprašiau jokių daiktų iš jo atminties.
• [ ] AI procesą padariau tik tą tekstą, kurį jam pateikiau.
• [ ] Aš patvirtinau kiekvieną prekę, įkainį ir limitą iš oficialaus teksto.
• [ ] Aš patikrinau nuostatos įsigaliojimo datą ir kontekstą.
• [ ] Iš kompetentingos administracijos gavau patvirtinimą ypatingais / su siuntiniu susijusiais atvejais.
• [ ] Prie piliečių pastabų pridėjau frazę „patvirtinti iš administracijos“.
• [ ] Įrašiau, iš kurio šaltinio kurį straipsnį patvirtinau.