Įvadas į dirbtinį intelektą miestų ir regionų planavime: ribos, patvirtinimas, atsakomybė ir etika

Pelnas:

• Gebėjimas pagal rizikos lygį atskirti, kur AI sutaupo realų planavimo darbo eigos laiką, o kur viešasis interesas ir saugai svarbi atsakomybė turėtų likti kompetentingam miesto planuotojui ir inžinieriui.
• Gebėjimas įgyvendinti daugiasluoksnę patvirtinimo discipliną, kuri tikrina kiekvieną AI išvestį pagal galiojančius teisės aktus, oficialią statistiką, erdvinį tikslumą ir nepriklausomų ekspertų kontrolę.
• Gebėjimas įgyti įprotį anonimizuoti kontekstą, atpažinti duomenų šališkumą ir pasirinkti privatumui saugius įrankius vietos, siuntinio, asmeniniams ir įmonės duomenims apsaugoti.

Miestų ir regionų planavimas – tai vieša sprendimų grandinė, kuri nulemia, kur gyvens milijonai žmonių, kaip jie ten pateks, kokiu oru kvėpuos ir kiek bus saugūs įvykus nelaimei. Kai kurios šios grandinės grandys (duomenų ginčas, ataskaitų rašymas, žemėlapių rengimas) gali būti greitai automatizuojamos; Kai kurių iš jų niekada negalima perkelti į mašiną, nes jie tiesiogiai veikia visuomenės interesus ir gyvybės saugą. Dirbtinis intelektas (trumpiau AI; programinė įranga, kuri mokosi modelių iš duomenų ir sukuria tekstą, vaizdus, ​​žemėlapius ar kodą) yra galingas šios grandinės greitintuvas: jis parengia analizės ataskaitos projektą, apibendrina teisės akto tekstą, rašo kodą, lygina scenarijus. Tačiau AI nėra miestų planuotojas; Ji neprisiima atsakomybės visuomenės vardu, neįsitraukia į sustabdymo procesą ir nepasirašo. Šiame skyriuje sužinosite, kur naudoti AI planuojant, kur reikia stovėti ir kaip patvirtinti kiekvieną išvestį. Tikslas yra padaryti jus profesionalu, kontroliuojančiu AI, nepriklausančiu nuo AI.

Ką AI gali ir ko negali padaryti planuodamas

Tikroji AI galia yra kalba, modelis, duomenų apdorojimas ir variantų generavimas. Ilgo plano atmintinės teksto apibendrinimas, žemėnaudos analizės žingsnių projektavimas, populiacijos lentelės sutvarkymas, Python kodo projektavimas QGIS darbo eigai, temų ištraukimas iš tūkstančių komentarų suinteresuotųjų šalių apklausoje; Šiuo atveju AI sutaupo valandų ar net dienų.

AI negali padaryti privalomo sprendimo, kuriam reikalingas visuomenės interesas ir saugumas. Į mikrorajoną atvestas tankumas, uždraudimas statyti upelio vagą, statybos būklė prie lūžio linijos, sklypo realizavimo teisė, sankryžos pralaidumas; Nieko to negali nustatyti logika „dažniausiai taip atsitinka“. AI haliucinuoja, nes mokosi iš teksto internete ir treniruočių duomenų: tai yra, gali sudaryti reguliavimo sąlygą, santykį, koordinates ar statistiką, kuri atrodo tikra, bet klaidinga. Tokio tipo planavimo klaidos nėra tik rašybos klaida; Tai reiškia netinkamai įrengtą mokyklą, užtvindytą gyvenamąjį rajoną, atšauktą planą arba nelaimės metu žuvusias gyvybes.

Dėmesio: AI išvestis yra juodraštis, o ne eksperto nuomonė ar oficialus dokumentas. Bet koks saugumui ir viešajam interesui svarbus sprendimas (nelaimės rizika, potvynis, nešiklio infrastruktūra, teisiškai įpareigojantis planas) negali būti įgyvendintas be kompetentingo miesto planuotojo ir atitinkamo inžinieriaus patvirtinimo. AI nepakeičia šio patvirtinimo ir oficialaus patvirtinimo proceso.

Trys regionai pagal rizikos lygį

Praktiškiausias būdas saugiai naudoti dirbtinį intelektą yra padalinti kiekvieną užduotį į tris zonas pagal rizikos lygį. Šis skirtumas greitai ir tiksliai atsako į klausimą „ar AI turėtų tai padaryti?

Regionas

Užduočių pavyzdžiai

AI vaidmuo

Patvirtinimo lygis

Žalia (maža rizika)

Susitikimo užrašas, el. laiškas, koncepcijos tekstas, termino paaiškinimas, pristatymo pavadinimas

nemokama gamyba

Greita apžvalga

Geltona (vidutinė rizika)

Analizės ataskaitos projektas, teisės aktų santrauka, kodekso projektas, duomenų redagavimas, temų ištraukimas

Projektas + pasiūlymas

Eksperto patikra + šaltinio/duomenų patvirtinimas

Raudona (svarbu ir viešąjį interesą labai svarbu)

Nelaimių rizika, potvynis, statybos draudimas, sprendimas dėl tankumo, plėtros teisė, privalomo plano nuostata

Tik prieš ekraną / kontrolinis sąrašas

Kompetentinga ekspertinė analizė, formalus procesas ir patvirtinimas yra privalomi

Būkite greiti žaliojoje zonoje. Naudokite AI geltonojoje zonoje, bet patikrinkite kiekvieną skaičių, šaltinį ir duomenis. Raudonojoje zonoje AI niekada neturi galutinio žodžio; Tai tik pagalbinė priemonė, kuri pagreitina specialisto darbą.

Daugiasluoksnė tikrinimo disciplina

Tikrinimas nėra kažkas, ko reikia atidėti galvojant „patikrinsiu vėliau“; yra darbo eigos dalis. Tvirtas planavimo patvirtinimas susideda iš penkių sluoksnių:

1. Grįžkite į šaltinį. Jei dirbtinis intelektas nurodė normą, elementą, koordinatę ar statistiką, atidarykite ir patvirtinkite dabartiniame oficialiame tekste (patvirtintas zonavimo planas, plano pastaba, reglamentas, TÜİK duomenys, įmonės duomenų bazė).
2. Bandymas su duomenimis. Palyginkite skaitinį rezultatą (gyventojų skaičius, plotas, pajėgumas) su oficialia statistika arba kalibruotu modeliu.
3. Erdvinis tikslumas. Patikrinkite žemėlapį, koordinačių sistemą (CRS) ir geometrijos reikalavimus, palyginti su faktiniu pagrindu ir teisinga koordinačių nuoroda.
4. Eksperto akis. Jei atitinkamas sprendimas yra disciplinos (geologijos, transporto, aplinkos inžinerijos, teisės) ekspertizėje, jį patvirtina tas ekspertas.
5. Palikite savo pėdsaką. Įrašykite, kokia išvestis kokiais duomenimis buvo patvirtinta ir kaip; Tegul viešasis procesas būna audituojamas.

Užuomina: „AI pasakė“ nėra pateisinimas. Plano sprendimo pagrindimas visada yra galiojantys teisės aktai, oficialūs duomenys, analizė ir kompetentingas ekspertinis vertinimas. Dirbtinis intelektas padeda jums parengti šiuos pagrindimus, bet jų nepakeičia.

Privatumas, duomenų šališkumas ir etika

Planavimo duomenys yra jautrūs. nesustabdytas plano pakeitimas, sklypo savininko tapatybė, seniūnijos socialiniai ir ekonominiai duomenys, žemės sklypo koordinatė; Ankstyvas jų nutekėjimas sukelia spekuliacijas, neteisėtai įgytą naudą ir kenkia visuomenės pasitikėjimui. Prieš pateikdami šiuos duomenis debesies pagrindu veikiančiam AI įrankiui, užduokite tris klausimus: ar šie duomenys tikrai reikalingi? Ar galima anonimizuoti? Ar mano naudojamas įrankis naudoja duomenis treniruotėse?

Duomenų šališkumas yra išskirtinis pavojus, būdingas planavimui. AI mokosi iš istorinių duomenų; Jei regione praeityje buvo mažai investuota, buvo surinkta mažai duomenų arba visai nebuvo užfiksuota grupės nuomonė, AI gali sustiprinti šią nelygybę kaip „normalią“. Pavyzdžiui, vyresnio amžiaus žmonės, negalintys dalyvauti skaitmeninėje apklausoje, arba rajonai su ribota prieiga prie interneto gali likti nematomi AI suvestinėje. Valstybiniame darbe tai reiškia neteisybės padauginimą iš kodekso. Štai kodėl kiekviena AI išvestis klausia „kam ar ko trūksta? Klausimo uždavimas yra profesinė pareiga.

Žingsnis po žingsnio: saugus dirbtinio intelekto įvedimas į užduotį

1. Padėkite užduotį regione. Žalia, geltona ar raudona?
2. Anonimizuoti kontekstą. Išvalykite tikrą siuntinį, koordinatę, pavadinimą ir numerį.
3. Pateikite aiškią santrauką. Aiškiai užrašykite darbo sritį, apribojimus, kriterijus ir formatą.
4. Apsvarstykite išvestį juodraštį. Niekada nenaudokite jo kaip galutinio produkto ar oficialaus dokumento.
5. Taikykite patvirtinimo sluoksnius. Šaltinis, duomenys, erdvinis tikslumas, ekspertas, pėdsakas.
6. "Kam ar ko trūksta?" paklausti. Patikrinkite atstovavimą ir šališkumą.
7. Įrašykite sprendimą ir jo motyvus.

Silpnas raginimas / Stiprus raginimas

Silpnas raginimas: „Parašykite šios apylinkės planavimo analizę“.

Kadangi ši užklausa yra be konteksto, AI sukuria bendrą, klišinį ir galbūt netikslų tekstą; Jis sugalvoja skaičius ir haliucinuoja įstatymus.

Galingas raginimas: "Esate naudingas miestų planuotojo padėjėjas. Sukurkite žemėnaudos analizės ataskaitos JURAŽĄ, remdamiesi šiais [anoniminiais] duomenimis. Duomenys: dabartinis naudojimo pasiskirstymas [lentelė], populiacija [TurkStat duomenys], nuolydis ir salpa [santrauka]. Kiekvienam skaičiui pažymėkite „REIKALINGA PATVIRTINIMO“ ir nurodykite informacijos šaltinį.

Antrasis raginimas sukuria audituojamą, patikrinamą projektą, nes jis suteikia AI vaidmenį, duomenis, apribojimus, dviprasmiškumą ir formatą.

Keturi kopijuojami šablonai

Vaidmuo: esate miestų ir regionų planavimo asistentas. Užduotis: sukurkite [užduoties] JUODRAŠĮ. Kontekstas: tyrimo sritis [...], populiacija [...], dabartinis naudojimas [...], apribojimai [...]. Taisyklė: bet kokius skaičius, tarifus, koordinates ir teisės aktų nuorodas, dėl kurių nesate tikri, pažymėkite „REIKALINGA PATVIRTINIMO“. Duomenų pritaikymas.Formatas: antraštėse, nurodant kiekvieno radinio duomenų šaltinį.

Užduotis: SĄRAŠAS techninius teiginius, skaitines reikšmes, koordinates ir reglamentavimo nuorodas šiame tekste. Prie kiekvieno pridėkite pastabą „šaltinis turi būti patikrintas“. Nepatikrinkite patys, tiesiog pažymėkite. Tekstas: [...]

Užduotis: Suskirstykite šią DI išvestį pagal rizikos lygį miesto planuotojo požiūriu. Kiekvienam elementui: žalia / geltona / raudona ir pateikite vieną sakinį pagrindimą. Prie raudonų elementų rašykite „reikalinga kompetentinga ekspertinė analizė ir oficialus patvirtinimas“. Išvestis: [...]

Užduotis: anonimizuoti toliau pateiktą plano/projekto tekstą. Pakeiskite tikrąjį siuntinio numerį, salą, adresą, koordinates, asmens/įstaigos pavadinimą ir numerį [LABEL]; išlaikyti techninę prasmę.Tekstas: [...]

trys mini dėklai

1 atvejis – haliucinuota potvynio linija. Planuotojas klausia AI „Ar yra potvynių pavojus“ dėl 40 hektarų žemės prie upelio. AI užtikrintai sako: „50 metų potvynių riba yra 30 metrų nuo upelio“. Planuotojas analizuoja tai nepatikrindamas. Tačiau faktinė potvynio riba kai kuriose vietose siekia 120 metrų, rodo oficiali atitinkamos institucijos (DVI) potvynių analizė. AI sudaryti 30 metrų 12 hektarų rizikingą teritoriją parodė kaip „saugią“. Pamoka: raudonosios zonos duomenys, tokie kaip potvyniai, paimti tik iš oficialios agentūros analizės.

2 atvejis – laiką taupanti santrauka. Tas pats planuotojas AI apibendrina 62 puslapių plano aprašymo ataskaitą ir per 15 minučių išskiria pagrindines antraštes, prieštaraujančius elementus ir trūkstamas analizes. Tada jis patvirtina kiekvieną pradinės ataskaitos elementą. Taip naudojant žalią-geltoną zoną, dvi skaitymo dienos sutrumpėja iki pusės dienos; Joks sprendimas nepriimamas be patikrinimo.

3 atvejis – nematoma kaimynystė. Savivaldybė apibendrina 8 000 komentarų iš skaitmeninės apklausos su AI. Santrauka užpildyta reikalavimais centriniams miesto rajonams. Planuotojas klausia "kas dingo?" klausia jis ir pastebi, kad iš trijų lūšnynų, sudarančių 22 procentus gyventojų, beveik nėra jokio atsakymo; Interneto prieiga ten menka. Komanda nustato atstovavimą įtraukdama susitikimą akis į akį. AI trūkumas pats savaime neapsakomas; Planuotojo darbas – paklausti.

Dažnos klaidos

• AI spaudinio klaidinimas kaip oficialus dokumentas. Ištrinti skirtumą tarp projekto ir patvirtinto plano/ataskaitos – pati pavojingiausia klaida.
• Raudonosios zonos pareigos palikimas dirbtiniam intelektui. Priimant sprendimus, tokius kaip nelaimės, potvyniai ir draudimai statyti, su AI „pasiūlymu“, kyla pavojus visuomenės saugumui.
• Painiojanti haliucinacijas su pasitikinčia kalba. AI nurodo neteisingą santykį taip pat užtikrintai, kaip ir teisingą santykį; Tonas nėra tikslumo įrodymas.
• Konfidencialių duomenų įkėlimas negalvojant. Nesustabdyto plano, siuntinio savininko ir koordinatės suteikimas debesiui jo neanoniminant yra asmens duomenų ir viešo proceso pažeidimas.
• – Kas dingo? neklausti. Atstovavimo šališkumo ignoravimas sustiprina nelygybę.
• Neatsižvelgiama į patvirtinimą. Viešasis procesas turi būti audituojamas; Jei nesvarbu, kuri produkcija patikrinama ir kaip, ji negali būti laikoma atsakinga.

Apibendrinant

AI yra galingas miestų ir regionų planavimo greitintuvas, tačiau jis nepakeičia planuotojo. Padalinkite darbą į žalią, geltoną ir raudoną zonas pagal rizikos lygį; Niekada neduokite AI galutinio žodžio raudonojoje zonoje. Išbandykite kiekvieną išvestį naudodami penkis patikrinimo sluoksnius (šaltinis, duomenys, erdvinis tikslumas, ekspertas, sekimas). Saugokite konfidencialumą ir aktyviai ieškokite duomenų šališkumo ir atstovavimo trūkumo. DI išvestis nepakeičia kompetentingo eksperto patvirtinimo ir oficialaus patvirtinimo proceso; Viešas sprendimas ir atsakomybė visada priklauso žmonėms.

Taikymo užduotis

Pasirinkite planavimo užduotį, kurią atlikote patys (arba įsivaizduojate). (1) Padalinkite užduoties poveiksmius į žalią/geltoną/raudoną zonas ir surašykite juos į lentelę. (2) Sukurkite dirbtinio intelekto eskizą naudodami pirmąjį anksčiau pateiktą šabloną, skirtą papildomos užduoties geltonojoje srityje. (3) Vienu sakiniu parašykite, ką konkrečiai darysite šiame metraštyje kiekvienam iš penkių tikrinimo sluoksnių. (4) „Kas ar ko trūksta? Pateikite atsakymą į klausimą šios užduoties kontekste.

kontrolinis sąrašas

• [ ] Užduotį padėjau į žalią/geltoną/raudoną zoną.
• [ ] Aš nepalikau raudonosios zonos sprendimų AI; Nukreipiau jį į ekspertinį ir tarnybinį procesą.
• [ ] anonimizuojau kontekstą; Negalvodamas neįkėliau konfidencialių duomenų.
• [ ] Patvirtinau kiekvieną skaičių, tarifą, koordinates ir teisės aktų nuorodas iš oficialaus šaltinio.
• [ ] "Kas ar ko trūksta?" Aš uždaviau klausimą; Patikrinau atstovavimą ir šališkumą.
• [ ] Išsaugojau patvirtinimo pėdsaką.
• [ ] AI išvestį pažymėjau kaip juodraštį, nenaudojau kaip oficialaus dokumento.